date:20090623

Re: [Talk-de] OT? Artikel über GPS und Wandern

2009-06-23 Diskussionsfäden Markus

Hallo Christoph,

 man kann sich ja auch seine eigene Tour mit diversen Tools (auch 
 browserbasiert) malen und dann auf's Gerät werfen. 

 der 60jährige Wanderleiter der Ortsgruppe 
 unterschätzen, welche Hürden sich da auftun [Beispiele...]

Ja, wir (bzw. die beschriebene Benutzergruppe) brauchen dringend HowTo- 
Anleitungen, verständlich für jedermann, nachvollziehbar für die 
gängigsten Geräte. Sowie eine Kaufempfehlung.

 Ich würde also in einem solchen Artikel durchaus sagen, 
 dass die gute alte Karte ihre Vorzüge hat und auch noch eine Weile haben 
 wird. 
 Und dann auf die Vorzüge der Spielsachen eingehen :) .

Und dass das Autorouting (recht) gut funktioniert, und dass das bald 
auch in Wald und Feld funktionieren wird.

Und in den Artikel muss unbedingt eine gezielte *URL für Anfänger*:
- welches Gerät wofür
- wie konfigurieren
- wie Karten runterladen und einrichten
- Einstieg für Mapper

Gruss, Markus

 von jemandem unterstützen lassen, der sich damit auskennt.

Das muss vollständig von HowTo erfüllt werden.
(die wenigsten wissen von einem OSMer in ihrem Bekanntenkreis)

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Josm Precondition Violation

2009-06-23 Diskussionsfäden Dirk Stöcker


On Mon, 22 Jun 2009, Johann H. Addicks wrote:


Ich habe vor gut einer Stunde einen Bereich heruntergeladen, editiert
und will ihn sofort wieder hochladen mit den Änderungen.

Nun bekomme ich im Josm 1687 einen Requester
Precondition violation
Uploading to the server failed because your current dataset violates a
precondition. The error message is: Response Code=412, ErrorHeader=,
Error Body=/html
Ok

a) Wie finde ich heraus, an welchem Node es klemmt?
b) wie löse ich das Problem ohne die Arbeit der letzten Stunde wegzuwerfen?


Warten bis Bug 2759 behoben ist. In der Zwischenzeit JOSM von der Shell 
aus starten, da siehst Du die volle Fehlermeldung.


Ciao
--
http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Routerhärtetest

2009-06-23 Diskussionsfäden Joerg Fischer

Am Dienstag 23 Juni 2009 01:43:26 schrieb Martin Koppenhoefer:

 Zusammengefasst hast Du die topologisch und topografisch korrekte
 Lösung (mit 2 getrennten ways), die mit erzeitigem Schema problemlos
 erweiterbar war und im Editor übersichtlicher ist, und die als
 einzigen Nachteil hat, dass die potenzielle Benutzungspflicht (noch)
 nicht erkennbar war, gelöscht.
 Stattdessen hast Du einen Tag an eine andere Straße gesetzt und damit
 das Routing und das Rendering zerschossen, und zusätzliche Komplexität
 eingeführt, die das Leben der Mitmapper erschwert, ohne einen
 wirklichen Nutzen zu bringen.

Genau so sehe ich das auch. Auch ich verfolge den Thread aufmerksam weil mich 
das Radrouting derzeit am Meisten beschäftigt. Und das Heiko, ohne den Mapper 
der den Radweg angelegt hat zu kontaktieren, einfach dessen Arbeit löscht finde 
ich auch nicht ok.

Jörg

(Nicht das ihr denkt hier liest sonst keiner.) ;-)



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Routerh?rtetest

2009-06-23 Diskussionsfäden Sven Sommerkamp

Moin,

Ich denke diese Diskussion ist wichtig, ich setze mich z.B. auch mit
dieser Problematik auseinander.

momentan gibt es f?r Radwege keine richtig sch?ne L?sung in unserem
Datenmodell. Ich habe nichts gegen eine Diskussion, wenn es hinterher ein
Ergebnis gibt. Aber ich f?rchte, dass die hier nirgendwo hin f?hren wird.
Das ist eigentlich genau das Bedauernswerte an OSM!
Diskussionen die zu keinem Ergebnis, also vernünftiger Regel führen.
Das besser hinzukriegen wäre äußerst wichtig, nicht nur in Speziellen Fall.
So geht es immer zwei Schritte vor und einen zurück.
Dieses Problem zu lösen, wäre wichtiger als in dem Moment die Diskussion über
den speziellen Fall.
Aber da wir uns nicht von Kuddelmuddelmapping auf eine geregelte Arbeitsweise
einigen können, wird es das wieder und wieder geben.
Siehe:
http://www.informationfreeway.org/?lat=53.546407949928884lon=9.972109465140411zoom=17layers=BF000F
Hier müßte etwas gelöscht werden, aber was?
Von mir aus den von mir angelegten Poi und dann ist die Jugendherberge immer
noch zweimal eingetragen.
Sich nicht löschen trauen hat durchaus ebenso seine Nachteile,
das kann man an solchen Beispielen durchaus sehen.
Aber wenn es keine vernünftigen Regel gibt, dann kann man auch nicht sagen was
falsch ist und was nicht.
Also wieder alles doppelt und dreifach.
Das soll zu guten Ergebnissen führen?

67 matches

Mail list logo