Re: [Talk-de] Druck von Karten
Moin, Am Montag, 5. Juli 2010, um 22:50:38 schrieb Lothar Emmerich: Muss ich das extra rendern, oder bieten Online-Renderer diese Features bereits? Es gibt für solche Zwecke http://www.maposmatic.org/ Weitere Informationen findest Du auf der Wikiseite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_on_Paper Gruß Jörg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Druck von Karten
Am 06.07.2010 um 09:30 schrieb Jörg Ehrichs: Weitere Informationen findest Du auf der Wikiseite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_on_Paper Gruß Jörg Danke für den hilfreichen Link! Maposmatic kenne ich bereits. Gruß Lothar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Site - relations
fly wrote: M∡rtin Koppenhoefer schrieb: Meines Wissens ist bisher der einzige Weg, zusammengehörige Dinge zusammenzufassen, eine Site-Relation (wenn man die räumliche Nähe oder Lage innerhalb eines umschliessenden Polygons mal ausnimmt). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site Bisher habe ich das zugegebenermaßen selbst auch nicht genutzt. Gerade mal ausprobiert und JOSM mosert über unbekannten Typ. Da das Proposal schon etwas älter ist und meines Wissens in Italien durchaus in Gebrauch, wollte ich mich mal umhören, wie Ihr dazu steht und ob man das evtl. in die Liste der JOSM bekannten Relationen aufnehmen sollte. Der Validator mosert bei so manchen. Vielleicht sollten wir mal eine Liste beginnen und diese dann als Ticket einreichen: * In der Schweiz heißt die Straße Strasse. * Ende des Weges nahe anderer Straße, bei Mauern und Flüssen nicht sehr sinnvoll. * Überlappende Flächen werden moniert wenn Grenzen überlappen, aber nicht wenn Flächen sich überlappen. * fehlende Relationbezeichnungen ... Leider gibt es gerade nicht viele Programmierer, die an JOSM arbeiten. Dadurch kann sowas dauern und lieber eine mosernden Validator als ein kaputtes Core. Validator ist ja neben wms das wichtigste Plugin, also sollte man hier schon einen gewissen Standard halten... Eine klare Fehlerbeschreibung mit nachvollziehbaren konkreten Beispielen ist auch schon mal was Wert! Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Site - relations
Am 6. Juli 2010 10:40 schrieb Sebastian Klein basti...@googlemail.com: Bisher habe ich das zugegebenermaßen selbst auch nicht genutzt. Gerade mal ausprobiert und JOSM mosert über unbekannten Typ. Validator ist ja neben wms das wichtigste Plugin, also sollte man hier schon einen gewissen Standard halten... bin mir nicht sicher, ob das der Validator ist: das kommt (bzw. kam? ist nicht reproduzierbar) im Relationen-Editor. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Site - relations
dann mal gleich eine frage dazu da ich site auch hin und wieder nehme rel1: type=site site=train_station name=Bahnhof xxx mit folgenden members (die alle dort jeweils vorhandenen telefone,kioske,atm,etc beinhalten) rel1a: type=site site=level level=1 name=bahnhof 1.OG rel1b: type=site site=level level=-1 name=Zugangsetage U-bahhof rel1c: type=site site=level level=-2 name=U-bahhof wenn ich das so richtig verstanden habe sehe ich auch nichts was dagegen spraeche. finde site relation besser als umschließende polygone. Bei einer Kleingartenkolonie durch die eine Bahnlinie fuehrt ging irgendwie ja kein polygon um die zwei haelften einer kolonie zusammen zu halten. also proposal:site +1 ps (OT) bzgl bahnhofsbeispiel benutze lieber relationsbasiert als elementbasiert mit jeweils tag is_on=1. layer wuerde auch schwierigwerden wenn die bahn auf einmal von layer=0 oder 1 auf 3 bzw 4 hochgehen wuerde nur weil die so viele etagen zwischen EG und oberen Bahnhof geschoben haben. M∡rtin Koppenhoefer wrote: Meines Wissens ist bisher der einzige Weg, zusammengehörige Dinge zusammenzufassen, eine Site-Relation (wenn man die räumliche Nähe oder Lage innerhalb eines umschliessenden Polygons mal ausnimmt). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site Bisher habe ich das zugegebenermaßen selbst auch nicht genutzt. Gerade mal ausprobiert und JOSM mosert über unbekannten Typ. Da das Proposal schon etwas älter ist und meines Wissens in Italien durchaus in Gebrauch, wollte ich mich mal umhören, wie Ihr dazu steht und ob man das evtl. in die Liste der JOSM bekannten Relationen aufnehmen sollte. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Status OSMdoc
Wie ist der Status von OSMdoc? Gibt es schon einen Server oder Pläne für den Start von OSMdoc 2.0 oder ist ein Update der Daten bei OSMdoc 1.0 geplant? André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Status OSMdoc
Hallo André, ich bin der Autor von OSMdoc. Wie ist der Status von OSMdoc? Ich musste drei Monate pausieren aber habe nun wieder angefangen daran zu arbeiten. Gibt es schon einen Server oder Pläne für den Start von OSMdoc 2.0 Jein und Jein. Es gibt ein paar Möglichkeiten für Server aber nichts mit dem ich so richtig zufrieden bin bisher (das ganze ist recht ...ehrgeizig). Also wenn Du ein paar rumstehen hast... ;-) oder ist ein Update der Daten bei OSMdoc 1.0 geplant? Ich habe das Programm verloren welches die alten Daten generiert hat und wollte da keine Energie reinstecken. Aber ich überlege mit den neuen Tools zumindest temporär Daten für die alte Version zu generieren wo sich das so verzögert. Nach der SotM geht es los und mit ein bißchen Glück gibt es dann ein paar gute Nachrichten. Bin auch immer noch für Vorschläge und Diskussionen offen - zum Beispiel auf der SotM? Sonst aber auch gerne hier oder per Mail oder so. Ich denke spätestens Ende Juli werde ich mal wieder ein ausführlicheres Statusupdate schreiben. Gruß, Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gaststättenkarte
Am 06.07.2010 01:17, schrieb Stephan Knauss: Lars Lingner wrote: Eine allgemeine Bibliothek, die unabhängig von den Features eine serverseitige Clusterung macht wäre ein großes Ziel. Für die Visualisierung der Cluster auf der Karte habe ich auch schon Ideen. Naja mal sehen wie ich mir etwas Zeit dafür machen kann. Du hast jedenfalls eine wertvolle Vorlage geliefert. schau mal meine Umsetzung an: http://toolserver.org/~stephankn/cuisine/?zoom=12lat=48.16118lon=11.59252layers=BT So in der Art finde ich das ganz verständlich. Ja, genau so. Vielen Dank für Deine Arbeit! Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Reit- und Wanderkarte, Italien/Latium vom Meer geflutet
Ich weiss nicht, ob das schon jemand bemerkt hat, daher ein kurzer Hinweis: das Latium (Lazio) ist geflutet: http://topo.openstreetmap.de/?lon=12.8010lat=42.0234zoom=7lang=it Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] XAPI down? [scheint zu funktionieren]
Florian Gross wrote: Alexander Menk glaubte zu wissen: gibt es im Moment einen funktionierenden XAPI mirror? Die im Wiki genannten scheinen zumindest von hier aus nicht zu funktionieren. Was machst du und welche Antwort kommt vom Server? Nichts besonderes. Ich lade lediglich einen Bereich herunter welcher ein bisschen (aber nicht viel) zu groß für die normale API ist. Bisher habe ich den hypercube Server verwendet. Zum Testen habe ich die Beispiel Links auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Xapi durchgeklickt. Ergebnis: Es kommt schlicht keine Antwort. (Timeout) Bei keinem. Getested aus Äthiopien (könnte ein problem mit dem Internationalen Link sein) aber auch vom Server in Deutschland. UPDATE: vom deutschen Server aus hat es heute Nacht geklappt... Alexander ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wendeverbot prüfen
Hi ! kann mal einer von Euch die Relation 1028113 prüfen - in Josm wird kein Icon angezeigt und ich kann keinen Fehler finden. Gruß Jan .-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte, Italien/Latium vom Meer geflutet
Am 6. Juli 2010 14:44 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: http://topo.openstreetmap.de/?lon=12.8010lat=42.0234zoom=7lang=it und die Lizenzdateien scheinen nicht da zu sein: http://topo.openstreetmap.de/licence.html gibt einen 404 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bäume in Girona
Nachdem die paar Bäume, die ich gelegentlich in Berlin gemappt habe, mir schon einige Rückfragen eingebracht haben, ob dass denn nun alles besondere Bäume seien, und sie zwischenzeitlich auch mal gelöscht waren (dann aber dankenswerterweise vom Löscher wiederhergestellt wurden), möchte ich gern Euer Augenmerk für einen kurzen Moment in die diesjährige Hauptstadt von OSM lenken: http://www.openstreetmap.org/?lat=41.98721lon=2.82217zoom=17layers=B000FTF m.E. sollte man im Wiki den Zusatz, natural=tree bezeichne besondere Bäume (der m.E. dadurch zustande kam, dass der Definitionsschreiber sich damals nicht vorstellen konnte, dass jemand wirklich mal alle Bäume in einer Stadt eintragen würde), relativieren. Für besondere Bäume könnte ich mir dagegen einen Zusatz vorstellen. Übrigens: jeder Baum ist einzigartig ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Seekarten -- Offshorewindparkanlagen
Moin, die Windparkanlagen auf See werden immer mehr. Weithin sichtbar bieten sie eine gute Orientierung. Diese Möglichkeit zur Orientierung auf See wird in beiden Seekartenprojekten nicht genutzt. Erst bei sehr hoher Vergrößerung, wo schon längst alle Tonnen dargestellt werden, erscheinen auch die Windräder auf der Karte. Was an Land sinnvoll ist, passt auf dem Wasser aus dem oben genannten Grund nicht.[1] Dazu meine Frage an die beiden Seekartenprojekte: Wie kann man Offshorewindenergieanlagen kennzeichnen, dass sie prominenter gerendert werden können ohne auch alle Windanlagen an Land so prominent rendern zu müssen? Die Tags power=generator power_source=wind ein offshore=yes ergänzen oder lieber irgend etwas mit sea*=value? Gruß, Falk [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=54.5583lon=11.71236zoom=15layers=B000FTFT ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekarten -- Offshorewindparkanlagen
Am 6. Juli 2010 16:46 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com: Dazu meine Frage an die beiden Seekartenprojekte: Wie kann man Offshorewindenergieanlagen kennzeichnen, dass sie prominenter gerendert werden können ohne auch alle Windanlagen an Land so prominent rendern zu müssen? Die Tags power=generator power_source=wind ein offshore=yes ergänzen oder lieber irgend etwas mit sea*=value? ketzerisch gedacht müsste das doch so gehen, ohne extra tag ;-) Ansonsten finde ich offshore=yes als workaround nicht schlecht. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bäume in Girona
Am 06.07.2010 16:36, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: m.E. sollte man im Wiki den Zusatz, natural=tree bezeichne besondere Bäume (der m.E. dadurch zustande kam, dass der Definitionsschreiber sich damals nicht vorstellen konnte, dass jemand wirklich mal alle Bäume in einer Stadt eintragen würde), relativieren. +1 Dieses Textstück wurde aus dem Proposal kopiert. Ich habe es eigentlich immer eher als Antwort eines Proposal-Autors aus dem Jahr 2007 auf die Frage warum brauchen wir ein Tag für Bäume verstanden, weniger als Definition. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bäume in Girona
Am 06.07.2010 16:36, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: m.E. sollte man im Wiki den Zusatz, natural=tree bezeichne besondere Bäume (der m.E. dadurch zustande kam, dass der Definitionsschreiber sich damals nicht vorstellen konnte, dass jemand wirklich mal alle Bäume in einer Stadt eintragen würde), relativieren. Für besondere Bäume könnte ich mir dagegen einen Zusatz vorstellen. +1 Und ich habe mal experimentell in einem Park Größenklassen dazugetaggt size=S # S, M, L, XL Das schien mir praktikabler als eine absolute Größenangabe per Kronenumfang oder Höhe. Damit kann ich dann schon sehr schöne Detailkarten rendern. -fri- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekarten -- Offshorewindparkanlagen
Am 6. Juli 2010 16:57 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 6. Juli 2010 16:46 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com: Dazu meine Frage an die beiden Seekartenprojekte: Wie kann man Offshorewindenergieanlagen kennzeichnen, dass sie prominenter gerendert werden können ohne auch alle Windanlagen an Land so prominent rendern zu müssen? ketzerisch gedacht müsste das doch so gehen, ohne extra tag ;-) Mal schauen ob sich noch ein Entwickler zu einer entsprechenden Möglichkeit äußert. Dann wäre es ein Feature-Request. Ich wäre nicht enttäuscht, wenn es ohne Zusatztag geht :-) Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bäume in Girona
Am 6. Juli 2010 16:59 schrieb Friedhelm Schmidt fschm...@extend.de: Das schien mir praktikabler als eine absolute Größenangabe per Kronenumfang oder Höhe. Damit kann ich dann schon sehr schöne Detailkarten rendern. Ich würde Stammumfang und Höhe schon auch gut finden, aber ist natürlich klar, dass wir da niemals alle Bäume der Welt mit taggen werden ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wendeverbot prüfen
am Dienstag, 6. Juli 2010 um 15:44 schrieben Sie: kann mal einer von Euch die Relation 1028113 prüfen - in Josm wird kein Icon angezeigt und ich kann keinen Fehler finden. Wahrscheinlich liegts am 'forward' anstatt 'from' 'via' ist ein Way. Ist das denn OK? Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Filling the Void
Am 5. Juli 2010 21:59 schrieb Johannes Huesing johan...@huesing.name: Was läuft eigentlich in Frankreich bei den Datenspenden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Paris#Buildings_progress_.28source.3Dcadastre.29 Hat das Zweck, wenn ich im Urlaub in Frankreich noch ein paar Straßen ablaufe, oder kriegen die das da alles geschenkt und ich fotografiere nur noch Öffnungszeiten und Referenznummern von Trafohäuschen? z.T. ist das doch auch alt, oder? Importe sind verglichen mit Selbsterhebung nur ein kleiner Gewinn (nämlich für uns, die wir die Daten dann frei nutzen können), während bei der Selbsterhebung ein komplett neuer Datensatz entsteht (inkl. Generalisierung), mit dessen Hilfe man dann z.B. auch Fehler in den anderen Daten durch Abgleich finden kann. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Filling the Void
Am 05.07.2010 21:59, schrieb Johannes Huesing: Was läuft eigentlich in Frankreich bei den Datenspenden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Paris#Buildings_progress_.28source.3Dcadastre.29 Hat das Zweck, wenn ich im Urlaub in Frankreich noch ein paar Straßen ablaufe, oder kriegen die das da alles geschenkt und ich fotografiere nur noch Öffnungszeiten und Referenznummern von Trafohäuschen? In Frankreich werden Strassen und Gebäude innerhalb von Gemeinden aus den Katasterdaten importiert. Diese Daten liegen teilweise digital vor, teilweise auch nur als Scans. Erst in den letzten Tagen wurde ein massiver Import von digitalen Gebäudedaten durchgeführt. Einzelne Orte sind also entweder komplett oder gar nicht gemappt. Mappen von nicht in OSM vorhandenen innerstädtischen Strassen durch Erfassen mit GPS ist also wenig sinnvoll. Da aber nach dem Katasterimport die Informationen über die Highway-Kategorie, Zugangsbeschränkungen, Einbahnregelungen usw. meist noch fehlen, gibt es durchaus Sinn, diese Daten durch Erkundung vor Ort zu ermitteln und einzutragen. Auch Amenities sind in manchen Gegenden nur spärlich erfasst. Teilweise sind die Katasterdaten auch durch bauliche Massnahmen überholt. Auch hier ist ein Site Survey sinnvoll, z.B. hier fehlt eine ganze Brücke: http://openstreetbugs.schokokeks.org/?lon=2.90126lat=42.706zoom=17layers=B00T Leider wird OSB in Frkr. nicht besonders intensiv genutzt. Viele kleine Orte sind überhaupt nicht erfasst. Auch hier kann man sich betätigen. Ich habe mit dem JOSM-Import-Plugin für die Katasterdaten vor ein paar Monaten ein ganzes Dorf gemappt, das ist also kein Hexenwerk: http://www.openstreetmap.org/?lat=42.70047lon=2.73697zoom=15layers=B000FTF Traut man sich da nicht ran, dann kann man im Bereich der nicht erfassten Gemeinden ja erst mal die kleinen Verbindungsstrassen manuell erfassen. Grüße Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gewerbe landuse
Wie setzt Ihr eigentlich den Landuse für Gewerbe? commercial ist als Büros und Business Parks definiert, Industrial als Werkstätten, Industrie und Lagerhallen. Von daher würde industrial schon passen, z.B. auch für einen Schrottplatz (nicht, dass der industriell wäre, genausowenig wie der Tischler), die Definition passt. Sollten wir das evtl. mit Subtags differenzieren, oder gibts da schon was in Verwendung? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wendeverbot prüfen
Am 06.07.2010 17:43, schrieb Christian H. Bruhn: am Dienstag, 6. Juli 2010 um 15:44 schrieben Sie: kann mal einer von Euch die Relation 1028113 prüfen - in Josm wird kein Icon angezeigt und ich kann keinen Fehler finden. Wahrscheinlich liegts am 'forward' anstatt 'from' 'via' ist ein Way. Ist das denn OK? Christian hatte ich an einem beispiel aus hh so übernommen ! gruß jan .-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wendeverbot prüfen - gefixt
Am 06.07.2010 20:21, schrieb Jan Tappenbeck: Am 06.07.2010 17:43, schrieb Christian H. Bruhn: am Dienstag, 6. Juli 2010 um 15:44 schrieben Sie: kann mal einer von Euch die Relation 1028113 prüfen - in Josm wird kein Icon angezeigt und ich kann keinen Fehler finden. Wahrscheinlich liegts am 'forward' anstatt 'from' 'via' ist ein Way. Ist das denn OK? Christian hatte ich an einem beispiel aus hh so übernommen ! gruß jan .-) habe den Restriction-Editor [1] zur Hilfe genommen ! man muss sich nur an alle Tools erinnern ! Gruß Jan :-) [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Plugins/Turnrestrictions ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte, Italien/Latium vom Meer geflutet
M∡rtin Koppenhoefer wrote: Ich weiss nicht, ob das schon jemand bemerkt hat, daher ein kurzer Hinweis: das Latium (Lazio) ist geflutet: Danke für den Hinweis. Da ist wohl ein Fehler in den Shapefiles, muß mal ein Update suchen. Nop -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Reit-und-Wanderkarte-Italien-Latium-vom-Meer-geflutet-tp5260100p5262140.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte, Italien/Latium vom Meer geflutet
Am 06.07.2010 um 14:44 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Ich weiss nicht, ob das schon jemand bemerkt hat, daher ein kurzer Hinweis: das Latium (Lazio) ist geflutet: http://topo.openstreetmap.de/?lon=12.8010lat=42.0234zoom=7lang=it Gruß Martin Auch die Wehebachtalsperre ist in CircleMaps überflutet. http://www.openstreetmap.org/?lat=50.7541lon=6.3782zoom=14layers=00B0FTF Gruß Lothar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte, Italien/Latium vom Meer geflutet
Hallo, Auch die Wehebachtalsperre ist in CircleMaps überflutet. http://www.openstreetmap.org/?lat=50.7541lon=6.3782zoom=14layers=00B0FTF Überflutungen sind in der Cyclemap leider an der Tagesordnung und werden durch eine veraltete Auswertung der Multipolygon Relations verursacht. Abhilfe kann nur ein Update des Renderes bringen, das es schon seit Monaten/Jahren? yumindest in der Hinsicht nicht gegeben hat. Schade drum Gruss, Gunter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gewerbe landuse
M∡rtin Koppenhoefer schrieb: Sollten wir das evtl. mit Subtags differenzieren, oder gibts da schon was in Verwendung? Die Frage ist, was du damit erreichen möchtest. In einem Gewerbegebiet sind ja häufig alle Arten von Industrie/Gewerbe bunt gemischt, da ist neben nem Tischler ein Schrottplatz und gleich daneben ein Industriebetrieb. Zumindest auf dem Lande ist die Unterscheidung zwischen explizitem Industriegebiet und Gewerbegebiet nicht unbedingt gegeben. Wenn du die Landnutzung auf Grundstücke runterbrechen möchtest, wäre es m.E. sinnvoll, dann auch gleich Überlegungen zu residential anzustellen. Es macht ja durchaus nen Unterschied, ob da Hochhäuser stehen oder eine Reihenhaussiedlung. Aber wie gesagt, kommt darauf an, was du beabsichtigst. Gruß, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der aktuellen ADFC Rundschau
Ulf Lamping wrote: Wie ich die Leute da so kenne, wußten die das schlicht nicht. Nett anschreiben und drauf hinweisen wird reicht doch in diesem Fall wirklich aus. Wenn das dann trotzdem häufiger vorkommt kann man immer noch mal nachhaken. Eben dieses nett anschreiben probiere ich gerade. Wäre halt schön wenigstens eine kurze Mail zurück zu bekommen. Bisher bekomme ich nämlich von denen leider garnichts zurück. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wendeverbot prüfen
kann mal einer von Euch die Relation 1028113 prüfen - in Josm wird kein Icon angezeigt und ich kann keinen Fehler finden. Schau Dir dazu mal das hier an: http://trolug.de/doku.php?id=josm Abbiegebeschränkungen (PDF) -- Jonas Stein n...@jonasstein.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der aktuellen ADFC Rundschau
Am 06.07.2010 22:44, schrieb Manuel Reimer: Bisher bekomme ich nämlich von denen leider garnichts zurück. Dann haben die einen guten Anwalt oder mal ein vernünftige Schulung erhalten. Nach dt. Recht ist es in den meistne Fällen die sinnvollste Strategie, nur dann zu antworten, wenn es akute negative Folgen hätte. Und auch dann sollten Antworten so knapp und vage ausfallen wie nur irgendwie möglich. Denn aus allem was man sagt, ohne dass man dazu unmittelbar gezwungen wäre, lässt sich später ein Strick drehen. Sprich: Wenn so eine Ermahnung per Mail kommt: Intern dafür sorgen, dass man es nicht wiederholt und gegenüber dem Absender toten Mann spielen. Und ggf. auch den Zugang der Nachricht abstreiten, sofern dieser nicht belegbar ist. Ist zwar traurig, aber da der Empfänger nicht weiss, wie gut oder böse der Absender ist, wäre er töricht, seine Position selbstverschuldet zu verschlechtern. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Deutsche OSM-Technik-HowTos
Hi Einige habe ich schon darauf verwiesen und da ich jetzt den zweiten Teil auch fertig habe, möchte ich meine kleine HowTo-Reihe mal öffentlich ankündigen. Derzeit gibt es zwei Teile: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:HowtoMinutelyHstore beschreibt Schritt für Schritt, wie eine osm2pgsql Datenbank mit hstore Spalte in einer Linux-Umgebung eingerichtet und mittels der minütlichen Diffs auf dem neusten Stand gehalten werden kann. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:HowtoMapnikTirex beschreibt wie die zuvor erstellte Datenbank nun unter Verwendung von Mapnik und Tirex verwendet werden kann, um einen eigene Kachel-Server zu erstellen. Im Laufe des HowTos wird ein Kachel-Render-Server mit zwei Render-Stilen eingerichtet: dem OSM Standard-Stil und ein eigener, auf der hstore-Spalte basierender. Wenn dieses Format auf Gegenliebe stößt, würde ich versuchen noch zwei weitere Teile zu verfassen: HowtoVectorLayer Zusammenfassen der entwicklungen von Stephan Knauss bzgl. Clustering in PostGIS und erstellen einer einfachen OpenLayers Vektor-Karte zum visualisieren verschiedener Features. HowtoRouting Routing unter Verwendung von Gosmore und OpenLayers Ich würde mich außerdem sehr freuen, wenn einige mal über den Text drüber lesen oder ihn sogar ins englische Übertragen würden. Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der aktuellen ADFC Rundschau
Johann H. Addicks wrote: Am 06.07.2010 22:44, schrieb Manuel Reimer: Bisher bekomme ich nämlich von denen leider garnichts zurück. Dann haben die einen guten Anwalt oder mal ein vernünftige Schulung erhalten. Nach dt. Recht ist es in den meistne Fällen die sinnvollste Strategie, nur dann zu antworten, wenn es akute negative Folgen hätte. Und auch dann sollten Antworten so knapp und vage ausfallen wie nur irgendwie möglich. Aua. Also noch freundlicher konnte ich meine letzte Mail garnicht mehr formulieren. Wurde aber erst gestern abgeschickt. Vielleicht meldet sich doch noch jemand. Ich warte mal noch ne Woche ab und dann sende ich eine Mail mit Link auf diesen Thread im Archiv dieser Mailingliste. Vielleicht ist ja dann eine knappe Antwort möglich. Was der Hintergrund des Hinweises war, sollte dann klar sein. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Seekarten -- Offshorewindparkanlagen
Hallo, Am 06.07.2010 um 17:19 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com: Am 6. Juli 2010 16:57 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 6. Juli 2010 16:46 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com: Dazu meine Frage an die beiden Seekartenprojekte: Wie kann man Offshorewindenergieanlagen kennzeichnen, dass sie prominenter gerendert werden können ohne auch alle Windanlagen an Land so prominent rendern zu müssen? ketzerisch gedacht müsste das doch so gehen, ohne extra tag ;-) Mal schauen ob sich noch ein Entwickler zu einer entsprechenden Möglichkeit äußert. Dann wäre es ein Feature-Request. Ich wäre nicht enttäuscht, wenn es ohne Zusatztag geht :-) Ich bin ja nicht der Urheber, aber unsere FreieTonne reagiert im Moment auf folgende Tags: power=generator power_source=wind seamark=landmark Das hat irgendein User so für sich festgelegt, und mangels weiterer Diskussion gilt das eben bei uns. Offshore=Yes halte ich für eine gute Idee um seamark=landmark hier zu ersetzen. Das hat aber bei uns mit der prominenteren Darstellung primär nichts zu tun. Wir unterscheiden bisher 3 Darstellungshöhen, und wenn Windkraftanlagen prominenter dargestellt werden sollten, können wir das gerne tun. Das macht sich bei uns am Objekt fest, und kann im Einzelfalle separat definiert werden. Offshore=Yes würde uns helfen, die für Freizeitkapitäne wichtigen Orientierungspunkte von den allgegenwärtigen Windkraftanlagen zu unterscheiden, und entsprechend zu gewichten. Die Frage ist: Wie soll es denn nun sein? Ketzerisch: Warum wird das eigentlich nicht wirklich diskutiert? Ich würde mich freuen, wenn wir diese Dinge hier besprechen würden und sichere zu, daß wir entsprechende Entscheidungen in jedem Falle einbauen können und wollen :-) Ob es jetzt ein Feature-Request geworden ist, weiß ich genauso wenig, wie ich weiß, ob ich ein Entwickler bin. Wir bauen eigentlich nur eine Seekarte. Wir nutzen die Möglichkeiten von OSM dazu, und halten uns den Ärger möglichst vom Leibe. Aber wir sind keine Eigenbrötler, und keine Streithammel. Lassen wir also die Frage, ob sich einer der Entwickler dazu äußert, und diskutieren das offshore=Yes ? Ich bin spontan dafür :-) Beste Grüße aus Berlin JJ www.freietonne.de/seekarte - Navigation und Datenerfassung jetzt auch auf dem iPhone/ iPad ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche OSM-Technik-HowTos
Hallo Peter, HowTo http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:HowtoMinutelyHstore http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:HowtoMapnikTirex Super, herzlichen Dank! Endlich mal ein verständliches nachvollziehbares HowTo in deutscher Sprache (den multilingual-Link habe ich ergänzt). HowtoVectorLayer Zusammenfassen der entwicklungen von Stephan Knauss bzgl. Clustering in PostGIS und erstellen einer einfachen OpenLayers Vektor-Karte zum visualisieren verschiedener Features. HowtoRouting Routing unter Verwendung von Gosmore und OpenLayers Super! Das ist ein Ziel von diesem Projekt: https://jira.toolserver.org/browse/ACCAPP-186 https://wiki.toolserver.org/view/Political_Maps Einen Werkzeugkasten zum Erzeugen von politischen Karten zur Verfügung stellen. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gewerbe landuse
On 06.07.10 20:17, M∡rtin Koppenhoefer wrote: Wie setzt Ihr eigentlich den Landuse für Gewerbe? commercial ist als Büros und Business Parks definiert, Industrial als Werkstätten, Industrie und Lagerhallen. Das Englische workshops definiert eigentlich Gewerbebetriebe, würde ich sagen. Werkstätten ist IMO nur eine unglückliche Übersetzung. Ich würde landuse=industrial im Wiki eher mit Industrie-/Gewerbegebiet beschreiben. Außerdem isses in einem Gewerbegebiet sowieso nicht leicht erkennbar (und ziemlich egal), ob das jetzt im Einzelnen Industrie oder Gewerbe ist. Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche OSM-Technik-HowTos
Am 06.07.2010 23:47, schrieb Peter Körner: Hi Einige habe ich schon darauf verwiesen und da ich jetzt den zweiten Teil auch fertig habe, möchte ich meine kleine HowTo-Reihe mal öffentlich ankündigen. Derzeit gibt es zwei Teile: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:HowtoMinutelyHstore beschreibt Schritt für Schritt, wie eine osm2pgsql Datenbank mit hstore Spalte in einer Linux-Umgebung eingerichtet und mittels der minütlichen Diffs auf dem neusten Stand gehalten werden kann. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:HowtoMapnikTirex beschreibt wie die zuvor erstellte Datenbank nun unter Verwendung von Mapnik und Tirex verwendet werden kann, um einen eigene Kachel-Server zu erstellen. Im Laufe des HowTos wird ein Kachel-Render-Server mit zwei Render-Stilen eingerichtet: dem OSM Standard-Stil und ein eigener, auf der hstore-Spalte basierender. Wenn dieses Format auf Gegenliebe stößt, würde ich versuchen noch zwei weitere Teile zu verfassen: HowtoVectorLayer Zusammenfassen der entwicklungen von Stephan Knauss bzgl. Clustering in PostGIS und erstellen einer einfachen OpenLayers Vektor-Karte zum visualisieren verschiedener Features. HowtoRouting Routing unter Verwendung von Gosmore und OpenLayers Ich würde mich außerdem sehr freuen, wenn einige mal über den Text drüber lesen oder ihn sogar ins englische Übertragen würden. Lg, Peter Hallo Peter, zunächst sage ich einmal Danke für die Arbeit die Du dir gemacht hast - Doku finde ich persönlich immer gut. Habe aber einmal eine ganz andere Frage in diesem Zusammenhang - wenn ich mit Postgis arbeite, dann muss diese DB immer auf dem Server laufen oder ...? Dann hätte ich mit einfachem Webspace vermutlich schlechte Karten oder ... ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte, Italien/Latium vom Meer geflutet
Am 06.07.10 22:44, schrieb Gunter Grau: Überflutungen sind in der Cyclemap leider an der Tagesordnung und werden durch eine veraltete Auswertung der Multipolygon Relations verursacht. Abhilfe kann nur ein Update des Renderes bringen, das es schon seit Monaten/Jahren? yumindest in der Hinsicht nicht gegeben hat. Mir wurde zugetragen dass sich da demnächst was tun soll. Schade drum Nicht die Hoffnung aufgeben! Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche OSM-Technik-HowTos
Hallo, Jan Tappenbeck wrote: Habe aber einmal eine ganz andere Frage in diesem Zusammenhang - wenn ich mit Postgis arbeite, dann muss diese DB immer auf dem Server laufen oder ...? Dann hätte ich mit einfachem Webspace vermutlich schlechte Karten oder ... ? Ja, mit einfachem Webspace kommst Du nicht weit. Aber je nachdem, welche Gegend und bis zu welchem Zoomlevel Du rendern willst, kannst Du die Tiles natuerlich vorbereiten und dann einfach auf einen Server kopieren, fuer den Server reicht dann einfacher Webspace. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
