Re: [Talk-de] Broken turn relations
Am 21.06.2012 07:14, schrieb Rainer Dorsch: Am Thursday 21 June 2012 schrieb Michael Bemmerl: Rainer Dorsch schrieb: I did some navit map conversions and maptool gives a number of warnings, not sure if they are useful. Thanks, I've fixed the obvious ones (like missing via's, double 'to' roles, etc.). Some additional ones for Switzerland:30147027 OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/30147027 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/30147029 Broken polygon, less than 3 points defined fixed. OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/35574899 Broken polygon, less than 3 points defined According to the wiki slipways are correct as a non-closed way, so this is an error of the Navit converter. OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/37056687 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/37104618 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/38696067 Broken polygon, area is 0 OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/44178424 Broken polygon, less than 3 points defined again slipways: no error. OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/45892924 Broken polygon, less than 3 points defined Here an address-interpolation seems to be mixed up with a single adress; cannot fix it without local knowledge. OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/50759439 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/50760438 Broken polygon, less than 3 points defined Skiing tracks, no problem again (except for the navit exporter). OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/76565202 Broken polygon, less than 3 points defined no error: it's a bridge (tagged as line) with a leisure-tag because it's an attraction. Again a navit error, I would say. OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/104414041 Broken polygon, less than 3 points defined fixed. OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/117933873 Broken polygon, less than 3 points defined path over a river without bridge tagged (that's a problem itself), with tourism=attraction, which may be correct (then it's a problem with navit again) or not, cannot fix it. So far... more probably later. regards Peter OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/122849577 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/129112162 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/140679701 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/151285613 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/159742530 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/way/163072084 Broken polygon, less than 3 points defined OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/106309 turn restriction: from member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/106310 turn restriction: from member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/106311 turn restriction: from member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/106901 turn restriction: multiple from members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/107216 turn restriction: to member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/107217 turn restriction: from member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/147022 turn restriction: to member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/147025 turn restriction: from member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/409265 turn restriction: multiple to members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/409266 turn restriction: multiple from members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/450871 turn restriction: via member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/576191 turn restriction: via member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1103711 turn restriction: multiple via member OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1308609 turn restriction: multiple from members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1320122 turn restriction: multiple from members OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1704053 turn restriction: from member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1704054 turn restriction: to member missing OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1704131 turn restriction: multiple via member OSM Warning:http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1761853 turn restriction: multiple to members OSM
Re: [Talk-de] Löschwassereinspeisung - Wie taggen ?
Jimmy_K wrote: Ist mehr oder weniger obsolet, siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dfire_hydrant Behandelt nur leider keine Steigleitungen bzw. die Löschwasereinspeisungen dazu. LG Jimmy Am 20.06.2012 16:50, schrieb Volker Schmidt: Hast du diesen Vorschlag gesehen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Fire_Hydrant Volker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Guten Morgen, nachdem ich mir die Wiki-Seiten angesehen habe, denke ich, dass dieses Thema im Bereich Notfall / Emergency einfach noch nicht bearbeitet worden ist. Ich habe mit derm User Tanker, der im Zusammenhang mit OpenFireMap genannt wurde, Kontakt aufgenommen und von ihm auch schon eine Rueckmeldung erhalten. Vielleicht nehmen sich die bei OpenFireMap aktiven Mapper dieses Themas an. In meiner ersten iMehl habe ich ein paar Links angegeben, unter der man sich Infos holen kann. WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Broken turn relations
2012/6/21 Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de: According to the wiki slipways are correct as a non-closed way, so this is an error of the Navit converter. this is not completely clear. The wiki page for the feature used to define it for nodes only, then someone changed this to linear ways only: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Aleisure%3Dslipwayaction=historysubmitdiff=595262oldid=510283 someone else changed it back months later: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Aleisure%3Dslipwayaction=historysubmitdiff=711100oldid=689606 and then ways were added again: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Aleisure%3Dslipwayaction=historysubmitdiff=727279oldid=711100 The map-features still list only nodes as valid elements for slipways: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:leisure?uselang=en-US Taginfo lists 7857 nodes and 1607 ways. http://taginfo.openstreetmap.org/tags/leisure=slipway Shall we add ways for this feature in the map features compilation? cheers, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Broken turn relations
For me nodes, ways and areas sound reasonable for slipways. A slipway is similar to a street = in osm a way. It may be a very small feature and somebody may only know the estimated location = in osm a node It may be of very different width up to a wide area like = in osm a polygon/closed way. Small slipways often are some kind of street extending to the water, so a way should fit perfectly. regards Peter Am 21.06.2012 10:38, schrieb Martin Koppenhoefer: 2012/6/21 Peter Wendorffwendo...@uni-paderborn.de: According to the wiki slipways are correct as a non-closed way, so this is an error of the Navit converter. this is not completely clear. The wiki page for the feature used to define it for nodes only, then someone changed this to linear ways only: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Aleisure%3Dslipwayaction=historysubmitdiff=595262oldid=510283 someone else changed it back months later: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Aleisure%3Dslipwayaction=historysubmitdiff=711100oldid=689606 and then ways were added again: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Aleisure%3Dslipwayaction=historysubmitdiff=727279oldid=711100 The map-features still list only nodes as valid elements for slipways: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:leisure?uselang=en-US Taginfo lists 7857 nodes and 1607 ways. http://taginfo.openstreetmap.org/tags/leisure=slipway Shall we add ways for this feature in the map features compilation? cheers, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wozu eine Lichtkarte fähig sein kann / Strike to Karkland
Hi, kleine Anekdote am Rande: Ich war gerade mit der Lichtkarte (lightmap.uni-hd.de) beschäftig als ein kleines Licht mitten im Nichts mein Interesse weckte. http://lightmap.uni-hd.de/?lat=-32.111459175504336lon=75.67461133003235zoom=4 Aus Neugier auf tropische Inseln (mit Beleuchtung) einfach mal tiefer reingezoom und auf das hier gestoßen http://lightmap.uni-hd.de/?lat=-32.111459175504336lon=75.67461133003235zoom=17 Strike to Karkland ... naja ... nicht das war ich erwartet hatte. Tante Google bestätigte mir dann auch noch meinen Verdacht. Ich habe den Editor erstmal angeschrieben und warte jetzt erstmal auf Antwort. Viele Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Klärbecken...
Hat sich das Thema jetzt eigentlich geklärt? Wie sollen wir Klärbecken, Absetzbecken Co taggen? Martin Am 15. Juni 2012 20:47 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 14. Juni 2012 14:29 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: nicht gerade mein Spezialgebiet, aber dieses Wort (tailings) finde ich im Netz vor allem in Bezug zu Bergbau und diesbezüglichen Absetzbecken. Sind wir sicher, dass das das richtige Wort ist? ich habe diesbezüglich mal auf tagging nachgefragt und die Antwort war, dass das tatsächlich für Kläranlagen nicht zu passen scheint: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2012-June/010603.html Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Taggen von Ingenieurbüros
Hi ! ich habe mich gerade etwas mit der Ingenieurssparte auseinander gesetzt und folgende Überlegung ist dabei herausgekommen - obwohl es schon office=architect [1] gibt: office =engineer engineer = [subtag] [subtag] könnte dabei wie folgt aussehen.. survey - Vermessung landscape_planning - Landschaftsplanung urban_planning - Stadtplanung civil_engineering - Tiefbau Wie denkt Ihr darüber und habt Ihr vielleicht noch andere Sparten mit den zugehörigen engl. Begriffen ? Gruß Jan :-) [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Amt_.2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.2F_Gesch.C3.A4ftsstelle ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Ingenieurbüros
Hallo Jan, engineer kann auch ein Lokführer sein (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Engineer_%28disambiguation%29). Viele von den aufgeführten Berufen werden in angelsächsischen Ländern nicht von engineers ausgeübt. Du solltest deinen Vorschlag auf der tagging Liste präsentieren, um unangenehme Überraschungen von vorne herein zu vermeiden. Gruß Volker 2012/6/21 Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net Hi ! ich habe mich gerade etwas mit der Ingenieurssparte auseinander gesetzt und folgende Überlegung ist dabei herausgekommen - obwohl es schon office=architect [1] gibt: office =engineer engineer = [subtag] [subtag] könnte dabei wie folgt aussehen.. survey - Vermessung landscape_planning - Landschaftsplanung urban_planning - Stadtplanung civil_engineering - Tiefbau Wie denkt Ihr darüber und habt Ihr vielleicht noch andere Sparten mit den zugehörigen engl. Begriffen ? Gruß Jan :-) [1] https://wiki.openstreetmap.**org/wiki/DE:Map_Features#Amt_.** 2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_**.2F_Gesch.C3.A4ftsstellehttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Amt_.2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.2F_Gesch.C3.A4ftsstelle __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Ingenieurbüros
Bis jetzt wurde es aber laut taginfo nicht wirklich anderwertig genutzt. Somit sollte es da keine Überschneidungen geben. Um Überschneidungen vorzukehren vielleicht: office = engineer office:engineer= [subtag] Ansonsten bin ich Anhänger davon, wurde auch schon in Forum 2011 mal kurz erwähnt, das Thema wurde aber nicht aufgegriffen. Sollte dann auch für die österreichischen Ingenieurbüros und Ziviltechniker ableitbar sein... LG Jimmy Am 21.06.2012 15:54, schrieb Volker Schmidt: Hallo Jan, engineer kann auch ein Lokführer sein (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Engineer_%28disambiguation%29). Viele von den aufgeführten Berufen werden in angelsächsischen Ländern nicht von engineers ausgeübt. Du solltest deinen Vorschlag auf der tagging Liste präsentieren, um unangenehme Überraschungen von vorne herein zu vermeiden. Gruß Volker 2012/6/21 Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net Hi ! ich habe mich gerade etwas mit der Ingenieurssparte auseinander gesetzt und folgende Überlegung ist dabei herausgekommen - obwohl es schon office=architect [1] gibt: office =engineer engineer = [subtag] [subtag] könnte dabei wie folgt aussehen.. survey - Vermessung landscape_planning - Landschaftsplanung urban_planning - Stadtplanung civil_engineering - Tiefbau Wie denkt Ihr darüber und habt Ihr vielleicht noch andere Sparten mit den zugehörigen engl. Begriffen ? Gruß Jan :-) [1] https://wiki.openstreetmap.**org/wiki/DE:Map_Features#Amt_.** 2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_**.2F_Gesch.C3.A4ftsstellehttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Amt_.2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.2F_Gesch.C3.A4ftsstelle __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Ingenieurbüros
Hi ! aber einen Lokführer wird man wohl kaum taggen! Scherz .-) Kennst Du denn den englischen Begriff für Ingenieur ? Gruß Jan :-) Am 21.06.2012 15:54, schrieb Volker Schmidt: Hallo Jan, engineer kann auch ein Lokführer sein (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Engineer_%28disambiguation%29). Viele von den aufgeführten Berufen werden in angelsächsischen Ländern nicht von engineers ausgeübt. Du solltest deinen Vorschlag auf der tagging Liste präsentieren, um unangenehme Überraschungen von vorne herein zu vermeiden. Gruß Volker 2012/6/21 Jan Tappenbecko...@tappenbeck.net Hi ! ich habe mich gerade etwas mit der Ingenieurssparte auseinander gesetzt und folgende Überlegung ist dabei herausgekommen - obwohl es schon office=architect [1] gibt: office =engineer engineer = [subtag] [subtag] könnte dabei wie folgt aussehen.. survey - Vermessung landscape_planning - Landschaftsplanung urban_planning - Stadtplanung civil_engineering - Tiefbau Wie denkt Ihr darüber und habt Ihr vielleicht noch andere Sparten mit den zugehörigen engl. Begriffen ? Gruß Jan :-) [1] https://wiki.openstreetmap.**org/wiki/DE:Map_Features#Amt_.** 2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_**.2F_Gesch.C3.A4ftsstellehttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Amt_.2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.2F_Gesch.C3.A4ftsstelle __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Ingenieurbüros
Ich verstehe noch nicht, warum wir Ingenieure als Obergruppe zusammenfassen müssen. Warum nicht office=architect, office=landscape_planning, office=civil_engineering... Das sollte nicht zu (zusätzlichen) Konflikten führen, das eintragen ist einfacher und international gültiger (was ist ein Ingenieur, was nicht?), und für die Gruppierung zu Ingenieurbüro sehe ich aufgrund der doch extrem unterschiedlichen Aufgaben verschiedener Ingenieure keinen Sinn. Oder habt ihr ein Beispiel, wann die Info Da ist ein Ingenieurbüro hilft, ohne dass man weiß, was für eine Art Ingenieur das ist? Wenn ich einen Landschaftsplaner für meinen Park suche, will ich jedenfalls keinen Tunnelbau-Ingenieur, und wenn ich eine Brücke bauen will, keinen Maschinenbau-Ingenieur. Gruß Peter Am 21.06.2012 16:15, schrieb Jimmy_K: Bis jetzt wurde es aber laut taginfo nicht wirklich anderwertig genutzt. Somit sollte es da keine Überschneidungen geben. Um Überschneidungen vorzukehren vielleicht: office = engineer office:engineer= [subtag] Ansonsten bin ich Anhänger davon, wurde auch schon in Forum 2011 mal kurz erwähnt, das Thema wurde aber nicht aufgegriffen. Sollte dann auch für die österreichischen Ingenieurbüros und Ziviltechniker ableitbar sein... LG Jimmy Am 21.06.2012 15:54, schrieb Volker Schmidt: Hallo Jan, engineer kann auch ein Lokführer sein (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Engineer_%28disambiguation%29). Viele von den aufgeführten Berufen werden in angelsächsischen Ländern nicht von engineers ausgeübt. Du solltest deinen Vorschlag auf der tagging Liste präsentieren, um unangenehme Überraschungen von vorne herein zu vermeiden. Gruß Volker 2012/6/21 Jan Tappenbecko...@tappenbeck.net Hi ! ich habe mich gerade etwas mit der Ingenieurssparte auseinander gesetzt und folgende Überlegung ist dabei herausgekommen - obwohl es schon office=architect [1] gibt: office =engineer engineer = [subtag] [subtag] könnte dabei wie folgt aussehen.. survey - Vermessung landscape_planning - Landschaftsplanung urban_planning - Stadtplanung civil_engineering - Tiefbau Wie denkt Ihr darüber und habt Ihr vielleicht noch andere Sparten mit den zugehörigen engl. Begriffen ? Gruß Jan :-) [1] https://wiki.openstreetmap.**org/wiki/DE:Map_Features#Amt_.** 2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_**.2F_Gesch.C3.A4ftsstellehttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Amt_.2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.2F_Gesch.C3.A4ftsstelle __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Ingenieurbüros
Peters Kommentar würde ich auch unterschreiben. Soweit ich das weiß, gibt es kein englisches (oder besser angelsächsisches) direktes Äquivalent zum deutschen/österreichischen/italienischen Ingenieur/ingegnere, der eigentlich viele verschiedene Berufe umfasst. Volker 2012/6/21 Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de Ich verstehe noch nicht, warum wir Ingenieure als Obergruppe zusammenfassen müssen. Warum nicht office=architect, office=landscape_planning, office=civil_engineering... Das sollte nicht zu (zusätzlichen) Konflikten führen, das eintragen ist einfacher und international gültiger (was ist ein Ingenieur, was nicht?), und für die Gruppierung zu Ingenieurbüro sehe ich aufgrund der doch extrem unterschiedlichen Aufgaben verschiedener Ingenieure keinen Sinn. Oder habt ihr ein Beispiel, wann die Info Da ist ein Ingenieurbüro hilft, ohne dass man weiß, was für eine Art Ingenieur das ist? Wenn ich einen Landschaftsplaner für meinen Park suche, will ich jedenfalls keinen Tunnelbau-Ingenieur, und wenn ich eine Brücke bauen will, keinen Maschinenbau-Ingenieur. Gruß Peter Am 21.06.2012 16:15, schrieb Jimmy_K: Bis jetzt wurde es aber laut taginfo nicht wirklich anderwertig genutzt. Somit sollte es da keine Überschneidungen geben. Um Überschneidungen vorzukehren vielleicht: office = engineer office:engineer= [subtag] Ansonsten bin ich Anhänger davon, wurde auch schon in Forum 2011 mal kurz erwähnt, das Thema wurde aber nicht aufgegriffen. Sollte dann auch für die österreichischen Ingenieurbüros und Ziviltechniker ableitbar sein... LG Jimmy Am 21.06.2012 15:54, schrieb Volker Schmidt: Hallo Jan, engineer kann auch ein Lokführer sein (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/**Engineer_%28disambiguation%29https://en.wikipedia.org/wiki/Engineer_%28disambiguation%29 )**. Viele von den aufgeführten Berufen werden in angelsächsischen Ländern nicht von engineers ausgeübt. Du solltest deinen Vorschlag auf der tagging Liste präsentieren, um unangenehme Überraschungen von vorne herein zu vermeiden. Gruß Volker 2012/6/21 Jan Tappenbecko...@tappenbeck.net Hi ! ich habe mich gerade etwas mit der Ingenieurssparte auseinander gesetzt und folgende Überlegung ist dabei herausgekommen - obwohl es schon office=architect [1] gibt: office =engineer engineer = [subtag] [subtag] könnte dabei wie folgt aussehen.. survey - Vermessung landscape_planning - Landschaftsplanung urban_planning - Stadtplanung civil_engineering - Tiefbau Wie denkt Ihr darüber und habt Ihr vielleicht noch andere Sparten mit den zugehörigen engl. Begriffen ? Gruß Jan :-) [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Amt_. 2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.2F_Gesch.C3.A4ftsstellehtt** ps://wiki.openstreetmap.org/**wiki/DE:Map_Features#Amt_.2F_** B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.**2F_Gesch.C3.A4ftsstellehttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Amt_.2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.2F_Gesch.C3.A4ftsstelle ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dehttp://** lists.openstreetmap.org/**listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Ingenieurbüros
Der Begriff Ingenieur ist auch nur in Deutschland (eventuell im deutschprachigen Raum?) speziell geschützt. Nur hier birgt der Begriff also auch eine zusätzliche Information (nämlich die der speziellen Qualifizierung des Trägers). (Es gibt hier also z.B. Landschaftsplaner mit und ohne Ingenieur) Im englischsprachigen Raum darf sich jeder 'engineer' nennen wie er lustig ist, eine Gruppierung hätte also wenig Sinn. Niemand hält dich davon ab, dich in deinem Waschsalon als 'clothing engineer' zu bezeichen. Gruss, Chaos Am 21. Juni 2012 16:44 schrieb Volker Schmidt vosc...@gmail.com: Peters Kommentar würde ich auch unterschreiben. Soweit ich das weiß, gibt es kein englisches (oder besser angelsächsisches) direktes Äquivalent zum deutschen/österreichischen/italienischen Ingenieur/ingegnere, der eigentlich viele verschiedene Berufe umfasst. Volker 2012/6/21 Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de Ich verstehe noch nicht, warum wir Ingenieure als Obergruppe zusammenfassen müssen. Warum nicht office=architect, office=landscape_planning, office=civil_engineering... Das sollte nicht zu (zusätzlichen) Konflikten führen, das eintragen ist einfacher und international gültiger (was ist ein Ingenieur, was nicht?), und für die Gruppierung zu Ingenieurbüro sehe ich aufgrund der doch extrem unterschiedlichen Aufgaben verschiedener Ingenieure keinen Sinn. Oder habt ihr ein Beispiel, wann die Info Da ist ein Ingenieurbüro hilft, ohne dass man weiß, was für eine Art Ingenieur das ist? Wenn ich einen Landschaftsplaner für meinen Park suche, will ich jedenfalls keinen Tunnelbau-Ingenieur, und wenn ich eine Brücke bauen will, keinen Maschinenbau-Ingenieur. Gruß Peter Am 21.06.2012 16:15, schrieb Jimmy_K: Bis jetzt wurde es aber laut taginfo nicht wirklich anderwertig genutzt. Somit sollte es da keine Überschneidungen geben. Um Überschneidungen vorzukehren vielleicht: office = engineer office:engineer= [subtag] Ansonsten bin ich Anhänger davon, wurde auch schon in Forum 2011 mal kurz erwähnt, das Thema wurde aber nicht aufgegriffen. Sollte dann auch für die österreichischen Ingenieurbüros und Ziviltechniker ableitbar sein... LG Jimmy Am 21.06.2012 15:54, schrieb Volker Schmidt: Hallo Jan, engineer kann auch ein Lokführer sein (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/**Engineer_%28disambiguation%29 https://en.wikipedia.org/wiki/Engineer_%28disambiguation%29 )**. Viele von den aufgeführten Berufen werden in angelsächsischen Ländern nicht von engineers ausgeübt. Du solltest deinen Vorschlag auf der tagging Liste präsentieren, um unangenehme Überraschungen von vorne herein zu vermeiden. Gruß Volker 2012/6/21 Jan Tappenbecko...@tappenbeck.net Hi ! ich habe mich gerade etwas mit der Ingenieurssparte auseinander gesetzt und folgende Überlegung ist dabei herausgekommen - obwohl es schon office=architect [1] gibt: office =engineer engineer = [subtag] [subtag] könnte dabei wie folgt aussehen.. survey - Vermessung landscape_planning - Landschaftsplanung urban_planning - Stadtplanung civil_engineering - Tiefbau Wie denkt Ihr darüber und habt Ihr vielleicht noch andere Sparten mit den zugehörigen engl. Begriffen ? Gruß Jan :-) [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Amt_. 2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.2F_Gesch.C3.A4ftsstellehtt** ps://wiki.openstreetmap.org/**wiki/DE:Map_Features#Amt_.2F_** B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.**2F_Gesch.C3.A4ftsstelle https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features#Amt_.2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.2F_Gesch.C3.A4ftsstelle ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dehttp://** lists.openstreetmap.org/**listinfo/talk-de http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-de http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-de http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-de http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Ingenieurbüros
Hallo, Am 21.06.2012 16:30, schrieb Jan Tappenbeck: Kennst Du denn den englischen Begriff für Ingenieur ? Das ist schon auch 'engineer'. In den angelsächsischen Ländern gibt es neben dem Titel aber auch die Anerkennung durch die zugehörigen Berufsverbände und ähnliches. Das wird dann durch entsprechende Zusätze wie den 'chartered engineer' gekennzeichnet. Allerdings hege ich die Vermutung, dass das 'Ingenieurbüro' sowieso etwas ist, dass es nicht überall gibt. Das dürfte in Deutschland damit zusammenhängen, dass die Ingenieure zu den freien Berufen und nicht zu den Gewerben gehören. Lange Rede, kurzer Sinn: Ein spezieller Tag für Ingenieurbüros dürfte meiner Meinung nach nicht für alle Länder gleichermaßen sinnvoll sein. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Ingenieurbüros
Ist in Deutschland das Ingenierbüro ein geschützter Begriff? Ich kann dazu in der Wiki nichts finden. LG Jimmy Am 21.06.2012 19:33, schrieb Michael Krämer: Hallo, Am 21.06.2012 16:30, schrieb Jan Tappenbeck: Kennst Du denn den englischen Begriff für Ingenieur ? Das ist schon auch 'engineer'. In den angelsächsischen Ländern gibt es neben dem Titel aber auch die Anerkennung durch die zugehörigen Berufsverbände und ähnliches. Das wird dann durch entsprechende Zusätze wie den 'chartered engineer' gekennzeichnet. Allerdings hege ich die Vermutung, dass das 'Ingenieurbüro' sowieso etwas ist, dass es nicht überall gibt. Das dürfte in Deutschland damit zusammenhängen, dass die Ingenieure zu den freien Berufen und nicht zu den Gewerben gehören. Lange Rede, kurzer Sinn: Ein spezieller Tag für Ingenieurbüros dürfte meiner Meinung nach nicht für alle Länder gleichermaßen sinnvoll sein. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Ingenieurbüros
Ui, beim 'Ingenieurbüro' weiß ich es ehrlich gesagt nicht so genau. Das könnte eine Lücke sein, weil das ja eben keine Person direkt bezeichnet. Geschütz ist definitiv der Begriff 'Ingenieur' in jedweder Zusammensetzung, wenn er als Berufs- oder Tätigkeitsbezeichnung einer Person verwendet wird. Gruß, Chaos Am 21.06.2012 20:31 schrieb Jimmy_K jimm...@gmx.at: Ist in Deutschland das Ingenierbüro ein geschützter Begriff? Ich kann dazu in der Wiki nichts finden. LG Jimmy Am 21.06.2012 19:33, schrieb Michael Krämer: Hallo, Am 21.06.2012 16:30, schrieb Jan Tappenbeck: Kennst Du denn den englischen Begriff für Ingenieur ? Das ist schon auch 'engineer'. In den angelsächsischen Ländern gibt es neben dem Titel aber auch die Anerkennung durch die zugehörigen Berufsverbände und ähnliches. Das wird dann durch entsprechende Zusätze wie den 'chartered engineer' gekennzeichnet. Allerdings hege ich die Vermutung, dass das 'Ingenieurbüro' sowieso etwas ist, dass es nicht überall gibt. Das dürfte in Deutschland damit zusammenhängen, dass die Ingenieure zu den freien Berufen und nicht zu den Gewerben gehören. Lange Rede, kurzer Sinn: Ein spezieller Tag für Ingenieurbüros dürfte meiner Meinung nach nicht für alle Länder gleichermaßen sinnvoll sein. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Ingenieurbüros
Wenn es ein geschützter Begriff ist, haben wir im Ausland lauter Ingenieursbüros, die nach deutschem Verständnis keins sind, und wenn nicht, werden vermutlich in Deutschland dann Ingenieursbüros anders eingetragen, weil zufällig nicht Ingenieurbüro dransteht. Gruß Peter Am 21.06.2012 20:29, schrieb Jimmy_K: Ist in Deutschland das Ingenierbüro ein geschützter Begriff? Ich kann dazu in der Wiki nichts finden. LG Jimmy Am 21.06.2012 19:33, schrieb Michael Krämer: Hallo, Am 21.06.2012 16:30, schrieb Jan Tappenbeck: Kennst Du denn den englischen Begriff für Ingenieur ? Das ist schon auch 'engineer'. In den angelsächsischen Ländern gibt es neben dem Titel aber auch die Anerkennung durch die zugehörigen Berufsverbände und ähnliches. Das wird dann durch entsprechende Zusätze wie den 'chartered engineer' gekennzeichnet. Allerdings hege ich die Vermutung, dass das 'Ingenieurbüro' sowieso etwas ist, dass es nicht überall gibt. Das dürfte in Deutschland damit zusammenhängen, dass die Ingenieure zu den freien Berufen und nicht zu den Gewerben gehören. Lange Rede, kurzer Sinn: Ein spezieller Tag für Ingenieurbüros dürfte meiner Meinung nach nicht für alle Länder gleichermaßen sinnvoll sein. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen von Ingenieurbüros
Hallo, Am 21.06.2012 20:45, schrieb Ronnie Soak: Ui, beim 'Ingenieurbüro' weiß ich es ehrlich gesagt nicht so genau. Das könnte eine Lücke sein, weil das ja eben keine Person direkt bezeichnet. Da war ich jetzt auch neugierig - in Bayern ist der Begriff schon geschützt: Bezeichnungen, die auf wirtschaftlich tätige Zusammenschlüsse von Ingenieuren hinweisen, dürfen in Verbindung mit der Berufsbezeichnung nach Abs. 1 oder ähnlichen Bezeichnungen nur geführt werden, wenn mindestens die Hälfte der Mitglieder des Vorstands, der Geschäftsführer oder die Personen, die mindestens über die Hälfte der Stimmrechte verfügen, zur Führung der Berufsbezeichnung nach Art. 1 Abs. 1 oder nach Art. 2 berechtigt sind. (Bayerisches Ingenieurgesetz Art. 1, http://by.juris.de/by/gesamt/IngG_BY.htm) Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggingschema OpenRailwayMap
On 17/06/12 17:51, Jimmy_K wrote: Am 16.06.2012 16:14, schrieb Alexander Matheisen: Am Samstag, 16. Juni 2012, 14:35:41 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 15. Juni 2012 21:11 schrieb Alexander Matheisen alexandermathei...@ish.de: Was haltet ihr von dieser Idee? ich würde das automatisch bestimmen lassen aus den Gleisen, die auf das Gebiet führen, und ggf., falls bisher Werksgleise nicht als solches erkennbar sind (gerade zu faul, das im Wiki nachzuschlagen), dann lieber die Gleise näher definieren. Solche Sachverhalte wie oben, die sich bereits aus Topologie und Lage der Daten ergeben, sollte man möglichst nicht unnötig redundant auch noch mit tags eintragen. Das ist jedoch nur mit erheblichem Rechenaufwand verbunden und würde das Rendering langsamer machen. Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Dann würde ich diese Information eher über eine Relation darstellen. Industriebetrieb-XY mit dem Inhalt: Gelände, Gebäude, Bahngleise, Parkplätze, etc. Ja sowas ruft nach einer Relation. Ich würde mich beim taggen vom Güterverkehr eher an den public_transport=* Tags orientieren. Für die verschiedenen Haltepunkte ist dann eine Relation analog der stop_area wohl das beste. und für die Fabrik eine site-relation. Meine 10 cents fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
