On 17/06/12 17:51, Jimmy_K wrote: > Am 16.06.2012 16:14, schrieb Alexander Matheisen: >> Am Samstag, 16. Juni 2012, 14:35:41 schrieb Martin Koppenhoefer: >>> Am 15. Juni 2012 21:11 schrieb Alexander Matheisen >> <[email protected]>: >>>> Was haltet ihr von dieser Idee? >>> ich würde das automatisch bestimmen lassen aus den Gleisen, die auf >>> das Gebiet führen, und ggf., falls bisher Werksgleise nicht als >>> solches erkennbar sind (gerade zu faul, das im Wiki nachzuschlagen), >>> dann lieber die Gleise näher definieren. >>> >>> Solche Sachverhalte wie oben, die sich bereits aus Topologie und Lage >>> der Daten ergeben, sollte man möglichst nicht unnötig redundant auch >>> noch mit tags eintragen. >> Das ist jedoch nur mit erheblichem Rechenaufwand verbunden und würde das >> Rendering langsamer machen. >> >> Gruß >> Alex >> >> _______________________________________________ >> Talk-de mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de >> > Dann würde ich diese Information eher über eine Relation darstellen. > Industriebetrieb-XY mit dem Inhalt: Gelände, Gebäude, Bahngleise, > Parkplätze, etc.
Ja sowas ruft nach einer Relation. Ich würde mich beim taggen vom Güterverkehr eher an den public_transport=* Tags orientieren. Für die verschiedenen Haltepunkte ist dann eine Relation analog der stop_area wohl das beste. und für die Fabrik eine site-relation. Meine 10 cents fly _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
