Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo Johannes, ich glaube, Marc Gehling war das. Viele Grüße Dietmar Am 30.08.2013 06:27, schrieb jotpe: DA fällt mir ein: Ich glaube in der Radio OSM Folge Nr 018, wurde erzählt, dass jemand über aktuelle Luftbilder mit Aerowest verhandelt. Weiß jemand wer das war und wie das der Stand ist? Gruß Johannes Am 29. August 2013 12:53 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Die Gebäudemalerei ist dagegen ein Mini-Aufwand und Ihr habt super aufgelöste AeroWest-Bilder, die evtl. noch aktualisiert werden. Und Ihr könnte die gesamte OSM-ler Community ermuntern, Euch bei der Malerei zu unterstützen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 29. August 2013 21:07 schrieb jotpe jotpe@gmail.com: Tja, wir könnten die Planquadraten auch direkt Vierteln. Aus der Nummer zwei Jobs zu machen finde ich eine sehr gute Idee. Dann könnte man ja den Aufruf an die Gemeinschaft zum Massenmappen auf den Häuserreinmalen-Job begrenzen. Um Fehler zu vermeiden, sollten besser nur Kölner Mapper, bzw. welche mit Lokalwissen den Hausnummerkopier-Job machen, speziell bei besonderen Adressen. In Köln beziehen sich die Hausnummern übrigens grundsätzlich auch auf Grundstücke, so dass man Häuser eigentlich nicht braucht, um sie sinnvoll in die Karte einzutragen: http://www.stadt-koeln.de/mediaasset/content/satzungen/koelner_strassenordnung_15_06_2011.pdf siehe §19 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 30. August 2013 10:27 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com : In Köln beziehen sich die Hausnummern übrigens grundsätzlich auch auf Grundstücke, so dass man Häuser eigentlich nicht braucht, um sie sinnvoll in die Karte einzutragen: http://www.stadt-koeln.de/mediaasset/content/satzungen/koelner_strassenordnung_15_06_2011.pdf siehe §19 habe noch eine allgemeinere Ergänzung gefunden, die vielleicht den einen oder anderen interessieren könnte: es scheint so, als ob deutschlandweit die Nummern Grundstücksnummern sind, siehe Baugesetzbuch §126: http://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/__126.html (3) Der Eigentümer hat sein Grundstück mit der von der Gemeinde festgesetzten Nummer zu versehen. Im Übrigen gelten die landesrechtlichen Vorschriften. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo Martin, wir kennen die Grundstücksgrenzen aber nicht, weil wir keinen Zugriff auf Kastasterdaten haben, daher bringt uns Deine Info nicht weiter. Ich sehe in meiner Stadt die Hausnummer an einem Haus, nicht an der evtl. daneben stehenden Garage. Und die Adresse ist sinnvoll an dem Gebäude, in dem die Menschen leben, für die die Adresse gilt. Es ist doch Konsens, das wir Häuser mit Adressen versehen. Wenn die Kölner ihre Hausnummern vorab importieren wollen, wo noch keine Häuser gezeichnet wurden, dann machen die das. Es ist aber generell sinnvoll, die Gebäude möglichst vorher zu zeichnen, das ist aus meiner Sicht mit dem geringsten Aufwand verbunden. viele Grüße Dietmar Am 30.08.2013 10:31, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 30. August 2013 10:27 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com : In Köln beziehen sich die Hausnummern übrigens grundsätzlich auch auf Grundstücke, so dass man Häuser eigentlich nicht braucht, um sie sinnvoll in die Karte einzutragen: http://www.stadt-koeln.de/mediaasset/content/satzungen/koelner_strassenordnung_15_06_2011.pdf siehe §19 habe noch eine allgemeinere Ergänzung gefunden, die vielleicht den einen oder anderen interessieren könnte: es scheint so, als ob deutschlandweit die Nummern Grundstücksnummern sind, siehe Baugesetzbuch §126: http://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/__126.html (3) Der Eigentümer hat sein Grundstück mit der von der Gemeinde festgesetzten Nummer zu versehen. Im Übrigen gelten die landesrechtlichen Vorschriften. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 30. August 2013 11:46 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Hallo Martin, wir kennen die Grundstücksgrenzen aber nicht, weil wir keinen Zugriff auf Kastasterdaten haben, daher bringt uns Deine Info nicht weiter. in vielen bzw. den meisten Fällen kann man die Grundstücksgrenze klar erkennen (Zäune, Wechsel der Bodenbeläge, Pflanzbeete, Wechsel der Fassaden bei geschlossener Bauweise, ...) Ich sehe in meiner Stadt die Hausnummer an einem Haus, nicht an der evtl. daneben stehenden Garage. oder an einem Gartentor oder Zaun etc. Und die Adresse ist sinnvoll an dem Gebäude, in dem die Menschen leben, für die die Adresse gilt. m.E. am sinnvollsten auf dem gesamten Gebiet, auf dem sie gilt. Ich will mit meinem Beitrag nicht anregen, jetzt sofort alle Adress-daten von den Häusern auf die Grundstücke umzutaggen (im Prinzip sprechen wir hier über kleine Details, ob das Haus oder Grundstück getaggt ist halte ich auch für unwichtig im Vergleich zur Frage ob man überhaupt eine Nummer hat), aber wenn man das neu erfasst und erkennen kann, wo das Grundstück liegt, würde ich das bevorzugen. Es ist doch Konsens, das wir Häuser mit Adressen versehen. so was ändert sich gelegentlich ja auch mal mit neuen Erkenntnissen. Es ist aber generell sinnvoll, die Gebäude möglichst vorher zu zeichnen, +1 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ankündigung: Popup-Layer auf osm.org aufgefrischt
Am 28.08.2013 21:54, schrieb Roland Olbricht: Nun, das ganze Feature ist Mapper-orientert. Wir können keine Karte bieten, in der alles angezeigt wird, was sinnvoll gemappt werden kann, weil dafür keine bekannte Gestaltung mehr existiert. Das ist, wo ich eigentlich hin möchte: Ein Mapper soll Rückmeldung bekommen, dass sein Objekt nicht nur als XML angekommen ist, sondern eine semantische Interpretation besitzt. Ok, das macht es für mich etwas klarer, wo du hinwillst. Generell sehe ich osm.org eben nicht als Mapper-Werkzeugkasten, sondern als etwas, das man z.B. auch einem neugierigen Laien zeigen können soll. Am liebsten wäre mir dafür eine Lösung wie die nebenan von Peda, siehe seine Grobskizze: http://osm.won2.de/temp/skizze.png Fast gesamte Blase zeigt semantisch interpretierte Informationen für nur ein Objekt, das meinte ich mit Einzelobjekt-Ansicht. Was ich vor seinem Vorschlag noch nicht auf dem Plan hatte ist das sehr elegante Konzept mit den Reitern. Das wäre eine Antwort darauf, wie man mit mehreren Objekten im Anfrage-Radius umgeht, und erspart eine getrennte Listenansicht. Durch Sortierung nach Abstand vom Klick würde man außerdem dafür sorgen, dass präzise Eingaben direkt beim richtigen Objekt landen. * Regionen/Grenzen wie Nordrhein-Westfalen weglassen, denn dafür gibt es schon das Wo bin ich?-Feature - und sie blähen die Liste auf Die verstopfen in der Tat das Popup. Andererseits habe ich das Wo bin ich?- Feature wiederholt nicht gefunden. Show my location schickt mich an meine Adresse, ohne sie mir zu nennen. Das Feature ist unter der Suchbox hinter dem erklärenden Text. Das was du beschreibst ist ein zusätzliches Features für angemeldete Nutzer, die einen Heimat-Standort eingetragen haben. Allgemeiner bräuchten wir also Mechanismen, um * für bestimmte Objektklassen Zoombegrenzungen vorzugeben * für bestimmte Objektklassen (Boundaries) Oberbegriffe einzuführen, unter denen alle Objekte zusammengefasst werden Insbesondere die Zoombegrenzungen wären sehr hilfreich für die Übersicht, ja. Viele Grüße, Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Martin Koppenhoefer schrieb: m.E. am sinnvollsten auf dem gesamten Gebiet, auf dem sie gilt. HAUSnummer, nicht Grundstücksnummer (das wäre dann nämlich die Flurstücksnummer aus dem Katasterplan). Zudem beschreibt eine Adresse im allgemeinen Sprachgebrauch immer ganz konkret einen Wohnort (Straße, Hausnummer, ggf. Appartement-Nummer), und nicht ein Grundstück (vgl. Flurstücksnummer, die „Adresse des Grundstückes“). Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2013-08-30T12:58:29+0200 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Hallo Martin, Am 30.08.2013 12:19, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 30. August 2013 11:46 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: ... in vielen bzw. den meisten Fällen kann man die Grundstücksgrenze klar erkennen (Zäune, Wechsel der Bodenbeläge, Pflanzbeete, Wechsel der Fassaden bei geschlossener Bauweise, ...) wir sind ja hier im Köln Thread. Ich war bei einigen Häuserblöcken malerisch aktiv, sieh Dir mal Neustadt-Süd an, da is nix mit Feststellung Grundstücksgrenzen. Das mag in Vororten und ländlichen Regionen gehen, da nicht. ... m.E. am sinnvollsten auf dem gesamten Gebiet, auf dem sie gilt. Ich will mit meinem Beitrag nicht anregen, jetzt sofort alle Adress-daten von den Häusern auf die Grundstücke umzutaggen (im Prinzip sprechen wir hier über kleine Details, ob das Haus oder Grundstück getaggt ist halte ich auch für unwichtig im Vergleich zur Frage ob man überhaupt eine Nummer hat), aber wenn man das neu erfasst und erkennen kann, wo das Grundstück liegt, würde ich das bevorzugen. Es ist doch Konsens, das wir Häuser mit Adressen versehen. so was ändert sich gelegentlich ja auch mal mit neuen Erkenntnissen. Du kommst halt in diesem konkreten Thread zu einer Grundsatzdiskussion, das sollte dann in einem eigenen Thread besprochen werden, sonst bekommen es die nicht mit, die da im grundsätzlichen mit diskutieren wollten. Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
Am 30. August 2013 13:03 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Du kommst halt in diesem konkreten Thread zu einer Grundsatzdiskussion, das sollte dann in einem eigenen Thread besprochen werden, sonst bekommen es die nicht mit, die da im grundsätzlichen mit diskutieren wollten. Sehe ich auch so. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
