Re: [Talk-de] JOSM nicht erreichbar
Das Problem ist, daß ich keine auf dem Rechner installierte Version habe und ich jetzt auch keine mehr herunterladen kann. Gruß Martin Am 18.09.2013 06:40, schrieb gmbo: Der Server ist auch heute morgen nicht erreichbar. die auf dem Rechner installierte Josm Anwendung startet problemlos bringt aber die Meldung des Tages als ncht erreichbar. Gruß Gisbert Am 18.09.2013 01:49, schrieb Martin Czarkowski: Hi, wenn ich das Programm JOSM (Java Webstart)aufrufe erscheint die Meldung Anwendung kann nicht gestartet werden. Die Seite ?www.josm.openstreetmap.de/ ist auch nicht erreichbar. Weiß jemand was los ist? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Inselgruppen
Verbreiteter als natural=archipelago ist aktuell wohl place=archipelago mit immerhin 109 Einträgen in taginfo. Wobei das zugehörige Proposal auf abandoned steht ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Archipelago). Spitzenreiter scheint derzeit aber is_in:archipelago mit 591 Treffern zu sein. Mein ganz spontaner Favorit wäre übrigens place und nicht natural. Am 17. September 2013 20:53 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: ich würde für Inselgruppen klar ein Multipolygon bevorzugen, mit den Inseln als outer members, von den Nodes sollten wir eher wegkommen für solche Dinge, weil die erst die Probleme verursachen dass man Zusatztags braucht um die Relevanz zu bestimmen, während über die Fläche in den meisten Fällen auch die Wichtigkeit rüberkommen sollte - falls es überhaupt Ausnahmen gibt wo das nicht funktioniert. Die Atolle in der Südsee sind ja selbst schon Multipolygone (beispielsweise diese hier http://osm.org/go/FqnmQ4k). Damit hätte die Relation für die Inselgruppe dann wiederum Relationen als members. Blöde Frage am Rande, geht das überhaupt bei Multipolygonen? Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Inselgruppen
Am 18.09.2013 10:28, schrieb Michael Krämer: Die Atolle in der Südsee sind ja selbst schon Multipolygone (beispielsweise diese hier http://osm.org/go/FqnmQ4k). Damit hätte die Relation für die Inselgruppe dann wiederum Relationen als members. Blöde Frage am Rande, geht das überhaupt bei Multipolygonen? Gehen tut das natürlich, allerdings bewegt man sich dann außerhalb der Spezifikation. Diese sieht nur ways als member vor. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atype%3Dmultipolygon Vondaher würde eigentlich eine Relation vom Typ 'site' besser passen, diese erlaubt auch Relationen als Member. Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM nicht erreichbar
Du kannst dir die JOSM-Datei auch aus einem Linux-Repository ziehen: Beispiel: http://download.opensuse.org/repositories/Application:/Geo/openSUSE_12.3/noarch/josm-1.5.6115-1.1.noarch.rpm Dieses (bspw. mit 7zip) entpacken und im Unterordner */usr/share/java die Datei josm-tested.jar (6115) ausführen. Viel Spaß Am 18. September 2013 10:24 schrieb Martin Czarkowski czarkow...@gmail.com: Das Problem ist, daß ich keine auf dem Rechner installierte Version habe und ich jetzt auch keine mehr herunterladen kann. Gruß Martin Am 18.09.2013 06:40, schrieb gmbo: Der Server ist auch heute morgen nicht erreichbar. die auf dem Rechner installierte Josm Anwendung startet problemlos bringt aber die Meldung des Tages als ncht erreichbar. Gruß Gisbert Am 18.09.2013 01:49, schrieb Martin Czarkowski: Hi, wenn ich das Programm JOSM (Java Webstart)aufrufe erscheint die Meldung Anwendung kann nicht gestartet werden. Die Seite ?www.josm.openstreetmap.de/ ist auch nicht erreichbar. Weiß jemand was los ist? Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Inselgruppen
Hi, wir haben also: 591 is_in:archipelago http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in:archipelago 109 place=archipelago http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Archipelago http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place=archipelago 10 natural=archipelago Nicht im Wiki Fläche Wichtigkeit Das ist nur ein Element von Wichtigkeit Ausnahmen Andere Elemente sind: - Einwohnerzahl - Hauptinsel - Hafen - Flughafen - Verwaltungssitz - Dominanz - Nähe/Ferne zum Festland - ... Die Atolle in der Südsee sind ja selbst schon Multipolygone Damit hätte die Relation für die Inselgruppe dann wiederum Relationen als members. Es gibt: - Relationen-Inseln - coastline-Inseln - Punkt-Inseln... - sowohl-als-auch-Inseln Wie lauten denn die Render-Regeln? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] RadioOSM: OSMDE021 Join the club!
Hallo liebe OpenStreetMapper, die neuste Folge von RadioOSM - OSMDE021 Join the club! - ist verfügbar und sollte in Kürze in euren Podcatchern auftauchen. Natürlich könnt ihr diese Folge auch in unserem Blog hören: http://blog.openstreetmap.de/2013/09/osmde021-join-the-club/ Dort findet ihr auch Links zu allen Themen, über die wir gespochen haben. Viel Spaß damit und Liebe Grüße, euer RadioOSM Team - Andi, Marc und Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Inselgruppen
Am 18/set/2013 um 11:06 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: 10 natural=archipelago Nicht im Wiki ist mehrfach im Wiki, aber nicht als eigene Tag-Seite Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Inselgruppen
Am 18/set/2013 um 11:06 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Andere Elemente sind: - Einwohnerzahl würde ich nicht redundant speichern sondern als Summe der einzelnen Inseln berechnen lassen vom Auswerter - Hauptinsel wie ist das definiert? - Hafen - Flughafen - Verwaltungssitz ist bereits in den Daten, wäre also auch jeweils redundant (mit allen dazugehörigen Problemen wie aktuell halten und Diskrepanzen) - Dominanz kann man berechnen, m.E. Auswertersache, weil auch hier subjektive Kriterien angelegt werden - Nähe/Ferne zum Festland ist schon implizit in den Daten Gruß, Martin PS:zugegebenermaßen sind die Berechnungen z.T. aufwendiger, d.h. wenn man sich auf eine bestimmte Berechnungsart einigen könnte, machte es ggf. trotzdem Sinn, so was wie Dominanz von Zeit zu Zeit berechnen zu lassen, und damit einen bestimmten Tag upzudaten, damit auch einfachere Renderer bzw. die mit dynamischen Updates ein besseres Ergebnis präsentieren können. Das sollte man aber international diskutieren, ob man sowas will ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Inselgruppen
Hallo Martin, - Einwohnerzahl - Hafen - Flughafen - Verwaltungssitz - Dominanz - Nähe/Ferne zum Festland - Nähe/Ferne zuanderen Inseln nicht redundant speichern Einverstanden. Aber dann braucht der Renderer ein Preprozessing. Und Mapnik scheint das bei den Inseln noch nicht zu können. Wie können wir ihm helfen? - Hauptinsel wie ist das definiert? Bis jetzt nicht... Man könnte das als Attribut zur Insel hinzufügen. Aber wie weiss das dann die Relation? Und der Renderer...? einfachere Renderer Vielleicht kann man das Ergebnis eines solchen Preprozessings als Hilfstabelle irgendwie zur Verfügung stellen? international diskutieren Gern! :-) Übernimmst Du das? Wäre cool, wenn wir mal wieder besser wären als G ;-) Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Inselgruppen
Am 18. September 2013 12:32 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Aber dann braucht der Renderer ein Preprozessing. Und Mapnik scheint das bei den Inseln noch nicht zu können. Wie können wir ihm helfen? umfangreiche Vorberechnungen wird man mit dem derzeitigen Mapnik-Konzept gar nicht machen können, weil wir das absichtlich auf einen einfachen Stil setzen, um topaktuell zu sein. Die Lösung wäre wie beschrieben, das parallel von Zeit zu Zeit zu machen (ähnlich wie der Coastline-Prozess), und das Ergebnis dann (wie beim Coastline-Prozess weniger aktuell als der Rest) irgendwie wieder zurückzuspielen, entweder direkt in die Daten oder als parallele Daten (Listen, Shapefile, etc.) - Hauptinsel wie ist das definiert? Bis jetzt nicht... ich meinte: wie sind die Kriterien? Wer sagt, was die Hauptinsel ist, und worauf beruht diese Aussage? international diskutieren Gern! :-) Übernimmst Du das? die Diskussion wäre ja erst der Anfang, wer sowas anstößt weckt auch weitere Erwartungen, d.h. man müsste dann auch mit Code um die Ecke kommen und vermutlich auch mit Rechenpower. Ausser es ergibt sich, dass sowas sowieso nicht gewünscht ist ;-) Vielleicht ergibt sich ja aus der Diskussion hier, dass jemand sich berufen fühlt und anfängt. Vielleicht könnte man manches auch mit der Overpass-API lösen. Das m.E. größte Problem (die Namen Inselgruppen werden nicht in sinnvollen Zoomstufen, wenn überhaupt, gerendert) ohne weitere Finessen wie Dominanz und Verwaltungssitzfunktion, etc. könnte man aber relativ einfach lösen, einfach einen sinnvollen Vorschlag machen und die Inselgruppen entsprechend mappen, und im Renderer eine entsprechende Regel einfügen, dann wäre man schon (fast) fertig (wobei so was wie Zoom 4 -Regeln auch eher versucht wird zu reduzieren, weil da die Queries entsprechend lange dauern). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Inselgruppen
Am 18. September 2013 12:54 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Das m.E. größte Problem (die Namen Inselgruppen werden nicht in sinnvollen Zoomstufen, wenn überhaupt, gerendert) ohne weitere Finessen wie Dominanz und Verwaltungssitzfunktion, etc. könnte man aber relativ einfach lösen, einfach einen sinnvollen Vorschlag machen und die Inselgruppen entsprechend mappen, und im Renderer eine entsprechende Regel einfügen, dann wäre man schon (fast) fertig (wobei so was wie Zoom 4 -Regeln auch eher versucht wird zu reduzieren, weil da die Queries entsprechend lange dauern). Das halte ich auch am sinnvollsten und auch noch am ehesten machbar. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Inselgruppen
Hallo Martin, Lösung wäre, das parallel von Zeit zu Zeit zu machen und das Ergebnis dann wieder zurückzuspielen, entweder direkt in die Daten oder als parallele Daten (Listen, Shapefile, etc.) Klingt gut... - Hauptinsel wie sind die Kriterien? Vermutlich der Regierungssitz. Oder der grösste Hafen/Flughafen. international diskutieren die Diskussion wäre ja erst der Anfang :-) wer sowas anstößt weckt auch weitere Erwartungen Wieso? Man kann doch einfach nach einer Lösung fragen, ohne gleich selber eine zu haben (sonst müsste man ja nicht fragen ;-) ) Das m.E. größte Problem - Namen der Inselgruppen - Namen der Inseln ohne weitere Finessen wie Dominanz und Verwaltungssitzfunktion Für Verwaltungssitzfunktion innerhalb der Gruppe könnte man doch einfach ein tag erfinden? Und das Dominanz-Problem ist dch vermutlich für Berge und Ortschaften schon irgendwie gelöst? Dann könnte man das doch vielleicht auch auf die Inseln anwenden? einfach einen sinnvollen Vorschlag machen Ich habe mal dieses aufgesetzt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place=archipelago vielleicht kannst Du es noch OSM-konform machen? Zur Unterscheidung von Insel und Inselchen habe ich eine Tabelle gemacht: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:place=island und das entsprecend angepasst: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Map_Features:place Vielleicht kannst Du da mal drüberschauen? und die englische Version entsprechend anpassen? und die Inselgruppen entsprechend mappen, und im Renderer eine entsprechende Regel einfügen, dann wäre man schon (fast) fertig :-) Wäre ein schöner Fortschritt! Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Inselgruppen
Am 18. September 2013 14:44 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: - Namen der Inselgruppen - Namen der Inseln am logischsten hätte ich natural=island gefunden für Inseln und daher auch natural=archipelago für Inselgruppen, allerdings werden Inseln weitgehend als place=island getaggt (nur knapp über 1000 natural=island in der db). Insofern wäre wohl auch place=archipelago schlüssiger. Und das Dominanz-Problem ist dch vermutlich für Berge und Ortschaften schon irgendwie gelöst? Dann könnte man das doch vielleicht auch auf die Inseln anwenden? nö, das ist nicht gelöst, zumindest nicht in unserem Renderer, das ist bei Bergen mehr oder weniger Zufall genauso wie bei Siedlungen, nur in den niedrigen Zoomstufen gibt es eine Art Liste (ein Shapefile mit Punktdaten), wo dann die Daten allerdings überhaupt nicht von OSM kommen sondern von NaturalEarth Data (public domain dataset) ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Inselgruppen
Hallo Martin, am logischsten hätte ich natural=island gefunden für Inseln allerdings werden Inseln weitgehend als place=island getaggt Da bin ich leidenschaftslos. das Dominanz-Problem ist doch vermutlich für Berge und Ortschaften schon irgendwie gelöst? Dann könnte man das doch vielleicht auch auf die Inseln anwenden? nö, das ist nicht gelöst, zumindest nicht in unserem Renderer, das ist bei Bergen mehr oder weniger Zufall genauso wie bei Siedlungen :-( Wäre ja mal etwas für eine Diplomarbeit...? Wie könnte so eine Ausschreibung formuliert sein? nur in den niedrigen Zoomstufen gibt es eine Art Liste (ein Shapefile mit Punktdaten), wo die Daten von NaturalEarth Data kommen Das könnte man ja auch für Inseln so machen?! Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Inselgruppen
Am 18.09.2013 14:44, schrieb Markus: Lösung wäre, das parallel von Zeit zu Zeit zu machen und das Ergebnis dann wieder zurückzuspielen, entweder direkt in die Daten oder als parallele Daten (Listen, Shapefile, etc.) Klingt gut... Ja, so könnte es funktionieren, allerdings fehlen uns ja leider noch jegliche Meerestiefen. - Hauptinsel wie sind die Kriterien? Vermutlich der Regierungssitz. Oder der grösste Hafen/Flughafen. Die Beurteilungen gehen meist in diese Richtungen. Einige Problem sehe ich noch. Wie gehen wir mit Inselgruppen um: * diese können entweder eine Untergruppe eines Archipels sein (Azoren) * keinem Archipel angehören * komplette Staaten mit zig Inselgruppen sein (Japan,Philippinen, etc) cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Inselgruppen
Am 18. September 2013 15:06 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: am logischsten hätte ich natural=island gefunden für Inseln allerdings werden Inseln weitgehend als place=island getaggt Da bin ich leidenschaftslos. vermutlich sind Inseln nur deshalb unter place weil die früher zusätzlich noch aus Rendering-gründen mit natural=land getaggt wurden (vermutlich gab es diesen - mittlerweile abgeschafften tag - schon, bevor es überhaupt einen tag für Inseln gab), da war natural sozusagen schon vergeben ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Inselgruppen
Am 18. September 2013 16:43 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: vermutlich sind Inseln nur deshalb unter place weil die früher zusätzlich noch aus Rendering-gründen mit natural=land getaggt wurden (vermutlich gab es diesen - mittlerweile abgeschafften tag - schon, bevor es überhaupt einen tag für Inseln gab), da war natural sozusagen schon vergeben ;-) Na ja, zumindest bei den Inseln im Meer gäb's dann vielleicht auch eine Kollision mit natural=coastline - oder sehe ich da was falsch? Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Definition coastline, PSG
Hallo Christoph, per Skript nur in wenigen Bereichen möglich da oft zumindest punktuell nachträglich Dinge geändert wurden. Ich habe nur laienhafte Vorstellungen zu Mustererkennung: Könnte man nicht einen Küstenabschnitt vergleichen mit dem typischen PGS-Sägezahn? Und, falls keine höheren Auflösungen im Abschnitt erkannt werden, diesen Abschnitt durch die automatische Erkennung aus Infrarot-Bildern ersetzen? Falls eine höhere Auflösung erkannt wird, dann den Abschnitt entsprechend verkürzen, bis nur noch typises PGS-Muster gefunden wird. Sind passende Infrarot-Bilder für OSM verfügbar? auf Grundlage von Satellitenbildern eine Land-Wasser-Maske per Hand Dazu braucht man vermutlich ein Grafiktablet mit Stift? Und ein Programm zum Vektorisieren, und die Fähigkeit, das Ergebnis in die bestehenden Küsten zu mergen... Ein HowTo könnte vielleicht helfen Mapper dafür zu begeistern...? Habe hier noch ein paar Bilder eingefügt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Coastline#Tips_für_Luftbildauswertung 356.000 km Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Küstenlänge#Ausgewählte_Küstenlängen die aktuelle OSM-Küstenlinie ist etwa 2 Millionen km lang Hast Du eine genaue Zahl? und eine Quelle? Dann könnte man ja WP ergänzen... Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Inseln und Inselgruppen
Am 18. September 2013 16:55 schrieb Michael Krämer ohr...@gmail.com: Na ja, zumindest bei den Inseln im Meer gäb's dann vielleicht auch eine Kollision mit natural=coastline - oder sehe ich da was falsch? damals gabs ja noch keine Relationen, heutzutage könnte man für die Inseln eine MP-Relation machen, was auch nicht ganz weit hergeholt ist, da die Küstenlinie ja linear ist, während eine Insel eine Fläche beschreibt. Die Insel wird oft einen Namen haben, aber das wird nicht der der Küstenlinie sein, etc. und wenn detaillierter gemappt ist, wird man die coastline sowieso öfters mal aufsplitten, um z.B. Strände zu mappen. Aber ja, für ganz einfaches Mappen würde es ein gewisses Hindernis darstellen, natural für Inseln zu verwenden. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Definition coastline, PSG
Am 18. September 2013 17:54 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Ich habe nur laienhafte Vorstellungen zu Mustererkennung: Könnte man nicht einen Küstenabschnitt vergleichen mit dem typischen PGS-Sägezahn? Und, falls keine höheren Auflösungen im Abschnitt erkannt werden, diesen Abschnitt durch die automatische Erkennung aus Infrarot-Bildern ersetzen? Falls eine höhere Auflösung erkannt wird, dann den Abschnitt entsprechend verkürzen, bis nur noch typises PGS-Muster gefunden wird. wieso ausgerechnet die Küstenlinien? Wir machen doch auch sonst am liebsten alles von Hand, früher oder später werden sich diese PGS-Daten schon rauswachsen. Sind passende Infrarot-Bilder für OSM verfügbar? gibt es vermutlich bei der NASA irgendwo als PD 356.000 km Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/**Küstenlänge#Ausgewählte_** Küstenlängenhttps://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCstenl%C3%A4nge#Ausgew%C3%A4hlte_K%C3%BCstenl%C3%A4ngen was für ein Quatsch, so eine pauschale Angabe in einem Artikel der lang und breit erläutert, warum es nicht die Küstenlänge geben kann. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Definition coastline, PSG
On Wednesday 18 September 2013, Markus wrote: auf Grundlage von Satellitenbildern eine Land-Wasser-Maske per Hand Dazu braucht man vermutlich ein Grafiktablet mit Stift? Und ein Programm zum Vektorisieren, und die Fähigkeit, das Ergebnis in die bestehenden Küsten zu mergen... Ein HowTo könnte vielleicht helfen Mapper dafür zu begeistern...? Spezielle Hardware braucht man da nicht, nur ein paar Open-Source-Programme und etwas Übung. Ich werde schauen, ob ich eine kurze Beschreibung zusammenstellen kann. die aktuelle OSM-Küstenlinie ist etwa 2 Millionen km lang Hast Du eine genaue Zahl? und eine Quelle? Dann könnte man ja WP ergänzen... Quelle ist die OSM-Küstenlinie - man zähle einfach alle Segment-Längen zusammen. In Wikipedia hat das aber natürlich nichts zu suchen. Grüße, -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Definition coastline, wood
Am 18. September 2013 22:03 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: Wird das Wort woodland so verstanden? Ich hätte es als Wald übersetzt. woodland ist weniger dicht als Wald. Während Wald dicht ist, stehen die Bäume (bzw. Sträucher) bei Woodland lockerer mit Lücken dazwischen. Im deutschen übersetzt man wohl forest und wood beides als Wald, im Englischen hat das aber eine andere Bedeutung. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Definition coastline, wood
Am 17.09.2013 21:04, schrieb Martin Koppenhoefer: meine Präferenz wäre, die einzelnen Baumflächen zu zeichnen und ggf. den Felsen als eigenes Objekt, wenn überhaupt. Ist schon mehr Arbeit, aber auch mehr Infos (sonst kann man eben auch keine Karte machen auf der man sehen kann, wo die Bäume wachsen, und zu wissen, wo die Bäume wachsen und wo nicht, lässt wiederum andere Rückschlüsse zu, die man dann eben auch nicht machen kann). Alle Baumgruppen einzeln zu erfassen ist zumindest von Hand nicht praktikabel. Zudem unterliegt der Baumbewuchs einem steten Wandel. Wenn der Wind eine Baumgruppe umwirft, bleibt oft eine fast saubere Felsmulde zurück, deren neue Begrünung Jahrzehnte dauert. Ich halte die Information, ob eine Insel Baumbewuchs hat, für wichtig (nicht nur zur Zeltplatzsuche), den Informationsgewinn der Einzelflächen aber für den Aufwand zu gering. Bei dichterem Bestand wäre vielleicht auch natural=woodland für die Gesamtfläche ein brauchbarer tag (also dünner als Wald, aber dichter als nur einzelne Bäume). Wird das Wort woodland so verstanden? Ich hätte es als Wald übersetzt. Dann fehlt immer noch die Information, dass die übrige Oberfläche aus Fels besteht. Gruß Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
