[Talk-de] Thomas Krenn Open Source Förderung für OSM2World
Hallo, wir haben uns mit OSM2World¹ in diesem Jahr erstmals für die OpenSource-Förderung von Thomas Krenn beworben. Die Gewinner wurden von einer Jury bestimmt. Gestern haben wir das Ergebnis erfahren: Wir haben den ersten Platz erzielt und erhalten Server-Hardware im Wert von 2500€. https://www.thomas-krenn.com/de/tkmag/tk-insights/ausgezeichnete-und-geehrt-thomas-krenn-honoriert-fuenf-open-source-projekte/ Wir planen, den Server einzusetzen, um die OSM2World-Slippymap² weltweit anbieten zu können und längerfristig auch WebGL-Darstellung zu ermöglichen. Die feierliche Preisverleihung findet voraussichtlich im September statt. Viele Grüße Tobias ¹ http://osm2world.org/ ² http://maps.osm2world.org/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Thomas Krenn Open Source Förderung für OSM2World
On Thursday 21 August 2014, Tobias Knerr wrote: wir haben uns mit OSM2World¹ in diesem Jahr erstmals für die OpenSource-Förderung von Thomas Krenn beworben. Die Gewinner wurden von einer Jury bestimmt. Gestern haben wir das Ergebnis erfahren: Wir haben den ersten Platz erzielt und erhalten Server-Hardware im Wert von 2500€. https://www.thomas-krenn.com/de/tkmag/tk-insights/ausgezeichnete-und- geehrt-thomas-krenn-honoriert-fuenf-open-source-projekte/ Glückwunsch! Ist das Preisgeld nur für die Anschaffung der Hardware oder ist damit auch über einen längeren Zeitraum der Betrieb sichergestellt? Wir planen, den Server einzusetzen, um die OSM2World-Slippymap² weltweit anbieten zu können und längerfristig auch WebGL-Darstellung zu ermöglichen. Für weltweite Anwendung ist der aktuelle Darstellungsstil vermutlich etwas zu mitteleuropäisch geprägt. -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wanderweg splittet sich in zwei Alternativen
Hallo Gemeinde, ich habe da einmal eine Frage: Ich erfasse hier in meiner Umgebung Wanderwege, die ausgeschildert und dabei mit Routennummern versehen sind. Das Erfassen über Relationen ist für mich kein Problem. Nur splitten sich manche in Alternativrouten auf. Und da weiß ich nicht, wie ich die vernünftigerweise erfassen soll. Ich könnte natürlich den gemeinsamen Teil als eine Relation und die Zweige als eigenständige erfassen. Aber das finde ich suboptimal. Zwei unabhängige Wanderrouten, die den größten Teil auf den gleichen Wegen geführt werden, ist auch blöd. Hat jemand von Euch einen Vorschlag? Gruß hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg splittet sich in zwei Alternativen
On 08/21/2014 07:00 PM, hike39 wrote: Hallo Gemeinde, ich habe da einmal eine Frage: Ich erfasse hier in meiner Umgebung Wanderwege, die ausgeschildert und dabei mit Routennummern versehen sind. Das Erfassen über Relationen ist für mich kein Problem. Nur splitten sich manche in Alternativrouten auf. Und da weiß ich nicht, wie ich die vernünftigerweise erfassen soll. für einfache Fälle gibt es role=alternative für die einzelnen Wegstücke, aber: If you don’t use super relations at all, you also have to add alternative routes and excursions to your relation. This makes it hard for analyzers and tools to understand the route. Role=excursion and role=alternative have been suggested, but they still don’t say which way belongs to which excursion (if there are multiple ones). Superrelationen sind aber wohl auch noch nicht das Gelbe vom Ei ... Für die komplette Diskussion der Alternativen siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Multiple_routes_share_the_same_path -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg splittet sich in zwei Alternativen
Hallo, Ich würde das dann ähnlich von Public Transport Relationen machen. D.h. entweder die alternativen Wegabschnitte mit der role=alternative eintragen (alte Variante) oder eine Relation vom type=route_master anlegen mit den beiden alternativen Routen als Child-Relation vom type=route. Gruß Hubert -Original Message- From: hike39 [mailto:ho...@hike.de] Sent: Donnerstag, 21. August 2014 19:00 To: talk-de@openstreetmap.org Subject: [Talk-de] Wanderweg splittet sich in zwei Alternativen Hallo Gemeinde, ich habe da einmal eine Frage: Ich erfasse hier in meiner Umgebung Wanderwege, die ausgeschildert und dabei mit Routennummern versehen sind. Das Erfassen über Relationen ist für mich kein Problem. Nur splitten sich manche in Alternativrouten auf. Und da weiß ich nicht, wie ich die vernünftigerweise erfassen soll. Ich könnte natürlich den gemeinsamen Teil als eine Relation und die Zweige als eigenständige erfassen. Aber das finde ich suboptimal. Zwei unabhängige Wanderrouten, die den größten Teil auf den gleichen Wegen geführt werden, ist auch blöd. Hat jemand von Euch einen Vorschlag? Gruß hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg splittet sich in zwei Alternativen
Am 21.08.2014 um 19:07 schrieb Hartmut Holzgraefe: Für die komplette Diskussion der Alternativen siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Multiple_routes_share_the_same_path Den Beitrag habe ich auch gelesen. Aber so ganz kann ich mich mit dieser Lösung noch nicht anfreunden. Gruß hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Thomas Krenn Open Source Förderung für OSM2World
Am 21.08.2014 18:47, schrieb Christoph Hormann: Glückwunsch! Ist das Preisgeld nur für die Anschaffung der Hardware oder ist damit auch über einen längeren Zeitraum der Betrieb sichergestellt? Danke für die Glückwünsche. :) Abgedeckt ist vom Preisgeld nur die Hardware. Um den Betrieb müssen wir uns selber kümmern. Wir sind allerdings zuversichtlich, dass wir da eine Lösung finden. Für weltweite Anwendung ist der aktuelle Darstellungsstil vermutlich etwas zu mitteleuropäisch geprägt. Ja, letztlich braucht man regional unterschiedliche Stile. Aber die nötige Hardwarebasis ist schon mal ein erster Schritt, und ich denke, dass mit entsprechendem Tagging auch jetzt schon einiges möglich ist. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg splittet sich in zwei Alternativen
Am 21.08.2014 um 19:10 schrieb Hubert: Hallo, Ich würde das dann ähnlich von Public Transport Relationen machen. D.h. entweder die alternativen Wegabschnitte mit der role=alternative eintragen (alte Variante) oder eine Relation vom type=route_master anlegen mit den beiden alternativen Routen als Child-Relation vom type=route. Da würde ich die zweite Variante vorziehen. Aber wie sind die Teile dann verknüpft? type=route_master Gemeinsamer Weg type=route Zweig A type=route Zweig B ? Gruß hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Thomas Krenn Open Source Förderung für OSM2World
Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de wrote: Wir planen, den Server einzusetzen, um die OSM2World-Slippymap² weltweit anbieten zu können und längerfristig auch WebGL-Darstellung zu ermöglichen. Das Problem ein kostenloses hosting zu finden solltest Du nicht unterschätzen. Normale Provider sind in der Regel vie zu teuer. Was klappen kann sind Hochschulen und Forschungseinrichtungen. Der deutsche tileserver steht ja beim GFZ in Potsdam. Nachteil dort: Die upstream Bandbreite ist begrenzt, weshalb ich mich bis heute nicht getraut habe unsere Tiles auch via osm.org anzubieten. Gruss Sven -- Ich fürchte mich nicht vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Faschisten, sondern vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Demokraten (Theodor W. Adorno) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Thomas Krenn Open Source Förderung für OSM2World
Il giorno 21/ago/2014, alle ore 17:57, Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de ha scritto: Gestern haben wir das Ergebnis erfahren: Wir haben den ersten Platz erzielt und erhalten Server-Hardware im Wert von 2500€. Cool, herzlichen Glückwunsch zu diesem Erfolg! Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wanderweg splittet sich in zwei Alternativen
Die beiden Wege kommen jeweils einzelnd in eine Relation vom type=route jeweils von Start bis Ziel. Die beiden route-Relationen kommen dann als Child in die Relation vom type=route_master. Info zu route_master unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master bzw http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport#Route . Oder noch mal Nachfragen Gruß Hubert -Original Message- From: hike39 [mailto:ho...@hike.de] Sent: Donnerstag, 21. August 2014 19:33 To: talk-de@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-de] Wanderweg splittet sich in zwei Alternativen Am 21.08.2014 um 19:10 schrieb Hubert: Hallo, Ich würde das dann ähnlich von Public Transport Relationen machen. D.h. entweder die alternativen Wegabschnitte mit der role=alternative eintragen (alte Variante) oder eine Relation vom type=route_master anlegen mit den beiden alternativen Routen als Child-Relation vom type=route. Da würde ich die zweite Variante vorziehen. Aber wie sind die Teile dann verknüpft? type=route_master Gemeinsamer Weg type=route Zweig A type=route Zweig B ? Gruß hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Thomas Krenn Open Source Förderung für OSM2World
Hi, Sven Geggus schrieb: Der deutsche tileserver steht ja beim GFZ in Potsdam. ein gutes Stichwort, da würde ich dich bzw. mal allgemein die Runde befragen, was man denn so braucht. Wir dürfen uns ja jetzt Hardware aussuchen, sind uns aber nicht ganz sicher, was wir eigentlich für genaue Anforderungen haben. Das Rendering via OSM2World ist sicher anspruchsvoller (mehr Bedarf an RAM und CPU) als mit Mapnik, daher nehmen wir soviel Speicher wie geht und die beste(n) CPUs. Aber was haben wir denn auf DB-Seite zu erwarten? Sollte die DB auf einer SSD liegen? Reichen 500GB? Auch etwas längerfristig? Für jedes der Schemata? Wieviel vom Haupspeicher frisst die Datenbank bzw. die Abfragen und wieviel CPU-Leistung muss man da veranschlagen? Was muss man für den Tilecache rechnen? Sehe ich das richtig, dass die Server der Hauptseite 2TB für Lowres und nochmal 2TB für Highres verwenden? Und weil du auch den Uplink erwähnt hast: Was geht denn da über die Leitung auf dem deutschen Tileserver (nur als Anhaltspunkt, ich denke nicht, dass wir soviel Traffic bekommen, geschweige denn bedienen könnten ;))? Und letzte Frage: Mein Plan ist es, ein neues Backend für Tirex zu schreiben um statt Mapnik OSM2World aufzurufen. Ist das sinnvoll oder würde jemand etwas anderes vorschlagen? Ich weiß, eine Menge Fragen und vielleicht nicht ganz die richtige ML dafür. Würde mich dennoch über Feedback freuen. Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
