Re: [Talk-de] Luftbilder via OpenGeoServer.at
Am 29. September 2012 23:41 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de: Andreas Trawoeger atra...@kartenwerkstatt.at wrote: Datenquellen wie Yahoo oder Bing Maps sind nicht immer 100% orthoreferenziert weshalb die darauf basierenden OSM Daten gegenüber den amtlichen Daten einen mehr oder weniger starken Versatz aufweisen. Wie sollen die Bilder von Bing exakt orthoreferenziert werden? Ein GPS Logger ist sicher zu ungenau, um dies zu leisten. Merkwürdigerweise tritt der Bildversatz teilweise auch bei Luftbildern auf, die vom amtlicher Stelle kommen und eigentlich orthoreferenziert sein müssten. In sofern wurde beim Bildimport entweder geschlampt oder die Ungenauigkeiten sind Teil der Vertragsbedingungen (indem z.B. nur die noch nicht orthoreferenzieren Rohdaten weitergegeben wurden). Hast Du auch die Bilder von Aerowest auf der Agenda? Es gibt ein paar zusätzliche Datenquellen auf meiner Agenda: Aerowest, Schweizer Kantone eventuell Geoimage.at Man müsste bei diesen Quellen aber die genauen Nutzungsbedingungen im Detail abklären. Ich verwende derzeit nur Datenquellen, bei denen es explizit erlaubt ist die Daten unter einer Creative Commons Lizenz weiterzugeben. Weil ich ansonsten, je nach gewählten Bildausschnitt die Nutzungsbedingungen wechseln müsste :-( Es wäre aber technisch kein Problem, einen eignen OSM-Only Layer zu konfigurieren, bei dem das Abzeichnen für OSM erlaubt ist, die Weiternutzung der Bildkacheln für andere Zwecke aber untersagt ist. cu andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder via OpenGeoServer.at
Hallo Sven! Am 27. September 2012 16:51 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de : Andreas Trawoeger atra...@kartenwerkstatt.at wrote: Jetzt muss ich schon mal doof fragen warum Du nicht einfach gefragt hast? Ich habe in meinem blog http://blog.gegg.us schon oft was über solche Sachen geschrieben, ich habe wms.openstreetmap.de eingerichtet und 2010 auf der FOSSGIS einen Vortrag über dieses Thema gehalten: http://www.fossgis.de/konferenz/2010/attachments/71_osm-datenaufbereitung-fossgis-2010.pdf Mich nach dem ein oder anderen zu fragen hätte Dir sicher eine Menge Arbeit erspart :( Da muss ich kurz zurücklästern ;-) Einen einzelnen Layer wie bei wms.openstreetmap.de von der lokalen Landesprojektion und der jeweiligen Bounding Box nach Web Mercator zu transformieren, ist keine große Hexerei. Die nicht trivialen Probleme treten auf, sobald man einen globalen Layer generiert, bei dem Bildkacheln Bounding Boxen haben können, die transformiert in die jeweilige Landesprojektion zu ungültigen Werten führen. Was vor allem bei niedrigen Zoomstufen, wo eine einzelne Bildkachel großflächige Bereiche abbildet regelmäßig der Fall sein kann. Zusätzlich verhalten sich die jeweiligen Landes-GIS Systeme bei solchen Anfragen extrem unterschiedlich und liefern je nach Implementation entweder leere Bildkacheln zurück (z.B. bei geodaten.bayern.de) oder antworten mit WMS Exception Errors (z.B, bei data.vorarlberg.gv.at). Und wo wir gerade bei GK sind. Hast Du die Beta2007 Korrekturdatei verwendet? Die Luftbilddaten inkl. Bayern sind derzeit deckungsgleich mit den Daten von Geoimage.at die in Österreich die offizielle Referenz darstellen.. cu andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder via OpenGeoServer.at
Hallo Simon! Am 27. September 2012 19:11 schrieb Simon Poole si...@poole.ch: Generell ist aber die Idee nicht schlecht und ausbaufähig (es gibt nur schon im DACH Raum viel mehr Quellen als was du schon integriert hast). Allerdings sind viele davon nicht direkt für einen Webdienst allgemeiner Natur (also unabhängig von OSM) freigegeben, man müsste also überall nochmals nachfragen, dass wäre aber sicher möglich. Das steht und fällt mit den Lizenzbedingungen unter denen die Bilddaten verfügbar sind. Es gibt erfreulich viele Quellen, deren Lizenzbedingungen ein Abzeichnen durch OSM erlauben. Gleichzeitig verbieten aber sehr viele Quellen in ihren Lizenzbedingungen eine Weitergabe oder Caching der zur Verfügung gestellten Bilddaten. Weshalb ich diese Datenquellen aus rechtlichen Gründen derzeit nicht einbinden kann. cu andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder via OpenGeoServer.at
Am 28. September 2012 10:58 schrieb aighes o...@aighes.de: wenn ich es als Laie richtig verstehe, ist der Vorteil für mich, dass ich automatisch das höchstauflösende Luftbild angezeigt bekomme und nicht hin und her schalten muss, richtig? Langfristiges Ziel ist es zwei Dinge zu erreichen: - Ein einheitlichen kombinierten Luftbild Layer anzubieten, der das Umschalten zwischen den einzelnen Datenquellen nicht mehr notwendig macht. - Den Layer in einer einheitlichen und korrekten Projektion anzubieten Datenquellen wie Yahoo oder Bing Maps sind nicht immer 100% orthoreferenziert weshalb die darauf basierenden OSM Daten gegenüber den amtlichen Daten einen mehr oder weniger starken Versatz aufweisen. Die Fehler sind in den meisten Fällen ziemlich minimal, können aber Probleme machen, sobald offizell referenzierte Geodaten zur Verfügung stehen und mit OSM Daten kombiniert werden (weil z.B. eine Mülltonne nicht neben, sondern auf einer Straße steht). Was wiederum die Übernahme der zunehmend von Behördenseite zur Verfügung gestellten frei verfügbaren Geodaten nach OSM verkompliziert. Weil ein 1:1 Import in OSM ein ziemliches Chaos anrichten würde. cu andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder via OpenGeoServer.at
Am 28. September 2012 11:22 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de : Andreas Trawoeger atra...@kartenwerkstatt.at wrote: Einen einzelnen Layer wie bei wms.openstreetmap.de von der lokalen Landesprojektion und der jeweiligen Bounding Box nach Web Mercator zu transformieren, ist keine große Hexerei. Na ja, das mit dem BETA2007 war so einfach nun auch wieder nicht. Das glaube ich dir sofort, ich habe nur ein wenig zurück lästern müssen ;-)) Die nicht trivialen Probleme treten auf, sobald man einen globalen Layer generiert, bei dem Bildkacheln Bounding Boxen haben können, die transformiert in die jeweilige Landesprojektion zu ungültigen Werten führen. Das ist doch nur der Fall wenn man auserhalb des Abdeckungsbereiches ist oder? Beim Mapserver kann man jedenfalls auch wenn man ihn als Proxy verwendet eine Bounding-Box angeben für die der Layer gültig ist. Die Schwierigkeit sind die Zoomstufen 0-5. Für eine korrekte 256x256 Pixel WebMercator Bildkachel mit Zoomstufe 0 müsste ich für alle verwendeten Layer eine Bildkachel mit der ] berechnen und diese miteinander kombinieren. Eine WebMercator Bildkachel in der Zoomstufe 0 hat eine Bounding-Box von [-180.0,-85.084,180.0,85.084] und umfasst mehr oder weniger den kompletten Globus und alle für die einzelnen Layer definierten Abdeckungsbereiche. Eine Abfrage mit dieser Bounding-Box an z.B. geodaten.bayern.de führt aber zu einer komplett leeren Bildkachel, weil die Bounding-Box außerhalb des Bereiches liegt für den das lokale Projektionssystem definiert ist. Ein ähnliches Problem tritt auch auf, wenn man versucht sich auf openstreetmap.org die Amundsen–Scott South Pole Station anzeigen zu lassen (das Gebiet rund um die Pole lassen sich in Web Mercator nicht abbilden, was zu entsprechenden Phänomenen führt). Die einfachste Lösung für das Problem ist es, die lokalen Layer erst ab einer gewissen Zoomstufen einzublenden (was derzeit auf OpenGeoServer der Fall ist). Wobei die eleganteste Lösung jedoch ist, den Layer einmal in hoher Auflösung abzufragen und die Bildkachelpyramiden für Web Mercator selbst zu berechnen. cu andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder via OpenGeoServer.at
Am 28. September 2012 12:13 schrieb Jochen Topf joc...@remote.org: On Fri, Sep 28, 2012 at 12:06:12PM +0200, Andreas Labres wrote: (und außerdem sein Landungs-Video... ;) Ja, das ist ziemlich cool! Wo kommt der Soundtrack her? Curiosity has landed: https://www.youtube.com/watch?v=N9hXqzkH7YA Wobei ich bin der 15 jährigen Clara Ma [0] für den Namen Curiosity sehr dankbar bin, wenn der Rover noch immer MSL hieße wäre der Track nur der halbe Spaß. cu andreas [0] http://www.space.com/13735-nasa-mars-rover-curiosity-clara-ma.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder via OpenGeoServer.at
Hallo Tim! Am 28. September 2012 16:52 schrieb Kolossos tim.al...@s2002.tu-chemnitz.de : Ich mag das Projekt und würde den kombinierten Layer gerne in die OSM-Karte der Wikipedia einbinden. Eine Testversion gibt es schon : http://toolserver.org/~**kolossos/openlayers/kml-on-ol-** json3.php?lang=detitle=Donau**layers=0B0Fhttp://toolserver.org/%7Ekolossos/openlayers/kml-on-ol-json3.php?lang=detitle=Donaulayers=0B0F Die Luftbilder lassen sich darin mit WIWOSM, hillshading und OSM-Labels kombinieren. Andreas, sag bitte bescheidt, wenn deine Server den Anfangsansturm überstanden haben oder du dahingehend keine Bedenken hast. Rein von den Web Zugriffen her ist dem Server derzeit ziemlich langweilig, was aber noch ca. 1-2 Wochen dauern wird ist den Tile-Cache mit mehr Zoomlevel aufzufüllen ohne die Source WMS-Server komplett zu überlasten. Achso, könnstest du den Winter-marbel auf der Nordhalbkugel bitte gegen den Sommer-marbel austauschen? Kann ich machen. cu andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Luftbilder via OpenGeoServer.at
Hallo an Alle! Nach langen Stunden des Basteln, mehreren Gauß-Krüger [0] bedingten Verzweiflungsattacken und dank der unglaublichen Flexibilität von Mapproxy.org ist OpenGeoServer.at bzw. OpenGeoServer.org endlich betriebsbereit. OpenGeoServer fasst alle derzeit im deutsprachigen Raum unter einer OpenData Lizenz verfügbaren Orthophotos zu einem einheitlichen Layer in der Web Mercator (EPSG:3857) Projektion zusammen, stellt diesen über die diversen Web Map Tile Services zur Verfügung und erlaubt die direkte Einbindung in Josm Potlach2 (Details dazu unter Services auf http://opengeoserver.at). Im einzelnen werden derzeit folgende Datenquellen benutzt: - Die Open Aerial Tiles von open.mapquest.com (15m/pixel in Europa und 0.5m/pixel in den USA) - Luftbilder der Stadt Wien (0.25m/pixel) - Luftbilder der Stadt Linz (0.25m/pixel) - Luftbilder der Stadt Graz (ca. 0.5m/pixel) - Luftbilder des Land Vorarlbergs (0.25m/pixel) - Luftbilder des Land Freistaats Bayern (2m/pixel) Bei einigen Datenquellen ist es notwendig die Daten im Hintergrund von den jeweiligen Landes GIS-System abzufragen, weshalb es beim ersten Zugriff auf ein Gebiet zu einer deutlichen Verzögerung bei der Darstellung kommen kann. Nach dem ersten Zugriff werden die Daten zwischengespeichert, was die nachfolgenden Zugriffe enorm beschleunigt. Viel Spaß beim Ausprobieren und freue mich über Testberichte. cu andreas P.S.: Falls ihr ein wenig Zeit habt und das Projekt unterstützen wollt würde ich mich über Stimmen beim ContentAward 2012 http://www.contentaward.at/voten/709 freuen. Die Embeddable Remixable Version des Teaser Videos befindet sich unter http://youtu.be/D8USR5cTBgU [0] https://de.wikipedia.org/wiki/Gau%C3%9F-Kr%C3%BCger-Koordinatensystem ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bund stellt Geodaten kostenfrei bereit
Das Geodatenzugangsgesetzes ist die nationale Umsetzung der EU-Inspire Richtlinie [0] Inspire schreibt Geodaten führenden Stellen den Aufbau eines auf Web-Services basierenden Metadata Katalog und Schnittstellen zum Datenzugriff vor. Lässt aber den Bereich der Lizenzierung komplett offen und Deutschland ist das erste Land, welches im Geodatengesetz Inspire und OpenData miteinander verbindet. Der Haken dabei ist aber, das das Gesetz nur für die Daten gilt, wo der Bund der alleinige Urheber ist. Ich kenne die Situation in Deutschland nicht im Detail, aber ich schätzte das der Großteil der Geodaten von den Bundesländern bzw. in Kooperation mit kommerziellen Anbietern erhoben worden ist und der Bund diese Daten nur aggregiert, ohne das volle Urheberrecht an ihnen zu besitzen. Wenn aber die Bundesländer anfangen die OpenData Bestimmungen des Bundes in ihre lokalen Inspire Umsetzungen zu übernehmen, sehen wir spannenden Zeiten entgegen. cu andreas [0] http://europa.eu/legislation_summaries/environment/general_provisions/l28195_de.htm Am 29. Juni 2012 21:54 schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de: Hallo, Meldung bei Heise: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bund-stellt-Geodaten-kostenfrei-bereit-1629289.html Was sind denn Geographische Informationen des Bundes? Können wir damit was anfangen? Welche Art der Nutzung ist erlaubt? Import/Abgleich per Overlay? Grenzen vielleicht? Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Lizenzen ohne Share-Alike?
Leider verwendet auch Heise.de gerne die Worte Frei und Open für alles was Kostenfrei ist. Die neue ODBL ist aber genauso eine Share-Alike Lizenz wie die alte CC-By-SA: http://opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/ cu andreas Am 21. März 2012 20:14 schrieb Bernd Heinze berndheinz...@yahoo.de: Hallo, nachdem letzte Woche im Heise-Ticker die Nachricht kam, dass bald die Lizenz umgestellt wird, habe ich mir die ganze Chose mal näher angeschaut. Insbesonders der Abschnitt über zukünftige Lizenzen hat mich irritiert. Es wird nur von free und open gesprochen, aber eine Verpflichtung die modifizierten Daten weiterzugeben finde ich da nicht drin. Ist das korrekt? In Zukunft könnten also die OSM-Daten in Closed Source-Projekten verwendet werden? Gruß Bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geodaten und grünes Wahlprogramm in Baden-Württemberg?
Am 13. März 2012 11:10 schrieb aighes o...@aighes.de: Am 13.03.2012 11:02, schrieb Fabian Schmidt: Am 12.03.12 schrieb Michael Kugelmann: wobei die Daten angeblich (gemäß Heise) CCbySA sind = wäre also gezielt zu klären ob wir die verwenden dürfen. Heise schreibt, sie sind CC-irgendwas. Die, wo ich nachgeschaut hab, sind CC-BY 3.0, das lässt sich übers Wiki und die Quellenangabe als Tag erfüllen. Aber nur, wenn das dem Lizenzgeber als Namensnennung ausreicht. Bei den CC-BY 3.0 Daten der Stadt Wien hat ein Eintrag unter http://www.openstreetmap.org/copyright gereicht. Dadurch gibt es eine offizielle und allgemein zugängliche Namensnennung wie es die CC-BY erfordert und die Stadt Wien war auf Nachfrage mit dieser Vorgangsweise einverstanden. cu andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Foursquare schwenkt von GMaps zu OSM
Am 1. März 2012 09:47 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Wer es noch nicht mitbekommen hat: http://blog.foursquare.com/2012/02/29/foursquare-is-joining-the-openstreetmap-movement-say-hi-to-pretty-new-maps/ Interessant m.E. die verschiedenen Kommentare, leider auch einige weniger Zufriedene... Der OSM Kartenstil und das Tile Hosting für Foursquare stammen von http://mapbox.com Wer die Karte nachbasteln möchte findet die dabei verwendeten Carto Templates unter https://github.com/mapbox/osm-bright cu andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
