Re: [Talk-de] Java SlippyMap Entwicklung.
Josias schrieb: Dirk Stöcker schrieb: JOSM-spezifisch ist nur die Klasse für den Map-Chooser (org.openstreetmap.josm.gui.download.SlippyMapChooser) wenn ich das richtig sehe ist das aber genau die klasse, die für das auswählen der BBox, oder? Das stimmt, aber der Code aus der Klasse SlippyMapChooser ist nicht sehr kompliziert und gehört nicht zu den JOSM-abhängigen Teilen. Zusammen mit der Klasse OsmMapControl solltest du alles haben für die Auswahl eines Bereiches. Ich würde dir empfehlen einfach mal die beiden Klassen zusammen mit JMapViewer in ein neues Projekt zu ziehen und alles, was Fehler macht auszukommentieren. Dann sollte fast genau das übrig bleiben was du willst. Alles andere (org.openstreetmap.gui.*) hat mit JOSM nichts zu tun, was Du auch daran siehst, dass kein josm im Namen steckt. dort ist aber nur der jmapviewer, oder übersehe ich da was? Der JMapViewer ist die Basis das SlippMapChoosers [1]. Letzterer macht eigentlich nur die Anpassung an JOSM und das setzten/auslesen des selektierten Bereiches. Gruß Jan [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JMapViewer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Der josm installer für windows is wied er da
Joerg Ostertag (OSM Tettnang/Germany) schrieb: Für alle, die unter Windows ein einfaches installieren ihres josm wünschen gibt es wieder regelmäßig den installer. Er wird jeden Morgen aus den aktuellen svn-sourcen von josm und OpenStreetmap gebaut. Damit sollte sich das Up-to-date halten eures josm wieder erleichtern... Wenn der Installer gleich noch die wichtigsten Plugins mitbringen würde wie das passende Sprachpaket und z.B. SlippyMapChooser dann würde ein solcher Installer meiner Meinung nach Sinn machen. Allerdings sollte die Fokus nicht auf die latest-version, sondern auf einer getestete stabilere Version liegen. Jan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Der josm installer für windows is wied er da
Joerg Ostertag (OSM Tettnang/Germany) schrieb: Wenn du mir mitteilst, welche Versionen man als stable mit welcher Versionsnummer separieren kann, kann ich diese extra hinlegen und entsprechend taggen. Ich würde aus Konsistenzgründen die latest more or less stable JOSM, auf die http://josm.openstreetmap.de/ verlinkt nehmen. Jan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Datenaustausch ohne JOSM
Michael Buege schrieb: Erlaubt ein Windows-Rechner in einem Internetcafe, dass Josm darauf ein Verzeichnis mit den Configdaten einrichtet? Oder kann man Josm dazu bringen, das Verzeichnis ebenfalls auf dem Stick einzurichten? Ich habe vor einiger Zeit einen Patch entwickelt (bisher unveröffentlicht), mit dem man durch setzten einer Java-Property ein beliebiges Verzeichnis als JOSM-Home/Configdir angeben kann. Darüber ließe sich dann das komplette Config-Verzeichnis auch auf dem Stick mitführen und schon hätten wir den JOSM-Portable. Jan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tiles-Generator für Trekbuddy
Tobias Wendorff schrieb: kennt jemand einen guten Tiles-Generator, der Maps für Trekbuddy erzeugt? Oder muss ich sowas selber schreiben? Ich hatte mir mal den OSMMapMaker [1] vorgenommen und entsprechend verbessert (ist aber noch nicht veröffentlicht), so dass da was wirklich brauchbares herauskommt. Bein leider bei einem MAP-Tar stehen geblieben - eigentlich wollte ich komplette Atlases mit OSM-Karten erzeugen können. Jan [1] http://code.google.com/p/osmmapmaker/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-Validator: nicht geschlossene Fl äche
[EMAIL PROTECTED] schrieb: ich hab gestern fast 'ne Stunde gebraucht um in einer vom Validator angemeckerten Waldfläche die millimeter-große Lücke zu finden. Klasse wär's, wenn der Validator nicht den ganzen Wald sondern nur die Lücke rot makieren täte. ;-) Hört sich nach einem sinnvollen Vorschlag an. Ich habe den entsprechenden Test so modifiziert, dass nur der erste und der letzte Knoten des Weges hervorgehoben werden - das sollten doch die sein, die eigentlich verbunden sein sollten, oder liege ich da falsch? Über das Kontextmenü des Problems-Eintrages kann man dann einfach zur betreffenden Stelle hinzoomen... Jan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit größerem Daten-Export
Jan Tappenbeck schrieb: wollte daten von osm herunterladen. hierzu wird folgende url angezeigt http://api.openstreetmap.org/api/0.5/map?bbox=10.437,53.688,11.131,54.017 Das ist ja ein Gebiet von Hamburg bis in den Indischen Ozean - das wirst du nie über die API bekommen. Die API erlaubt nur eine gewisse Größe, danach bricht sie ab. Der HTTP 500-Fehler scheint mir genau das aussagen zu wollen. Wenn du eine so große Menge an OSM-daten brauchst dann musst du dir das World-File runterladen und dann das Gebiet daraus extrahieren - das geht AFAIK mit dem Programm Osmosis. Jan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Umgang mit Sperrpfosten und ähnlichen Behindeurngen
Maximillian Dornseif schrieb: Mein größtes Problem sind die Sperrpfosten, die hier sehr beliebt sind für Autos unpassierbar sind, für Fußgänger, Radfahrer und Kinderwagen nicht. Ein Beispielfoto hiervon (und von den anderen beschriebenen Hindernissen) gibt es unter http://blogs.23.nu/Radevormwald/stories/18989/ Meine Empfehlung: barrier=bollard für den Knoten Was ist mit den typischen Waldwegen, auf denen man zwar mit dem Auto fahren kann, das auch nicht ausdrücklich verboten ist, die aber nicht wirklich für KFZ gedacht sind und wo man auch mit hoher Wahrscheinlichkeit von irgendwem angeranzt wird, wenn man da lang fährt. Bild bei http://blogs.23.nu/Radevormwald/stories/18989/ Für mich wäre das highway=track Durchfahrt verboten, Land- und Forstwirtschaftlicher Verkehr frei - wie tagt man dass? (Ohne Bild) Zu dem Thema gab es mal eine umfassende Diskussion: http://www.mail-archive.com/talk-de%40openstreetmap.org/msg19365.html Jan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neuer Vorschlag für Nutzungsvereinbar ung
Bernd Wurst schrieb: Was ist denn der Unterschied zwischen abgeleitete Werke dürfen erstellt werden und Beliebig viele Leute dürfen für irgend ein nicht greifbares 'OpenStreetMap' abgeleitete Werke erstellen und die dann für jedermann zugänglich veröffentlichen? Nein, beliebige abgeleitete Werke waren nicht vorgesehen. Der Zweck (Verbesserung der Datenbasis Darmstadt) war vorgegeben. Wie gesagt, wenn sie einer Sonder-Vereinbarung zustimmen wollen und die Daten dennoch nicht für die Allgemeinheit zum abmalen freigeben haben sie irgendwas nicht kapiert. Denn wenn noch 20 andere kommen und sagen, wir haben da ein ganz tolles superduper-projekt und wir wollen nur eure Luftbilder abmalen, dann müssten sie aufgrund der Gleichbehandlung auch zustimmen. Für die Vergleichbarkeit müssten das andere Projekt aber auch schon so weit sein wie OSM. Unsere Lizenz sagt ganz klar: Weitergeben erlaubt, kommerzielle Verwendung erlaubt. Das gilt aber nur für die OSM-Daten. Zum Beispiel die Yahoo-Luftbilder stehen ja auch nicht unter CC-by-sa. Es macht aber einen grundlegenden Unterschied, ob diese Lizenz nur für die abgeleiteten Daten gilt oder gleich auch noch für Stadtplan und Luftbilder. Jan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Subversion mit Problemen?
Michael Buchberger schrieb: bekomme beim Abrufen von svn.openstreetmap.org folgende Fehlermeldung. Command: Update External: D:\Devel\DotNet\svn.openstreetmap.org\sites\rails_port_branches\api06\vendor\plugins\classic_pagination Error: Can't connect to host 'errtheblog.com': Ein Verbindungsversuch ist Error: fehlgeschlagen, da die Gegenstelle nach einer bestimmten Zeitspanne nicht Error: richtig reagiert hat, oder die hergestellte Verbindung war fehlerhaft, da der Error: verbundene Host nicht reagiert hat. Finished!: Im Pfad /sites/rails_port_branches/api06/vendor/plugins stehen mehrere Link zu externen SVN-Hosts drin (svn:externals property). Zu denen versucht sich dein Client zu connecten und scheitert (bei einem), daher die Fehlermeldung. Der Fehler liegt also außerhalb des OSM Einflußbereiches. Folgende Links sind eingetragen: svn://errtheblog.com/svn/plugins/classic_pagination http://dev.rubyonrails.org/svn/rails/plugins/deadlock_retry svn://suven.no-ip.org/rails/plugins/output_compression http://railsexpress.de/svn/plugins/sql_session_store/trunk svn://rubyforge.org/var/svn/rspec/tags/CURRENT/rspec_on_rails http://opensvn.csie.org/rails_file_column/plugins/file_column/trunk Jan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Warnung vor Wege-Vereinfachen
Frederik Ramm schrieb: Der Grund, warum Sven von Deiner Aenderung im UtilsPlugin nichts mitbekommen hat, war, dass Du meine Anleitung auf http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg00813.html nicht beruecksichtigt hast. Ich kuemmere mich mal darum. Der Link scheint leider irgendwie nicht mehr zu funktionieren. Nach der Nachrichten-Nummer müsstest du diesen Beitrag gemeint haben, richtig? http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED]/msg00813.html Jan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neuer Vorschlag für Nutzungsvereinbaru ng
Bernd Wurst schrieb: 2. Die Vorgehensweise ist, IMHO, Mist. OSM ist kein greifbarer Partner, ist keine juristische Person. Die sinnvollste Lösung wäre, dass die Luftbilder und Stadtplanwerke selbst (zusätzlich) unter eine passende Lizenz gestellt werden und das so für jedermann sichtbar auf deren Website in den normalen Lizenzbedingungen erwähnt wird. Wir sollen also dem Vermessungsamt vorschreiben unter welcher Lizenz sie ihre Luftbilder veröffentlichen sollen? Das kannst du gleich vergessen... Jan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neuer Vorschlag für Nutzungsvereinbaru ng
Thomas1904 schrieb: Vorschreiben sicherlich nicht, aber darum bitten. IMHO der einzig rechtssichere Weg der Datenübernahme von Vermessungsämtern. Wenn die Nutzungsbedingungen der Luftbilder dahingehend abgeändert werden würden, dass abgeleitete Werke hergestellt werden dürfen, wäre es am besten. Träumt weiter - da können wir sie ja gleich fragen ob sie die Bilder als Public Domain herausgeben. Das dürfte in etwa genau so erfolgsversprechend sein. Jan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Warnung vor Wege-Vereinfachen
Jan Peter Stotz schrieb: Sven Anders schrieb: Dei Funktion Wege vereinfachen löscht wirklich Punkte, die eigentlich nicht gelöscht werden dürfen. Anhaltspunkte dafür gab es ja schon vor einiger Zeit in dieser Liste. Ich hoffe der Bug (http://josm.openstreetmap.de/ticket/1594) wird bald behoben. Geht es dabei immer noch um die Implementierung aus dem utilsplugin? In JOSM selber habe ich nämlich nichts dazu gefunden. Seit Rev 10823 enthält der SimplifyWayAction des utilsplugin eine Prüfung ob alle Knoten mindestens in einem der Download-boundaries liegt. Wenn mindestens ein Punkt außerhalb liegt gibt es eine Warnung, die der Benutzer bestätigen muss. Jan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Treffen mit Vermessungsamt Darmstadt
Hallo OSM'ler, ich habe mal das Vermessungsamt Darmstadt [1] gefragt, wie es aussieht mit einer (teilweisen) Datenübernahme aus der offiziellen Karte. Jetzt habe ich eine Antwort erhalten, mit einer Einladung zu einem persönlichen Treffen: Sehr geehrter Herr Stotz, vielen Dank für Ihr Interesse an unseren Daten. Machen Sie bitte mit uns einen Termin aus, damit wir Ihnen unsere Datenbasis vorstellen und Möglichkeiten für die Übernahme in das Open-Street-Projekt diskutieren können. Mit freundlichen Grüßen Harry Korn Wissenschaftsstadt Darmstadt Vermessungsamt Abteilungsleitung Kartographie Daraus ergeben sich nun zwei Fragen: 1. Gibt es im Raum Darmstadt Mapper, die mitkommen wollen, so dass ich mich nicht ganz alleine dort auftreten muss? 2. Was kann man von einem Vermessungsamt erwarten? Ich dachte da an folgende Dinge (mit steigendem Anspruch): * Übernahme von Straßen-/Wegenamen (es gibt immer so viele Wege, die unbeschildert sind) * Nutzung der offiziellen Karte für Vergleiche auf Vollständigkeit * Offizielle Karte als Quelle zum Abpausen Straßen und/oder Gebäude * ... Weitere Vorschläge? Gruß Jan [1] http://www.darmstadt.de/freizeit/stadtplan/index.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
