Re: [Talk-de] Wie remappen? Was dabei beachten?
Am 31.05.2012 16:55, schrieb fly: On 29/05/12 11:29, Robin Rattay wrote: Ich versuche trotzdem zu antworten, aber sicher bin ich mir auch nicht. Danke, schon mal. - Wie ersetzt man einzelne einfache Knoten ohne weitere Tags (wo also allein die Position relevant ist)? Einfach löschen und dann grob an derselben Stelle (ggf mit Hilfe von Satellitenbildern oder vorhandenen GPS-Spuren) einen neuen Punkt setzen? Oder reicht es sogar den Punkt nur blind um ein paar Milli- oder Zentimeter zu verschieben? Inwiefern ist das (provokant gefragt) besser als das böse Copy Paste-Remappen? Oder muss ich mit dem GPS-Gerät selbst dahingehen und den Punkt neu vermessen? In diesem Fall würde ich versuchen den Weg zu verbessern (Punkte einfügen) mit allen erlaubten Hilfsmitteln (Aerials + GPS). Nur wenn keine Quellen zu Verfügung stehen muß mal selber ins Feld. Bei einem einzelnen Punkt ohne Tags bin ich mir nicht mal sicher ob der gelöscht wird, aber wenn genug Punkte drumherum sind sollte der eine nichts ausmachen. In den meinen Fällen sind es aber in der Regel Punkte auf innerstädtischen, schnurgraden Straßem, oft sogar Kreuzungen, wo ich keinen wirklichen Spielraum für Verbesserungen sehe. IMHO wäre jedes verschieben/neusetzen des Punktes reine Schönfärberei. Oder ist das so gewollt? Zumindest scheint das dadurch bestätigt zu werden, dass ich ich inzwischen Nodes gefunden habe, die im Licence Change-Ansicht des OSM Inspector nicht mehr als geändert markiert sind, nachdem die von einem Zustimmer verschoben wurden. - Was ist mit Elementen, wo der Nichtzustimmer nur triviale Informationen wie zum Beispiel einen Namen eingetragen hat? Muss dieses Element ersetzt werden? Wenn, ja, inwiefern ist das unterscheidet man es von einem Copy Paste-Remappen? Und wenn nicht, was tut man stattdessen? In so einem Fall reicht es ein odbl=clean zu setzten, wenn der Name deutlich sichtbar oder allgemein bekannt ist. Das scheint aber der Erklärung auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:odbl%3Dclean zu widersprechen, wo es heißt (frei übersetzt) es gelte für Kontributionen, die durch nachfolgene Änderungen überschrieben wurden, was in diesem Fall nicht stimmt. - Oder was ist mit Elementen, wo der Nichtzustimmer nur Informationen gelöscht hat, z.B. Knoten aus einem Weg oder Tags? Was genau ist daran urheberrechtlich geschützt? Und was soll man da machen? Gelöschte Objekte kann man wieder herstellen (siehe Wiki-Seite). In wie weit das nötig/sinnvoll ist bin ich mir leider auch nicht sicher. Nee, ich meinte Fälle wo die Kontribution korrektes Löschen war, z.B. unnötige Nodes oder falsche Tags. Aber inzwischen musste ich feststellen, das es eventuell solche Fälle gar nicht gibt (oder zumindest nicht vom OSM Inspector erfasst sind), da den beiden Fälle die ich gefunden hatte, doch weitere Änderungen hatten, die ich übersehen hatte. Gruß, Robin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie remappen? Was dabei beachten?
Am 01.06.2012 14:00, schrieb Peter Wendorff: Am 01.06.2012 12:47, schrieb Robin Rattay: In den meinen Fällen sind es aber in der Regel Punkte auf innerstädtischen, schnurgraden Straßem, oft sogar Kreuzungen, wo ich keinen wirklichen Spielraum für Verbesserungen sehe. IMHO wäre jedes verschieben/neusetzen des Punktes reine Schönfärberei. Oder ist das so gewollt? Genaugenommen sind schon die entsprechenden Wege schöngefärbt. Diese Ketten von dirty nodes in als sauber markierten Wegen kommen folgendermaßen zustande: Es existiert ein dirty way, dessen nodes dirty sind. Jemand teilt diesen way jetzt in zwei Teile. Dabei wird das Objekt unter gleicher ID verändert (und bleibt dirty), der andere Teil wird neu angelegt und gilt nach den bisher verfügbaren Analysen als sauber (inwiefern er das ist, mag jeder selbst entscheiden). Die Nodes dieses nun sauberen Weges sind aber ja schon vorher angelegt worden, haben sich auch nicht geändert, bleiben also dirty. Ich habe auch einen Fall der genau umgekehrt ist: Ein Gebäude, welches von einem Nichtzustimmer nur mit building=yes angelegt wurde, wurde von jemanden anderem ganz leicht verschoben und mit vielen guten, neuen Tags verbessert. Nun sind die Knoten angeblich sauber, das Gebäude aber selbst nur auf Grund das trivialst Tags buildung=yes dirty. Ich gebe zu die meisten Diskussionen zum Lizenzwechsel nur überflogen zu haben, aber ich finde solche Fälle scheinen zu zeigen, das die praktische Anwendung der Wechsels scheinbar nur unzureichend betrachtet wurde. Wie kann es sein, das die Hauptarbeit (Erfassung der Positionen), welches IMHO das eigentliche durch Urheberrecht geschützte ist, durch kleinste - vielleicht unbeabsichtigte - Verschiebungen irrelevant wird, dagegen aber triviale (aber wichtige) Tags wie builing=yes, die (wieder IMHO) keinerlei schützenswerte Inhalte darstellen, problematisch sind? Gruß, Robin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wie remappen? Was dabei beachten?
Hi, ich habe seit Jahren leider kaum was bei OSM editiert, nachdem ich vor fünf Jahren einiges an Grundlagen in meiner Stadt gemappt hatte. Nun habe ich mir im Zuge der Relizenzierung überlegt, ob ich nicht helfen sollte Daten von Nichtzustimmern zu überarbeiten. Aber wärend ich zwar den theoretische Sinn der Relizenzierung verstehe, habe ich Verständnisprobleme bei der praktischen Umsetzung. Gibt es denn neben https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Remapping denn eine Hilfe wie man konkret und praktisch in bestimmten Fällen vorgehen soll? Ich habe einige Fälle in meiner Gegend, die auf dem ersten Blick trival wirken, aber wo ich nicht versehe was man da praktischerweise tun soll oder darf. Beispiele: - Wie ersetzt man einzelne einfache Knoten ohne weitere Tags (wo also allein die Position relevant ist)? Einfach löschen und dann grob an derselben Stelle (ggf mit Hilfe von Satellitenbildern oder vorhandenen GPS-Spuren) einen neuen Punkt setzen? Oder reicht es sogar den Punkt nur blind um ein paar Milli- oder Zentimeter zu verschieben? Inwiefern ist das (provokant gefragt) besser als das böse Copy Paste-Remappen? Oder muss ich mit dem GPS-Gerät selbst dahingehen und den Punkt neu vermessen? - Was ist mit Elementen, wo der Nichtzustimmer nur triviale Informationen wie zum Beispiel einen Namen eingetragen hat? Muss dieses Element ersetzt werden? Wenn, ja, inwiefern ist das unterscheidet man es von einem Copy Paste-Remappen? Und wenn nicht, was tut man stattdessen? - Oder was ist mit Elementen, wo der Nichtzustimmer nur Informationen gelöscht hat, z.B. Knoten aus einem Weg oder Tags? Was genau ist daran urheberrechtlich geschützt? Und was soll man da machen? Gruß, Robin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Google Streetview Light
Hi, Heute im Kölner Stadtanzeiger, war ein Artikel über ein Online-Immobilien-Makler, der (fast) alle Straßen in Köln, Düsseldorf und Bonn mit einer Videokamera abgefahren hat und diese Videos online gestellt hat: http://www.e-rent.de/ Es ist zwar nicht drei-dimensional wie Streetview, aber man könnte es sicher verwenden, um ein paar Daten zu mappen. Es stellt sich nur die Frage, ob sowas legal wäre... Robin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Small Patch for MOTD
Hi,
here's a small patch, that removes unnecessary p tags und thus the
ugly gaps when parsing the MOTD.
Robin
Index: src/org/openstreetmap/josm/gui/GettingStarted.java
===
--- src/org/openstreetmap/josm/gui/GettingStarted.java (revision 996)
+++ src/org/openstreetmap/josm/gui/GettingStarted.java (working copy)
@@ -73,7 +73,7 @@
/* look for hrefs of the form wiki/MessageOfTheDay123 where can
also be ,=,= and the number is the revision number */
int start = 0;
boolean nothingIncluded = true;
-Pattern versionPattern =
Pattern.compile(\\a[^\\]*href\\=\\\([^\\\]*\\/wiki\\/)(MessageOfTheDay(\\%3E%3D|%3C%3D|\\%3E|\\%3C)([0-9]+))\\\[^\\]*\\[^\\]*/a\\,
Pattern.CASE_INSENSITIVE|Pattern.DOTALL|Pattern.MULTILINE);
+Pattern versionPattern =
Pattern.compile((?:\\ps*)?\\a[^\\]*href\\=\\\([^\\\]*\\/wiki\\/)(MessageOfTheDay(\\%3E%3D|%3C%3D|\\%3E|\\%3C)([0-9]+))\\\[^\\]*\\[^\\]*/a\\(?:\\s*\\/p\\)?,
Pattern.CASE_INSENSITIVE|Pattern.DOTALL|Pattern.MULTILINE);
Matcher matcher = versionPattern.matcher(motdcontent);
matcher.reset();
while (matcher.find()) {
@@ -131,8 +131,7 @@
}
}
content += motdcontent.substring(start);
-content = content.replace(html, htmlstyle\nbody {
font-family: sans-serif; font-weight: bold; }\n/style);
-content = content.replace(h1, h1 align=\center\);
+content = content.replace(html, htmlstyle
type=\text/css\\nbody { font-family: sans-serif; font-weight: bold; }\nh1
{text-align: center;}/style);
/* replace the wiki title */
content = content.replace(JOSM, the Java OpenStreetMap editor,
tr(JOSM, the Java OpenStreetMap editor));
}
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Small Patch for MOTD
Robin Rattay schrieb: here's a small patch, that removes unnecessary p tags und thus the ugly gaps when parsing the MOTD. Ups. Da hab ich wohl die falsche Liste erwischt. Sorry. Robin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Versetzte Stadtbahnhaltestellen
Stefan Neufeind schrieb: gut, sowas müsste dann mit in den Editor eingebaut werden (ggf. optional) ala: Wenn reverse way dann alle Nodes auf dem Weg durchgehen und ggf. Richtungsangaben umdrehen. Die aktuelle Version von JOSM kann das - fast. Zur Zeit beachtet es nur Tags auf dem Weg selbst (oneway sowie left:*/right:* bzw. *:left/*:right). Wer weitere Tags weis die da rein sollten, bitte bescheid sagen. Außerdem könnte das sicher auch auf die Knoten ausgeweitet werden. Robin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Kartenupload auf Garmin eTrex HCx
Florian Arnold schrieb: - Wenn ich das Gerät als USB-Laufwerk betreibe und die Karte aus http://smash-net.org/openstreetmap/latest/gmapsupp.img.gz draufkopiere, ist die Datei zwar anschließend auf der Speicherkarte vorhanden, wird aber vom Gerät ignoriert - es ist nur die Garmin-Basiskarte verfügbar. Ich bin gestern über dasselbe Problem gestolpert: Die URL hat sich geändert. Es lautet jetzt http://osm.smash-net.org/latest/gmapsupp.img.gz Robin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag f?r Absperr-Poller/Pfosten auf Weg
Heiko Jacobs schrieb: Robin Rattay [EMAIL PROTECTED] wrote: Es gibt ein Tagvorschlag barrier=bollard, welches bereits in verbreiteter Verwendung ist: Ist er auch schon in verbreiteter Renderung? Nicht das ich wüsste. JOSM hat ein Icon dafür, aber das wars. Robin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] permalinks kürzer anlalog tinyurl?
Johann H. Addicks schrieb: Wenn wir der Dauerhaftigkeit unserer Datenbanken und Backup-Strategien nicht trauen können dann sollte es zumindest machbar sein, nicht nur lon, lat und layers durch einbuchstabige Kürzel zu ersetzen, sondern auch dann das Ergebnis durch eine RLE zu schrieben und als Base64 (oder 7plus ;-) auszugeben. Die Permlink-URLs sollte so auf 50% Länge schrumpfbar sein. Wie wäre es hiermit: http://en.wikipedia.org/wiki/Geohash Robin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Absperr-Poller/Pfosten auf We g
Bodo Meissner schrieb: gibt es schon ein Tag für einen Poller/Pfosten/Pfahl auf einem Weg oder einer Straße, der die Durchfahrt für (unberechtigte) Autos verhindern soll? (Meist herausnehmbar oder umlegbar, um in Ausnahmefällen bzw. für Berechtigte eine Durchfahrt zu ermöglichen.) Es gibt ein Tagvorschlag barrier=bollard, welches bereits in verbreiteter Verwendung ist: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/barriers Robin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Semantisch korrektes Erfassen von Anlieger frei
Bernd Wurst schrieb: Gesetzt folgenden Fall: * Feldweg (Zeichen 260) * Land- und forstwirtsch. Verkehr frei * Fußgänger und Radfahrer natürlich erlaubt * Anlieger frei (Der örtliche Modellflugplatz wird darüber erreicht) Wie tagge ich das? Möglickeit 1: * access=destination * foot=yes * bicycle=yes = IMHO komplett uneindeutig, man könnte auch verstehen, es dürfen nur Anlieger per Fahhrad oder zu Fuß durch... Nee, das wäre foot=destination bzw foot=destination. Das ist schon richtig so. Es fehlt nur agricultural=yes Nächstes Beispiel: * highway=unclassified * maxweight=6 * Anlieger frei (also Anlieger dürfen auch schwerer sein). = Da fällt mir gar nichts ein. So ein Fall hatte ich letztes auch. Ich habe das Anmlieger frei erstmal weggelassen. Ich denke da wird etwas neues gebraucht. Eventuell: maxweight=6;destination Interessiert sich eine globale Karte überhaupt für Anlieger frei? Wissen das die Anlieger nicht sowieso? Für Routing wir das mal wichtig sein. Robin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schul-Mapping-Aktion und Vortrag in Kö ln
Hi, Jochen Topf schrieb: Nächste Woche Montag und Dienstag (19./20.5.) mache ich eine Mapping-Aktion mit Schülern des Elisabeth-von-Thüringen-Gymnasiums in Köln. Am Dienstag abend gibt es dann dort einen öffentlichen Vortrag zu OSM von mir und die Schüler stellen vor, was sie in den beiden Tagen erreicht haben. Großartig. Ich habe gerade am Wochenende Sülz südlich des Gürtels fertiggemapt. :-) Gibt es Pläne was Ihr da mappen wollt? Eigentlich wollte ich spätestens die Tage östlich der Luxemburger weitermachen, aber ich will euch da nichts wegmappen. Würde mich freuen, dort einige lokale OSMler zu treffen. Ich muss noch schauen, ob ich das schaffe. Ich würde gerne kommen. Robin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schul-Mapping-Aktion und Vortrag in Kö ln
Jochen Topf schrieb: Gibt es Pläne was Ihr da mappen wollt? Eigentlich wollte ich spätestens die Tage östlich der Luxemburger weitermachen, aber ich will euch da nichts wegmappen. Argh. Genau das Gebiet steht natürlich auf unserem Plan. Kein Problem es gibt genug andere Ecken :-) Plan war grob: Neustadt-Süd, Klettenberg, Zollstock, Bayenthal, Stadtpark um den Decksteiner Weiher, was da noch nicht da ist, vielleicht auch die Stadtteile zwischen Autobahn und Stadtwald. Wenn Du noch Ideen hast, immer her damit. Das sind die Ecken, die es am nötigsten haben. Ich würde höchstens den Park weglassen - Parks zu mappen sind todlangweilig verglichen mit Stadtstraßen. Viel Spaß und viel Erfolg. Robin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Straßennamen, -nummern
Hi, ich bin jetzt zwei Wochen dabei und habe schon ein wenig gemapt, und nun ist eine Frage aufgekommen: Wo bekomme ich Straßennamen und -nummern her, wenn sie mal nicht ausgeschildert sind? Von Google und Co. bzw. gedruckte Karten nehmen wäre doch strenggenommen Urheberrechtsverletzung, oder nicht? Robin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Neuer aus Köln
Hi, ich habe letzte Woche euer kleines Projekt entdeckt und wollte mich einfach mal vorstellen. Mein Name ist Robin und ich wohne in Köln-Ehrenfeld. Und da in meinem Wohngebiet noch viel weiß ist, habe ich dieses Wochende ein paar bereits vorhandene Segemente getaggt, und mit Hilfe meines alten Garmin Venture ein paar weitere hinzugefügt. Ich hätte auch gleich einige Fragen. Falls sie zu anfängerhaft sind, nehme ich sie gerne auch zur Newbie-Liste. - Habe ich es richtig verstanden, dass L-Straße auch innerstädtisch und selbst wenn sie sechsspurig ausgebaut sind, als secondary markieren soll? Eine große L-Straße in meiner Nähe ist nämlich als primary markiert und ich editiere ungern an andererer Leute Einträgen ohne Grund herum. :-) - Wie würden getrennte Abbiegespuren für solche secondaries markiert? secondary_link gibt es ja nicht. - Ist es für landuse-Areas (z.B. residential) sinnvoll eher Straßenblock für Straßenblock getrennt zu markieren, oder eine große Area über die Straßen hinweg zu erstellen? - Gibt es ein Tag für Anlieger frei? - In JOSM werden ja die Authoren von Elementen angezeigt, aber meine Änderungen werden (auch nachdem sie wieder vom Server geladen wurden) als anoynmous users angezeigt. Ist das normal, oder muss ich was in JOSM einstellen? Robin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer aus Köln
Thomas Krüger schrieb: - Wie würden getrennte Abbiegespuren für solche secondaries markiert? secondary_link gibt es ja nicht. Das kommt auf den Character der Aus-/Einfahrt an. Ein guter Anhaltspunkt ist aber die Klasse der Straße, auf die die Ausfahrt führt. Es geht nur um eine baulich getrennte Abbiegespur von einer secondary auf eine unclassified oder residential. Bedenke aber, dass es oft sinnvoller ist, erstmal Straßen einzutragen und dann die Details zu taggen. Das habe ich zumindest für mein Wohngebiet bereits getan, und jetzt wollte ich ausschmücken. - Gibt es ein Tag für Anlieger frei? Ja, access - private. Ist das nicht für eine Privatstraße, also eine Straße in Privatbesitz? Anlieger frei ist ja eine öffentliche Straße, die nur durch ein Schild für Nicht-Bewohner gesperrt ist. Da wäre sowas wie access=abutter sinnvoll. Du mußt deine Daten auf openstreetmap.org zur Veröffentlichung freigeben. Das kannst du in deinem Profil machen. Ah, gut versteckt :-) Danke! Robin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer aus Köln
Thomas Krüger schrieb: Robin Rattay schrieb: Ist das nicht für eine Privatstraße, also eine Straße in Privatbesitz? Anlieger frei ist ja eine öffentliche Straße, die nur durch ein Schild für Nicht-Bewohner gesperrt ist. Da wäre sowas wie access=abutter sinnvoll. Wie kommt ihr auf den Tag? Ich habe ihn nirgendwo definiert gefunden, nicht unter den deutschen, englischen und proposed Features. Ich hatte es mir gerade ausgedacht :-) Aber inzwischen habe ich ein Proposel zu dem Thema gefunden: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Access_only Robin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
