Re: [Talk-de] Strategie zur korrekten Entfernung der alegria-Aktionen, war Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Am 16.07.2010 08:55, schrieb Stephan Knauss: Hallo Thorsten, Thorsten Kunkel wrote: O.K., hab es hingekriegt. Den Wiki-Eintrag hab ich gleich mit verfeinert. Jetzt knöpf ich mir noch die anderen vor... ich hatte vor längerer Zeit das hier beschreieben: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Undoing_Deletions#Recover_deleted_Relations Es gibt auch noch das hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Change_rollback vielleicht hast du ja Lust, das Ganze zusammenzufassen und zu übersetzen. Stephan Servus Stephan, ich hatte zunächst die deutsche Übersetzung verwendet, die sich hier befindet: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relations#Gel.C3.B6schte_Relationen_wieder_herstellen Die war nicht ganz so exakt, so dass es nicht funktioniert hat. Dann habe ich (offenbar deine) englische genommen und es hat geklappt! :-) Dann hab ich die deutsche Übersetzung angepasst, so dass es jetzt auch mit der deutschen Übersetzung funktionieren sollte. Viele Grüße, Thorsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strategie zur korrekten Entfernung der alegria-Aktionen, war Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Am 16.07.2010 09:10, schrieb André Joost: Am 15.07.10 16:16, schrieb Thorsten Kunkel: Am 15.07.2010 14:31, schrieb Thorsten Kunkel: Ich hab mich an dieser Relation nach Anleitung http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relations#Gel.C3.B6schte_Relationen_wieder_herstellen versucht, JOSM will mir immer eine neue ID zuweisen, da das Objekt auf dem Server gelöscht ist. Wenn ich das mache, ist die Historie futsch. Geht es auch anders, so dass die 133148 einfach wieder hergestellt wird ohne die Historie zu verlieren? O.K., hab es hingekriegt. Den Wiki-Eintrag hab ich gleich mit verfeinert. Jetzt knöpf ich mir noch die anderen vor... Wie hast du denn JOSM davon überzeugen können, keine neue ID aufzumachen? In dem Wiki-Artikel steht jetzt nicht wesentlich anderes als vorher und so, wie ich es bislang auch immer gemacht hatte. Den o.g. Wiki-Eintrag hatte ich so verstanden, dass man im XML die Versionsnummer der letzten brauchbaren Version (aus Schritt 3) eintragen muss. Das funktioniert aber nicht, es muss wohl die letzte auf dem Server verfügbare Versionsnummer sein - also die Versionsnummer der Löschung. Im Nachhinein ist es irgendwie logisch, aber das Wiki liest man ja meist vorher... ;-) Grüß, Thorsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strategie zur korrekten Entfernung der alegria-Aktionen, war Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Am 16.07.2010 09:40, schrieb André Joost: Am 16.07.10 09:32, schrieb Thorsten Kunkel: Am 16.07.2010 09:10, schrieb André Joost: Wie hast du denn JOSM davon überzeugen können, keine neue ID aufzumachen? In dem Wiki-Artikel steht jetzt nicht wesentlich anderes als vorher und so, wie ich es bislang auch immer gemacht hatte. Den o.g. Wiki-Eintrag hatte ich so verstanden, dass man im XML die Versionsnummer der letzten brauchbaren Version (aus Schritt 3) eintragen muss. Das funktioniert aber nicht, es muss wohl die letzte auf dem Server verfügbare Versionsnummer sein - also die Versionsnummer der Löschung. Im Nachhinein ist es irgendwie logisch, aber das Wiki liest man ja meist vorher... ;-) Ich glaube, da muß man unterscheiden: a) Es gibt Relationsunfälle, bei denen alle Mitgleider aus der Relation entfernt wurden (besonders beliebt beim nicht verstandenen Konfliktlösung in josm älterer Versionen). Dann steht die Relation leer -aber nicht gelöscht- in der datenbank b) die bewusste Löschung der Relation. Dann steht WIMRE visible=no in der xml Für a) ist es sinnvoll, die letzte bevölkerte Relation zu verwenden, und per Konfliktlösung die Elemente wieder reinzuhieven. Für b) muß man wohl die aktuelle Version nehmen. Bei den von mir restaurierten Relationen handelte es sich um tatsächlich gelöschte Relationen. Der Wikiartikel bezieht sich ja auch nur auf solche. Beim Wiederherstellen älterer Versionen von Relationen (ob leer oder nicht) mag es durchaus anders funktionieren. Grüße, Thorsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strategie zur korrekten Entfernung der alegria-Aktionen, war Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Am 14.07.2010 04:13, schrieb Frederik Ramm: Hallo, Frederik Ramm wrote: Ich habe ein Skript, mit dem ich Objekte auf den Stand zuruecksetzen kann, denn sie hatten, bevor ein bestimmter User sie zuerst bearbeitet hat. Ich mache nun folgendes: Ich bin jetzt soweit durch. Allerdings gibt es Probleme mit ein paar Relationen: 133148 Ich hab mich an dieser Relation nach Anleitung http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relations#Gel.C3.B6schte_Relationen_wieder_herstellen versucht, JOSM will mir immer eine neue ID zuweisen, da das Objekt auf dem Server gelöscht ist. Wenn ich das mache, ist die Historie futsch. Geht es auch anders, so dass die 133148 einfach wieder hergestellt wird ohne die Historie zu verlieren? Danke und Grüße, Thorsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strategie zur korrekten Entfernung der alegria-Aktionen, war Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Am 15.07.2010 14:31, schrieb Thorsten Kunkel: Am 14.07.2010 04:13, schrieb Frederik Ramm: Hallo, Frederik Ramm wrote: Ich habe ein Skript, mit dem ich Objekte auf den Stand zuruecksetzen kann, denn sie hatten, bevor ein bestimmter User sie zuerst bearbeitet hat. Ich mache nun folgendes: Ich bin jetzt soweit durch. Allerdings gibt es Probleme mit ein paar Relationen: 133148 Ich hab mich an dieser Relation nach Anleitung http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relations#Gel.C3.B6schte_Relationen_wieder_herstellen versucht, JOSM will mir immer eine neue ID zuweisen, da das Objekt auf dem Server gelöscht ist. Wenn ich das mache, ist die Historie futsch. Geht es auch anders, so dass die 133148 einfach wieder hergestellt wird ohne die Historie zu verlieren? O.K., hab es hingekriegt. Den Wiki-Eintrag hab ich gleich mit verfeinert. Jetzt knöpf ich mir noch die anderen vor... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strategie zur korrekten Entfernung der alegria-Aktionen, war Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Am 14.07.2010 04:13, schrieb Frederik Ramm: Hallo, Frederik Ramm wrote: Ich habe ein Skript, mit dem ich Objekte auf den Stand zuruecksetzen kann, denn sie hatten, bevor ein bestimmter User sie zuerst bearbeitet hat. Ich mache nun folgendes: Ich bin jetzt soweit durch. Allerdings gibt es Probleme mit ein paar Relationen: 133148 178422 23413 31495 405119 405121 405131 405133 410383 410389 Die sind vor relativ langer Zeit von alegria angefasst worden. Wenn ich die nun auf den Stand von davor zuruecksetzen will, muss ich lauter Ways wiederherstellen, die damals Teil dieser Relationen waren, inzwischen aber laengst geloescht wurden. Das wird, fuerchte ich, zu ziemlichem Kuddelmuddel fuehren. Vielleicht mag sich jemand das ja mal anschauen. Erledigt! (Um die 31495 ist es, wenns nach mir geht, nicht schade, solche Sammelrelationen machen nur unnoetig Arbeit, wie das hier wieder zeigt.) Die hatte jemand anders wohl schon zurückgeholt. :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Am 13.07.2010 09:06, schrieb Dietmar: Hallo Frederik, Frederik schrieb: Ich wuerde sagen, wir warten jetzt mal diese Loesch-Aktion ab. Nachher koennen wir in Ruhe analysieren, was alles geloescht wurde und ob er hie oder da uebers Ziel hinausgeschossen ist und das dann wiederherstellen. es wäre gut, wenn alegria es vernünftig zurücksetzen würde. Er löscht aber auch die Bundes- und Kreisstraßen dort (z.B. die B2 nördlich Wegsegment 47056812) und hinterlässt nur Knotenwolken. Der scheint alles löschen, wo er auch nur mal bei einer Version dabei war. Das ist keine Basis, auf der die Leute vor Ort weitermachen können. Nimm bitte seine Löschaktionen zurück und sperre ihn. Hallo, zunächst vielen Dank an Frederik für die Kontaktaufnahme mit alegria. Immerhin scheint jetzt angekommen zu sein, dass es so nicht geht. Leider hat Dietmar recht: alles, was alegria irgendwann mal angefasst hat, fällt nun der Löschwut zum Opfer. Darunter auch Teile der B2, B472, der Bahnstrecken München-Garmisch und Weilheim-Schongau, sowie Teile der Ammer. :-( Viele Grüße, Thorsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strategie zur korrekten Entfernung der alegria-Aktionen, war Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Am 13.07.2010 23:23, schrieb Frederik Ramm: Wenn das eine eher händische Sache für Frederik ist: wenn die Regeln klar wären, würden bestimmt einige bereit sein, das auszuführen (ich würde mitmachen). Ich habe ein Skript, mit dem ich Objekte auf den Stand zuruecksetzen kann, denn sie hatten, bevor ein bestimmter User sie zuerst bearbeitet hat. Ich mache nun folgendes: * alle Objekte anschauen, die alegria jetzt loescht * wenn er sie selber auch erstellt hatte - ok * wenn jemand anders sie erstellt hatte - letzte Version vor erster Bearbeitung durch alegria wiederherstellen Das rettet immerhin einen Teil der Änderungen, vielen Dank dafür! Nicht erfasst von dieser Methode werden die Objekte, die alegria erstellt oder geändert hat und nicht selbst löscht. Aber die könnten wir ja in einem zweiten Lauf behandeln... Dabei gehen natuerlich alle Bearbeitungen verloren, die durch andere nach der ersten Bearbeitung von alegria vorgenommen wurden. Eine Methode, um diese Bearbeitungen zu analysieren und z.B. Tag-Aenderungen zu behalten, habe ich leider nicht. Hmm, ich sehe ein, dass das (zu) aufwändig wäre. Gäbe es die Möglichkeit eine Liste von Ways bzw. Nodes zu bekommen, die nach der ersten Bearbeitung von alegria noch von anderen Benutzern geändert wurden? In einem gewissen Umfang würde ich mich gerne an der Reparatur beteiligen. Bin sowieso sehr viel hier in der Gegend unterwegs... Nochmals meinen Dank an Frederik für die rasche Hilfe! Grüße, Thorsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP
Am 06.07.2010 07:55, schrieb Bodo Meissner: Am 06.07.2010 00:13, schrieb Thorsten Kunkel: Am 05.07.2010 23:14, schrieb Bodo Meissner: Indizien: großflächige Changesets mit unbrauchbaren Kommentaren Die haben wir hier: http://www.openstreetmap.org/user/alegria6208/edits Kommentare sind generell ..., viele Changesets sind weit verstreut. So hatte ich das auch gemeint: Bei diesem User deuten die von mir genannten Indizien darauf hin, daß er Luftbilder abgemalt haben könnte. Der Nutzer alegria6208 hat auf meine Mail immer noch nicht reagiert. Mittlerweile hat sich auch der Nutzer wrg bei mir mit einer PN gemeldet, dass ihm das gleiche aufgefallen sei und dass seine aufgezeichneten Wege auch verschoben wurden. Er beobachtet das Treiben wohl auch schon eine Weile und ist sich sicher, dass alegria6208 bei einer sehr guten Quelle abmalt. Aus diesem Grund hatte ich die vier letzte Changesets von alegria6208 (5144687, 5142188, 5141122 und 5136311) rückgängig gemacht. Dies sollte ein Schuss vor den Bug sein, um dem Abzeichnen Einhalt zu gebieten. Leider verhält sich nun alegria6208 wie ein Kind, dem man das Spielzeug weggenommen hat. Er/sie löscht alle seine gemappten Wege und Flächen. Die Gegend um Weilheim und Peißenberg schaut schon sehr kahl aus. Möglicherweise könnte sich der Lochfraß auf die Landkreise WM und GAP ausdehnen... Das war definitiv nicht mein Ziel und ich finde dieses Verhalten auch sehr übertrieben. Allerdings bin ich prinzipiell schon der Meinung, dass keine Karte besser ist als eine geklaute Karte - zumindest in Bezug auf OSM. ;-) Wie krieg ich denn den LVG WMS in das JOSM WMS-Plugin rein? Das würde mir die Fehlersuche wesentlich vereinfachen. http://www.geodaten.bayern.de/ogc/getogc.cgi?REQUEST=GetMapVERSION=1.1.1LAYERS=DOPSRS=EPSG:4326FORMAT=image/pngTRANSPARENT=TRUESTYLES=; Das liefert Luftbilder bei einer Zoom-Einstellung = ca. 135m. Die höchste Auflösung wie beim BayernViewer bekommt man da leider nicht. (BayernViewer ist kein WMS. Wenn ich mich recht erinnere, ruft der JavaScript-Code die Bilder über Gauß-Krüger-Koordinaten ab. Man könnte sich evtl. selbst einen WMS bauen.) Ich werde mal in meiner Gegend ein paar seltsame highway=service überprüfen. Schon was rausgefunden? Lange sind die Wege womöglich nicht mehr da... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Am 12.07.2010 22:34, schrieb Thorsten Kunkel: Am 06.07.2010 07:55, schrieb Bodo Meissner: Am 06.07.2010 00:13, schrieb Thorsten Kunkel: Am 05.07.2010 23:14, schrieb Bodo Meissner: Indizien: großflächige Changesets mit unbrauchbaren Kommentaren Die haben wir hier: http://www.openstreetmap.org/user/alegria6208/edits Kommentare sind generell ..., viele Changesets sind weit verstreut. So hatte ich das auch gemeint: Bei diesem User deuten die von mir genannten Indizien darauf hin, daß er Luftbilder abgemalt haben könnte. Der Nutzer alegria6208 hat auf meine Mail immer noch nicht reagiert. Mittlerweile hat sich auch der Nutzer wrg bei mir mit einer PN gemeldet, dass ihm das gleiche aufgefallen sei und dass seine aufgezeichneten Wege auch verschoben wurden. Er beobachtet das Treiben wohl auch schon eine Weile und ist sich sicher, dass alegria6208 bei einer sehr guten Quelle abmalt. Aus diesem Grund hatte ich die vier letzte Changesets von alegria6208 (5144687, 5142188, 5141122 und 5136311) rückgängig gemacht. Dies sollte ein Schuss vor den Bug sein, um dem Abzeichnen Einhalt zu gebieten. Leider verhält sich nun alegria6208 wie ein Kind, dem man das Spielzeug weggenommen hat. Er/sie löscht alle seine gemappten Wege und Flächen. Die Gegend um Weilheim und Peißenberg schaut schon sehr kahl aus. Möglicherweise könnte sich der Lochfraß auf die Landkreise WM und GAP ausdehnen... Das war definitiv nicht mein Ziel und ich finde dieses Verhalten auch sehr übertrieben. Jetzt verschwinden auch Wege und Flächen, die definitiv von mir gemappt wurden. Ich würde daher von großflächigem Vandalismus sprechen. Kann man dagegen was unternehmen und wenn ja, was?? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP
Liebe Mitmapper, seit einiger Zeit habe ich ein Problem mit den Editierungen des Mappers alegria6208, der vorwiegend in den Landkreisen Weilheim-Schongau und Garmisch-Partenkirchen sein Unwesen treibt. Ich habe alegria6208 bereits mit einer E-Mail mit der Problematik konfrontiert, eine Antwort blieb leider aus. Deswegen wende ich mich jetzt an diese Mailing-Liste. Bitte teilt mir mit, wenn das der falsche Ort ist für meine Mail. alegria6208 mappt sehr viel und ich will wirklich nicht behaupten, dass alles was er/sie mappt, schlecht ist. Aber mir ist aufgefallen, dass recht viele Änderungen von alegria6208 nicht mit der Realität übereinstimmen. Ich habe den Verdacht, dass alegria6208 viel von einem sehr guten WMS mit Luftbildern abzeichnet. Aufgrund der gemappten Wege habe ich den WMS des Landesamtes für Vermessung und Geoinformation (LVG) Bayern im Verdacht. Hier frage ich mich zunächst, wie zulässig es sein kann, die OSM aus den hochgenauen Luftbildern des LVG abzuleiten. Meines Wissens liegt dafür keine Genehmigung vor und so detailreich wie alegria6208 (ab-)zeichnet, kann hier nur die höchste Bodenauflösung zur Anwendung kommen! Die urheberrechtliche Frage ist aber eigentlich das, was mich persönlich weniger stört. Viel schlimmer finde ich, dass alegria6208: - z.B. in Weilheim in Oberbayern alle Straßen (natürlich auch alle Einbahnstraßen) mit oneway=no überbügelt hat. Damit geht die Arbeit von vielen Mappern (nicht nur von mir) den Bach runter. - z.B. in Garmisch, Oberau und Farchant private Fußwege im Garten und private Hofeinfahrten (die teilweise in Wirklichkeit so gar nicht existieren) irgendwo abzeichnet - mühevoll vor Ort gesammelte Informationen mit den (natürlich nicht aktuellen) WMS-Abzeichnungen einfach überschreibt. Summa summarum wird hier das lizenz- und urheberrecht sehr wahrscheinlich verletzt und die OSM dadurch in Mißkredit gebracht. Weiterhin werden mühevoll vor Ort gesammelte Informationen einfach von der Couch aus überschrieben und damit die Arbeit von anderen Mappern teilweise zerstört. Das ist sehr frustrierend. Da dieses Vorgehen nun bereits seit vielen Monaten (mind. seit 2009) von alegria6208 praktiziert wird, würde ich gerne eine Lösung dieses Problems herbeiführen. Ich möchte es nicht länger mit anschauen, wie hier mit dem tollen Projekt OSM umgegangen wird. Ich hoffe auf einen guten Vorschlag, wie hier eine Lösung gefunden werden kann. Viele Grüße, Thorsten aus Weilheim in Oberbayern ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP
Am 05.07.2010 18:05, schrieb Sven Geggus: Thorsten Kunkel nos...@thorsten-kunkel.de wrote: Aufgrund der gemappten Wege habe ich den WMS des Landesamtes für Vermessung und Geoinformation (LVG) Bayern im Verdacht. Hier frage ich mich zunächst, wie zulässig es sein kann, die OSM aus den hochgenauen Luftbildern des LVG abzuleiten. Das wurde doch schon 100 mal diskutiert. Keiner weiss genau ob das Urheberrecht der öffentlich zugänlichen Luftbilder bis zur Karte reicht oder ob der Grundsatz der Verblassung des ursprünglichen Werkes bereits greift. Rechtlich belastbare Aussagen gibt es leider nicht also lassen wir da lieber die Finger weg. Sorry, wenn das nicht genau genug rüberkam. Ich wollte nicht den 101. Thread über dieses Thema aufziehen. Aber was kann ich tun, um diesem Treiben Einhalt zu gebieten? Ganze Changesets mit Skripten rückgängig zu machen, trau ich mich noch nicht so recht. Außerdem hab ich noch keine Seite gefunden, wo das wirklich gut erklärt steht. Die Änderungen einzeln rückgängig zu machen, ist sehr zeitaufwändig. Bei der Masse an Änderungen von alegria6208 kann ich das so schnell auch gar nicht machen... Was gibt es denn da sonst noch für Möglichkeiten? Also ich will ganz ehrlich sein: wenn es so weitergeht, vergeht mir die Lust am mappen! Grüße, Thorsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP
Am 05.07.2010 23:14, schrieb Bodo Meissner: Am 05.07.2010 19:26, schrieb Frederik Ramm: Ich hatte mit dem Benutzer im August 2009 Kontakt, und er versprach damals, diese Quelle nicht mehr zu verwenden. Das finde ich ja sehr interessant. Wie sicher ist es, dass er es dennoch tut? Das ist nicht so einfach nachzuweisen. Indizien: großflächige Changesets mit unbrauchbaren Kommentaren Die haben wir hier: http://www.openstreetmap.org/user/alegria6208/edits Kommentare sind generell ..., viele Changesets sind weit verstreut. Objekte gemappt, die man nur schwer durch GPS-Tracks mappen kann: Hofzufahrten, Gebäudeumrisse, landuse=residential Massenhaft private Hofzufahrten, z.B. hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=47.50169lon=11.10267zoom=17layers=B000FTF Teilweise sind die privaten Hofzufahrten nicht mal als privat gekennzeichnet. Beispiel für landuse=residential: Weg 63765210: exakte Nachzeichnung des aktuellen Standes des LVG WMS. Vor Ort kriegt man das so exakt nicht hin. Straßen, die vermutlich vorher auf einem hochgeladenen Track lagen und jetzt besser zum Luftbild passen. Diese Gegend (Straßenneubau und mittlerweile eingewachsen) finde ich sehr gut, um das Abzeichnen nachzuvollziehen: http://www.geodaten.bayern.de/BayernViewer2.0/index.cgi?rw=4430050hw=5294020layer=DOPstep=0.25 Der Weg 65786444 endet nämlich beidseitig der Straße an einer Betonwand und geht nicht durch wie von alegria6208 gemappt. Der Weg 65786437 existiert meiner Erinnerung nach überhaupt nicht. Hier wurde das frisch angelegte Bankett aus dem Luftbild als Weg abgemalt. Ich habe auch schon Blechdächer als Schotterwege gemappt gesehen, aktuell find ich das aber nicht mehr. Wenn es nötig ist, sammle ich das auch gerne mal in einem Dokument. Wie krieg ich denn den LVG WMS in das JOSM WMS-Plugin rein? Das würde mir die Fehlersuche wesentlich vereinfachen. Grüße und Danke für eure vielen Antworten, Thorsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
