Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 André Reichelt schrieb: > Ich hab nur n recht billigen, das X-Ufo. Kannst basteln? Wenn ja, schaue > Dich doch mal nach billigen gebrauchten Cams um oder besorge ne bessere > Webcam fürwenig Geld,nimm da das Gehäuse ab und montiere es irgendwie. > Die Daten müsstest Du dann irgendwie runterfunken oder oben auf ne > kleine Speicherkarte packen. Dann könntest Du für uns durch Deutschland > fahren und Luftbilder anfertigen. ... und auf http://openaerialmap.org veröffentlichen... - -- Dirk-Lüder "Deelkar" Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIHxI/FUbODdpRVDwRAnbfAJ4hj+iXk5MeanfItSNa4UzKCI5kYACffZIL GDGtKz5vdsTmB6GCbWSR4E0= =6g7W -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Am Montag, den 05.05.2008, 13:17 +0200 schrieb Andreas Jacob: > Habe jetzt einmal der ct-Redaktion eine Email geschrieben, in welcher > ich den > Sachverhalt ausführlich dargelegt habe. Vielleicht schaffen die es ja > mit > ihren Pressekontakten bei Google oder den Vermessungsbehörden eine > Auskunft > zu bekommen. Halte uns bitte auf dem Laufenden! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Habe jetzt einmal der ct-Redaktion eine Email geschrieben, in welcher ich den Sachverhalt ausführlich dargelegt habe. Vielleicht schaffen die es ja mit ihren Pressekontakten bei Google oder den Vermessungsbehörden eine Auskunft zu bekommen. Der Sachverhalt betrifft ja nicht einmal in erster Linie unser Projekt, da wir ja bisher nur Luftbilder mit vorhandener Erlaubnis verwenden. Sondern wenn ich an die zahlreichen Seiten im Netz denke, auf welchen kml Dateien zum Download angeboten werden, gehe ich einmal davon aus, dass ein gewisser Prozentsatz dieser Dateien bestimmt als Ursprung auch die GoogleEarth Lugtbilder hat. Und diese Seiten könnten ja auch in eine Lizenzfalle tappen, wenn der nächste Abmahnanwalt auf der Suche nach einem neuen Geschäftsfeld ist. ;-( Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
>die üblichen Schrägaufnahmen aus dem Seitenfenster sind nur >bedingt hilfreich. Also, im Segelflugzeug gibt es immer ein kleines Schiebefenster wo die Hand mit einer kleinen Digicam rauspasst. Als Passagier kannst du (nach Rücksprache mit dem Piloten) die Kamera raushalten und schöne Senkrechtfotos machen. Ich hab so auch als Pilot schon schöne Bilder gemacht, aber das ist mühsam: das Fenster ist links, aber es ist so eng, dass ich mit der linken Hand nicht raus komm. Mit der rechten geht's, aber dann muss ich mit links steuern, und das gibt dann eine verkorkste Fliegerei Deshalb der Versuch mit der Flycam. Das Akkuproblem ist schade, denn die Memorykarte gäbe viele Stunden Luftaufnahmen her. Andereseits: Ich hab die Flycam recht aufwendig angeklebt, was wahrscheinlich unnötig ist. Nächstes mal trau ich mich und versuch's mit einem Tesa Powerstrip. Wenn das klappt, könnt ihr vielleicht einen Segel- oder UL-Flieger überreden, so'n Ding mal auf einen Lokalflug mitzunehmen. Das kostet euch dann (hoffentlich) nix und wenn er gelandet ist, sammelt ihr das Teil einfach wieder ein und wertet die Bider aus. Friedhelm ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Jannis Achstetter schrieb: > Einfach mal bei deinem örtlichen (Segel-)Flugverein nachfragen oder > selbst bei einem "Schnupperflug" o.ä. ein paar knipsen. Ich kenne zwei > Leute, die fliegen und die haben mir beide welche zugesichert (die > müssen von denen noch sortiert und gebrannt werden, deswegen hab ich > noch nix Vorzeigbares). > Diese Fotos sind zwar weder georeferenziert noch senkrecht zur > Erdoberfläche aufgenommen aber ich denke mal wenn ich mit weiter in > GRASS einarbeite sollte sich das machen lassen, da es bei mir schon > einen guten Bestand an gemappten Straßen und Objekten gibt, den man als > Referenz nehmen kann. Vielen Dank für das Stichwort "GRASS", ich werde auch einmal versuchen mich dort einzuarbeiten. Ich habe selbst schon einige Luftbilder von Ortschaften aus meiner Umgebung gemacht, der Weg zu einer Vorlage zum Vektorisieren ist jedoch noch lang. Das Problem der Schrägaufnahmen wird sich bei Fotos durch die Seitenscheibe ohne Kunstflugmanöver nicht lösen lassen, und die Entzerrung der Aufnahmen hat mit Sicherheit auch ihre Grenzen. Ich vermute einmal, dass man um eine externe Montage der Kamera mit senkrechter Ausrichtung nach unten nicht herumkommen wird. Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
André Reichelt schrieb: > Am Sonntag, den 04.05.2008, 21:53 +0200 schrieb Friedhelm Schmidt: >> Hallo Modellflugfans, ich fürchte, ich muss ich eure Euphorie etwas dämpfen. > Hm, man braucht halt ne Kamera, deren Akkus lange halten und die sollte > recht viele Bilder packen, die man dann unten zusammenschnipseln muss. > 3x3 Gebäude genügen, wenn man schnell genug ist. Mal abgesehen von den praktischen Problemen, wie ist eigentlich die rechtliche Situation, darf man Flugmodelle überall steigen lassen? Ich kann mir vorstellen, dass es da auch Beschränkungen gibt, die das Fliegen über Ortschaften verbietet, schließlich besteht bei einem Absturz ein gewisses Verletzungsrisiko. Ich glaube, dass Jannis' Ansatz mit dem Flugverein vielversprechender ist. Ich bin selbst schon einige Male mitgeflogen und habe dabei fotografiert, allerdings müsste man die Erfassung systematischer angehen, die üblichen Schrägaufnahmen aus dem Seitenfenster sind nur bedingt hilfreich. Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Am Sonntag, den 04.05.2008, 21:53 +0200 schrieb Friedhelm Schmidt: > Hallo Modellflugfans, ich fürchte, ich muss ich eure Euphorie etwas dämpfen. Hm, man braucht halt ne Kamera, deren Akkus lange halten und die sollte recht viele Bilder packen, die man dann unten zusammenschnipseln muss. 3x3 Gebäude genügen, wenn man schnell genug ist. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Hallo Modellflugfans, ich fürchte, ich muss ich eure Euphorie etwas dämpfen. Ich hab heute endlich meinen ersten Segelflug dieses Jahr gemacht und mir dann meine Flycam2 unter die Fäche getaped. 1.) Die Qualität der Bilder ist nicht berauschend, aber durchaus brauchbar. aber 2.) ich bin recht lange in Höhen zwischen 300 und 500 m rumgekrebst (war zunächst mühsame Fliegerei) Dabei liefert die Flycam max 10 x 10 Häuser, wobei selbst bei einer Senkrechtaufnahme nur ca. 3 x 3 Häuser vergleichsweise unverzerrt sind. (später, als es höher ging, bin ein paar Bahnen über Heilbronn geflogen, aber da war der Akku der Flycam schon leer :-(( ) Ich werd mal ein paar Aufnahmen in http://labs.metacarta.com/rectifier/ einstellen, dann könnt Ihr euch ein Bild machen. Aber ich fürchte, mit 100 m Flughöhe kann mal grad mal den Sandkasten und die Schaukel auf'm Spielplatz mappen Friedhelm ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Am Sonntag, den 04.05.2008, 19:32 +0200 schrieb Hanno Böck: > Aber ja, wir können gern auch mal was anpeilen. Ich check mal mit Fabian ab > was seine Cam da kann und ob er die fliegen lassen würde. Wie gesagt, mir ist das recht. Ich würde aberin Hall anfangen, da das erstens nicht so weit weg ist und ich da zweitens wen kenne, der uns helfen würde. Außerdem ist da alles etwas komprimierter, sodass man es recht zügig an nem Nachmittag abfotografieren können sollte. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Am Sonntag 04 Mai 2008 schrieb André Reichelt: > Am Sonntag, den 04.05.2008, 15:35 +0200 schrieb Hanno Böck: > > Wo residierst Du? Ich hätte Lust auf Bastelaktionen, wenngleich wenig > > Fähigkeiten. > > Du wohnst in der Murrhardt bei Schwäbisch Hall? Ich komme aus > Crailsheim ;). In meinem Profil (AndreR) habe ich meinen genauen Wohnort > markiert. Also vom fahren her sollte es für dich bewältigbar sein.Ich > schätze mal, das ist ne halbe bis dreivirtel Stunde. Meine Frage bezog sich eher auf den Mensch mit dem Teil was angeblich locker 100 Meter hoch fliegt (Gerald Oppen) :-) Aber ja, wir können gern auch mal was anpeilen. Ich check mal mit Fabian ab was seine Cam da kann und ob er die fliegen lassen würde. -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Am Sonntag, den 04.05.2008, 19:36 +0200 schrieb Holger Blum: > Elektronikkenntnisse und entsprechende Bastelausrüstung wären vorhanden. Das wäre doch genial, wenn wir die Umgebung etwas großflächiger Aufzeichnen könnten. Was hälst davon, Hanno? Ich finde, dass z.B. auch die Haller Altstadt mal n bisschen besser vermessen werden sollte und so n Quadro ist da natürlich optimal. Da könntest uns hier echt unterstützen mit guten Luftbildern. Zusammenfügen könnten ja mehrere machen, es geht erstmal darum, aus möglichst großer Höhe hochauflösende Bilder zu haben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Hanno Böck schrieb: > Wo residierst Du? Ich hätte Lust auf Bastelaktionen, wenngleich wenig > Fähigkeiten. Da würde ich einmal spontan mein Interesse anmelden. Ich wohne nur ein paar Kilometer von Dir entfernt, und die Idee eines Quadrokopters spukt mir auch schon seit einiger Zeit im Hinterkopf herum. Elektronikkenntnisse und entsprechende Bastelausrüstung wären vorhanden. Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Andreas Jacob <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Dann muss dies aber ein lokal laufender Server sein. Weil über > einen öffentlich zugänglichen Server, welcher als WMS Proxy > fungiert, bietest du ja quasi die Orthofotos selbst an. Jo! Proxy mapfile für SW-Orthofoto lv-bw.de (leider sehr grob) steht auf Anfrage zur Verfügung. Gruss Sven -- Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety (Benjamin Franklin) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
André Reichelt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich vermute mal, die haben schlicht und einfach nicht ganz verstanden, > was wir hier eigentlich machen. So hört sich das für mich auch an. Sven -- Osama bin Laden might wish to destroy America, but America is too big for him; he cannot do it. Bush may really do it. (Richard M. Stallman) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Am Sonntag, 4. Mai 2008 01:06:14 schrieb Sven Geggus: > Andreas Jacob <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ein anderer Punkt ist das schon so häufig diskutierte Urheberrecht beim > > Abzeichnen von Luftbildern. Viele Bundesländer bieten ja momentan ihr > > eigenes WMS mit Orthofotos an. Vielle davon erreichbar über den > > Deutschlandviewer [1], oder sogar direkt, dann aber meist ein GK > > Bezugssystem und kein EPSG:4326, wie es momentan das WMS Plugin > > beherrscht. > > Das ist bis hierher aber ein rein technisches Problem, dass sich mit > Hilfe eines dazwischengeschalteten UMN-Mapservers als WMS-Proxy lösen > lässt. Dann muss dies aber ein lokal laufender Server sein. Weil über einen öffentlich zugänglichen Server, welcher als WMS Proxy fungiert, bietest du ja quasi die Orthofotos selbst an. Ich denke mal, dass dies von den meisten Lizenzen nicht gedeckt sein wird, auch wenn du dann evtl. noch Urheberrechtsvermerke in den Layer einblendest. Von daher wäre ein WMS Plugin, welches auch Layer eines WMS in anderen Bezugsystemen abfragen kann, die bessere Alternative. Aber darüber sollte man sich Gedanken machen, falls der Fall eintreten sollte, dass eine Behörde einmal ihr okay gibt. Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Am Sonntag, den 04.05.2008, 15:35 +0200 schrieb Hanno Böck: > Wo residierst Du? Ich hätte Lust auf Bastelaktionen, wenngleich wenig > Fähigkeiten. Du wohnst in der Murrhardt bei Schwäbisch Hall? Ich komme aus Crailsheim ;). In meinem Profil (AndreR) habe ich meinen genauen Wohnort markiert. Also vom fahren her sollte es für dich bewältigbar sein.Ich schätze mal, das ist ne halbe bis dreivirtel Stunde. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Am Sonntag 04 Mai 2008 schrieb Gerald.Oppen: > Was beschränkt Dich auf 30m? Reichweiter der Fernsteurung? > Mir fehlt eine geignete Kamera - Flughöhe ansonsten so weit das Auge > reicht - 100m dürften hier realistisch sein(ohne GPS-Steuerung). Wo residierst Du? Ich hätte Lust auf Bastelaktionen, wenngleich wenig Fähigkeiten. Als Cam: Es gibt ja so dinger die bilder per wlan funken, einer meiner Nachbarmapper (otih) hat so ein teil. Kann grad schwer einschätzen wieviel gewicht man an so ein gerät hängen kann. -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Am Sonntag, den 04.05.2008, 14:40 +0200 schrieb Karl Eichwalder: > Ich glaube kaum, dass den ämtern irgendwelche urheberrechte an > auswertungen der fotos zustehen. Wir vervielfältigen ja auch nicht > deren daten, sondern verwenden luftaufnahmen z.b. von Yahoo als > quellen. Ich sehe da überhaupt kein problem. Ich vermute mal, die haben schlicht und einfach nicht ganz verstanden, was wir hier eigentlich machen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Am Sonntag, den 04.05.2008, 00:40 +0200 schrieb Gerald.Oppen: > Was beschränkt Dich auf 30m? Reichweiter der Fernsteurung? > Mir fehlt eine geignete Kamera - Flughöhe ansonsten so weit das Auge > reicht - 100m dürften hier realistisch sein(ohne GPS-Steuerung). > Garry Ich hab nur n recht billigen, das X-Ufo. Kannst basteln? Wenn ja, schaue Dich doch mal nach billigen gebrauchten Cams um oder besorge ne bessere Webcam fürwenig Geld,nimm da das Gehäuse ab und montiere es irgendwie. Die Daten müsstest Du dann irgendwie runterfunken oder oben auf ne kleine Speicherkarte packen. Dann könntest Du für uns durch Deutschland fahren und Luftbilder anfertigen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Stefan Seifert schrieb: > Das Produkt "OpenStreetMap" unterliegt einer permanenten Veränderung. Die > Erteilung einer Erlaubnis zur Vervielfältigung der Daten des > Geodatendienstes setzt voraus, dass Urheberrechte dauerhaft eindeutig und > nachvollziehbar für den Nutzer kenntlich gemacht werden Ich glaube kaum, dass den ämtern irgendwelche urheberrechte an auswertungen der fotos zustehen. Wir vervielfältigen ja auch nicht deren daten, sondern verwenden luftaufnahmen z.b. von Yahoo als quellen. Ich sehe da überhaupt kein problem. Etwas anderes wäre es, wenn wir deren dienst (anzeige von luftbildern) bei openstreetmap.org einbinden würden. Dazu haben wir kein recht und das wollen wir ja auch nicht. Bitte nicht unnötig viel quoten. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
André Reichelt schrieb: Gibt es denn irgend eine Möglichkeit, an bessere Luftaufnahmen zu kommen, die man dann dazu nutzen kann, min. Flüsse oder wichtige Gebäude sowie Sportplätze ordentlich abzuzeichnen, ohne dass alles von Wolken bedeckt ist? Straßen will ich eh manuell per GPS holen. Danke! Einfach mal bei deinem örtlichen (Segel-)Flugverein nachfragen oder selbst bei einem "Schnupperflug" o.ä. ein paar knipsen. Ich kenne zwei Leute, die fliegen und die haben mir beide welche zugesichert (die müssen von denen noch sortiert und gebrannt werden, deswegen hab ich noch nix Vorzeigbares). Diese Fotos sind zwar weder georeferenziert noch senkrecht zur Erdoberfläche aufgenommen aber ich denke mal wenn ich mit weiter in GRASS einarbeite sollte sich das machen lassen, da es bei mir schon einen guten Bestand an gemappten Straßen und Objekten gibt, den man als Referenz nehmen kann. In diesem Sinne frohes Schaffen, Jannis smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Andreas Jacob <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ein anderer Punkt ist das schon so häufig diskutierte Urheberrecht beim > Abzeichnen von Luftbildern. Viele Bundesländer bieten ja momentan ihr eigenes > WMS mit Orthofotos an. Vielle davon erreichbar über den Deutschlandviewer > [1], oder sogar direkt, dann aber meist ein GK Bezugssystem und kein > EPSG:4326, wie es momentan das WMS Plugin beherrscht. Das ist bis hierher aber ein rein technisches Problem, dass sich mit Hilfe eines dazwischengeschalteten UMN-Mapservers als WMS-Proxy lösen lässt. Sven -- /* * Wirzenius wrote this portably, Torvalds fucked it up :-) */(taken from /usr/src/linux/lib/vsprintf.c) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Am Samstag, 3. Mai 2008 23:50:56 schrieb Sven Geggus: > Andreas Jacob <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Man man man, was bricht mich dieses ganze Urheberrechts- und Lizenzzeugs > > an. Für mich sind eigentlich alle Erzeugnisse menschlichen Denkens und > > Handelns auf in Jahrtausenden angesammelten Erfahrungen und Erkentnissen > > beruhende abgeleitete Werke, und als solche nur unter das Urheberrecht > > der Allgemeinheit zu stellen. ;-) > > Im Prinzip sehe ich das genauso, aber man hat ja eine gewisse > Loyalität gegenüber bestehenden Gesetzen :) Wenn ich mir vorstelle welche Effekte es haben könnte, wenn sämtliches Wissen frei zugänglich wäre, und von jedem genutzt werden könnte, dann muß ich irgendwie sogleich an die 2 aneinandergeketteten Anwälte auf dem Meeresgrund denken. Von denen man ja kolportiert, dass sie ein guter Anfang wären ... ;-) Apropos Anwälte. Auf dem letzten CCC Kongress (24C3) war doch m.E. ein Anwalt mit einem Vortrag bzgl. Opensource Lizenzen dabei. Vielleicht könnte man den ja mal ganz unverbindlich bzgl. des Abzeichnes der Luftbilder befragen, wie der das sieht. Werde mal das ftp Verzeichnis der Videomitschnitte durchfursten, und dieses Vorhaben mal abwägen. Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
> Am Samstag, den 03.05.2008, 19:24 +0200 schrieb Hanno Böck: > >/ 3. Selber machen? Stichworte wären hierfür Drohnen, Quadrocopter etc. /> Ich habe einen :) . Aber leider ohne Kamepaundmit max. 30 Metern > flughöhe. Aber wenn wer aus der Nähe Crailsheim mit Quadrocopter hier > mitliest... Was beschränkt Dich auf 30m? Reichweiter der Fernsteurung? Mir fehlt eine geignete Kamera - Flughöhe ansonsten so weit das Auge reicht - 100m dürften hier realistisch sein(ohne GPS-Steuerung). Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Hallo Stefan Am Sonntag, 4. Mai 2008 00:04:58 schrieb Stefan Seifert: > Die Diskussion lief eigentlich darauf hinaus, wie die Daten zu > kennzeichnen sind, um die Herkunft zu zeigen. Der Vorschlag war, den > Daten einen Kommentar "Hergestellt unter Verwendung der [EMAIL PROTECTED] > sachsen mit freundlicher Genehmigung des Landesvermessungsamtes Sachsen" > anzufügen. Wobei ich ja der Auffassung bin, dass die "[EMAIL PROTECTED]" Sachsen bestimmt eine bereits vektorisierte Generalisierung der Orthophotos ist. > Das wäre für mich kein Problem gewesen, aber ich konnte natürlich nicht > zusichern, dass der Kommentar nicht entfernt wird und das die > entstehende Karte nur nichtkommerziell verwendet wird. Das ist leider das von mir schon angesprochene Problem der CC-by-sa, unter der die Daten von osm liegen. Mit non-commercial wären wesentlich mehr Daten bei den Vermessungsämtern zu holen. Obwohl ich, trotzdem ich ein überzeugter Debiannutzer bin, auch eher die BSD Lizenzen bevorzuge, welche weitaus mehr Rechte einräumen. > Falls Du ein possitives Ergebniss in Thüringen erreichst, melde dich > unbedingt mal bei mir, dann könnte ich es noch mal versuchen... Viel Hoffnung habe ich ja nicht, aber diese stirbt ja bekanntlich zuletzt. ;-) Aber ich geb auf jeden Fall bescheid. Auch wenn sich die Damen und Herren vom Bundesamt in FFM melden. Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Hallo Andreas, der Kontakt mit dem sächsischen Landesvermessungsamt war ebenfalls nett, aber träge. Die Diskussion lief eigentlich darauf hinaus, wie die Daten zu kennzeichnen sind, um die Herkunft zu zeigen. Der Vorschlag war, den Daten einen Kommentar "Hergestellt unter Verwendung der [EMAIL PROTECTED] sachsen mit freundlicher Genehmigung des Landesvermessungsamtes Sachsen" anzufügen. Das wäre für mich kein Problem gewesen, aber ich konnte natürlich nicht zusichern, dass der Kommentar nicht entfernt wird und das die entstehende Karte nur nichtkommerziell verwendet wird. Falls Du ein possitives Ergebniss in Thüringen erreichst, melde dich unbedingt mal bei mir, dann könnte ich es noch mal versuchen... Gruß Stefan Andreas Jacob schrieb: > Hallo Stefan > > Am Samstag, 3. Mai 2008 21:03:10 schrieb Stefan Seifert: >> Hallo, >> ich hatte vor einiger Zeit mal beim Landesvermessungsamt Sachsen >> angefragt, ob wir die Luftbilder des WMS Servers verwenden dürfen. Nach >> mehrmaligem Schriftwechsel mit Erläuterungen und Vorschlägen zur >> Kennzeichnung der abgezeichneten Daten erhielt ich leider folgende Antwort: >> >> "Az.: 34-292/07 >> >> Nutzung von Geodatendiensten der oberen Vermessungsbehörde >> Ihre Nachricht vom 05.03.2008 (Email) >> >> Sehr geehrter Herr Seifert, >> >> eine Erlaubnis zur Vektorisierung der freien WMS-Deinste der oberen >> Vermessungsbehörde des Freistaates Sachsen mit dem Ziel, die so gewonnenen >> Geometrien in das Produkt "OpenStreetMap" einzupflegen wird nicht erteilt. >> >> Zur Begründung: >> >> Das Produkt "OpenStreetMap" unterliegt einer permanenten Veränderung. Die >> Erteilung einer Erlaubnis zur Vervielfältigung der Daten des >> Geodatendienstes > > Und hier sehe ich in meiner laienhaften Rechtsauffassung absolut keine > Vervielfältung der Daten. Vervielfältigung wäre in meinen Augen exakt dann > gegeben, wenn du das Orthophoto komplett oder in Teilen zur Verfügung stellen > würdest. > >> setzt voraus, dass Urheberrechte dauerhaft eindeutig und >> nachvollziehbar für den Nutzer kenntlich gemacht werden > > Und hier ist wieder die Frage ob eine Vektorisierung dieser Daten, welches > zweifelsohne eine kognitive Abstraktion erfordert, nicht dazu führt, dass > kein abgeleitetes, sondern ein eigenständiges Werk entsteht. > >> und die >> vervielfältigten Geometrien wegen des Vertrauens in eine amtliche >> Kartengrundlage nicht mehr beliebig verändert werden dürfen. Dies ist in >> vorliegendem Produkt nicht gegeben. > > Das finde ich eine sehr abenteuerliche Argumentation. Ersteller > der "vervielfäligten" Geometrien wärest du, und keine Behörde. So lange du > das Vektorisieren nicht komplett Algorithmierbar durchziehen kannst, sehe ich > da keine Vervielfältigung von amtlichen Werken. Und überhaupt. was bestehen > sie denn auf eine Kennzeichnung - ohne dies hätten sie das Problem nicht. > *SCNR* > > Na ja, bin ja mal gespannt. was mir meine Thüringer auf die Anfrage bzgl. des > WMS antworten werden. Bisher war der Emailkontakt sehr nett, wenn auch etwas > schleppend. Zumindest habe ich die von mir vertretene Ansicht eines > eigenständigen Werkes beim Vektorisieren der Orthophotos vorsichtshalber in > meine Argumentationsstruktur der Anfrage vorab eingebaut. ;-) > > Gruß Andreas > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Andreas Jacob <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Man man man, was bricht mich dieses ganze Urheberrechts- und Lizenzzeugs an. > Für mich sind eigentlich alle Erzeugnisse menschlichen Denkens und Handelns > auf in Jahrtausenden angesammelten Erfahrungen und Erkentnissen beruhende > abgeleitete Werke, und als solche nur unter das Urheberrecht der > Allgemeinheit zu stellen. ;-) Im Prinzip sehe ich das genauso, aber man hat ja eine gewisse Loyalität gegenüber bestehenden Gesetzen :) Sven -- "In the land of the brave and the free, we defend our freedom with the GNU GPL" (Richard M. Stallman on www.gnu.org) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Hallo Stefan Am Samstag, 3. Mai 2008 21:03:10 schrieb Stefan Seifert: > Hallo, > ich hatte vor einiger Zeit mal beim Landesvermessungsamt Sachsen > angefragt, ob wir die Luftbilder des WMS Servers verwenden dürfen. Nach > mehrmaligem Schriftwechsel mit Erläuterungen und Vorschlägen zur > Kennzeichnung der abgezeichneten Daten erhielt ich leider folgende Antwort: > > "Az.: 34-292/07 > > Nutzung von Geodatendiensten der oberen Vermessungsbehörde > Ihre Nachricht vom 05.03.2008 (Email) > > Sehr geehrter Herr Seifert, > > eine Erlaubnis zur Vektorisierung der freien WMS-Deinste der oberen > Vermessungsbehörde des Freistaates Sachsen mit dem Ziel, die so gewonnenen > Geometrien in das Produkt "OpenStreetMap" einzupflegen wird nicht erteilt. > > Zur Begründung: > > Das Produkt "OpenStreetMap" unterliegt einer permanenten Veränderung. Die > Erteilung einer Erlaubnis zur Vervielfältigung der Daten des > Geodatendienstes Und hier sehe ich in meiner laienhaften Rechtsauffassung absolut keine Vervielfältung der Daten. Vervielfältigung wäre in meinen Augen exakt dann gegeben, wenn du das Orthophoto komplett oder in Teilen zur Verfügung stellen würdest. > setzt voraus, dass Urheberrechte dauerhaft eindeutig und > nachvollziehbar für den Nutzer kenntlich gemacht werden Und hier ist wieder die Frage ob eine Vektorisierung dieser Daten, welches zweifelsohne eine kognitive Abstraktion erfordert, nicht dazu führt, dass kein abgeleitetes, sondern ein eigenständiges Werk entsteht. > und die > vervielfältigten Geometrien wegen des Vertrauens in eine amtliche > Kartengrundlage nicht mehr beliebig verändert werden dürfen. Dies ist in > vorliegendem Produkt nicht gegeben. Das finde ich eine sehr abenteuerliche Argumentation. Ersteller der "vervielfäligten" Geometrien wärest du, und keine Behörde. So lange du das Vektorisieren nicht komplett Algorithmierbar durchziehen kannst, sehe ich da keine Vervielfältigung von amtlichen Werken. Und überhaupt. was bestehen sie denn auf eine Kennzeichnung - ohne dies hätten sie das Problem nicht. *SCNR* Na ja, bin ja mal gespannt. was mir meine Thüringer auf die Anfrage bzgl. des WMS antworten werden. Bisher war der Emailkontakt sehr nett, wenn auch etwas schleppend. Zumindest habe ich die von mir vertretene Ansicht eines eigenständigen Werkes beim Vektorisieren der Orthophotos vorsichtshalber in meine Argumentationsstruktur der Anfrage vorab eingebaut. ;-) Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Am Samstag, 3. Mai 2008 20:05:14 schrieb Sven Geggus:
[...]
> Üblicherweise ist das abspeichern von selbsterzeugten Daten mit Hilfe
> einer Software ja ganz gewöhnliche Nutzung der selben, von deren
> Legalität man zunächst mal ausgehen kann.
>
> Möchte mir ein Softwarehersteller eine solche Nutzung explizit nicht
> erlauben, dann muss er das in die Lizenzbedingungen reinschreiben,
> wenn er die Funktion trotzdem in sein Programm einbaut.
Die Frage welche mit der schwammigen GoogleEarth Lizenz einhergeht ist ja die
Frage nach einem abgeleiteten oder einem eigenständigen Werk. Sollte die
kognitive Abstraktion, welche für das Abzeichnen der reinen Orthofots ja
durchaus vorhanden sein muss, für die "Schöpfungshöhe eines eigenständigen
Werkes reichen, sollte die vorhandene Lizenz dem nicht im Wege stehen. Sollte
die "Schöpfungshöhe" jedoch nicht für ein eigenständiges Werk ausreichen,
dann werden wieder die Googlelizenzbedingungen wichtig.
Leider habe ich bisher im Internet so rein gar nichts zum Thema "abgeleitetes
Werk" ("Derived work") und Fotos gefunden. Außer dem Artikel in der
englischen Wikipedia[1]. Wobei dort als Beispiel ein Foto zu sehen ist,
welches ganz klar aus mehreren Teilen originalen Bildmaterials besteht.
Man man man, was bricht mich dieses ganze Urheberrechts- und Lizenzzeugs an.
Für mich sind eigentlich alle Erzeugnisse menschlichen Denkens und Handelns
auf in Jahrtausenden angesammelten Erfahrungen und Erkentnissen beruhende
abgeleitete Werke, und als solche nur unter das Urheberrecht der
Allgemeinheit zu stellen. ;-)
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Derived_work
Gruß Andreas
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Hallo, ich hatte vor einiger Zeit mal beim Landesvermessungsamt Sachsen angefragt, ob wir die Luftbilder des WMS Servers verwenden dürfen. Nach mehrmaligem Schriftwechsel mit Erläuterungen und Vorschlägen zur Kennzeichnung der abgezeichneten Daten erhielt ich leider folgende Antwort: "Az.: 34-292/07 Nutzung von Geodatendiensten der oberen Vermessungsbehörde Ihre Nachricht vom 05.03.2008 (Email) Sehr geehrter Herr Seifert, eine Erlaubnis zur Vektorisierung der freien WMS-Deinste der oberen Vermessungsbehörde des Freistaates Sachsen mit dem Ziel, die so gewonnenen Geometrien in das Produkt "OpenStreetMap" einzupflegen wird nicht erteilt. Zur Begründung: Das Produkt "OpenStreetMap" unterliegt einer permanenten Veränderung. Die Erteilung einer Erlaubnis zur Vervielfältigung der Daten des Geodatendienstes setzt voraus, dass Urheberrechte dauerhaft eindeutig und nachvollziehbar für den Nutzer kenntlich gemacht werden und die vervielfältigten Geometrien wegen des Vertrauens in eine amtliche Kartengrundlage nicht mehr beliebig verändert werden dürfen. Dies ist in vorliegendem Produkt nicht gegeben. Mit freundlichen Grüßen Ender Referent" Fragt ruhig mal bei euren Landesvermessungsämtern an, falls einer einen possitiven Bescheid erhält, wäre das eine super Grundlage zum erneuten Nachfragen bei den Anderen... Gruß Stefan Andreas Jacob schrieb: > Am Samstag, 3. Mai 2008 19:24:41 schrieb Hanno Böck: >> Am Samstag 03 Mai 2008 schrieb André Reichelt: >>> Gibt es denn irgend eine Möglichkeit, an bessere Luftaufnahmen zu >>> kommen, die man dann dazu nutzen kann, min. Flüsse oder wichtige Gebäude >>> sowie Sportplätze ordentlich abzuzeichnen, ohne dass alles von Wolken >>> bedeckt ist? Straßen will ich eh manuell per GPS holen. >> [...] >> 2. Meistens haben Städte/Gemeinden Luftbilder. Die frei zu bekommen wäre >> eine politische Entscheidung, entsprechend müsste man rangehen. Ob das in >> Deutschland für eine politisierung taugt, kann ich nicht einschätzen, es >> gibt einige Gemeinden in anderen Ländern, die hochqualitative Luftbilder >> unter Public Domain verfügbar machen. > > Eines der Probleme, welche wir in Deutschland hinsichtlich der Einarbeitung > von Daten aus öffentlicher Hand haben, ist die Lizenzierung des > Openstreetmapmaterials. Da sich über die CC-by-sa eine kommerzielle Nutzung > des Materials nicht ausschließen lässt, sind die meisten Lizenzen von > öffentlichen Daten damit nicht kompatibel, da hier eine kommerzielle Nutzung > meist ausgeschlossen wird. > Ein anderer Punkt ist das schon so häufig diskutierte Urheberrecht beim > Abzeichnen von Luftbildern. Viele Bundesländer bieten ja momentan ihr eigenes > WMS mit Orthofotos an. Vielle davon erreichbar über den Deutschlandviewer > [1], oder sogar direkt, dann aber meist ein GK Bezugssystem und kein > EPSG:4326, wie es momentan das WMS Plugin beherrscht. > Da die Luftbilder zumeist für private und nichtkommerzielle Verwendung > freigegeben sind, bliebe die rechtliche Bewertung, ob ein Abzeichnen der > darauf zu erkennenden Objekte bereits ein abgeleitetes Werk darstellt. Wenn > dem so ist.dann kann man diese Orthofotos leider nicht verwenden. > Ich selbst, als rechtlicher Laie, sehe dies aber, wie manch anderer hier, > etwas anders. Für mich ist das Abzeichnen von Orthophotos durch > genügend "Schöpfungshöhe" gekennzeichnet, um ein eigenständiges Werk zu > generieren. Und da das Abzeichnen dieser im privaten Bereich geschieht, und > die Photos darüberhinaus nicht weiter veröffentlicht werden, sollte dies > eigentlich Lizenzkonform sein. > Aber da ich mir da auch nicht ganz sicher bin, stehe ich zur Klärung des > Sachverhaltes aktuell mit einem Landesvermessungsamt in Kontakt. Die Anfrage > nach Datensätzen bzgl. der Verwaltungsgrenzen wurde mir aber schon. mit > Hinweis auf die bereits oben angesprochenen Lizenzinkombatibilitäten. > abschlägig beschieden. Allerdings wurde mir ein Tipp auf die Seite des > Bundesamtes für Kartographie und Geodäsie gegeben [2], da deren > Lizenzbedingungen evtl. verhandelbar sind. Auch an diese habe ich mich mal > per email gewandt. Wenn es da etwas zu berichten gibt, werde ich die ML auf > dem Laufenden halten. (Oder hat schon einmal jemand mit den Jungs und Mädels > in Frankfurt Kontakt aufgenommen?) Leider ist natürlich das dort angebotene > Material sehr stark generalisiert (Shapefile 1:2.500.000). Aber vielleicht > lässt sich ja auch hier etwas verhandeln. > > Wenn ich mir die im Dezimeterbereich aufgelösten Orhophotos einiger deutschen > Großstädte, aufgenommen von Aerowest[3], in GoogleEarth so anschaue, und dann > beim Flüsse- oder Waldabzeichnen mir die Landsatphotos in's Josm lade, könnte > ich schon neidisch werden. Dann keimt in mir immer so eine kleine Idee auf, > auch einmal eine solche Firma anzufragen, ob sie nicht das > Openstreetmapprojekt unterstützen wollen. Einen eigenen WMS, für welchen man > sich kostenlos registrieren kann bieten schon einge der
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Am Samstag, 3. Mai 2008 19:24:41 schrieb Hanno Böck: > Am Samstag 03 Mai 2008 schrieb André Reichelt: > > Gibt es denn irgend eine Möglichkeit, an bessere Luftaufnahmen zu > > kommen, die man dann dazu nutzen kann, min. Flüsse oder wichtige Gebäude > > sowie Sportplätze ordentlich abzuzeichnen, ohne dass alles von Wolken > > bedeckt ist? Straßen will ich eh manuell per GPS holen. > > [...] > 2. Meistens haben Städte/Gemeinden Luftbilder. Die frei zu bekommen wäre > eine politische Entscheidung, entsprechend müsste man rangehen. Ob das in > Deutschland für eine politisierung taugt, kann ich nicht einschätzen, es > gibt einige Gemeinden in anderen Ländern, die hochqualitative Luftbilder > unter Public Domain verfügbar machen. Eines der Probleme, welche wir in Deutschland hinsichtlich der Einarbeitung von Daten aus öffentlicher Hand haben, ist die Lizenzierung des Openstreetmapmaterials. Da sich über die CC-by-sa eine kommerzielle Nutzung des Materials nicht ausschließen lässt, sind die meisten Lizenzen von öffentlichen Daten damit nicht kompatibel, da hier eine kommerzielle Nutzung meist ausgeschlossen wird. Ein anderer Punkt ist das schon so häufig diskutierte Urheberrecht beim Abzeichnen von Luftbildern. Viele Bundesländer bieten ja momentan ihr eigenes WMS mit Orthofotos an. Vielle davon erreichbar über den Deutschlandviewer [1], oder sogar direkt, dann aber meist ein GK Bezugssystem und kein EPSG:4326, wie es momentan das WMS Plugin beherrscht. Da die Luftbilder zumeist für private und nichtkommerzielle Verwendung freigegeben sind, bliebe die rechtliche Bewertung, ob ein Abzeichnen der darauf zu erkennenden Objekte bereits ein abgeleitetes Werk darstellt. Wenn dem so ist.dann kann man diese Orthofotos leider nicht verwenden. Ich selbst, als rechtlicher Laie, sehe dies aber, wie manch anderer hier, etwas anders. Für mich ist das Abzeichnen von Orthophotos durch genügend "Schöpfungshöhe" gekennzeichnet, um ein eigenständiges Werk zu generieren. Und da das Abzeichnen dieser im privaten Bereich geschieht, und die Photos darüberhinaus nicht weiter veröffentlicht werden, sollte dies eigentlich Lizenzkonform sein. Aber da ich mir da auch nicht ganz sicher bin, stehe ich zur Klärung des Sachverhaltes aktuell mit einem Landesvermessungsamt in Kontakt. Die Anfrage nach Datensätzen bzgl. der Verwaltungsgrenzen wurde mir aber schon. mit Hinweis auf die bereits oben angesprochenen Lizenzinkombatibilitäten. abschlägig beschieden. Allerdings wurde mir ein Tipp auf die Seite des Bundesamtes für Kartographie und Geodäsie gegeben [2], da deren Lizenzbedingungen evtl. verhandelbar sind. Auch an diese habe ich mich mal per email gewandt. Wenn es da etwas zu berichten gibt, werde ich die ML auf dem Laufenden halten. (Oder hat schon einmal jemand mit den Jungs und Mädels in Frankfurt Kontakt aufgenommen?) Leider ist natürlich das dort angebotene Material sehr stark generalisiert (Shapefile 1:2.500.000). Aber vielleicht lässt sich ja auch hier etwas verhandeln. Wenn ich mir die im Dezimeterbereich aufgelösten Orhophotos einiger deutschen Großstädte, aufgenommen von Aerowest[3], in GoogleEarth so anschaue, und dann beim Flüsse- oder Waldabzeichnen mir die Landsatphotos in's Josm lade, könnte ich schon neidisch werden. Dann keimt in mir immer so eine kleine Idee auf, auch einmal eine solche Firma anzufragen, ob sie nicht das Openstreetmapprojekt unterstützen wollen. Einen eigenen WMS, für welchen man sich kostenlos registrieren kann bieten schon einge der Luftbildfirmen an. Allerdings habe ich immer wieder innegehalten, da ich davon ausgehe, dass diese Firmen derlei Anfragen bestimmt für einen ganz schlechten Scherz halten. Obwohl, wie heist es immer so schön, Fragen kostet nichts. Vielleicht findet sich ja noch jemand mit weniger Skrupel. ;-) [1] http://www.deutschlandviewer.de [2] http://www.geodatenzentrum.de/geodaten/gdz_rahmen.gdz_div?gdz_spr=deu&gdz_akt_zeile=5&gdz_anz_zeile=3&gdz_user_id=0 [3] http://www.aerowest.de Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
André Reichelt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Gibt es denn irgend eine Möglichkeit, an bessere Luftaufnahmen zu > kommen, die man dann dazu nutzen kann, min. Flüsse oder wichtige Gebäude > sowie Sportplätze ordentlich abzuzeichnen Nun ja, es gibt eine einfache _technische_ Möglichkeit das mit Google Earth zu machen. Google Earth kann selbstgezeichnete Linien und Polygone im inzwischen sogar standardisierten KML Format abspeichern. Dieses wiederum kann man mit Hilfe der osmlib in Eine osm-Datei konvertieren, die josm lesen kann. Ich selbst nutze dieses Verfahren aufgrund der unklaren Rechtslage nur für Gebäudeumrisse und Gewässer, nicht jedoch für Straßen. Leider schweigen sich die Lizenzbedingungen von Google Earth über die Verwendbarkeit von Material, das mit Hilfe der Software erstellt wurde aus. Man muss sich seien Rechtsauffassung zu diesem Thema also wohl oder übel selber zusammenreimen. Ziemlich eindeutig ist für mich die Tatsache, dass Google mir die freie Verwendung selbsterstellter Daten durch die in der Software eingebauten Funktion erlaubt. Schon deshalb, weil die Lizenzbedingungen ja kein explizites Verbot enthalten mit Hilfe der Software erstellte Daten anderweitig zu verwenden. Üblicherweise ist das abspeichern von selbsterzeugten Daten mit Hilfe einer Software ja ganz gewöhnliche Nutzung der selben, von deren Legalität man zunächst mal ausgehen kann. Möchte mir ein Softwarehersteller eine solche Nutzung explizit nicht erlauben, dann muss er das in die Lizenzbedingungen reinschreiben, wenn er die Funktion trotzdem in sein Programm einbaut. Gruss Sven -- "and on the third day he rebooted into Linux-1.3.84" (Linus Torvalds, Easter Kernel Release 1996) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Am Samstag, den 03.05.2008, 19:24 +0200 schrieb Hanno Böck: > 3. Selber machen? Stichworte wären hierfür Drohnen, Quadrocopter etc. Ich habe einen :) . Aber leider ohne Kamepaundmit max. 30 Metern flughöhe. Aber wenn wer aus der Nähe Crailsheim mit Quadrocopter hier mitliest... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Am Samstag 03 Mai 2008 schrieb André Reichelt: > Gibt es denn irgend eine Möglichkeit, an bessere Luftaufnahmen zu > kommen, die man dann dazu nutzen kann, min. Flüsse oder wichtige Gebäude > sowie Sportplätze ordentlich abzuzeichnen, ohne dass alles von Wolken > bedeckt ist? Straßen will ich eh manuell per GPS holen. Also so ganz allgemein gesagt, kommt drauf an :-) 1. Ich vermute yahoo-bilder weisst Du? Die sind in manchen Bereichen brauchbar, andernorts viel zu schlecht. 2. Meistens haben Städte/Gemeinden Luftbilder. Die frei zu bekommen wäre eine politische Entscheidung, entsprechend müsste man rangehen. Ob das in Deutschland für eine politisierung taugt, kann ich nicht einschätzen, es gibt einige Gemeinden in anderen Ländern, die hochqualitative Luftbilder unter Public Domain verfügbar machen. 3. Selber machen? Stichworte wären hierfür Drohnen, Quadrocopter etc. -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bessere Luftaufnahmen
Gibt es denn irgend eine Möglichkeit, an bessere Luftaufnahmen zu kommen, die man dann dazu nutzen kann, min. Flüsse oder wichtige Gebäude sowie Sportplätze ordentlich abzuzeichnen, ohne dass alles von Wolken bedeckt ist? Straßen will ich eh manuell per GPS holen. Danke! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
