Re: [Talk-de] Bach und Wege
On Monday, 18 February 2008 08:12:45 +0100, Martin Simon [EMAIL PROTECTED] writes: Am Sonntag, 17. Februar 2008 18:53:43 schrieb Dirk-Lüder Kreie: Martin Simon schrieb: Naja, jeder vernünftige Renderer wird annehmen, daß innerhalb eines Layers bäche, Kanäle u.ä. unterhalb von Wegen angeordnet sind. Nein, auch in Mitteleuropa existieren noch Furten. ...die sich einen Punkt mit dem Bach/Fluß teilen, der mit highway=ford getaggt ist. Das sollte als Unterscheidungsmerkmal genügen. Mir fiel als Sonderfall dann noch Aquaedukte ein ... und davon gibt es in Form der Waale, d.h. von Bewaesserungsgraeben, auch einige, die _ueber_ Wegen gefuehrt werden. Wie Andreas Bruecker ja schon schrieb, kann man die Bruecken von Wegen ueber einen Bach oder den Tunnel eines Baches unter einem Weg eindeutig taggen und mit entsprechenden layer=-Werten versehen ... und als Seiteneffekt bekommt man mit maplint/Validator/... dann auch gleich bei unsauber getaggte Dingen, die zu kreuzenden Wegen auf demselben Layer fuehren, einen Hinweis auf diesen Fehler. Gruss, -bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bach und Wege
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Martin Simon schrieb: Naja, jeder vernünftige Renderer wird annehmen, daß innerhalb eines Layers bäche, Kanäle u.ä. unterhalb von Wegen angeordnet sind. Nein, auch in Mitteleuropa existieren noch Furten. - -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHuHSmFUbODdpRVDwRAkfpAJwJBrWOaY99eVwoYLYfsqwgW0ZO5wCgtZe1 fHS0/GLiS1kzTUAyvthCmB8= =oG8H -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bach und Wege
Am Sonntag, 17. Februar 2008 18:53:43 schrieb Dirk-Lüder Kreie: Martin Simon schrieb: Naja, jeder vernünftige Renderer wird annehmen, daß innerhalb eines Layers bäche, Kanäle u.ä. unterhalb von Wegen angeordnet sind. Nein, auch in Mitteleuropa existieren noch Furten. ...die sich einen Punkt mit dem Bach/Fluß teilen, der mit highway=ford getaggt ist. Das sollte als Unterscheidungsmerkmal genügen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bach und Wege
Hoi Olaf, Olaf Flebbe wrote: Ich hatte den Bach (waterway=stream) mittels layer=-1 nach unten gelegt, weil ich den Weg (highway=track) nicht x-mal auseinanderhauen wollte um eine Brücke einzubauen. Ist das wirklich das empfohlene Vorgehen? Somit ist sichergestellt, dass der Bach unter dem Weg verläuft. Ab jetzt der Bach einen Layer-Wert von -1 hat und der Weg 0, oder der Bach 0 und der Weg 1 spielt keine Rolle. Nur der relative Unterschied ist relevant. Allerdings fehlt dann immer noch die Information, dass eine Brücke über den Bach führt. Somit bleibt Dir wohl nichts anderes übrig, als den Weg in Teilstückchen aufzuteilen. Gruss, Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bach und Wege
Am Samstag, 26. Januar 2008 14:57:41 schrieb Matthias Geiser: Hoi Olaf, Olaf Flebbe wrote: Ich hatte den Bach (waterway=stream) mittels layer=-1 nach unten gelegt, weil ich den Weg (highway=track) nicht x-mal auseinanderhauen wollte um eine Brücke einzubauen. Ist das wirklich das empfohlene Vorgehen? Somit ist sichergestellt, dass der Bach unter dem Weg verläuft. Ab jetzt der Bach einen Layer-Wert von -1 hat und der Weg 0, oder der Bach 0 und der Weg 1 spielt keine Rolle. Nur der relative Unterschied ist relevant. Allerdings fehlt dann immer noch die Information, dass eine Brücke über den Bach führt. Somit bleibt Dir wohl nichts anderes übrig, als den Weg in Teilstückchen aufzuteilen. Gruss, Matthias Naja, jeder vernünftige Renderer wird annehmen, daß innerhalb eines Layers bäche, Kanäle u.ä. unterhalb von Wegen angeordnet sind. Bei vielen Bächen, die Straßen, Schienen oder Fußwege kreuzen, kann man nicht ernsthaft von einer Brückenkonstruktion sprechen, da die Spannweite längs des Weges deutlich geringer ist als quer zum Weg und eher der Charakter eines Tunnels gegeben ist. Z.B. werden viele Bäche einfach mittels Fertigkteil-Betonröhren unter Straßen (oder ganzen Dörfern!) hindurchgeführt - in diesem Falle wäre es albern, von einer Brücke zu sprechen, geschweige denn, eine solche auf einer Karte einzuzeichnen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bach und Wege
Martin Simon schrieb: Z.B. werden viele Bäche einfach mittels Fertigkteil-Betonröhren unter Straßen (oder ganzen Dörfern!) hindurchgeführt - in diesem Falle wäre es albern, von einer Brücke zu sprechen, geschweige denn, eine solche auf einer Karte einzuzeichnen. So ein Bach fliesst hier in der Nähe durch (Klusbach): http://www.openstreetmap.org/?lat=47.69785lon=8.62044zoom=17layers=B0FT * Der Strasse Entlang unter der Erde: * Bach: waterway=stream; layer=-1; tunnel=yes * Alles darüber normal getaggt, ohne layer und tunnel * In Röhren unter den Wegen: * Bach: layer=-1; tunnel=yes * Weg normal getaggt, ohne layer und tunnel * Holzbrücke über den Bach: * Bach normal getaggt, ohne layer und tunnel * Weg: layer=1; bridge=yes IMHO ganz logisch... Gruss, Andy signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bach und Wege
Hallo, Das Validation Plugin von JOSM meldet mir gerade dass ich Bächlein und die querenden Wege falsch tagge. Ich hatte den Bach (waterway=stream) mittels layer=-1 nach unten gelegt, weil ich den Weg (highway=track) nicht x-mal auseinanderhauen wollte um eine Brücke einzubauen. Ist das wirklich das empfohlene Vorgehen? Gruß Olaf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bach und Wege
Olaf Flebbe schrieb: Ich hatte den Bach (waterway=stream) mittels layer=-1 nach unten gelegt, weil ich den Weg (highway=track) nicht x-mal auseinanderhauen wollte um eine Brücke einzubauen. Ist das wirklich das empfohlene Vorgehen? Ein empfohlenes Vorgehen ist mir unbekannt. Die Bäche die ich bisher getaggt habe, liegen in layer 0, werden von Brücken überquert oder fliessen in layer -1 durch Tunnels (Röhren). Gruss, Andy signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
