[Talk-de] Namen von strassenbegleitenden Wegen
Frederik Ramm wrote: das Thema taucht immer wieder auf - wie tagge ich einen Fussweg/Radweg/Buergersteig/Wirtschaftsweg, der parallel zur Strasse verlaeuft. Ein durchaus wichtiger Aspekt kam - wenn ich nichts übersehen habe - bei dieser Diskussion noch nicht zur Sprache: Wie sieht das mit dem Namen solcher Wege aus? Bei openrouteservice.org sieht man das Problem, wenn man eine Route fürs Fahrrad in einer Gegend sucht, in der es viele solche straßenbegleitenden Radwege gibt. Die Routenbeschreibung zeigt dann dauernd namenlose Wege, was ihren Nutzen deutlich senkt. Ich habe es bisher nicht so getan - aber müsste man dann nicht konsequenterweise allen solchen Wegen denselben Namen geben wie der entsprechende Straße (bzw. Fahrbahn für Autos)? Für mich ist das im Übrigen noch ein Argument dafür, soweit wie möglich (!) darauf zu verzichten, solche Wege als eigene ways anzulegen, sondern eher das Tagging der Straßen weiter zu differenzieren. Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Namen von strassenbegleitenden Wegen
Am Dienstag, 2. September 2008 schrieb Hatto von Hatzfeld: Frederik Ramm wrote: das Thema taucht immer wieder auf - wie tagge ich einen Fussweg/Radweg/Buergersteig/Wirtschaftsweg, der parallel zur Strasse verlaeuft. Ein durchaus wichtiger Aspekt kam - wenn ich nichts übersehen habe - bei dieser Diskussion noch nicht zur Sprache: Wie sieht das mit dem Namen solcher Wege aus? Bei openrouteservice.org sieht man das Problem, wenn man eine Route fürs Fahrrad in einer Gegend sucht, in der es viele solche straßenbegleitenden Radwege gibt. Die Routenbeschreibung zeigt dann dauernd namenlose Wege, was ihren Nutzen deutlich senkt. Ich habe es bisher nicht so getan - aber müsste man dann nicht konsequenterweise allen solchen Wegen denselben Namen geben wie der entsprechende Straße (bzw. Fahrbahn für Autos)? Für mich ist das im Übrigen noch ein Argument dafür, soweit wie möglich (!) darauf zu verzichten, solche Wege als eigene ways anzulegen, sondern eher das Tagging der Straßen weiter zu differenzieren. Meiner Meinung nach sollten diese Wege schon separat gemappt werden, da sie manchmal in Kurven oder ähnlichem anders verlaufen und sich sicher auch noch andere Gründe dafür finden lassen, sie als eigene Kanten zu haben. Ich denke an sich währe das doch ein klarer Fall für Relationen, da die Wege zusammengehören aber aus unterschiedlichen Kanten bestehen. be blessed Natanael -- Web: http://natanael.comiles.eu E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Jabber/XMPP: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 168210209 Skype: white_gecko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Namen von strassenbegleitenden Wegen
Hatto von Hatzfeld [EMAIL PROTECTED] wrote: Ein durchaus wichtiger Aspekt kam - wenn ich nichts ?bersehen habe - bei dieser Diskussion noch nicht zur Sprache: Wie sieht das mit dem Namen solcher Wege aus? Bei openrouteservice.org sieht man das Problem, wenn man eine Route f?rs Fahrrad in einer Gegend sucht, in der es viele solche stra?enbegleitenden Radwege gibt. Die Routenbeschreibung zeigt dann dauernd namenlose Wege, was ihren Nutzen deutlich senkt. Ich habe es bisher nicht so getan - aber m?sste man dann nicht konsequenterweise allen solchen Wegen denselben Namen geben wie der entsprechende Stra?e (bzw. Fahrbahn f?r Autos)? Was zusammengehoert, koennte man durch eine Relation organisieren, siehe auch meine andere grosze Mail zum Thema. Radwege etc., die aus irgendwelchen Gruenden nicht an den Fahrbahn-way angehaengt sind, und anderes wie Straszenbahnen, kommen in eine Relation, nicht nur damit Renderer was schoen paralleles draus machen koennen, sondern auch damit Router wissen, dass der Radweg zu einer Strsze gehoert und nicht ueber das freie Feld fuehrt, so dasz er nicht Fahrbahn und Radweg als Alternative sieht und ueber die kuerzere Route routed, z.B. ueber die Fahrbahn statt Radweg, obwohl Benutzungspflicht besteht etc. Auch fuer evtl. Suchoptionen wie Straszen mit Radwegen bevorzugen oder ... meiden, je nach Einstellung dazu :-) braucht man den Zusammenhang. Bei der Gelegenheit kann man den Namen der Strasze auch gleich an die Relation haengen. Wobei das evtl. nicht in jedem Falle gemeinsam geht. Es wurden hier schon Faelle diskutiert, wo zwar ein gemeinsamer Straszenraum besteht (bspw. getrennte Fahrbahn, Bahn in der Mitte, Radwege an den Seiten, ...), dieser aber nicht auf allen Abschnitten denselben Namen hat, womoeglich biegt sogar der Straszenname ab in eine kleine Seitenstrasze mit nur einer Fahrbahn ohne Radwege. Beispiel waere dafuer die Rheinstrasze in Karlsruhe, die drei Bauzustaende in ihrem Namensverlauf hat, wobei der oestliche Bauzustand einen einheitlichen Straszenraum Rheinstrasze-Ost/Entenfang bildet. Da muesste man das auf zwei Relationen aufteilen: eine fuer die Zusammenhaenge des Straszenzuges Rheinstrasze-Entenfang und eine fuer die Benamsung der Rheinstraszenelemente. Letztere koennte auch die Probleme der mehrfachen Namensrenderung bei getrennten Fahrbahnen, Bruecken, Einbahnstraszen, ... loesen, wurde hier glaub auhc schon oefters diskutiert... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Namen von strassenbegleitenden Wegen
Hi, Frederik Ramm wrote: das Thema taucht immer wieder auf - wie tagge ich einen Fussweg/Radweg/Buergersteig/Wirtschaftsweg, der parallel zur Strasse verlaeuft. namenlose Wege, was ihren Nutzen deutlich senkt. Ich habe es bisher nicht so getan - aber müsste man dann nicht konsequenterweise allen solchen Wegen denselben Namen geben wie der entsprechende Straße (bzw. Fahrbahn für Autos)? So habe ich es in dem hier vorliegenden Fall gemacht (s. u.) Für mich ist das im Übrigen noch ein Argument dafür, soweit wie möglich (!) darauf zu verzichten, solche Wege als eigene ways anzulegen, sondern eher das Tagging der Straßen weiter zu differenzieren. Wenn es möglich ist: Ja. Ein Beispiel, wo es nicht möglich ist, findet man hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.08835lon=9.36915zoom=16layers=B00FTF Die Tündernsche Warte, eigentlich nur eine Nebenstraße, die sogar für den allgemeinen motorisierten Verkehr gesperrt ist, besitzt zusätzlich noch einen Rad-/Fußweg. Dieser liegt aber auf einem Damm einige Meter höher. Die Folge ist, dass die abgehende Seitenstraße von diesem Fuß-/Radweg nicht erreichbar ist, Fußgänger und Radfahrer, die da rein müssen, also unbedingt die eigentliche Straße statt des Radwegs nehmen *müssen*. CU Andreas, der für Hameln weitgehenden Vollzug meldet und nur noch vier zur Stadt gehörende Dörfer (Hilligsfeld, Afferde, Tündern, Hastenbeck) und zwei Kleinsiedlungen (Bannensiek, Wördeholz) abgrasen muss ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Namen von strassenbegleitenden Wegen
Hallo. Am Dienstag, 2. September 2008 schrieb Hatto von Hatzfeld: Wie sieht das mit dem Namen solcher Wege aus? Gute Frage eigentlich. Gehören Radwege entlang einer Bundesstraße zur Bundesstraße oder ist die Unterhaltung dieser Wege Aufgabe der örtlichen Gemeinde? Wenn es letzteres ist, was ich irgendwie sogar glaube, dann wäre es falsch, ein ref= zu setzen. Vielleicht weiß dazu jemand was? Gruß, Bernd -- Bahnübergänge sind die härtesten Drogen der Welt. Ein Zug und du bist weg! signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Namen von strassenbegleitenden Wegen
Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED] wrote: Geh?ren Radwege entlang einer Bundesstra?e zur Bundesstra?e oder ist die Unterhaltung dieser Wege Aufgabe der ?rtlichen Gemeinde? Wenn es letzteres ist, was ich irgendwie sogar glaube, dann w?re es falsch, ein ref= zu setzen. Vielleicht wei? dazu jemand was? Zumind. wird der Bau von Radwegen neben Bundestraszen vom Bund bezahlt, weswegen es so viele davon gibt. Koennte durchaus sein, dass daher auch der Unterhalt Bundessache ist... Aber das muesste man in Fachnewsgroups wie de.rec.fahrrad genauer nachfragen... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Namen von strassenbegleitenden Wegen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Heiko Jacobs wrote: Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED] wrote: Geh?ren Radwege entlang einer Bundesstra?e zur Bundesstra?e oder ist die Unterhaltung dieser Wege Aufgabe der ?rtlichen Gemeinde? Wenn es letzteres ist, was ich irgendwie sogar glaube, dann w?re es falsch, ein ref= zu setzen. Vielleicht wei? dazu jemand was? Zumind. wird der Bau von Radwegen neben Bundestraszen vom Bund bezahlt, weswegen es so viele davon gibt. Koennte durchaus sein, dass daher auch der Unterhalt Bundessache ist... Aber das muesste man in Fachnewsgroups wie de.rec.fahrrad genauer nachfragen... So wie ich das mitbekommen habe (B6, LK Hildesheim) ist die Gemeinde NICHT für die Unterhaltung des Radweges zuständig. MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAki9WwEACgkQmWhuE0qbFyNKswCfd11ONoO+dOR6/LY5lFCQMyUr kyQAn2LVLHzedqxLJUA6GrK3YkcGIqql =8AND -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
