Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Zitat von Paul Baumbach aquan...@gmx.net: Vielleicht sollte man zukünftig eine Unterscheidung zwischen Bahntrasse und Gleise machen um sowohl vorhandenes Gleis als auch nur die Trasse darstellen zu können die meist noch über Jahrzente hinweg die Natur prägt wenn sie nicht mehr genutzt wird. Aber genau dafür gibt es doch abandoned. Und bis auf weiteres kann man einem Radweg, der über eine alte Trasse führt doch ein note=abandoned oder so anhängen. Oder wie stellst du dir das vor? note ist IMHO das falsche Tag, da es noch für 100 andere Sachen benutzt werden kann und daher shclecht systematisch ausgewertet werden kann. Railway=abandoned wäre prinzipiell korrekt, ist aber derzeit bei einem Radweg nicht erwünscht. (Läßt sich ja vielleicht auch aufgeben) Aus Sicht von einem der auf einer Karte Radwege auf Bahntrassen anders darstellen möchte reicht auch cycleway=disused_railway. Aus Sicht von einem, der ein Netz in der Landschaft noch erkennbarer ehemaliger Bahntrassen rendern möchte, wäre railway=xyz besser. Viele Grüße vom Rotbarsch ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Johann H. Addicks schrieb: Garry schrieb: Wesentliche Info einer nicht mehr befahrenen Strecke ist doch der Streckenverlauf der in gewissem Sinne auch eine Art reale Höhenlinie darstellt (keine plötzlichen Höhenänderungen entlang der Strecke) die in der Regel auch noch Jahrzente nach der Betriebseinstellung so zu erkennen sind. Du meinst soetwas wie http://www.addicks.net/albums/Irgendwo/DSCF0236.sized.jpg Da war auch schon im Betrieb ein recht abrupter Höhensprung. Das war wohl eine Umsetzanlage von Schmalspurwagen auf Normalspurwagen? Und welche Information leitet Du aus der nicht abrupten Höhenänderung ab? Z.B. Das hier wieder eine Bahn mit wenig Erdbwegung wiedererstellt werden kann (gab es bei mit im Ort nach vielen Jahrzenten Pause weil die Trasse nicht verbaut wurde),dass daraus ein bequemer Radweg entstehen kann, eine Umgehungsstrasse kostengünstig trassiert werden kann u.v.m http://www.addicks.net/albums/Irgendwo/DSCF0245.sized.jpg Wo ist das ? Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Garry garr...@gmx.de wrote: Ich denke man sollte die Begriffe auch entsprechen mit disused und abandoned einsetzen. disused und abandoned sind bereits an Gleise da? ja/nein festgemacht. Entwidmung ja/nein muesste also mit anderen Begriffen belegt werden. MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Am 1. Februar 2009 12:03 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com: disused und abandoned sind bereits an Gleise da? ja/nein festgemacht. Entwidmung ja/nein muesste also mit anderen Begriffen belegt werden. Wo soll hierin der Mehrwert sein? Die Widmung als Rechtsakt ist für beim Befahren/Begehen der Bahntrasse nicht ersichtlich. Ob noch eine Widmung als Bahntrasse vorliegt erfordert Recherchearbeit, ohne für eine Karte einen nutzbaren Vorteil zu bringen. das ist relativ. Wenn jemand gerne in diesem Bereich recherchiert und die Ergebnisse in die Kartendatenbank (=OSM) eingeben will,so halte ich das für legitim und dem Projekt entsprechend. Für die Karte wichtig ist ausschließlich Gleise ja/nein. für DICH wichtig, wie andere das sehen hat ja z.B. Heiko schon geschrieben. Wenn keine Gleise mehr liegen ist interessant ob die Trasse als Radweg ausgebaut ist. Sollte einmal der Fall auftreten, dass auf einer noch dem Bahnverkehr gewidmeten Strecke ein Radweg zurückgebaut und wieder Gleise gelegt werden, wobei ich diesen Fall für rein fiktiv halte, so kann der geneigte OSM-Nutzer die Karte wieder entsprechend anpassen. auch ich halte es für unwahrscheinlich, dass auf eine dem Bahnverkehr gewidmete Trasse ein Radweg gelegt wird. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Am 1. Februar 2009 10:16 schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de: Garry garr...@gmx.de wrote: Ich denke man sollte die Begriffe auch entsprechen mit disused und abandoned einsetzen. disused und abandoned sind bereits an Gleise da? ja/nein festgemacht. Entwidmung ja/nein muesste also mit anderen Begriffen belegt werden. Wo soll hierin der Mehrwert sein? Die Widmung als Rechtsakt ist für beim Befahren/Begehen der Bahntrasse nicht ersichtlich. Ob noch eine Widmung als Bahntrasse vorliegt erfordert Recherchearbeit, ohne für eine Karte einen nutzbaren Vorteil zu bringen. Für die Karte wichtig ist ausschließlich Gleise ja/nein. Wenn keine Gleise mehr liegen ist interessant ob die Trasse als Radweg ausgebaut ist. Sollte einmal der Fall auftreten, dass auf einer noch dem Bahnverkehr gewidmeten Strecke ein Radweg zurückgebaut und wieder Gleise gelegt werden, wobei ich diesen Fall für rein fiktiv halte, so kann der geneigte OSM-Nutzer die Karte wieder entsprechend anpassen. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Rotbarsch r...@gmx-topmail.de writes: P.S.: Ein Radweg auf einer Bahntrasse ist i.d.R. Entspannung pur: Keine Kreuzungen, sanfte Steigungen - Ruckzuck duch die Stadt. Vorsicht, da muss man immer mit anderen freizeitsportlern und auch mit hunden rechnen. Die geschwindigkeit bitte entsprechend anpassen. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Heiko Jacobs schrieb: Garry garr...@gmx.de wrote: Ich denke man sollte die Begriffe auch entsprechen mit disused und abandoned einsetzen. disused und abandoned sind bereits an Gleise da? ja/nein festgemacht. Entwidmung ja/nein muesste also mit anderen Begriffen belegt werden. Wie festgemacht? Weil das irgendein OSM-User mal so belegt hat und andere es nachgemacht haben weil es noch nichts besseres gab? Warum muss man hier an einer ehr frei erfundenen Definition festhalten anstatt die amtliche Variante zu übernehmen? Ein Laie kann einer Strecke nicht unbedingt ansehen ob sie stillgelegt oder nur für längere Zeit vorübergehend gesperrt ist wenn sie noch nicht überwuchert ist. An einer stillgelgten Strecke ist es nicht unüblich dass Gleisstücke - auch in grösserem Umfang - fehlen. Wesentliche Info einer nicht mehr befahrenen Strecke ist doch der Streckenverlauf der in gewissem Sinne auch eine Art reale Höhenlinie darstellt (keine plötzlichen Höhenänderungen entlang der Strecke) die in der Regel auch noch Jahrzente nach der Betriebseinstellung so zu erkennen sind. Die interessante Information für die meisten Anwender ist doch dass hier eine nicht befahrene Bahntrasse von A nach B liegt, sei es aus historischem Interesse, als Orientierungshilfe für die die Strecke von früher kennen, etc. Dabei spielt es meist gar keine Rolle ob da jetzt ein Stück Schiene fehlt. Wenn man dies als Kriterium nimmt führt das leicht dazu das einige Mapping-Spezialisten aus ein paar Meter fehlendem Gleis schliessen das die Trasse abandoned ist, Frederiks voriger Frage wollen wir historisches mappen verneinen und aus Schlussfolgerung gleich die komplette Trasse löschen(!) - hatte ich gerade vorletzte Woche :-( Vielleicht sollte man zukünftig eine Unterscheidung zwischen Bahntrasse und Gleise machen um sowohl vorhandenes Gleis als auch nur die Trasse darstellen zu können die meist noch über Jahrzente hinweg die Natur prägt wenn sie nicht mehr genutzt wird. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Vielleicht sollte man zukünftig eine Unterscheidung zwischen Bahntrasse und Gleise machen um sowohl vorhandenes Gleis als auch nur die Trasse darstellen zu können die meist noch über Jahrzente hinweg die Natur prägt wenn sie nicht mehr genutzt wird. Aber genau dafür gibt es doch abandoned. Und bis auf weiteres kann man einem Radweg, der über eine alte Trasse führt doch ein note=abandoned oder so anhängen. Oder wie stellst du dir das vor? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Rotbarsch schrieb: Spontan hätte ich gesagt, ein railway=disused würde passen, da dieser Begriff in England für solche Bahntrassen genutzt wird (vgl. http://www.railwayramblers.org.uk/ oder http://www.sustrans.org.uk/default.asp?sID=1089735289781). In den Map-Features ist dieses Tag aber für Trassen empfohlen, wo noch Gleise liegen. Also railway=abandoned. Aber hier sind die Map-Features auch gegen mich : Unbenutzte ehemalige Strecke ohne Schienen. Nicht benutzen wenn es eine Alternative wie z.B. Radweg gibt. Stimmt ja auch, denn die Trassen sind weder verlassen noch herrenlos, wie der Begriff übersetzt werden könnte, trotzdem wird es laut Tagwatch schon 13 mal in Verbindung mit einem Radweg genutzt. Soll ich ein eigenes Tag erfinden? Vielleicht railway=converted? Im deutschen Bahnbereich kennt man die Begriffe stillgelegt und entwidmet. Stillgelegt heisst, es findet kein Zugverkehr statt. Ob die Strecke physikalisch noch befahrbar ist oder ob alle Gleise abgebaut sind lässt sich daraus nicht ableiten. Entwidmet: Die Bahntrasse wurde aufgegeben und kann anderen Verwensungszwecke zugeführt werden. Eine Wiederinbetriebnahme erfordert den kompletten Planungs-und baurechtlichen Aufwand eines Streckenneubaus so als hätte es diese Trasse nie gegeben. Ich denke man sollte die Begriffe auch entsprechen mit disused und abandoned einsetzen. Die Interessen an nicht mehr befahrenen Strecken sind vielseitig und für umgewandelte Radwege ist es ein Qualitätsmerkmal. So wird z.B. im Südschwarzwald für die ehmalige Bahnstrecke Neustadt-Bonndorf geworben dass sie als umgewandelter Radweg nur 70m Höhenunterschied auf 20km Länge in einer recht bergigen Gegend auf fast 1000m Höhe hat. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Hallo zusammen! Zusammenfassung für Schnellleser: Ich suche ein Tag für umgenutzte Bahntrassen. Ich möchte gerne umgenutzte Bahntrassen als solche markieren, um z.B. eine Karte des mittleren Ruhrgebietes zu rendern, auf der alle Radwege auf Bahntrassen in besonderer Weise hervorgehoben sind. Man könnte auch Andy Allan fragen, ob er eine Möglichkeit sieht, sie auf dem Cycle-Map besonders darzustellen. Spontan hätte ich gesagt, ein railway=disused würde passen, da dieser Begriff in England für solche Bahntrassen genutzt wird (vgl. http://www.railwayramblers.org.uk/ oder http://www.sustrans.org.uk/default.asp?sID=1089735289781). In den Map-Features ist dieses Tag aber für Trassen empfohlen, wo noch Gleise liegen. Also railway=abandoned. Aber hier sind die Map-Features auch gegen mich : Unbenutzte ehemalige Strecke ohne Schienen. Nicht benutzen wenn es eine Alternative wie z.B. Radweg gibt. Stimmt ja auch, denn die Trassen sind weder verlassen noch herrenlos, wie der Begriff übersetzt werden könnte, trotzdem wird es laut Tagwatch schon 13 mal in Verbindung mit einem Radweg genutzt. Soll ich ein eigenes Tag erfinden? Vielleicht railway=converted? Danke und Gruß Rotbarsch ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Ich frage mich, welchen Sinn das machen soll. Ich kenne auch hier in der Gegend Unmengen an alten Bahnstrecken, die zu wunderschönen Radstrecken umgebaut wurden. Da befindet sich aber kein Stück Bahn mehr auf den Trassen, sodass es teilweise nicht mehr erkennbar ist, ob das überhaupt mal eine Bahnstrecke war. Und ergäbe sich denn ein besonderer Informationsgehalt dadurch, dass man weiß, dass es mal eine Bahnstrecke war? Grüße, Paul -Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de- boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Rotbarsch Gesendet: Freitag, 30. Januar 2009 09:38 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen Hallo zusammen! Zusammenfassung für Schnellleser: Ich suche ein Tag für umgenutzte Bahntrassen. Ich möchte gerne umgenutzte Bahntrassen als solche markieren, um z.B. eine Karte des mittleren Ruhrgebietes zu rendern, auf der alle Radwege auf Bahntrassen in besonderer Weise hervorgehoben sind. Man könnte auch Andy Allan fragen, ob er eine Möglichkeit sieht, sie auf dem Cycle-Map besonders darzustellen. Spontan hätte ich gesagt, ein railway=disused würde passen, da dieser Begriff in England für solche Bahntrassen genutzt wird (vgl. http://www.railwayramblers.org.uk/ oder http://www.sustrans.org.uk/default.asp?sID=1089735289781). In den Map-Features ist dieses Tag aber für Trassen empfohlen, wo noch Gleise liegen. Also railway=abandoned. Aber hier sind die Map-Features auch gegen mich : Unbenutzte ehemalige Strecke ohne Schienen. Nicht benutzen wenn es eine Alternative wie z.B. Radweg gibt. Stimmt ja auch, denn die Trassen sind weder verlassen noch herrenlos, wie der Begriff übersetzt werden könnte, trotzdem wird es laut Tagwatch schon 13 mal in Verbindung mit einem Radweg genutzt. Soll ich ein eigenes Tag erfinden? Vielleicht railway=converted? Danke und Gruß Rotbarsch ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
railway=disused (unbenutzt) bedeutet laut http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway , dass die Strecke unbenutzt ist, die Schienen aber noch liegen. railway=abandoned wird benutzt, wenn die Schienen weg sind. Dort steht jedoch der Hinweis, man solle es nicht benutzen, wenn es bereits einen Radweg oder ähnliches gibt. Jedoch spricht in meinen Augen nichts dagegen es kombiniert zu verwenden. Ich kann in der Vermeidung der Kombination keinen Sinn erkennen. Möglicherweise sollte man hier den Hinweis anpassen, a la: Ist zB ein Fahradweg vorhanden entsprechende Tags (cycleway) hinzufügen. Weiter so Torstiko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Am 30. Januar 2009 09:56 schrieb Paul Baumbach aquan...@gmx.net: Ich frage mich, welchen Sinn das machen soll. Ich kenne auch hier in der Gegend Unmengen an alten Bahnstrecken, die zu wunderschönen Radstrecken umgebaut wurden. Da befindet sich aber kein Stück Bahn mehr auf den Trassen, sodass es teilweise nicht mehr erkennbar ist, ob das überhaupt mal eine Bahnstrecke war. Und ergäbe sich denn ein besonderer Informationsgehalt dadurch, dass man weiß, dass es mal eine Bahnstrecke war? Eventuell die information, daß es sich um eine Strecke mit vergleichsweise moderater Steigung handelt. Wie wäre es mit embankment=yes und cutting=yes für die Stellen, die über Dämme und durch Einschnitte verlaufen? Auf der OSMC Wanderkarte wird das schon gerendert. Dann hätte man die Information, an welchen Stellen die Strecke nicht dem Höhenprofil des Geländes folgt, erfasst. Grüße, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Hi Rotbarsch, oftmals haben die Strecken einen entsprechenden Namen. Also zB. name=Erzbahntrasse. Das sollte reichen. Um alle Bahntrassenradwege zu klassifizieren bietet sich dann eine Relation an. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Paul Baumbach aquan...@gmx.net wrote: Und erg?be sich denn ein besonderer Informationsgehalt dadurch, dass man wei?, dass es mal eine Bahnstrecke war? Natuerlich. Fuer eisenbahnhistorisch Interessierte ist die Lage einer alten Bahntrasse von hohem Informationsgehalt. Und auch fuer einen Normalbuerger ist es durchaus interessant zu wissen, warum ein popeliger Rad- oder Feldweg so groszzuegig trassiert ist mit Daemmen und Einschnitten. Voellig ueberfluessige Verschwendung von Steuergeldern! Den Radweg haette man doch auch um dne Buckel drumrum- oder drueberweg fuehren koemmen! Diese Radfahrer koennen sich rhig mal sportlich betaetigen! Das war fruher mal 'ne Bahnstrecke, die brauchte das so achso... Oder: Warum hat die XY-Strasze so 'nen geschwungenen Verlauf? Da lag mal ein Anschlussgleis zu Z drin. MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Hi, Torsten Breda wrote: railway=abandoned wird benutzt, wenn die Schienen weg sind. Dort steht jedoch der Hinweis, man solle es nicht benutzen, wenn es bereits einen Radweg oder ähnliches gibt. Das war neulich laengeres Thema auf der talk-Liste: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2009-January/032837.html Ferner auch auf der britischen Liste in diesem Thread: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2008-December/003360.html Grundsaetzlich dreht es sich halt immer um die Frage: Wollen und koennen wir Vergangenes mappen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Das mit den Relationen Alle Bahntrassen, die Stillgelegt sind in Nordhessen (Beispiel) ist so explizit nicht gewünscht. Das soll mit Hilfe von generellen Tags geschehen, damit das halbwegs einheitlich ist. Sonst gibt es noch die Relation Stillgelegte Bahntrassen in Nordhessen und dann hast Du den Salat. Gruß - Fips - -- Chris-Hein Lunkhusen schrieb: Hi Rotbarsch, oftmals haben die Strecken einen entsprechenden Namen. Also zB. name=Erzbahntrasse. Das sollte reichen. Um alle Bahntrassenradwege zu klassifizieren bietet sich dann eine Relation an. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFJgt9/nHVyAFIfTkERAoVPAKClbWMeDRURf9HOFjhUEDkY9vnj9wCZAfn8 sSjA8DkeAMY1HBz76OoV8/o= =CN6O -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Am 30.01.2009, 11:50 Uhr, schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de: Natuerlich. Fuer eisenbahnhistorisch Interessierte ist die Lage einer alten Bahntrasse von hohem Informationsgehalt. Dann ist der Vorschlag Radweg (das ist die alte Trasse nunmal) - cycleway oder track (blos keine neue Diskussion) mit Zusatzinformationen note=railway_abandoned und wenn bekannt: name=Rheinische Bahn doch mehr als hilfreich. Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
2009/1/30 Frederik Ramm frede...@remote.org: Torsten Breda wrote: railway=abandoned wird benutzt, wenn die Schienen weg sind. Dort steht jedoch der Hinweis, man solle es nicht benutzen, wenn es bereits einen Radweg oder ähnliches gibt. Grundsaetzlich dreht es sich halt immer um die Frage: Wollen und koennen wir Vergangenes mappen. prinzipiell wollen: ja aber es ist ja in diesem Fall nicht nur Vergangenes: wenn ich das richtig verstehe ist ja der komplette Bahnunterbau noch vorhanden und lediglich die Gleise durch eine Strassendeckschicht ausgetauscht. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
aber es ist ja in diesem Fall nicht nur Vergangenes: wenn ich das richtig verstehe ist ja der komplette Bahnunterbau noch vorhanden und lediglich die Gleise durch eine Strassendeckschicht ausgetauscht. Das siehst Du richtig. Vielen Dank auch für die anderen Antworten. Das note-Tag finde ich nicht überaus geeignet fürs erkennen von Bahntrassenradwegen, ebensowenig wie Relationen, so dass ich mich jetzt für oder gegen die Bahnhistoriker entscheiden werde: Für heißt wohl sowas wie highway=cycleway, railway=dismantled (dies kommt in dem von Fred erwähnten englischen ML-Beitrag vor). Gegen würde heißen highway=cycleway, cycleway=disused_railway P.S.: Ein Radweg auf einer Bahntrasse ist i.d.R. Entspannung pur: Keine Kreuzungen, sanfte Steigungen - Ruckzuck duch die Stadt. Das ich nicht der einzige bin, der sich für Bahntrassen interessiert, kann der interessierte Leser auf www.Bahntrassenradeln.de nachlesen... Wer Lust hat, kann den Autor ja mal nach seinen selbst erstellten GPX-Tracks fragen... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege auf Bahntrassen
Rotbarsch wrote: Das note-Tag finde ich nicht überaus geeignet fürs erkennen von Bahntrassenradwegen, ebensowenig wie Relationen, so dass ich mich jetzt für oder gegen die Bahnhistoriker entscheiden werde: Für heißt wohl sowas wie highway=cycleway, railway=dismantled (dies kommt in dem von Fred erwähnten englischen ML-Beitrag vor). Gegen würde heißen highway=cycleway, cycleway=disused_railway Letzteres gefällt mir, weil es für die Renderer aufwärtskompatibel ist und andererseits jeder, der eine spezielle Karte machen will, damit ein klares Tag hat. Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
