Re: [Talk-de] Uebermaessiges taggen von highways mit oneway=no...
Hallo, das mit den oneway=no finde ich noch einigermaßen OK. Extrem wird es erst wenn ich in der Norddeutschen Tiefeben und sogar auf den Nordseeinsteln ständig so merkwürdige Dinge finde wie z.B.: snowmobile=yes auf tausenden Wegen. Wohlgemerkt auch auf den Nordseeinseln! Ich hatte auch schon mal elephant=yes. Habe das aber dann locker entfernt da die deutsche Stvo kein explizites Verbot für Elefanten hat. Manchmal kommen mir User unter die sogar in der Wüste eintragen würden das der Weg für Snowmobile freigegeben ist weil dort kein Schild steht das es verboten ist! Als Fehler markiert JOSM wenn ein Weg embarkment=no oder cutting=no hat. Daher kann man den Fehler dann korrigieren und das entfernen. Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Original-Nachricht Datum: Thu, 03 Jan 2013 15:27:16 +0100 Von: Werner Poppele popp...@hm.edu An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Uebermaessiges taggen von highways mit oneway=no... Frederik Ramm wrote: Hi, On 01/03/2013 08:27 AM, Werner Poppele wrote: Es waere schoen, wenn jemand sich das mal anschauen koennte und mir die Meinung dazu bitte mitteilen wuerde und wie und ob das korrigiert werden sollte. Es sieht fuer mich so aus, als ob da jemand einfach nur in einem Tagging-Preset alles moeglichst gewissenhaft ausfuellen wollte (und dabei moeglicherweise noch gestoehnt hat, dass er fuer jeden Weg so viele Haekchen setzen muss...). Schonmal den direkten Kontakt gesucht? (Wenn auch aeltere Changeset-Kommentare des betreffenden Benutzers, Maler, auf eine gewisse Genervtheit hindeuten z.B. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13326651 - aber ich bin sicher, man kann ihm das erklaeren.) Vielleicht sollte man auch im JOSM-Preset deutlicher darauf hinweisen, dass keine Einstellung (bei sowas wie oneway) durchaus zulaessig ist ;) Bye Frederik Ich bin bei der Diskussion zum Thema Eintrag von Standardwerten - wie wohl viele - hin- und hergerissen. Auf der einen Seite finde ich den Standardwert von maxspeed=50 durchaus fuer sinnvoll, auf der anderen Seite ist beispielsweise der Standardwert oneway=no bei Zufahrten zu Haeusern ein bisschen uebertrieben. Falsch ist es ganz klar nicht. Streitfaelle wird es wohl bei dem Thema immer geben. Ich werde mit dem User Maler Kontakt aufnehmen. Vielen Dank fuer die Rueckmeldungen WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Uebermaessiges taggen von highways mit oneway=no...
Servus, Am 03.01.2013 15:27, schrieb Werner Poppele: Ich bin bei der Diskussion zum Thema Eintrag von Standardwerten - wie wohl viele - hin- und hergerissen. Auf der einen Seite finde ich den Standardwert von maxspeed=50 durchaus fuer sinnvoll, auf der anderen Seite ist beispielsweise der Standardwert oneway=no bei Zufahrten zu Haeusern ein bisschen uebertrieben. Falsch ist es ganz klar nicht. Streitfaelle wird es wohl bei dem Thema immer geben. Ich werde mit dem User Maler Kontakt aufnehmen. Gib doch bitte hier evtl auch kurz Rückmeldung falls du was hörst. Ich bin in der Region um Bad Tölz auch schon auf den User gestoßen - im Endeffekt war ich aber froh, dass sich jemand SO viel Mühe gemacht hat, so dass ich auch gerne über das sehr intensive Tagging hinweggesehen habe :) Grüße Franz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Uebermaessiges taggen von highways mit oneway=no...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 03.01.2013 08:27, Werner Poppele wrote: im Bereich suedlich des Ammersees / Starnberger Sees werden nach meinem Dafuerhalten im Uebermass Tags an Strassen und Wegen eingetragen, die in diesem Umfang meiner Meinung nach nicht noetig sind. So erhalten Strassen highway=unclassified bzw highway=track die Tags: bicycle,foot,hiking,horse,mtb alle = yes, sac_scale=hiking, tracktype=grade2 und oneway=no. Strassen mit highway=secondary erhalten oneway=no Hallo Werner, die unnötigen Tags an sich finde ich nicht so schlimm, sofern sie korrekt sind. Falls es tatsächlich jemand überprüft hat, ist es meiner Ansicht nach gut, wenn auch ein Standardwert explizit eingetragen ist. Diw Wiki-Seite [1] sagt ganz klar, dass sac_scale bei Bergwanderwegen (highway=path oder footway) Verwendung finden soll. Die deutsche und englische Beschreibung im Wiki stimmen nicht überein. In der englischen Version ist auch highway=track vorgesehen und dort ist die Einschränkung auf _Berg_wanderwege nicht so deutlich. Dort steht jedoch, daß die Klassifikation nur für solche Wege benutzt werden soll, die tatsächlich zum Wandern oder Klettern verwendet werden. Ist also ein Streitfall. Im Bereich der Ortschaft Denklingen suedlich von Landsberg [2]kann man sehen, dass auch die Zufahrtstrassen zu Gebaeuden mit oneway=no getaggt sind. Gleiches gilt fuer Peiting in der Naehe von Schongau. Das ist sicher zuviel des Guten. Das halte ich für unschädlich. Es waere schoen, wenn jemand sich das mal anschauen koennte und mir die Meinung dazu bitte mitteilen wuerde und wie und ob das korrigiert werden sollte. Bei ein paar Stichproben habe ich gesehen, daß ein Teil der Daten von einem Benutzer alegria6208 stammt. Der war u.a. im genannten Bereich aktiv und ist mal aufgefallen, weil er massenweise vermutlich aus einer unerlaubten Quelle abgemalt hat. Nach Beschwerden hat er dann versucht, seine sämtlichen Daten zu löschen, und ist seit irgendwann 2010 nicht mehr aktiv. Bei dem hat Nachfragen eher keinen Sinn. Ein großer Teil stammt von einem anderen sehr aktiven Nutzer. Möglicherweise hat er die Vorgehensweise von vorhandenen Daten übernommen. Du kannst ihn ja mal fragen, warum er das so macht und ob er das vor Ort überprüft hat. Vielleicht läßt sich das so klären. Viele Grüße Bodo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAlDlT8wACgkQnMz9fgzDSqfU7ACdG3uG5eeSW+I7kS6jHi2X/muf VxgAni33vPy2e7EHBrpMolDoU1TDDwot =g+Qy -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Uebermaessiges taggen von highways mit oneway=no...
Hi, On 01/03/2013 08:27 AM, Werner Poppele wrote: Es waere schoen, wenn jemand sich das mal anschauen koennte und mir die Meinung dazu bitte mitteilen wuerde und wie und ob das korrigiert werden sollte. Es sieht fuer mich so aus, als ob da jemand einfach nur in einem Tagging-Preset alles moeglichst gewissenhaft ausfuellen wollte (und dabei moeglicherweise noch gestoehnt hat, dass er fuer jeden Weg so viele Haekchen setzen muss...). Schonmal den direkten Kontakt gesucht? (Wenn auch aeltere Changeset-Kommentare des betreffenden Benutzers, Maler, auf eine gewisse Genervtheit hindeuten z.B. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13326651 - aber ich bin sicher, man kann ihm das erklaeren.) Vielleicht sollte man auch im JOSM-Preset deutlicher darauf hinweisen, dass keine Einstellung (bei sowas wie oneway) durchaus zulaessig ist ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Uebermaessiges taggen von highways mit oneway=no...
Frederik Ramm wrote: Hi, On 01/03/2013 08:27 AM, Werner Poppele wrote: Es waere schoen, wenn jemand sich das mal anschauen koennte und mir die Meinung dazu bitte mitteilen wuerde und wie und ob das korrigiert werden sollte. Es sieht fuer mich so aus, als ob da jemand einfach nur in einem Tagging-Preset alles moeglichst gewissenhaft ausfuellen wollte (und dabei moeglicherweise noch gestoehnt hat, dass er fuer jeden Weg so viele Haekchen setzen muss...). Schonmal den direkten Kontakt gesucht? (Wenn auch aeltere Changeset-Kommentare des betreffenden Benutzers, Maler, auf eine gewisse Genervtheit hindeuten z.B. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13326651 - aber ich bin sicher, man kann ihm das erklaeren.) Vielleicht sollte man auch im JOSM-Preset deutlicher darauf hinweisen, dass keine Einstellung (bei sowas wie oneway) durchaus zulaessig ist ;) Bye Frederik Ich bin bei der Diskussion zum Thema Eintrag von Standardwerten - wie wohl viele - hin- und hergerissen. Auf der einen Seite finde ich den Standardwert von maxspeed=50 durchaus fuer sinnvoll, auf der anderen Seite ist beispielsweise der Standardwert oneway=no bei Zufahrten zu Haeusern ein bisschen uebertrieben. Falsch ist es ganz klar nicht. Streitfaelle wird es wohl bei dem Thema immer geben. Ich werde mit dem User Maler Kontakt aufnehmen. Vielen Dank fuer die Rueckmeldungen WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Uebermaessiges taggen von highways mit oneway=no...
Guten Morgen allerseits, im Bereich suedlich des Ammersees / Starnberger Sees werden nach meinem Dafuerhalten im Uebermass Tags an Strassen und Wegen eingetragen, die in diesem Umfang meiner Meinung nach nicht noetig sind. So erhalten Strassen highway=unclassified bzw highway=track die Tags: bicycle,foot,hiking,horse,mtb alle = yes, sac_scale=hiking, tracktype=grade2 und oneway=no. Strassen mit highway=secondary erhalten oneway=no Diw Wiki-Seite [1] sagt ganz klar, dass sac_scale bei Bergwanderwegen (highway=path oder footway) Verwendung finden soll. Im Bereich der Ortschaft Denklingen suedlich von Landsberg [2]kann man sehen, dass auch die Zufahrtstrassen zu Gebaeuden mit oneway=no getaggt sind. Gleiches gilt fuer Peiting in der Naehe von Schongau. Das ist sicher zuviel des Guten. Es waere schoen, wenn jemand sich das mal anschauen koennte und mir die Meinung dazu bitte mitteilen wuerde und wie und ob das korrigiert werden sollte. WernerP [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sac_scale [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=47.9127lon=10.8498zoom=16 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
