Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Tja, so kann es gehen: landuse=grass entferne ich, wo ich es finde, weil Grass keine Nutzung ist. Grass waechst genauso auf dem Fussballplatz oder dem Autobahngruenstreifen. Die Nutzung der Flaeche ist fuer mich immer noch landuse=farm, oder wie bereits angemerkt ggf. auch landuse=meadow. Gruss Torsten PS: landuse=grass ist in meinen Augen auch kein offizielles Feature. Grass ist aber dass was den meisten Anwendern ins Auge fällt -ob da jetzt Vieh drauf steht, Hunde drauf kacken oder Golf gespielt wird ist für eine Grobeinteilung erstmal belanglos. Mit landuse=meadow kann ich mich anfreunden. Ich denke, da werde ich mal einiges umtaggen. Ansonsten hat grass m. E. den Vorteil, den Garry nennt. Beim Arbeiten mit Luftbildern vermeidet man damit Pseudogenauigkeit im Tagging. Interessant ist ja, daß sich grass ohne Wikiempfehlung ganz von allein herausgebildet hat und inzwischen häufiger vorkommt als meadow. Offenbar erscheint es dem Normalmapper als in sich logisch. Aber, wie gesagt, hier gibt es einige meadows, die ich in der Karte mal mal zu solchen machen werde. Der Vorteil von landuse=farm gegenüber landuse=farmland für Ackerland will sich mir aber noch nicht erschließen. Was bewegt Dich dazu? __ GRATIS für alle WEB.DE-Nutzer: Die maxdome Movie-FLAT! Jetzt freischalten unter http://movieflat.web.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Torsten Leistikow schrieb: Johannes Haller schrieb: Differenzieren tue ich: landuse=farmyard (für das Hofgelände) landuse=farmland (für Ackerland) landuse=grass (für Dauergrünland/Weide) Das alte landuse=farm entferne ich, wo ich es finde, und ersetze es durch einen der drei o. g. Werte. Tja, so kann es gehen: landuse=grass entferne ich, wo ich es finde, weil Grass keine Nutzung ist. Grass waechst genauso auf dem Fussballplatz oder dem Autobahngruenstreifen. Die Nutzung der Flaeche ist fuer mich immer noch landuse=farm, oder wie bereits angemerkt ggf. auch landuse=meadow. landuse=grass ist sehr wohl sinnvoll. Das heißt das da Gras (Heu) angebaut wird. Auf einer Weide stehe Tiere die das Gras direkt fressen. Also bitte lass es steht sein. PS: landuse=grass ist in meinen Augen auch kein offizielles Feature. Es gibt kein offizielles irgendwas bei osm P.S. ich finde es ziemlich daneben wenn irgendjemand Sachen von anderen Mappenern ändert ohne das mit diesem abzusprechen. In der Regel haben sich die Leute was dabei Gedacht (oder sollten das zumindest) Also wenn ihr der Meinung seit das etwas falsch ist dann klärt das mit dem ursprünglichen mapper und ändert nicht einfach was. -- - Gerhard Schmidt | E-Mail: schm...@ze.tum.de TU-München| WWW Online Services | Tel: 089/289-25270| Fax: 089/289-25257| PGP-Publickey auf Anfrage signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Johannes Haller schrieb: Tja, so kann es gehen: landuse=grass entferne ich, wo ich es finde, weil Grass keine Nutzung ist. Grass waechst genauso auf dem Fussballplatz oder dem Autobahngruenstreifen. Die Nutzung der Flaeche ist fuer mich immer noch landuse=farm, oder wie bereits angemerkt ggf. auch landuse=meadow. Gruss Torsten PS: landuse=grass ist in meinen Augen auch kein offizielles Feature. Grass ist aber dass was den meisten Anwendern ins Auge fällt -ob da jetzt Vieh drauf steht, Hunde drauf kacken oder Golf gespielt wird ist für eine Grobeinteilung erstmal belanglos. Mit landuse=meadow kann ich mich anfreunden. Ich denke, da werde ich mal einiges umtaggen. Ansonsten hat grass m. E. den Vorteil, den Garry nennt. Beim Arbeiten mit Luftbildern vermeidet man damit Pseudogenauigkeit im Tagging. Interessant ist ja, daß sich grass ohne Wikiempfehlung ganz von allein herausgebildet hat und inzwischen häufiger vorkommt als meadow. Offenbar erscheint es dem Normalmapper als in sich logisch. Aber, wie gesagt, hier gibt es einige meadows, die ich in der Karte mal mal zu solchen machen werde. Also ich für meine Teil kann auf dem meisten Luftbilder nicht mal Mais und Gras unterscheiden, solange der Mais noch nicht ausgewachsen ist und damit Gelb wird. Luftbilder sind schön und gut aber auch nur wenn man vorort weis was da auch wirklich steht. Rein nach dem Luftbild zu taggen halte ich nach wie vor für den falschen Weg. Wo es geht benutze ich Luftbilder um Wälder, Seene, Flüsse und Bäche zu erfassen aber auch nur wenn cih vorher da war und Bodenfotos von der ecke hab wo ich nach schauen kann wie das vor Ort wirklich aussieht. Evtl wäre es sinnvoll mall eine Datenbank georeferenzierten Bildern aufzubauen damit man die Informationen aus dem Luftbildern abgleichen kann Der Vorteil von landuse=farm gegenüber landuse=farmland für Ackerland will sich mir aber noch nicht erschließen. Was bewegt Dich dazu? landuse=farm ist eigentlich der alte tag der durch landuse=farmland und landuse=farmyard abgelöst wurde. also Entweder landuse=farm für alles oder landuse=farmland für die felder und landuse=farmyard für den Bauernhof. Dazu gleich noch nen Fragen. Gibt für eine Pferdekoppel auch einen speziellen Tag. Gruß Gerhard -- - Gerhard Schmidt | E-Mail: schm...@ze.tum.de TU-München| WWW Online Services | Tel: 089/289-25270| Fax: 089/289-25257| PGP-Publickey auf Anfrage signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Ergänzung: Laut http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2322 ist es mal wieder die JOSM-Macht, die für die Verbreitung des farmland sorgt. Aber noch (Tagwatch) führt farm mit 80%. ;-) Das alte landuse=farm entferne ich, wo ich es finde, und ersetze es durch einen der drei o. g. Werte. Wobei das farmland eventuell noch nicht von allen Renderern unterstützt wird, als nicht wundern, wenn die Karte etwas weisser wird. ;-) Viele Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Hallo, Gerhard Schmidt schrieb: Evtl wäre es sinnvoll mall eine Datenbank georeferenzierten Bildern aufzubauen damit man die Informationen aus dem Luftbildern abgleichen kann Ist das nicht genau das, was man mit http://www.openaerialmap.org/ machen kann? Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Johannes Haller schrieb: Differenzieren tue ich: landuse=farmyard (für das Hofgelände) landuse=farmland (für Ackerland) landuse=grass (für Dauergrünland/Weide) Das alte landuse=farm entferne ich, wo ich es finde, und ersetze es durch einen der drei o. g. Werte. Hi, In den MapFeatures ist noch landuse=farm und nicht landuse=farmland für landwirtschaftliche Flächen dokumentiert. Herrscht Konsens, dass farm veraltet ist? Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
On Wed, Apr 08, 2009 at 10:57:17AM +0200, Gerhard Schmidt wrote: landuse=farm ist eigentlich der alte tag der durch landuse=farmland und landuse=farmyard abgelöst wurde. also Entweder landuse=farm für alles oder landuse=farmland für die felder und landuse=farmyard für den Bauernhof. Dazu gleich noch nen Fragen. Gibt für eine Pferdekoppel auch einen speziellen Tag. meadow ? Ein Pferd ist Vieh - Meadow eine Viehweide. Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Johannes Haller schrieb: Wobei das farmland eventuell noch nicht von allen Renderern unterstützt wird, als nicht wundern, wenn die Karte etwas weisser wird. ;-) Mapnik rendert es seit eingen Wochen: http://openstreetmap.org/?lat=51.41782lon=7.406zoom=15layers=B000FTF Ok, dann sollte man in den MapFeatures vielleicht einen Hinweis schreiben dass farm veraltet ist, obwohl die Abstimmung für das proposed Feature farmland noch gar nicht begonnen hat ;-) Ich bin mal gespannt, ob JOSM die Presets und Validations wieder ändert, falls das Proposal abgelehnt wird. ;-) Viele Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Von: Gerhard Schmidt schm...@ze.tum.de Torsten Leistikow schrieb: Johannes Haller schrieb: Differenzieren tue ich: landuse=farmyard (für das Hofgelände) landuse=farmland (für Ackerland) landuse=grass (für Dauergrünland/Weide) Das alte landuse=farm entferne ich, wo ich es finde, und ersetze es durch einen der drei o. g. Werte. Tja, so kann es gehen: landuse=grass entferne ich, wo ich es finde, weil Grass keine Nutzung ist. Grass waechst genauso auf dem Fussballplatz oder dem Autobahngruenstreifen. Die Nutzung der Flaeche ist fuer mich immer noch landuse=farm, oder wie bereits angemerkt ggf. auch landuse=meadow. landuse=grass ist sehr wohl sinnvoll. Das heißt das da Gras (Heu) angebaut wird. Auf einer Weide stehe Tiere die das Gras direkt fressen. Also bitte lass es steht sein. PS: landuse=grass ist in meinen Augen auch kein offizielles Feature. Es gibt kein offizielles irgendwas bei osm P.S. ich finde es ziemlich daneben wenn irgendjemand Sachen von anderen Mappenern ändert ohne das mit diesem abzusprechen. In der Regel haben sich die Leute was dabei Gedacht (oder sollten das zumindest) Also wenn ihr der Meinung seit das etwas falsch ist dann klärt das mit dem ursprünglichen mapper und ändert nicht einfach was. Gerhard, ich gehe nicht wie ein Berserker durch die Karte und schmeiße ohne Sinn und Verstand Tags 'raus. Wenn aber das Wegenetz eines Waldes noch pauschal das alte footway trägt, mit dem seinerzeit noch alles von befestigten Wirtschaftswegen bis hin zu Trampelpfaden über einen Kamm geschoren wurde, weil es halt noch nichts besseres gab, dann ist ein Umtaggen in path und track mit den entsprechenden Tracktypes doch eine sinnvolle Sache - auch ohne mit dem Mapper zu sprechen, der den Weg mal angelegt hat und seit Jahren nicht mehr aktiv ist. Ebenso verhält es sich doch bei den farm getaggten Flächen - das wurde in meiner Gegend gebraucht, um alles außerhalb von Ortschaften zu taggen, was nicht Wald und Straße war, von Hofgeländen über Wiesen bis hin zu Äckern. Auch da ist doch eine Präzisierung in farmyard, farmland, meadow/grass ein Informationszugewinn für die Karte und nicht ein ungehobelt-arrogantes Tagrauswerfen. Oder? __ Verschicken Sie SMS direkt vom Postfach aus - in alle deutschen und viele ausländische Netze zum gleichen Preis! https://produkte.web.de/webde_sms/sms ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Am 8. April 2009 04:06 schrieb Garry garr...@gmx.de: Torsten Leistikow schrieb: Tja, so kann es gehen: landuse=grass entferne ich, wo ich es finde, weil Grass keine Nutzung ist. Grass waechst genauso auf dem Fussballplatz oder dem Autobahngruenstreifen. Die Nutzung der Flaeche ist fuer mich immer noch landuse=farm, oder wie bereits angemerkt ggf. auch landuse=meadow. PS: landuse=grass ist in meinen Augen auch kein offizielles Feature. Grass ist aber dass was den meisten Anwendern ins Auge fällt -ob da jetzt Vieh drauf steht, Hunde drauf kacken oder Golf gespielt wird ist für eine Grobeinteilung erstmal belanglos. ja, für eine Grobeinteilung ja. Man könnte auch noch gröber vorgehen und nur in Land und Wasser unterscheiden, ob da jetzt eine Stadt ist, ein Wald oder ein Fussballplatz ist für eine Grobeinteilung erstmal belanglos. Allerdings sind wir doch mittlerweile an vielen Stellen schon ein Stückchen weiter, und die pauschale Sortierung von allen Flächen, die irgendwie grün sind und keine Bäume, in eine Schublade Gras widerspricht der sonstigen feingliedrigeren Einteilung. Ich bleibe dabei: wir haben schon farmland und meadow, soccer und golf, Hundekackwiesen werden wir (sollte es nicht schon definiert sein) sicher demnächst bekommen, und landuse=grass passt da nicht rein. Das Analog wäre wohl landuse=asphalt und landuse=stone? Hört sich das sinnvoll an? Der feine Unterschied zwischen Acker und Heuwiese ist da m.E. schon weniger relevant: was genau angebaut wird kann man ja mit Zusatztags definieren, drüberspazieren sollte man weder im einen noch im anderen Fall. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Chris-Hein Lunkhusen schrieb: Ich bin mal gespannt, ob JOSM die Presets und Validations wieder ändert, falls das Proposal abgelehnt wird. ;-) Da sich JOSM keinen Deut darum schert, ob es fuer ein Feature ueberhaupt ein Proposal gibt/gab, wuerde es mich doch stark wundern, wenn es sich darum scheren wuerde, wenn ein Proposal abgelehnt wird. Wobei der Proposal-Prozess ja nicht zwingend vorgeschrieben ist, und es ja auch keine genauen Kriterien fuer die Annahme oder die Ablehnung eines Proposals gibt. Der Prozess selber ist ja eher ein Konstrukt, um bei kontroversen Themen eine Konsensfindung zu erleichtern. Alternative kann man natuerlich auch alle Fragen einfach von JOSM entscheiden lassen, und alle richten sich einfach danach, was JOSM so als Tags anbietet. Das waere wahrscheinlich um einiges effektiver, als die ewig wiederkehrenden Diskussionen hier, aber so wirklich anfreunden mag ich mich mit dieser Vorgehensweise eher nicht. Das JOSM-Diktat erklaert uebrigens auch die Verbreitung von landuse=grass. Sinnvoller wird das Tag dadurch in meinen Augen leider nicht. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Da ich viel in ländlicher Gegend mappe, würde ich das Tag gern detaillierter verwenden. Ich weiß aber nicht, welches Schema angebrachter ist, deshalb bitte ich um Vorschläge. Untergeordnete Werte von landuse=farm wären beispielsweise: animal crop ↓ ↓ wool;milk (diary?);meat grain;flower;feed (Tierfutter) ↓ ↓ ↓ sheep;pig;cow;deer;buffalo wheat;ryeturnip;maize Möglicherweise ist die Aufzählung zu detailliert, wie würde man Baumwollplantagen oder Leinfelder taggen? Um ungewöhnliche Kombinationen zu erwähnen: es werden zur Fleisch- und Wollproduktion Alpakas gehalten, es existieren Straußenfarmen (Fleisch) und Büffelfarmen (Fleisch, Milch). Ein Beispiel anhand eines Kuhstalls zur Milchproduktion: building=yes landuse=farm:animal:cow:milk oder building=yes landuse=farm farm=animal animal=cow product=milk building=yes steht für Ställe bzw. Gewächshäuser, ohne dieses Tag findet logischerweise Freilandhaltung statt. (Es existieren z.B. Freilandgehege für Damwild (zur Fleischerzeugung, kein Zoo)). Man müsste auch bedenken, wie man die Haltungsumstände einbringt, beispielsweise Hühner werden in Käfig-, Boden- oder Freilandhaltung gezüchtet. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Frank Sautter schrieb: malenki schrieb: Da ich viel in ländlicher Gegend mappe, würde ich das Tag gern schau dir mal bitte landuse=farmyard Dieses ist bekannt und wird meinem Verständnis nach für die Bauernhöfe - Gebäude-Ensemble - verwendet. und landuse=farmland an Dort wird landuse=agricultural diskutiert, vor dem erstellen der Mail hatte ich das Tag nicht gesehen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Philipp Klaus Krause schrieb: malenki schrieb: Da ich viel in ländlicher Gegend mappe, würde ich das Tag gern detaillierter verwenden. Ich weiß nicht, ob das so sinnvoll ist, es ändert sich ja ständig. Wo im einen Sommer Weizen angebaut wurde, wächst im Winter nichts, Waldwege sind im Winter auch nicht vorhanden (zumindest im Gebirge) und im Sommer darauf Raps. Ich schrieb ja: möglicherweise zu detailliert. Das Land wird trotzdem zur Erzeugung von Pflanzen genutzt, die nicht gleich gefressen (aka Weide), sondern weiterverarbeitet werden. Wo heute die Melkkühe weiden, steht Morgen das Schlachtvieh. Aber es steht Vieh darauf. Die Art des Viehs wird sich nicht schnell ändern. Das erwähnte Wildgehege existiert seit etwa zehn Jahren. malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Claudius Henrichs schrieb: Am 07.04.2009 13:05, Johannes Haller: Ich weiß nicht, ob das so sinnvoll ist, es ändert sich ja ständig. Wo im einen Sommer Weizen angebaut wurde, wächst im Winter nichts, und im Sommer darauf Raps. Wo heute die Melkkühe weiden, steht Morgen das Schlachtvieh. Sehe ich auch so. Differenzieren tue ich: landuse=farmyard (für das Hofgelände) landuse=farmland (für Ackerland) landuse=grass (für Dauergrünland/Weide) Weiden tagge ich als landuse=meadow landuse=vineyard gibt es auch noch. Es stimmt, dass fast moving targets schlecht oder gar nicht zu erfassen sind. Es dürfte sinnvoller sein, die erzeugten Produkte dem Bauernhof zuzuschreiben (viele haben sich auf eine schmale Produktpalette spezialisiert) und die verwendeten Flächen wie oben aufgeführt zu taggen. Würde man das nach dem gleichen Schema wie bei den Recycling-Behältern machen: product:corn=yes product:cow_milk=yes product:venison=yes (Wildbret) ... oder verwendet man besser product=Produkt1;Produkt2;Produkt3? Die Kategorie der Produkte ändert sich nicht so schnell wie die Landflächen, auf denen sie erzeugt werden - von Epidemien und der vorbeugenden Massentötung mal abgesehen... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Da ich viel in ländlicher Gegend mappe, würde ich das Tag gern detaillierter verwenden. Ich weiß nicht, ob das so sinnvoll ist, es ändert sich ja ständig. Wo im einen Sommer Weizen angebaut wurde, wächst im Winter nichts, und im Sommer darauf Raps. Wo heute die Melkkühe weiden, steht Morgen das Schlachtvieh. Sehe ich auch so. Differenzieren tue ich: landuse=farmyard (für das Hofgelände) landuse=farmland (für Ackerland) landuse=grass (für Dauergrünland/Weide) Das alte landuse=farm entferne ich, wo ich es finde, und ersetze es durch einen der drei o. g. Werte. Pt! Schon vom neuen WEB.DE MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.produkte.web.de/messenger/?did=3123 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
malenki schrieb: Da ich viel in ländlicher Gegend mappe, würde ich das Tag gern schau dir mal bitte landuse=farmyard und landuse=farmland an grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Johannes Haller schrieb: Differenzieren tue ich: landuse=farmyard (für das Hofgelände) landuse=farmland (für Ackerland) landuse=grass (für Dauergrünland/Weide) Das alte landuse=farm entferne ich, wo ich es finde, und ersetze es durch einen der drei o. g. Werte. Tja, so kann es gehen: landuse=grass entferne ich, wo ich es finde, weil Grass keine Nutzung ist. Grass waechst genauso auf dem Fussballplatz oder dem Autobahngruenstreifen. Die Nutzung der Flaeche ist fuer mich immer noch landuse=farm, oder wie bereits angemerkt ggf. auch landuse=meadow. Gruss Torsten PS: landuse=grass ist in meinen Augen auch kein offizielles Feature. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Am 7. April 2009 18:29 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de: Johannes Haller schrieb: Differenzieren tue ich: landuse=farmyard (für das Hofgelände) landuse=farmland (für Ackerland) landuse=grass (für Dauergrünland/Weide) Das alte landuse=farm entferne ich, wo ich es finde, und ersetze es durch einen der drei o. g. Werte. Tja, so kann es gehen: landuse=grass entferne ich, wo ich es finde, weil Grass keine Nutzung ist. Grass waechst genauso auf dem Fussballplatz oder dem Autobahngruenstreifen. Die Nutzung der Flaeche ist fuer mich immer noch landuse=farm, oder wie bereits angemerkt ggf. auch landuse=meadow. +1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
On Tue, Apr 07, 2009 at 06:29:13PM +0200, Torsten Leistikow wrote: Tja, so kann es gehen: landuse=grass entferne ich, wo ich es finde, weil Grass keine Nutzung ist. Grass waechst genauso auf dem Fussballplatz oder dem Autobahngruenstreifen. Die Nutzung der Flaeche ist fuer mich immer noch landuse=farm, oder wie bereits angemerkt ggf. auch landuse=meadow. grass auf meadow umtaggen lasse ich ja noch durchgehen. Aber saemtliche laendereien eine Farm auf farm umzutaggen ist ein informationsverlust. farm ist im zweifelsfalle auch keine nutzung ... Nur weil da eine Farm steht heisst das ja nix ... Und grass kann nochmal was anderes als meadow sein - Nur weil da gras waechst kann das durchaus zur Heu oder Silagegewinnung dienen. meadow wuerde ja ggfs eine aktive Beweidung vorraussetzen. Zumindest die uebersetzung als Viehweide macht das notwendig. Direkt hier hinter der firma (Ich gucke da gerade drauf) sind geschaetzt 7ha Grassland - Ohne Zaun - In den vergangenen Jahren ist das lediglich zum heuen genutzt worden. Ich wuerde landuse=grass setzen - Geweidet haben da lediglich die Rehe aber keine sonstigen Nutztiere ... Und der Hof dazu ist nochmal reichlich weit weg ... landuse=farmyard ist fuer mich der eigentliche hof - vieleich mit dem Pferdepaddock, Scheune, Bauerngarten, Stellflaechen drumherum. landuse=farm Oberbegriff von landwirtschaftlich genutzen flaechen - Fuer den Stadtjungen einfach zu setzen ... landuse=meadow weideland d.h. grass und definitiv eingezaeunt. landuse=grass ist fuer mich gruenland d.h. kein acker sondern mit grass bewachsen. Wie oben aufgefuehrt tendentiell zur Heu oder Silagegewinnung. Das einzige was mir so ein wenig fehlt ist das schoene Ackerland als differenzierung aus dem landuse=farm. PS: landuse=grass ist in meinen Augen auch kein offizielles Feature. Seit wann wird alles an tags entfernt was nicht offiziell ist? Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm konkretisieren
Torsten Leistikow schrieb: Johannes Haller schrieb: Differenzieren tue ich: landuse=farmyard (für das Hofgelände) landuse=farmland (für Ackerland) landuse=grass (für Dauergrünland/Weide) Das alte landuse=farm entferne ich, wo ich es finde, und ersetze es durch einen der drei o. g. Werte. Tja, so kann es gehen: landuse=grass entferne ich, wo ich es finde, weil Grass keine Nutzung ist. Grass waechst genauso auf dem Fussballplatz oder dem Autobahngruenstreifen. Die Nutzung der Flaeche ist fuer mich immer noch landuse=farm, oder wie bereits angemerkt ggf. auch landuse=meadow. Gruss Torsten PS: landuse=grass ist in meinen Augen auch kein offizielles Feature. Grass ist aber dass was den meisten Anwendern ins Auge fällt -ob da jetzt Vieh drauf steht, Hunde drauf kacken oder Golf gespielt wird ist für eine Grobeinteilung erstmal belanglos. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
