Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Bisher muss man eigentlich immer alles demarkieren, einen Node reinsetzen, diesen auswählen, dann verschieben und wieder alles demarkieren. Das könnte man durchaus irgendwie optimieren. ein bisschen einfacher geht es schon jetzt: a (für Add node), dann mit shift+click einen oder mehrere Punkte hinzufügen, dann s (select) und die Punkte verschieben, dann wieder von Anfang. Wenn man shift beim clicken hält, kann man sich u (alles deselektieren) sparen. Mit ein bisschen Übung geht das Refine schon jetzt einigermaßen schnell von der Hand. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Zu einem way mehrere Nodes hinzuzufügren ist sehr mühsam, da man immer einen node setzten muss dann wieder in den select modus wechslen in leer klicken um den selktion aufzuheben und dann im add mode wieder einen node hinzufügen zu können ohne das josm einen way erzeugt. mit den Keyboard-shortcuts geht's am Besten: einfach nach jedem hinzugefügten Node einmal 'U' für unselect drücken... - Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Karl Eichwalder schrieb: Gerhard Schmidt schrieb: Was allerdings zumindest in josm fehlt, ist einfach nodes zu einem bestehenden weg hinzuzufügen. Zumindest bei meiner version (ca. 2 monate alt) geht das recht einfach: Shift gedrückt halten und auf den weg klicken. Das die Funktion kannte ich noch nicht. Damit gehts angenehm schnell. Danke für die Info. Gruß Gerhard -- - Gerhard Schmidt | E-Mail: [EMAIL PROTECTED] TU-München| WWW Online Services | Tel: 089/289-25270| Fax: 089/289-25257| PGP-Publickey auf Anfrage signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Gerald Oppen schrieb: Gerhard Schmidt schrieb: Allerdigs hatte der erfassen nur ca alle 150m einen GPS Punkt und ich habe alle 2m einen punkt da seht die straße dann etwas anderst aus. Du machst hoffentlich nicht alle 2m einen Punkt? Auf geraden Strecken wo sonst nichts zu vermerken ist sind 150m Abstand OK. In Serpentinen kann man auch mal auf 10m runtergehen. Weniger Abstand macht von der Kartengenauigkeit her keinen Sinn, höchstens dass es der Rendere besser darstellen kann. sicher mach ich das :-) Nein natürlich nicht nur in engen Kurven etc mach ich sehr kurz Abstände und anschließend lass ich den optimizer drüber laufen bevor ich uploade. BTW ich hab nicht davon gesprochen das er nur 150m eine Punkt gemacht hat sonder das er nur alle 150m eine Trackpunkt hatte. (zumindest was nur alle 150m einer in der Datenbank und die Nodes liegen ziemlich genau da wo auch der Tackpunkt liegt :-) ) Ich finden alle 150m eine Trackpunkt massiv zu wenig. Wenn ich mehr Punkte habe, kann ich Ausreißer auch viel leichter erkennen und ignorieren. Zu einem way mehrere Nodes hinzuzufügren ist sehr mühsam, da man immer einen node setzten muss dann wieder in den select modus wechslen in leer klicken um den selktion aufzuheben und dann im add mode wieder einen node hinzufügen zu können ohne das josm einen way erzeugt. Hast Du schon mal versucht die Shift-Taste gedrückt zu halten wenn Du einen neuen node setzt? Das sollte Dein Problem diesbezüglich lösen. Jup hab ich gerade erfahren, wusste ich bisher nicht. Gruß Gerhard -- - Gerhard Schmidt | E-Mail: [EMAIL PROTECTED] TU-München| WWW Online Services | Tel: 089/289-25270| Fax: 089/289-25257| PGP-Publickey auf Anfrage signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Holger Issle schrieb: Hi, letzte Woche war ich ein wenig im Scharzwald unterwegs. U.A. Die Straße von Schramberg über Lauterbach nach Hornberg ist total schlecht verzeichnet (Karte weicht zum Teil weit über 100m von der Realität ab). Wie macht man das am besten richtig? Löschen und neu eintragen? Es gibt einige versionen dieser Straße die alle (bis auf eine) wieder gelöscht wurden. Witzigerweise ist die ursprüngliche Version fast mit der heutigen identisch, nur die Versionen dazwischen waren streckenweise sehr daneben. einige IDs der L108 ich so auf Anhieb gefunden habe: 4789755 (Original, gelöscht) 18775626 (derzeit aktiv.) 24393888 (einige kurven abgeschnitten, gelöscht) - -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFILUHyFUbODdpRVDwRApG7AJwLrqqsUa73HjI1e+JajYkxNAU14QCeN0m7 WgYFGtmGER9lOyTyNO3xDWw= =c3DJ -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Dirk-Lüder Kreie schrieb: Holger Issle schrieb: Hi, letzte Woche war ich ein wenig im Scharzwald unterwegs. U.A. Die Straße von Schramberg über Lauterbach nach Hornberg ist total schlecht verzeichnet (Karte weicht zum Teil weit über 100m von der Realität ab). Wie macht man das am besten richtig? Löschen und neu eintragen? Es gibt einige versionen dieser Straße die alle (bis auf eine) wieder gelöscht wurden. Witzigerweise ist die ursprüngliche Version fast mit der heutigen identisch, nur die Versionen dazwischen waren streckenweise sehr daneben. einige IDs der L108 ich so auf Anhieb gefunden habe: 4789755 (Original, gelöscht) 18775626 (derzeit aktiv.) 24393888 (einige kurven abgeschnitten, gelöscht) Sorry, das war in Hornberg, die id 18775626 ging ja anscheinend weiter nach osten, und ist da wirklich so daneben, dass ich genauso vorgegangen wäre: absplitten, was brauchbar ist, den Rest löschen und neu machen. - -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFILULLFUbODdpRVDwRAj4hAKC6F+0PrxFq5thvDc/xjAUQvj77ewCg0pws 28KwMpiZ+JJPfyNkThhY3TA= =ykl7 -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
On Fri, 16 May 2008 07:45:03 +0200 (CEST), Karl Eichwalder wrote: Au weia... dann ist korrigieren von größeren Strecken praktisch nicht mehr machbar. Ich zeichne keine 2km Punkt für Punkt manuell nach. Dann lass es besser ganz bleiben ;-( Du scheinst zu erwarten, dass wir dann hinter dir herputzen und die unnötigen Nodes entfernen und etwaige Altinformationen wiederherstellen. Wo liest Du das raus? Quark. Ich will den heute vorhandenen Schrott richten und frage wie es geschickt geht. Mehr nicht. So doll mühsam ist es auch nicht, alle 2 km einen Node zu setzen. Ich sprach von 2km zu korrigieren, nicht alle 2km einen Punkt zu setzen. Der eine Punkt alle 2km ist das Problem heute... und ich will nicht alle nötigen 500 Punkte dazwischen manuell einflicken. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Hallo, On Thu, 15 May 2008 22:37:08 +0200, Hanno Böck wrote: Langfristig sollte es möglich sein, objekte in osm anhand ihrer ID zu referenzieren und in anderen Datenbeständen/Anwendungen zu nutzen. Hanno hat recht, wobei ich langfristig betonen wuerde. On 16.05.2008, at 07:32, Holger Issle wrote: Au weia... dann ist korrigieren von größeren Strecken praktisch nicht mehr machbar. Ich zeichne keine 2km Punkt für Punkt manuell nach. Ich denke mal, wenn jeder nach den Prinzip verfaehrt: Wenn die Korrektur einer Strasse aufwendiger waere als die korrekte Neuanlage, dann loesche ich die Strasse und mache sie neu, dann klappt das schon. Da wir uns ja asymptotisch der hunderprozentigen Korrektheit annaeheren ;-) wird das automatisch dazu fuehren, dass irgendwann kaum noch Strassen geloescht und neu angelegt werden. Abgesehen davon braucht JOSM dringend einen Refine Mode oder sowas, wo man ohne viel Muehe Nodes in bestehende Ways einfuegen *und sofort verschieben* kann. Das wird oft gefragt, und klingt auch sinnvoll. Freiwillige? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Frederik Ramm schrieb: Ich denke mal, wenn jeder nach den Prinzip verfaehrt: Wenn die Korrektur einer Strasse aufwendiger waere als die korrekte Neuanlage, dann loesche ich die Strasse und mache sie neu, dann klappt das schon. Da wir uns ja asymptotisch der hunderprozentigen Korrektheit annaeheren ;-) wird das automatisch dazu fuehren, dass irgendwann kaum noch Strassen geloescht und neu angelegt werden. Was JOSM auch braucht (was ich allerdings auch noch nicht überprüft habe, ob es nicht vielleicht schon so ist), dass JOSM (und natürlich jeder andere Editor) bei allen möglichen Operationen (merge nodes, join ways, split ways...), möglichst die niedrigste positive ID der betroffenen Objekte beibehalten sollte. - -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFILWvSFUbODdpRVDwRAvEYAJ96qwJeteUtkPklIleUidsW3z0KRACfdu/c O7Ic8OTHoyJNROcyelmx0Gg= =FVK7 -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Hi Frederik, Abgesehen davon braucht JOSM dringend einen Refine Mode oder sowas, wo man ohne viel Muehe Nodes in bestehende Ways einfuegen *und sofort verschieben* kann. Dann aber bitte gleich eine Variante die einen bestehenden Track beliebig guter Auflösung nimmt und die Straße von einem gegeben Strat- zu einem ebenso gegebenen Endpunkt VOLLautomagisch verbessert. Und nein, ich kann nicht in java programmieren :-( -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
2008/5/16 Holger Issle [EMAIL PROTECTED]: Hi Frederik, Abgesehen davon braucht JOSM dringend einen Refine Mode oder sowas, wo man ohne viel Muehe Nodes in bestehende Ways einfuegen *und sofort verschieben* kann. um die Diskussion hier noch ein bisschen anzuheizen ein kleines Zitat aus dem Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Editing_Standards_and_Conventions#Accuracy ...When someone comes along to do it properly, they will most likely delete your way and start again from scratch, as it's quicker to draw a new road than to add lots of points into an existing way. Meine Meinung: für wirklich konsistente IDs sollte man pro Straße (mind.) eine Relation haben (und deren ID ist dann der Referer), bei großen überregionalen auch mehrere (eine z.B. für die Bundesstraße (bestehend aus den einzelnen Straßenrelations, wo jeweils ein anderer Name gegeben ist), und eine weitere, in der ersten Relation beinhalteten, mit dem jeweiligen Straßennamen (und bestehend aus einzelnen ways mit unterschiedlichen Eigenschaften wie oneway, bridge, etc.) Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Holger Issle schrieb: Au weia... dann ist korrigieren von größeren Strecken praktisch nicht mehr machbar. Ich zeichne keine 2km Punkt für Punkt manuell nach. Ich habe schon deutlich längere Strecken manuell punkt für punkt abgezeichnet und muss sagen, dass es mit etwas Übung recht flott von der Hand geht. Aber an dieser Stelle möchte ich kritisieren, dass ich seltsamerweise an diesem Rechner hier (Win XP) i. d. R. einen Doppelklick machen muss, dass ein Waypoint gesetzt wird und nicht wie herkömmlich ein einfacher Klick? Ist das beabsichtigt? Mich stört es enorm! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Holger Issle schrieb: Ich sprach von 2km zu korrigieren, nicht alle 2km einen Punkt zu setzen. Der eine Punkt alle 2km ist das Problem heute... und ich will nicht alle nötigen 500 Punkte dazwischen manuell einflicken. Wie gesagt, das ist überhaupt kein Problem. Übe einfach ein wenig. Außerdem hat man den Vorteil, dass gerade Strecken aus nur einer Linie bestehen und nicht aus 50 Nodes. Ich hae ehrlich gesagt keine Lust, Dir hinterherzuarbeiten und alles manuell zu korregieren. Machs lieber gleich gescheit oder lade den Trace hoch und lass es wen anderen machen, der die Lust hat, etwas Zeit in OSM zu hängen und das manuell zu machen. Denn halbvergorenes macht uns mehr arbeit, wie wenn Du es ganz bleiben lässt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
André Reichelt schrieb: Aber an dieser Stelle möchte ich kritisieren, dass ich seltsamerweise an diesem Rechner hier (Win XP) i. d. R. einen Doppelklick machen muss, dass ein Waypoint gesetzt wird und nicht wie herkömmlich ein einfacher Klick? Ist das beabsichtigt? Mich stört es enorm! Ich nehme an du arbeitest mit Josm? Dort passiert das, wenn die Maus beim Klicken nicht in Ruhe ist. Bei meinem Thinkpad läuft der Trackpoint beim Loslassen immer davon, solange er sich noch bewegt wird beim Druck auf die Taste kein Node erzeugt. Einfach einen Moment die Maus still halten. ;-) HTH, Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Frederik Ramm schrieb: Abgesehen davon braucht JOSM dringend einen Refine Mode oder sowas, wo man ohne viel Muehe Nodes in bestehende Ways einfuegen *und sofort verschieben* kann. Das wird oft gefragt, und klingt auch sinnvoll. Freiwillige? Endlich mal ein guter Vorschlag. Bisher muss man eigentlich immer alles demarkieren, einen Node reinsetzen, diesen auswählen, dann verschieben und wieder alles demarkieren. Das könnte man durchaus irgendwie optimieren. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Karl Eichwalder schrieb: Holger Issle schrieb: On Thu, 15 May 2008 22:37:08 +0200, Hanno Böck wrote: Langfristig sollte es möglich sein, objekte in osm anhand ihrer ID zu referenzieren und in anderen Datenbeständen/Anwendungen zu nutzen. Au weia... dann ist korrigieren von größeren Strecken praktisch nicht mehr machbar. Ich zeichne keine 2km Punkt für Punkt manuell nach. Dann lass es besser ganz bleiben ;-( Du scheinst zu erwarten, dass wir dann hinter dir herputzen und die unnötigen Nodes entfernen und etwaige Altinformationen wiederherstellen. So doll mühsam ist es auch nicht, alle 2 km einen Node zu setzen. Was meinst du, wie viele Nodes notwendig sind, um die Waldgrenzen und die dort verlaufenden Feldwege korrekt einzutragen? Die Idee ist meiner Ansicht nach auch etwas daneben, da diese Integrität nicht gewährleistet werden kann. Jetzt, wo du es weißt, kannst du es ja bitte berücksichtigen. Was allerdings zumindest in josm fehlt, ist einfach nodes zu einem bestehenden weg hinzuzufügen. bei einem Node geht das ganz gute. ich hatte letzte Woche den fall das ich an einer strae entlanggefahren bis die zwar schon erfast war. Allerdigs hatte der erfassen nur ca alle 150m einen GPS Punkt und ich habe alle 2m einen punkt da seht die straße dann etwas anderst aus. Zu einem way mehrere Nodes hinzuzufügren ist sehr mühsam, da man immer einen node setzten muss dann wieder in den select modus wechslen in leer klicken um den selktion aufzuheben und dann im add mode wieder einen node hinzufügen zu können ohne das josm einen way erzeugt. Schön wäre eine Funktion mit der man einen way (oder einen teilway begrennzt durch zwei nodes in n teilstücke unterteilen kann. Gruß Gerhard begin:vcard fn:Gerhard Schmidt n:Schmidt;Gerhard org:;WWW Online Services adr;quoted-printable;dom:;;Arcisstr. 21;M=C3=BCnchen;;80333 email;internet:[EMAIL PROTECTED] tel;work:+498928925279 tel;fax:+498928925257 url:http://portal.mytum.de/ version:2.1 end:vcard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Holger Issle schrieb: Dann aber bitte gleich eine Variante die einen bestehenden Track beliebig guter Auflösung nimmt und die Straße von einem gegeben Strat- zu einem ebenso gegebenen Endpunkt VOLLautomagisch verbessert. Du hast es glaube ich noch nicht verstanden. Automatisiert geht GRUNDSÄTZLICH in die Hose, da immer mal wieder ein Punkt daneben liegt oder die Straße tatsächlich neben dem Aufgezeichneten liegt. Nur durch manuelle Arbeit kann man gute Karten herstellen. Ich finde es persönlich recht lustig, die automatisch erzeugten Karten von Google mit meinen Manuellen zu vergleichen und bei Google findet man echt teils haarsträubende Dinge, die mit der Realität nichts gemein haben. Da sind durchaus Abweichungen von hunderten Metern normal. Meine straßen weichen in der Regel von den Sat-Bildern keine 10-20 Meter ab, teilweise stimmt es sogar exakt überein. Und das anze nur, weil ich alles Manuell machen. Und an die Typen mit der Georeferenzierung: Wenn mein Trace mit dem Bild übereinstimmt, wird dieses wohl oder über korrekt referenziert sein ;). Und nein, ich kann nicht in java programmieren :-( ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Holger Blum schrieb: Ich nehme an du arbeitest mit Josm? Dort passiert das, wenn die Maus beim Klicken nicht in Ruhe ist. Bei meinem Thinkpad läuft der Trackpoint beim Loslassen immer davon, solange er sich noch bewegt wird beim Druck auf die Taste kein Node erzeugt. Einfach einen Moment die Maus still halten. ;-) Seltsam, mein eeePC mit der selben Maus hatte dieses Problem nie... Hat es evtl was mit diesem Nearclick-Plugin zu tun? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
On Fri, 16 May 2008 16:23:06 +0200, André Reichelt wrote: Du hast es glaube ich noch nicht verstanden. Automatisiert geht GRUNDSÄTZLICH in die Hose Fein. Damit erübrigt sich eigentlich *jede* Diskussion mit Dir - die Fraktion nur manuell ist was gscheits ist genauso erkenntinsresistent wie die Radwegnichtfahrer. da immer mal wieder ein Punkt daneben liegt oder die Straße tatsächlich neben dem Aufgezeichneten liegt. Selbiges kann man durch sinnvolle Vorverarbeitung eines Tracks ausschließen. Meine straßen weichen in der Regel von den Sat-Bildern keine 10-20 Meter ab, teilweise stimmt es sogar exakt überein. Und das anze nur, weil ich alles Manuell machen. Und was ist Dein Bezugspunkt? Hast Du einen DGPS-Empfänger oder mit professionellem Werkzeug vermessen? Oder meinst Du etwa daß die Yahoo-Satbilder das Maß der Dinge sind? Und an die Typen mit der Georeferenzierung: Wenn mein Trace mit dem Bild übereinstimmt, wird dieses wohl oder über korrekt referenziert sein ;). Nein, beide können gleich oder ähnlich falsch sein. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
On Fri, 16 May 2008 16:15:06 +0200, André Reichelt wrote: Ich hae ehrlich gesagt keine Lust, Dir hinterherzuarbeiten und alles manuell zu korregieren. Dann lass es doch. Das ist mir eh lieber, denn dann wird das was ich mache nicht wieder vermurkst. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Moin, Ich verschiebe in so einen Fall einfach die vorhandenen Nodes und füge fehlende Nodes ein (bisher waren solche Tracks mit denen ich zu tun hatte auch mit viel zuwenig Punkten gespeichert). Warum sollte man den Weg zuerst löschen? Straßen im Schwarzwald nachzueditieren kann zur absoluten Qual werden. ist dann oft besser wenn man die Straße löscht und aus dem (zuvor bereinigten Track) automatisch neu erstellt. Ich gehe davon aus dass Holger das so gemacht hat und hätte es genauso gemacht. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Moin, Ist jetzt nicht soo schlimm, aber löschen und neu eintragen finde ich ne ganz dumme idee, weil wie schon erwähnt wurde die node-id eigentlich erhalten bleiben sollte. Langfristig sollte es möglich sein, objekte in osm anhand ihrer ID zu referenzieren und in anderen Datenbeständen/Anwendungen zu nutzen. ich finde wiederum das eine ganz dumme Idee. Wir sollten keine URLs in unserer Datenbank haben (auch nicht zur Wikipedia beispielsweise), weil die die dumme Angewohnheit haben, sich gelegentlich zu ändern oder zu sterben. Andersrum sollte von außen möglichst nicht auf eine interne Datenbank-ID unserer Objekte referenziert werden. Am besten wird sich sowas wohl über einen Service in the middle lösen lassen; soweit ich weiß hatte ich sowas sogar schonmal gesehen. Ist aber schon länger her. Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Gerhard Schmidt schrieb: Was allerdings zumindest in josm fehlt, ist einfach nodes zu einem bestehenden weg hinzuzufügen. Zumindest bei meiner version (ca. 2 monate alt) geht das recht einfach: Shift gedrückt halten und auf den weg klicken. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Holger Issle schrieb: Hi, letzte Woche war ich ein wenig im Scharzwald unterwegs. U.A. Die Straße von Schramberg über Lauterbach nach Hornberg ist total schlecht verzeichnet (Karte weicht zum Teil weit über 100m von der Realität ab). Wie macht man das am besten richtig? Löschen und neu eintragen? Ich verschiebe in so einen Fall einfach die vorhandenen Nodes und füge fehlende Nodes ein (bisher waren solche Tracks mit denen ich zu tun hatte auch mit viel zuwenig Punkten gespeichert). Warum sollte man den Weg zuerst löschen? Evtl hängen ja an den Teilstücken oder an einzelnen Nodes schon interessante Infos dran. Außerdem ändert sich dann die way-id - und wer weiß wofür es gut ist, wenn die wenigstens gleich bleibt. Wichtig ist aber in so einem Fall, dass man sich sicher ist, nicht irgendwas zu verschlimmbessern, weil z.B. das eigene Navi gerade ein Problem mit dem Empfang hatte. So richtig sicher fühle ich ich bei so einer Aktion erst, wenn ich wenigstens 2 Tracks habe (eigene oder vom Server), die mindestens ein paar Stunden auseinander liegen untereinander kaum Abweichungen zeigen, aber große Abweichungen zum vorhandenen Way haben. Gruß, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Thomas Hieber schrieb: Wichtig ist aber in so einem Fall, dass man sich sicher ist, nicht irgendwas zu verschlimmbessern, weil z.B. das eigene Navi gerade ein Problem mit dem Empfang hatte. So richtig sicher fühle ich ich bei so einer Aktion erst, wenn ich wenigstens 2 Tracks habe (eigene oder vom Server), die mindestens ein paar Stunden auseinander liegen untereinander kaum Abweichungen zeigen, aber große Abweichungen zum vorhandenen Way haben. Es gibt diverse Links, bei denen Du z.B. mit OSM auf ein Google Sat-Bild als Overlay packen kannst. Ich würde vor aller Rumpfuscherei erst mal die betroffene Region ansehen und schauen, ob deine Tracks mit denen von dem Sat-Bild weitestgehend übereinstimmen. Dann würde ich drauf loß Mappen und ggf. hinterher nochmal vergleichen, obs dann besser ist (aber nichts abzeichnen oder anhand von dem Sat-Bild korregieren!). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
On Thu, 15 May 2008 20:09:39 +0200, André Reichelt wrote: Es gibt diverse Links, bei denen Du z.B. mit OSM auf ein Google Sat-Bild als Overlay packen kannst. Die Tracks sind korrekt und nicht fehlerhaft aufgenommen. Das habe ich bereits geprüft... den Track kann ich ja sehr einfach mit GE vergleichen. Abzeichnen ist mir eh zu mühsam, es sind schon einige kurvige km... deswegen eben die Frage nach dem wie richten, nicht nach dem davor (prüfen Track ausdünnen, das geht mit TTQV wunderbar). -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 André Reichelt schrieb: Thomas Hieber schrieb: Wichtig ist aber in so einem Fall, dass man sich sicher ist, nicht irgendwas zu verschlimmbessern, weil z.B. das eigene Navi gerade ein Problem mit dem Empfang hatte. So richtig sicher fühle ich ich bei so einer Aktion erst, wenn ich wenigstens 2 Tracks habe (eigene oder vom Server), die mindestens ein paar Stunden auseinander liegen untereinander kaum Abweichungen zeigen, aber große Abweichungen zum vorhandenen Way haben. Es gibt diverse Links, bei denen Du z.B. mit OSM auf ein Google Sat-Bild als Overlay packen kannst. Ich würde vor aller Rumpfuscherei erst mal die betroffene Region ansehen und schauen, ob deine Tracks mit denen von dem Sat-Bild weitestgehend übereinstimmen. Dann würde ich drauf loß Mappen und ggf. hinterher nochmal vergleichen, obs dann besser ist (aber nichts abzeichnen oder anhand von dem Sat-Bild korregieren!). Auch georeferenzierte Luftbilder können um einige m daneben liegen, teiweise evtl. sogar absichtlich, also wirklich nur als ganz groben Anhaltspunkt verwenden, wenn überhaupt. - -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFILH7mFUbODdpRVDwRAhf0AJ0donxOUu6OyksnOtevn5LblqkleQCgo8yU TIqDP+/CkOfAnMixNyZIynU= =IGXo -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
On Thu, 15 May 2008 19:32:43 +0200, Holger Issle wrote: Straße von Schramberg über Lauterbach nach Hornberg ist total schlecht verzeichnet (Karte weicht zum Teil weit über 100m von der Realität ab). Die und 2 weitere nach Westen (L107 und L108) hab ich gelöscht und neu eingetragen. In einer war sogar der fixme survey gesetzt - das war wohl vom Yahoo-Bild abgepinnt und ist jetzt sicher besser. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Am Donnerstag 15 Mai 2008 schrieb Holger Issle: On Thu, 15 May 2008 19:32:43 +0200, Holger Issle wrote: Straße von Schramberg über Lauterbach nach Hornberg ist total schlecht verzeichnet (Karte weicht zum Teil weit über 100m von der Realität ab). Die und 2 weitere nach Westen (L107 und L108) hab ich gelöscht und neu eingetragen. In einer war sogar der fixme survey gesetzt - das war wohl vom Yahoo-Bild abgepinnt und ist jetzt sicher besser. Ist jetzt nicht soo schlimm, aber löschen und neu eintragen finde ich ne ganz dumme idee, weil wie schon erwähnt wurde die node-id eigentlich erhalten bleiben sollte. Langfristig sollte es möglich sein, objekte in osm anhand ihrer ID zu referenzieren und in anderen Datenbeständen/Anwendungen zu nutzen. -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
On Thu, 15 May 2008 22:37:08 +0200, Hanno Böck wrote: Langfristig sollte es möglich sein, objekte in osm anhand ihrer ID zu referenzieren und in anderen Datenbeständen/Anwendungen zu nutzen. Au weia... dann ist korrigieren von größeren Strecken praktisch nicht mehr machbar. Ich zeichne keine 2km Punkt für Punkt manuell nach. Die Idee ist meiner Ansicht nach auch etwas daneben, da diese Integrität nicht gewährleistet werden kann. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Holger Issle schrieb: On Thu, 15 May 2008 22:37:08 +0200, Hanno Böck wrote: Langfristig sollte es möglich sein, objekte in osm anhand ihrer ID zu referenzieren und in anderen Datenbeständen/Anwendungen zu nutzen. Au weia... dann ist korrigieren von größeren Strecken praktisch nicht mehr machbar. Ich zeichne keine 2km Punkt für Punkt manuell nach. Dann lass es besser ganz bleiben ;-( Du scheinst zu erwarten, dass wir dann hinter dir herputzen und die unnötigen Nodes entfernen und etwaige Altinformationen wiederherstellen. So doll mühsam ist es auch nicht, alle 2 km einen Node zu setzen. Was meinst du, wie viele Nodes notwendig sind, um die Waldgrenzen und die dort verlaufenden Feldwege korrekt einzutragen? Die Idee ist meiner Ansicht nach auch etwas daneben, da diese Integrität nicht gewährleistet werden kann. Jetzt, wo du es weißt, kannst du es ja bitte berücksichtigen. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
