Re: [Talk-de] OSM Inspector - associatedStreet
On Wed, Nov 12, 2008 at 09:57:17AM +0100, Frank Gruender wrote: Nur :), warum werden bei Hausnummern fehlende Straßen angezeigt, wenn die selben Hausnummern in einer associatedStreet-Relation eingetragen sind? Soll redundant gemappt werden? Sprich: Die Straße muß im Hausnummertag zwingend erfasst werden? Hatten wir schonmal in einem anderen Thread. Der OSM Inspector unterstützt die associatedStreet-Relation nicht, weil es davon nur ein paar hundert gibt in Europa während es 420.000 Nodes mit Adresse gibt. Diese Variante hat sich also wohl durchgesetzt. Jochen -- Jochen Topf Geofabrik GmbH [EMAIL PROTECTED]Scheffelstraße 17a Tel: 0721-1803560-1 76135 Karlsruhe Fax: 0721-1803560-9 Handelsregister: HRB Mannheim 703657 http://www.geofabrik.de/ Geschaeftsfuehrung: Frederik Ramm ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspector - associatedStreet
On Wed, Nov 12, 2008 at 10:08:51AM +0100, Jochen Topf wrote: Subject: Re: [Talk-de] OSM Inspector - associatedStreet On Wed, Nov 12, 2008 at 09:57:17AM +0100, Frank Gruender wrote: Nur :), warum werden bei Hausnummern fehlende Straßen angezeigt, wenn die selben Hausnummern in einer associatedStreet-Relation eingetragen sind? Soll redundant gemappt werden? Sprich: Die Straße muß im Hausnummertag zwingend erfasst werden? Hatten wir schonmal in einem anderen Thread. Der OSM Inspector unterstützt die associatedStreet-Relation nicht, weil es davon nur ein paar hundert gibt in Europa während es 420.000 Nodes mit Adresse gibt. Diese Variante hat sich also wohl durchgesetzt. Find ich schade - Das associatedStreet wird wirklich eine menge doppelte informationen ersparen - Muesste man wirklich die Trommel fuer ruehren. Das fehlen im Inspektor ist natuerlich auch keine wirklicher anreiz das dingen zu benutzen ... Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspector - associatedStreet
Florian Lohoff schrieb: On Wed, Nov 12, 2008 at 10:08:51AM +0100, Jochen Topf wrote: Subject: Re: [Talk-de] OSM Inspector - associatedStreet On Wed, Nov 12, 2008 at 09:57:17AM +0100, Frank Gruender wrote: Nur :), warum werden bei Hausnummern fehlende Straßen angezeigt, wenn die selben Hausnummern in einer associatedStreet-Relation eingetragen sind? Soll redundant gemappt werden? Sprich: Die Straße muß im Hausnummertag zwingend erfasst werden? Hatten wir schonmal in einem anderen Thread. Der OSM Inspector unterstützt die associatedStreet-Relation nicht, weil es davon nur ein paar hundert gibt in Europa während es 420.000 Nodes mit Adresse gibt. Diese Variante hat sich also wohl durchgesetzt. Find ich schade - Das associatedStreet wird wirklich eine menge doppelte informationen ersparen - Muesste man wirklich die Trommel fuer ruehren. Das fehlen im Inspektor ist natuerlich auch keine wirklicher anreiz das dingen zu benutzen ... Das ist wirklich schade. Sry, lese selten die en-Liste: http://www.nabble.com/New-Debugging-Tool:-OSM-Inspector-td20210963.html Dann werd ich wohl mehr dieser Relations taggen müssen :) Grüsse, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
