Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-22 Diskussionsfäden Sven Geggus 
Wolfgang  wrote:

> Ich finde es persönlich eigentlich nur albern, jetzt noch auf dem "sa" zu 
> bestehen, wo alles dafür getan wird, um es abzuschaffen/freiwillig zu machen.

Das SA soll ja für die Daten nicht abgeschaft werden sondern nur für die aus
den Daten erzeugten "Werke".

Meine Frage unter welcher Lizenz die Kacheln in Zukunft werden stehen hat mir
bisher niemand beantwortet. Offensichtlich ist nicht mal klar ob sich die
Lizenz der Stylefiles (die wir nicht einmal kennen) auf die erzeugten Tiles
überhaupt auswirkt.

Gruss

Sven

-- 
"Das Einzige wovor wir Angst haben müssen ist die Angst selbst"
(Franklin D. Roosevelt)

/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-21 Diskussionsfäden Wolfgang 
Hallo,
Am Sonntag 21 August 2011 21:20:50 schrieb Stephan Knauss:
> Hallo Wolfgang,
> 
> On 21.08.2011 20:37, Wolfgang wrote:
> > Aber gerade die OSMF will von der Lizenz weg zu einer Lizenz, bei der das
> > "Rechte Vorbehalten" lizenzkonform ist, also will die OSMF die
> > Bedingungen so ändern, wie dieser "momentane" Lizenzverstoß sie
> > vorwegnimmt.
> 
> Zum einen gilt zur Zeit nur die Lizenz CC-BY-SA, ganz unabhängig davon
> was es in Zukunft sein wird. Und es ist nun mal so, dass immer die
> aktuell gültige Rechtslage entscheidet, nicht das was vielleicht in der
> Zukunft kommt.

Das sehe ich in der Praxis nicht so. Die aktuell gültige Rechtslage ist 
meistens nicht so klar, wie man das gerne hätte. "Wer klagt, hat schon halb 
verloren" (Spruch a la Vor Gericht und auf hoher See...)
> 
> Aber auch dann: Die ODbL bezieht sich auf die Daten. Das daraus
> generierte Produkt (Produced Work) kann unter eine eigene Lizenz
> gestellt werden, ODbL fordert hier nur Attribution. Also einen Hinweis
> in der Art "Erstellt mit den tollen Daten das OpenStreetMap Projektes
> die unter ODbL frei zur Verfügung stehen".
> Die Tiles die unter tile.openstreetmap.org angeboten werden stehen zur
> Zeit unter der CC-BY-SA. Wenn sich das nicht ändert ist auch zukünftig
> eine Nutzungseinschränkung wie es Stepmap machen will ein Verstoß gegen
> die Lizenz. Da kommt Stepmap erst raus wenn sie eigene Tiles erzeugen.

Damit hast du allerdings recht. Das hatte ich übersehen.

Gruß, Wolfgang

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-21 Diskussionsfäden Stephan Knauss 

Hallo Wolfgang,

On 21.08.2011 20:37, Wolfgang wrote:

Aber gerade die OSMF will von der Lizenz weg zu einer Lizenz, bei der das
"Rechte Vorbehalten" lizenzkonform ist, also will die OSMF die Bedingungen so
ändern, wie dieser "momentane" Lizenzverstoß sie vorwegnimmt.


Zum einen gilt zur Zeit nur die Lizenz CC-BY-SA, ganz unabhängig davon 
was es in Zukunft sein wird. Und es ist nun mal so, dass immer die 
aktuell gültige Rechtslage entscheidet, nicht das was vielleicht in der 
Zukunft kommt.


Aber auch dann: Die ODbL bezieht sich auf die Daten. Das daraus 
generierte Produkt (Produced Work) kann unter eine eigene Lizenz 
gestellt werden, ODbL fordert hier nur Attribution. Also einen Hinweis 
in der Art "Erstellt mit den tollen Daten das OpenStreetMap Projektes 
die unter ODbL frei zur Verfügung stehen".
Die Tiles die unter tile.openstreetmap.org angeboten werden stehen zur 
Zeit unter der CC-BY-SA. Wenn sich das nicht ändert ist auch zukünftig 
eine Nutzungseinschränkung wie es Stepmap machen will ein Verstoß gegen 
die Lizenz. Da kommt Stepmap erst raus wenn sie eigene Tiles erzeugen.


Stephan


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-21 Diskussionsfäden Wolfgang 
Hallo,
Am Sonntag 21 August 2011 17:33:18 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
> Am 18. August 2011 17:14 schrieb Wolfgang :
> > aber die einzigen, die konkret dagegen vorgehen könnten, sind die
> > Lizenzverweigerer. Allen anderen wäre im Hinblick auf die
> > Lizenzumstellung und die Aufforderungen an (Noch-)Nicht-Zustimmer
> > widersprüchliches Verhalten vorzuwerfen, was wahrscheinlich zum Verlust
> > des Anspruchs auf das by-sa führen würde.
> 
> Wer den CT zugestimmt hat, hat der OSMF ein nicht exklusives Recht an
> den Daten übertragen, so dass die OSMF gegen Lizenzverstöße vorgehen
> kann/könnte.
> 
Richtig.

Aber gerade die OSMF will von der Lizenz weg zu einer Lizenz, bei der das 
"Rechte Vorbehalten" lizenzkonform ist, also will die OSMF die Bedingungen so 
ändern, wie dieser "momentane" Lizenzverstoß sie vorwegnimmt.

Die OSMF müsste sich vorwerfen lassen, genau das legalisieren zu wollen, was 
im Moment ein Lizenzverstoß ist. Sie wird Probleme bekommen, eine so 
widersprüchliche Position durchzusetzten.

Stichworte: widersprüchliches Verhalten, kein Einfordern von Sachen, die man 
im nächsten Moment wieder herausgeben muss oder will.

Etwas anderes wäre es, wenn die OSMF den Lizenzwechsel aufgeben würde.

Ich finde es persönlich eigentlich nur albern, jetzt noch auf dem "sa" zu 
bestehen, wo alles dafür getan wird, um es abzuschaffen/freiwillig zu machen.

Auf der Namensnennung kann man natürlich weiter bestehen.

In diesem Sinne,

Gruß, Wolfgang

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-21 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer 
Am 18. August 2011 17:14 schrieb Wolfgang :
> aber die einzigen, die konkret dagegen vorgehen könnten, sind die
> Lizenzverweigerer. Allen anderen wäre im Hinblick auf die Lizenzumstellung und
> die Aufforderungen an (Noch-)Nicht-Zustimmer widersprüchliches Verhalten
> vorzuwerfen, was wahrscheinlich zum Verlust des Anspruchs auf das by-sa führen
> würde.


Wer den CT zugestimmt hat, hat der OSMF ein nicht exklusives Recht an
den Daten übertragen, so dass die OSMF gegen Lizenzverstöße vorgehen
kann/könnte.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-19 Diskussionsfäden Sven Geggus 
Tobias Knerr  wrote:

> Gute Frage: Wer bekommt das Copyright für den Output einer Software? Ich
> weiß es nicht - in Analogie zu z.B. Photoshop wohl noch am ehesten der,
> der die Software bedient.

Also doch derjenige, der die Stylefiles verfasst hat :)

Gruss

Sven

-- 
"Das ist halt der Unterschied: Unix ist ein Betriebssystem mit Tradition,
 die anderen sind einfach von sich aus unlogisch."
  (Anselm Lingnau in de.comp.os.unix.discussion)
/me ist giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ im WWW

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-19 Diskussionsfäden Tobias Knerr 
Am 19.08.2011 17:08, schrieb Sven Geggus:
> Tobias Knerr  wrote:
> 
>> Die Stylefiles sind m.E. Teil des Setups der Rendering-Software und
>> färben daher ebenso wie die Lizenz des sonstigen Quellcodes (z.B. GPL)
>> nicht auf die mit der Software erstellten Inhalte ab.
> 
> Das ist Deine Meinung.

Richtig, daher das "m.E.". Vielleicht gleich noch: IANAL.

> Die Stylefiles beschreiben das Aussehen der Karte und
> sind somit (IMO) genau das was den künstlerischen Anteil unserer Karten
> ausmacht.

Die Stylefiles sind einfach ein Programm in einer domänenspezifischen
Programmiersprache. Man könnte all das, was wir in Styles beschreiben,
auch ohne größere Schwierigkeiten in C++ coden.

> Wer, wenn nicht die Authoren der Mapnik Styles (plural) hält denn Deiner
> Meinung nach das Copyright an den Tiles? Niemand? Nehmen wir zur 
> Vereinfachung des
> Problems mal an, dass die Inputdaten Public Domain wären.

Gute Frage: Wer bekommt das Copyright für den Output einer Software? Ich
weiß es nicht - in Analogie zu z.B. Photoshop wohl noch am ehesten der,
der die Software bedient.

Natürlich kann ein Software/Stylesheet-Autor seine Software/Stylesheets
unter eine beliebige Lizenz stellen, vermutlich auch unter eine "du
darfst das Stylesheet nur zur Erzeugung von CC-BY-SA-Karten benutzen"-
Lizenz, die den beabsichtigten Zweck wohl erfüllen würde.

Das Stylesheet _selbst_ aber unter CC-BY-SA zu stellen würde meiner
Auffassung nach nur veränderte Stylesheets dem Share Alike unterwerfen;
nicht den Output eines Renderers, der das Stylesheet interpretiert.

Gruß,
Tobias

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-19 Diskussionsfäden Sven Geggus 
Tobias Knerr  wrote:

> Die Stylefiles sind m.E. Teil des Setups der Rendering-Software und
> färben daher ebenso wie die Lizenz des sonstigen Quellcodes (z.B. GPL)
> nicht auf die mit der Software erstellten Inhalte ab.

Das ist Deine Meinung. Die Stylefiles beschreiben das Aussehen der Karte und
sind somit (IMO) genau das was den künstlerischen Anteil unserer Karten
ausmacht.

Wer, wenn nicht die Authoren der Mapnik Styles (plural) hält denn Deiner
Meinung nach das Copyright an den Tiles? Niemand? Nehmen wir zur Vereinfachung 
des
Problems mal an, dass die Inputdaten Public Domain wären.

Gruss

Sven

-- 
"The term "any key" does not refer to a particular key on the keyboard. It
simply means to strike any one of the keys on your keyboard or handheld
screen." (Compaq FAQ Entry 2859)
/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-19 Diskussionsfäden Tobias Knerr 
Am 19.08.2011 10:12, schrieb Sven Geggus:
> Wolfgang  wrote:
> 
>> Ich finde es im Hinblick auf die Lizenzumstellung an der Zeit, sich daran zu 
>> gewöhnen, dass unter OSM-Karten "alle Rechte vorbehalten" steht.
> 
> Warum denn? Fertig gerenderte Tiles könnten z.B. weiterhin unter CC-by-SA
> stehen wenn man die Mapnik Stylefiles, deren Lizenz derzeit AFAIK unklar ist
> unter CC-by-SA stellt.

Die Stylefiles sind m.E. Teil des Setups der Rendering-Software und
färben daher ebenso wie die Lizenz des sonstigen Quellcodes (z.B. GPL)
nicht auf die mit der Software erstellten Inhalte ab.

Gruß,
Tobias

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-19 Diskussionsfäden Sven Geggus 
Wolfgang  wrote:

> Ich finde es im Hinblick auf die Lizenzumstellung an der Zeit, sich daran zu 
> gewöhnen, dass unter OSM-Karten "alle Rechte vorbehalten" steht.

Warum denn? Fertig gerenderte Tiles könnten z.B. weiterhin unter CC-by-SA
stehen wenn man die Mapnik Stylefiles, deren Lizenz derzeit AFAIK unklar ist
unter CC-by-SA stellt.

Die neue Lizenz fordert hier ja nur die Attribution wo die Daten herkommen
also keine Kollision mit CC-by-SA.

Gruss

Sven

-- 
"Remember, democracy never lasts long. It soon wastes itself,
exhausts and murders itself. There never was a democracy yet
that did not commit suicide." (John Quincy Adams)
/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-18 Diskussionsfäden Stefan Schwan 
Hallo!

Am 18. August 2011 19:54 schrieb Alexrk :
> Sven Geggus schrieb am 17.08.2011 10:33:
>>
>> Hm, die Nutzungsbedingungen unter http://www.stepmap.de/hilfe/editorinfo
>> sind meines Erachtens aber ein Verstoß gegen die in der Attributtierung
>> genannte CC-by-SA Lizenz. Von wegen gewerbliche Nutzung nur eingeschränkt
>> erlaubt und so.
>
> Hatten wir letztens auch in der Wikipedia diskutiert:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kartenwerkstatt/Blog#StepMap.de:_Online_Tool_f.C3.BCr_die_Erstellung_von_individuellen_Landkarten
>
> Ich meinte, das Problem könnte man einfach lösen, indem man in den
> Nutzungsbedingungen einen Passus hinzufügt, dass die Einschränkungen bzgl.
> gewerblicher Nutzung nicht für Karten auf OSM-Basis gelten. Das ist wohl
> nicht geschehen.

Die Diskussion ist bald 6 Wochen her - von "haben wir nicht gewusst"
oder "nur ein Versehen" kann da keine Rede mehr sein, man weiß das man
gegen unsere Lizenz verstößt [1], ändert es trotzdem nicht und benutzt
dazu auch noch unsere Tile-Server. Ich habe den ganzen Vorgang mal
zusammengefasst und an die LWG geschickt und sie gebeten die Sache mal
zu diskutieren und zu kommentieren. ("hall-of-shame")

>
> Nebenbei: die Karte in BILD ist so ziemlich total unbrauchbar. Alles was ich
> da erkennen kann, ist ein Stück A1 ..naja OK ist halt BILD.

Die ist hässlich wie die Nacht.

Gruß,
Stefan

[1] http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/de/legalcode Absatz 4a:
Sie dürfen keine Vertragsbedingungen anbieten oder fordern, die die
Bedingungen dieser Lizenz oder die durch sie gewährten Rechte ändern
oder beschränken.

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-18 Diskussionsfäden Alexrk 

Sven Geggus schrieb am 17.08.2011 10:33:

Hm, die Nutzungsbedingungen unter http://www.stepmap.de/hilfe/editorinfo
sind meines Erachtens aber ein Verstoß gegen die in der Attributtierung
genannte CC-by-SA Lizenz. Von wegen gewerbliche Nutzung nur eingeschränkt
erlaubt und so.


Hatten wir letztens auch in der Wikipedia diskutiert:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kartenwerkstatt/Blog#StepMap.de:_Online_Tool_f.C3.BCr_die_Erstellung_von_individuellen_Landkarten

Ich meinte, das Problem könnte man einfach lösen, indem man in den 
Nutzungsbedingungen einen Passus hinzufügt, dass die Einschränkungen 
bzgl. gewerblicher Nutzung nicht für Karten auf OSM-Basis gelten. Das 
ist wohl nicht geschehen.


Nebenbei: die Karte in BILD ist so ziemlich total unbrauchbar. Alles was 
ich da erkennen kann, ist ein Stück A1 ..naja OK ist halt BILD.


Grüße
Alex

--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Alexrk2



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-18 Diskussionsfäden Henning Scholland 

Am 18.08.2011 17:14, schrieb Wolfgang:

aber die einzigen, die konkret dagegen vorgehen könnten, sind die
Lizenzverweigerer.
Nein, konkret dagegen vorgehen können alles Mapper die Daten in den 
jeweils abgebildeten Bereichen eingetragen haben.
Evtl. reicht aber auch schon ein blauer Brief von der OSMF oder der 
zuständigen WorkingGroup.


Henning


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-18 Diskussionsfäden Benjamin Lebsanft 
Hallo,

> aber die einzigen, die konkret dagegen vorgehen könnten, sind die 
> Lizenzverweigerer. Allen anderen wäre im Hinblick auf die Lizenzumstellung 
> und 
> die Aufforderungen an (Noch-)Nicht-Zustimmer widersprüchliches Verhalten 
> vorzuwerfen, was wahrscheinlich zum Verlust des Anspruchs auf das by-sa 
> führen 
> würde.

Ein Lizenzverstoß bleibt ein Lizenzverstoß, auch wenn gerade eine neue
Lizenz geplant ist. Die Daten stehen noch unter CC-BY-SA und somit gilt
diese Lizenz für alle, die die Daten nutzen. Da kann man nichts dran
interpretieren oder andere Ansprüche ableiten.

Liebe Grüße
Benni


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-18 Diskussionsfäden Hartmut Holzgraefe 
On 08/18/2011 05:14 PM, Wolfgang wrote:
> Allen anderen wäre im Hinblick auf die Lizenzumstellung und 
> die Aufforderungen an (Noch-)Nicht-Zustimmer widersprüchliches Verhalten 
> vorzuwerfen, was wahrscheinlich zum Verlust des Anspruchs auf das by-sa 
> führen 
> würde.

ich sehe zwischen Zustimmung zu einer zukünftigen Änderung (die zwar
sehr wahrscheinlich, aber immer noch nicht unbedingt komplett in
trockenen Tüchern ist) und dem Bestehen auf Einhaltung der jeweils
momentan gültigen Bedingungen keinen wirklichen Widerspruch ...

> Ich finde es im Hinblick auf die Lizenzumstellung an der Zeit, sich daran zu 
> gewöhnen, dass unter OSM-Karten "alle Rechte vorbehalten" steht.

Gewöhnen an den Gedanken ja, aber noch nicht vorauseilend geschaffene
Tatsachen.

PS: die ganze Overlay-Problematik zeigt IMHO eh das die ODbL
wirklichkeitsnäher ist als CC-By-SA in diesem Umfeld sein
kann ... aber noch ist CC-By-SA bindend (oder je nach
Auslegung und Rechtssystem entweder eh alles PD bzw.
überhaupt keine Nutzungslizenz vorhanden)

-- 
hartmut

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-18 Diskussionsfäden Wolfgang 
Hallo,
Am Donnerstag 18 August 2011 13:02:53 schrieb Henning Scholland:
> Hallo,
> cc-by-sa-Material kannst du nur unter cc-by-sa weiter verteilen und
> somit auch nur mit dazu kompatiblen Daten verbinden. Was man machen
> kann, ist mit Layern zu arbeiten. Das ändert aber nichts daran, dass
> unsere Daten als cc-by-sa weiter gegeben werden müssen, wenn sie denn
> weitergegeben werden.
> 
aber die einzigen, die konkret dagegen vorgehen könnten, sind die 
Lizenzverweigerer. Allen anderen wäre im Hinblick auf die Lizenzumstellung und 
die Aufforderungen an (Noch-)Nicht-Zustimmer widersprüchliches Verhalten 
vorzuwerfen, was wahrscheinlich zum Verlust des Anspruchs auf das by-sa führen 
würde.

Ich finde es im Hinblick auf die Lizenzumstellung an der Zeit, sich daran zu 
gewöhnen, dass unter OSM-Karten "alle Rechte vorbehalten" steht.

Gruß, Wolfgang

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-18 Diskussionsfäden Henning Scholland 

Hallo,
cc-by-sa-Material kannst du nur unter cc-by-sa weiter verteilen und 
somit auch nur mit dazu kompatiblen Daten verbinden. Was man machen 
kann, ist mit Layern zu arbeiten. Das ändert aber nichts daran, dass 
unsere Daten als cc-by-sa weiter gegeben werden müssen, wenn sie denn 
weitergegeben werden.


Henning


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-18 Diskussionsfäden Nils Faerber 
Am 17.08.2011 23:17, schrieb Kolossos:
> Stepmap.de sehe ich genauso kritisch wie Sven als klaren Lizenzverstoß.

Hmm...
Da hätte ich dann mal eine Frage bzgl. der CC-by-SA Lizenz...
Jetzt ist die OSM Karte selbst  recht klar CC-by-SA und die Untersagung
der gewerblichen Nutzung etc. ein Verstoß degegen, keine Frage.
Aber deren dargestellte Karte trägt ja noch ein Overlay, welches
Informationen Dritter, also nicht OSM, darstelt..
Was passiert dann lizenztechnisch mit der gemeinsamen Darstellung?
Wird dann beides zusamen auch automatisch CC-by-SA?
Oder könnte man gutwillig die Einschränkung vieleicht nur auf deren
kommerzielles Overlay beziehen bzw. annehmen, daß sie das meinten, es
nur schlecht formuliert haben?

Ich kenne mihc da nur ansatzweise mit der GPL aus, wo der Fall recht
klar wäre...

> Grüße Tim
Viele Grüße
  nils faerber

> Am 17.08.2011 10:33, schrieb Sven Geggus:
>> Bodo Meissner  wrote:
>>
>>> Das scheint aber eine Leistung von Stepmap zu sein. Der Link bei der
>>> Bildzeitung führt zu dieser Seite.
>>> http://www.stepmap.de/karte/bild-drei-maedchen-tot-im-wald-162049
>>
>> Hm, die Nutzungsbedingungen unter http://www.stepmap.de/hilfe/editorinfo
>> sind meines Erachtens aber ein Verstoß gegen die in der Attributtierung
>> genannte CC-by-SA Lizenz. Von wegen gewerbliche Nutzung nur eingeschränkt
>> erlaubt und so.
>>
>> Natürlich darf man OSM Karten gewerblich nutzen, ausdrucken und
>> abspeichern.
>>
>> Gruss
>>
>> Sven


-- 
kernel concepts GbRTel: +49-271-771091-12
Sieghuetter Hauptweg 48
D-57072 Siegen Mob: +49-176-21024535
http://www.kernelconcepts.de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-17 Diskussionsfäden Kolossos 

Stepmap.de sehe ich genauso kritisch wie Sven als klaren Lizenzverstoß.

Grüße Tim

Am 17.08.2011 10:33, schrieb Sven Geggus:

Bodo Meissner  wrote:


Das scheint aber eine Leistung von Stepmap zu sein. Der Link bei der
Bildzeitung führt zu dieser Seite.
http://www.stepmap.de/karte/bild-drei-maedchen-tot-im-wald-162049


Hm, die Nutzungsbedingungen unter http://www.stepmap.de/hilfe/editorinfo
sind meines Erachtens aber ein Verstoß gegen die in der Attributtierung
genannte CC-by-SA Lizenz. Von wegen gewerbliche Nutzung nur eingeschränkt
erlaubt und so.

Natürlich darf man OSM Karten gewerblich nutzen, ausdrucken und
abspeichern.

Gruss

Sven





___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-17 Diskussionsfäden Sven Geggus 
Bodo Meissner  wrote:

> Das scheint aber eine Leistung von Stepmap zu sein. Der Link bei der
> Bildzeitung führt zu dieser Seite.
> http://www.stepmap.de/karte/bild-drei-maedchen-tot-im-wald-162049

Hm, die Nutzungsbedingungen unter http://www.stepmap.de/hilfe/editorinfo
sind meines Erachtens aber ein Verstoß gegen die in der Attributtierung
genannte CC-by-SA Lizenz. Von wegen gewerbliche Nutzung nur eingeschränkt
erlaubt und so.

Natürlich darf man OSM Karten gewerblich nutzen, ausdrucken und
abspeichern.

Gruss

Sven

-- 
The main thing to note is that when you choose open source you don't
get a Windows operating system.
  (from http://www.dell.com/ubuntu)
/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-17 Diskussionsfäden Steffen Heinz 

Am 16.08.2011 22:46, schrieb André Reichelt:

Hallo,
gerade bei Google News auf folgenden Artikel mit OSM-Karte gestoßen:

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-16 Diskussionsfäden Bodo Meissner 
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Am 17.08.2011 06:23, schrieb Thomas Reincke:
> Am 17.08.2011 00:39, schrieb Michael Kugelmann:

>> sogar mit Attribution. :-)

> und Lizenzhinweis.

Das scheint aber eine Leistung von Stepmap zu sein. Der Link bei der 
Bildzeitung führt zu dieser Seite.
http://www.stepmap.de/karte/bild-drei-maedchen-tot-im-wald-162049
Dort gibt es übrigens auch eine fast gleiche Kartengestaltung mit dem 
Fokus-Logo.

Leider ist auf der Karte nur das Stepmap-Logo ein Link, die Bezeichnung 
OpenStreetMap und die Lizenz sind nur Grafik.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAk5LYEoACgkQnMz9fgzDSqetnQCfR8xTBcrhAbokzWV9L274zPsg
ZXkAoJbnZOQ3vjldSRNDAeoYCBXeTTJy
=s8nW
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-16 Diskussionsfäden Falk Zscheile 
Am 17. August 2011 06:23 schrieb Thomas Reincke :
> Am 17.08.2011 00:39, schrieb Michael Kugelmann:
>>
>> Am 16.08.2011 22:46, schrieb André Reichelt:
>>>
>>> gerade bei Google News auf folgenden Artikel mit OSM-Karte gestoßen:
>>>
>>> 
>>>
>>
>> sogar mit Attribution. :-)
>
> und Lizenzhinweis.
>
> Die Aachener Zeitung hat das nicht geschafft.
>

Die Bildzeitung dürfte auch eine größere Rechtsabteilung haben, als
die Aachener Zeitung :-)

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-16 Diskussionsfäden Thomas Reincke 

Am 17.08.2011 00:39, schrieb Michael Kugelmann:

Am 16.08.2011 22:46, schrieb André Reichelt:

gerade bei Google News auf folgenden Artikel mit OSM-Karte gestoßen:




sogar mit Attribution. :-)


und Lizenzhinweis.

Die Aachener Zeitung hat das nicht geschafft.



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM auf BILD.de

2011-08-16 Diskussionsfäden Michael Kugelmann 

Am 16.08.2011 22:46, schrieb André Reichelt:

gerade bei Google News auf folgenden Artikel mit OSM-Karte gestoßen:



sogar mit Attribution.   :-)


Grüße,
Michael.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de