Re: [Talk-de] Neuer Highway fuer Radwege
Folgendes Szenario: An einer Straße verläuft ein paralleler (mit grünstreifen dazwischen) benutzungspflichtiger Radweg. Der Radweg verändert die Verkehrsregelung auf der Straße - Es dürfen dort keine Fahrräder fahren. stimmt so nicht. Radfahrer dürfen die Straße sehrwohl befahren. Nämlich dann, wenn der Radweg im konkreten Fall nicht benutzbar ist. Das kann am Radweg liegen (zugeparkt, zugewachsen, schneebedeckt o.ä.). Aber auch am für den Radweg ungeeigneten Fahrzeug (Anhänger zu breit). bicycle=no sollte man nur setzen, wenn das Radfahren explizit verboten (z.B. auf Kraftstraße, Autobahn, oder durch Beschilderung: 'Radfahren verboten'). - Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Korrekturen im Schwarzwald?
Zu einem way mehrere Nodes hinzuzufügren ist sehr mühsam, da man immer einen node setzten muss dann wieder in den select modus wechslen in leer klicken um den selktion aufzuheben und dann im add mode wieder einen node hinzufügen zu können ohne das josm einen way erzeugt. mit den Keyboard-shortcuts geht's am Besten: einfach nach jedem hinzugefügten Node einmal 'U' für unselect drücken... - Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues proposal: landuse=barnyard (Bauernhof)
naja - farm und barnyard sind quasi synonym und bedeuten beide einfach auch 'Bauernhof'. Das zum Bauernhof gehörige Ackerland heisst im englischen dann auch 'farm land'. Ich glaube nicht, daß unsere englischsprachigen Kollegen bei landuse=barnyard ausreichende Differenzierung in der Bedeutung sehen. es giebt auch schon ein anderes Proposal, um selbiges Problem zu lösen: landuse=field (siehe: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/agricultural_Field). Meinetwegen auch: landuse=farmland Dann versteht auch der Rest der Welt was wir mit den unterschiedlichen Tags ausdrücken wollen. - Norbert Andreas Jacob schrieb: Am Freitag, 6. Juni 2008 17:03:14 schrieb Christoph Eckert: Kann jemand die neuen Tags in die Renderer einbauen? Die Erfahrung zeigt nämlich dass die Leute es dann auch nutzen - auch wenn wir natürlich nicht für die Renderer taggen sollen ;-) . Wie hat es mein Medizinprof immer so schön formuliert, wenn er vor den E-Technikern und Informatikern stand: Der Mensch ist ein Augentier. Und da ist viel wahres dran. Die Motivation steigt dann, wenn ich am Ende des Tages auf das geschaffene schauen kann. Sie steigt noch mehr, wenn auch andere sich das Ergebnis anschauen können. Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neues proposal: landuse=barnyard (Bauernhof)
Andreas Jacob schrieb: Nun ja. Ich bezog mich mit meiner Aussage eigentlich mehr allgemein darauf, dass es Motivationsfördernd ist, dass die eigene Arbeit zu sehen ist, vulgo von den Renderern auch dargestellt wird. Die Diskussion bzgl. der Felder ist mir momentan noch reichlich egal, so lange ich noch per Luftbild fehlende Straßen und Wege erhgänzen kann. Wenn ich aber meine als road eingezeichneten Highways im Renderer nicht sehen würde, dann wäre ich wahrscheinlich nicht motiviert dies zu tun. Im geheimen hoffe ich natürlich, dass beim derzeitigen Medieninteresse ein Neuling diese unbenamten und unklassifizierten Straßen in seiner Umgebung sieht, und auch ohne sich ein GPS Gerät zugelegt zu haben, bereits ein paar Straßen eintragen kann. oups, da habe ich aus versehen 3 mails zu tief auf 'reply' gedrückt. Das mit der motivationsfördernden Wirkung eines sichtbaren Ergebnisses wollte ich ganz sicher nicht in Abrede stellen. Also nix für ungut... - Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landwirtschaftliche Flächen in Deutsc hland
Bernd Wurst schrieb: Das sollte IMHO aber auf keinen Fall mit den bewirtschafteten Gebieten zu tun haben. Für die Höfe selbst, brauchen wir auf jeden Fall irgend etwas anderes als für die Grünflächen. Gruß, Bernd volle Zustimmung. Also so was: Bauernhof/höfe: landuse=farm (oder meinetwegen auch: landuse=barnyard) Ackerland: landuse=farmland oder landuse=field -Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern
Selbst der Tracktype ist IMHO kein sehr gutes Kriterium für den Zustandes eines Tracks, da er nur sehr wenig auf die Oberfächenstruktur eingeht. So ist jeder Kiesweg tracktype 2, egal ob der Kies sehr grob ist (Stücke von 3 cm und mehr) oder sehr fein (~5mm). Vielleicht sollte man über einen tag wie roughness oder smoothness nachdenken, der relativ fein die Oberflächenstruktur spezifiziert unterteilt in ~10 Stufen. GeoJ ich wäre ja dafür einfach analog zum tracktype sowas wie einen cyclegrade=grade1..grade5 zu erfassen, der unabhängig vom Oberflächenmaterial die tatsächliche Eignung zum Radfahren beschreibt: cyclegrade=grade1: glatte und feste Oberfläche, uneingeschränkt rennradtauglich cyclegrade=grade2: feste, aber nicht glatte Oberfläche (schlechter Asphalt, ausreichend ebenes Pflaster, feiner Kies oder Sand auf festem Untergrund) mit eingeschränktem Komfort rennradtauglich, uneingeschränkt für Tourenrad geeignet cyclegrade=grade3: loser Untergrund ohne Hindernisse, mit eingeschränktem Komfort tourenradtauglich, mit MTB ohne besondere Aufmerksamkeit befahrbar, für Rennrad ungeeignet (hohe Gefahr von Durchschlägen u.ä), cyclegrade=grade4: loser Untergrund mit umfahrbaren Hindernissen (nicht überfahrbare Steine, größere Schlaglöcher), mit MTB mit erhöhter Aufmerksamkeit befahrbar, für Tourenrad schlecht geeignet cyclegrade=grade5: loser, stark unebener Untergrund, vollgefedertes MTB dringend angeraten Eine Fahrradkarte würde dieses Tag immer höher als die anderen (Tracktype, surface etc...) priorisieren, könnte beim Fehlen der Angabe aber trotzdem auf Tracktype und surface etc.. zurückgreifen. Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Cyclemap verbessern
Martin schrieb: Was die Bezeichnung angeht würde ich überlegen, cycletype=grade1 anstatt cyclegrade nehmen, da tracktype schon genutzt wird und cycletype daher die Linie einheitlicher fortführt, selbst wenn cyclegrade eigentlich präziser scheint. mit cycletype=grade1..5 könnte ich mich genauso anfreunden... - Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mkgmap Java Exception - Problem mit Kartenupload auf Garmin eTrex HCx
Daniela Dürbeck schrieb:
[schnipp]
Dann habe ich:
java -jar mkgmap.jar tenerife.osm
eingegeben und bekomme:
-
Exception in thread main java.lang.NoClassDefFoundError:
uk.me.parabola.mkgmap.CommandArgs
at java.lang.Class.initializeClass (libgcj.so.7)
at uk.me.parabola.mkgmap.main.Main.main (Main.java:84)
Caused by: java.lang.ClassNotFoundException: java.lang.Iterable not found in
gnu.gcj.runtime.SystemClassLoader{urls=[file:mkgmap.jar],
[schnapp]
zu alte Java-Version - Du brauchst mindestens Java 5
- Norbert
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
