[Talk-dk] Rørlagte vandløb
Rørlagt vandløb (ca 50-100 meter) tegnes de og tagges tunnel=culvert, layer=-1, eller tegnes de ikke, eller tagges de på en helt anden måde. mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rundkørsel i Middelfart spøger
Er der ikke en smart måde man kan fjerne et changset ( http://www.openstreetmap.dk/browse/way/233984156) på ? .. det er nemmere en skulle gentegne. Mvh Esbern 2013/9/26 Erik Klausen e...@hjemmebedst.dk Hvordan sikre man at det her ikke gentager sig, det er jo rent sisyfos arbejde det her. Hvis den dukker op igen, så kik i historikken og se hvem der opretter den. Og send en besked til vedkommende. Vh. Erik Klausen __**_ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dkhttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Rundkørsel i Middelfart spøger
Det er nu 3. gang jeg skal til at fjerne en rundkørsel i Middelfart, mellem Hovedvejen, Brovej og Vandværksvej http://osm.org/go/0Hz_U2PF Rundkørslen er der ikke mere selvom den er på luftfoto. Store dele af Middelfart omlægges for tiden p.g.a. den kommende Avlbyafkørslen på motorvejen, der snart åbner, derfor skal man altså ud at se på tingene inden man bare retter. Jeg synes at jeg har lagt noter om sagen på kortet og i datasættet alligevel flyver nogen over og opretter en rundkørsel hver gang jeg fjerner den. Hvordan kører man datasættene tilbage. Hvordan sikre man at det her ikke gentager sig, det er jo rent sisyfos arbejde det her. Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] fotohandel
Davs Hvordan tagger man en fotohandel (shop) Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Geostyrelsens server
Ja selvfølgelig - det var bare skift opløsning der skulle til, tak for info - det er vist for længe siden jeg har mappet. Mvh Esbern Den 15. maj 2013 15.53 skrev Michael Andersen hj...@milvus.dk: ** Du kan enten vente med at aktivere billedlaget indtil du ca. er nede på husniveau eller højreklikke på Geodatastyrelsen oppe i lag-vinduet og derefter klikke Skift opløsning. Bemærk at jo højere opløsning jo langsommere overførsel (grænsende til det ulidelige). Geodatastyrelsens fotos overføres efter min erfaring noget langsommere end f.eks. Fugros og Bings. Desuden bør man være opmærksom på at Bings fotos over Sydvestjylland og Fyn (se http://ant.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=55.42511704917208lon=9.75311279296875zoom=9l=bing) som er fra sommeren 2012 mere friske end Geodatastyrelsens. Onsdag den 15. maj 2013 15:21:06 skrev Esbern Snare: Davs Har lige prøvet at få Geostyrelsens wms fidus til at virke, brugte følgende guide http://www.microformats.dk/2013/03/14/sadan-kalder-du-geodatastyrelsens-wms-tjenester-fra-josm/ og det virker fint, men den opløsning jeg får data i er meget dårlig. Jeg har prøvet Middelfart/Brenderup området på fyn og Kolding, jeg har hørt det skulle være rigtigt godt !!! Nogen gode forslag ? Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rutebilstation
men spørgsmålet er det korrekt tagget med at lave et område med amenity = bus_station, da det jo ikke renderer til noget fornuftigt i Middelfart, men ser ok ud i Kolding Muligheder: 1: fejl renderingen 2: der skal et yderligere tag på der beskriver en asfalteret plads. og i sidste ende drejer det sig jo om at få databasen rigtig ikke renderingen, derfor undre det mig stadigt at der er forskel på Kolding og Middelfart Mvh Esbern Den 24. aug. 2012 07.43 skrev Jens Winbladh j...@somewhere.dk: Kan se at jeg har lavet et område amenity= bus_station Og lavet en POI (node) ovenpå med: amenity = bus_station Det er vel en fejl, at både have en POI og et område med samme tag? /Jens 2012/8/23 Esbern Snare esbensn...@gmail.com Davs Jeg har lagt rutebilstationen (på fyn hedder det ikke bus men rutebil) i Middelfart ind. Jeg synes jeg har gjort på samme måde som gjort i Kolding men I Middelfart renderes omridset ikke med, der er kun et busskilt Nogen gode ideer om hvad jeg har gjort forkert, eller mangler. Resten af parkeringspladsen og området skal nok komme med så snart jeg har styr på tagningen. Kolding: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.492198lon=9.48362zoom=18layers=M Middelfart: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.50192lon=9.73286zoom=17layers=M Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Rutebilstation
Davs Jeg har lagt rutebilstationen (på fyn hedder det ikke bus men rutebil) i Middelfart ind. Jeg synes jeg har gjort på samme måde som gjort i Kolding men I Middelfart renderes omridset ikke med, der er kun et busskilt Nogen gode ideer om hvad jeg har gjort forkert, eller mangler. Resten af parkeringspladsen og området skal nok komme med så snart jeg har styr på tagningen. Kolding: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.492198lon=9.48362zoom=18layers=M Middelfart: http://www.openstreetmap.org/?lat=55.50192lon=9.73286zoom=17layers=M Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Rutebilstation
Ja, ok sådan burde jeg have refereret, men du har da ramt de punkter jeg mente. Ok jeg har haft samme tanker som du, jeg vil lige prøve at finde nogle andre rutebilstationer og se hvordan de er lavet. Esbern 23. aug. 2012 17.16 skrev Jørgen Elgaard Larsen j...@elgaard.net: Esbern Snare skrev: Jeg synes jeg har gjort på samme måde som gjort i Kolding men I Middelfart renderes omridset ikke med, der er kun et busskilt Ført og fremmest: Det er meget nemmere for os andre at hjælpe dig, hvis du anfører links til de objekter, du skriver om - i stedet for bare links til kortet. Jeg går ud fra, at du taler om: Kolding http://www.openstreetmap.org/browse/way/85639208 (i Kolding er der også et punkt: http://www.openstreetmap.org/browse/node/601481506) Middelfart http://www.openstreetmap.org/browse/way/177273391 Når det er sagt, kan jeg heller ikke se nogen forskel. Måske skyldes det, at rutebilstationen i Kolding ikke ligger i et landuse_residential, mens det i Middelfart gør. Med andre ord at farveændringen i Kolding slet ikke skyldes rutebilstationen. - Jørgen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Google Maps Maker kommer til Danmark i denne denne måned
Tja måske også kms, cowi, evt. Geodætisk Institut Mvh Esbern 7. jun. 2012 13.51 skrev Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk: On 07-06-2012 13:07, Soren Johannessen wrote: Det er her værd at bemærke, at man IKKE må kopiere data fra OSM ind i Google Maps Maker, idet OSM data er belagt med ODbL licensen som ikke er kompatibel med Googles proprietære licens. Og så er der denne her med source=Google,␣2010-01-21 http://taginfo.openstreetmap.org/tags/source=Google%2C%202010-01-21 22 201 fra OpenStreetMap tags - Hvilket absolut ikke er smart at angive at man på en eller anden led har brugt Google som kilde. Det er fra Haiti jordskælvet, hvor Google gav tilladelse. Apropos, så lavede jeg et udtræk fra databasen (over Danmark) og kom frem til følgende to resultater: link | source -+--- http://www.openstreetmap.org/browse/node/1320035709 | De gule sider http://www.openstreetmap.org/browse/way/127917314 | dgs.dk Jeg vil løbende køre samme query og lægge resultatet på følgende adresse: http://osm.rasher.dk/suspect_sources.txt Jeg ledte efter følgende strenge: krak, dgs, gule sider, google. Er der flere der er interessante at lede efter? -- Jonas Häggqvist rasher(at)rasher(dot)dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Levende hegn og bebyggelse
Ok det ser ud til at levende hegn er barrier=hedge Angående vandløbene så må det være op til en lokal undersøgelse om vi sætter levende hegn langs åen eller lave en forrest (eller wood) og for en gang skyld kan man måske bruge wood da træer langs vandløb ofte ser ret selvsåede ud og ja jeg har taget min opfattelse af hvad der er skov og hvad der bare er en klump træer op til nyvurdering, især da vi kun har et tag, nu vurdere jeg lokalt om det er træer eller krat. Så mangler jeg bare en god ide til beboelses huse i det åbne land, farmyard er efter hvad jeg kan se kun til produktions gårde. Mvh Esbern 15. maj 2012 14.14 skrev Kristian Krægpøth k.kragp...@gmail.com: Hov jeg glemte de levende hegn: Jeg har beskrevet levende hegn med barrier=hedge Det ser rigtigt ud som en grøn streg på mapnik-kortet. Men det er et problem ved vandløbene - måske beskrive et hegn på den ene eller begge sider af vandløbet alt efter udbredelsen. Mange steder breder træbevoksningen sig noget mere - så er det måske betegnelsen forest eller wood, der skal bruges. Selv om jeg ved, at du er lidt forbeholden over for hvad der er skov ;) Vh Krægpøth ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] et flyttet vandløb og en ny sø
Ja det har jeg overvejet og det bliver vel også løsningen, så bliver der også lidt at oplyse i source 15. mar. 2012 21.58 skrev Pelle Rosenbeck Gøeg pe...@goeg.dk: Hej, Er ikke sikker på om jeg forstår dit spørgsmål korrekt, men giver et bud. 2012/3/14 Esbern Snare esbensn...@gmail.com Nogen der kender en lovlig kilde Hvis du har været på stedet, og noteret dig forløbet, så bør det vel være lovligt. Jeg har fundet et vandløb og en sø. Søen er gravet efter fugro var forbi og et vandløb der løber i nærhden er også flyttet. Jeg kan ikke umiddelbart komme til stedet med min garmin. Nogen gode ideer. Jeg ville observere om der findes nogle genkendelig landmarks (træer, sten, høje etc.) som jeg kunne identificere på fugro kortet, og så tegne ud fra disse. Esben -- Venlig Hilsen Pelle Rosenbeck Gøeg bruger: pelleg Civilingeniør i Vej- og trafikteknik ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] sø i en skov
Hvis man skal mappe en sø i en skov må man så bare lægge søen inde i landuse=forrest eller skal der laves en multipolygon http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon med skov udenom søen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] skov der ikke er skov
Hvordan tagges f.eks. en sø der er omgivet af krat, f,eks, en mark, hvorpå der er en sø og rundt om søen er der træer, krat og f.eks brombærkrat Det bedste jeg kan finde på er landuse=forest men det er jo ikke en skov, men det er jo heller ikke dyrket som resten af marken. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] NV Fyn oversået med skov (og lidt om juletræer)
Davs Jeg skal straks beklage jeg kom til at skrive maltrakteret, det var en svipser, og jeg er helt enig med Leif i at vi ikke skal skræmme nye ressourcer væk. Jeg har mailet noget frem og tilbage med knægpøth og kan klart sige at det ikke er vandalisme vi har her, men en ressource, håber at han kommer med på listen her, har i hvertfald opfordret ham, og sagt han bare kan maile til mig, hvis han ikke får det til at virke. Angående brugervejledning så er jeg også enig med Leif, er der nogen der har bedre erfaring med wikien end jeg der vil lægge forslaget op, så skal jeg nok også deltage i at få lavet en god vejledning. Mvh Esbern 12. mar. 2012 19.41 skrev leif leiflod...@gmail.com: Goddag, Jeg har ikke mange kommentarer til Nordvestfyn ej heller til Juletræer - bortset fra at hvis de påståede regler er gyldige, kan stort set alle mine changesets slettes. Og i øvrigt har I set det sidste til mit brugernavn i OSM-regi. Jeg vil lige præsentere mig selv: Jeg hedder Leif Lodahl og har været engageret i mange forskellige open source projekter i tidens løb. Mange har jeg forladt igen. I det konkrete tilfælde med Nordvestfyn må vi spørge os selv: Er der tale om vandalisme eller om misforstået velvilje? I første tilfælde skal vedkommende blokkeres øjeblikkeligt! I alle andre tilfælde skal brugeren vejledes! Den harske tone (f.eks. udtrykket maltrakteret) tjener kun et formål: At bekræfte alle nybegyndere i, at det er helt umuligt at blive optaget i inderkredsen. Det er et velkendt problem blandt *alle* open source projekter. Når du peger på andre, er der en finger der peger fremad, en finger der peger op mod vorherre, men hele tre fingre der peger ind mod dig (os) selv. Mangler vi en begyndervejledning? Svaret er ja!, for ellers var situationen på NV Fyn aldrig opstået. Der er rigtig mange gode diskussioner på TALK-listen. Men det er sjældent at der falder konklusioner. Og hvis der gør, bliver de stående på TALK-listen. Kan vi forvente at nye læser en måneds listearkiv tilbage? Et halvt år eller et år? Nej vel? Vi mangler en der samler op og forarbejder konklusionerne på wiki'en. Lad mig lige komme tilbage til de open source projekter jeg *ikke* længere deltager i. I hvert eneste af dem, skyldes mit fravær, at jeg er blevet mødt med lignende arrogance og kritik. Som nybegynder vel at mærke. Vores største problem er at vi mangler manpower. Vi har et helt unikt projekt, og det er vores alle sammens opgave at hjælpe med til at OpenStreetMap udvikler sig - også med flere mappere. Croud sourcing handler om at samle svaler nok til at vi kan flyve i flok. Jeg vil konkret foreslå at vi opretter en manual for nybegyndere laver en eller anden form for mentor ordning (don't know how) laver en liste over bundne opgaver (easy hacks), som nybegyndere kan løse, f.eks. et bbox-område, som vedkommende nybegynder og mentor har ansvaret for at få mappet. Eller tegn dit eget hus, din egen gade, din egen karré, din egen by. På min arbejdsplads er der to-tre nybegyndere, som jeg forsøger at vejlede. Mit råd har været: Lær 5 tags som du kender. Brug dem i en uge. Lær dig et nyt tag og brug det. Gå til punkt 2 hver uge Jeg vil i øvrigt gerne bidrage til at vi får etableret et bedre velkomstprogram i OSM Danmark. Med venlig hilsen Leif Lodahl ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] et flyttet vandløb og en ny sø
Nogen der kender en lovlig kilde Jeg har fundet et vandløb og en sø. Søen er gravet efter fugro var forbi og et vandløb der løber i nærhden er også flyttet. Jeg kan ikke umiddelbart komme til stedet med min garmin. Nogen gode ideer. Esben ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] NV Fyn oversået med skov
10. mar. 2012 06.26 skrev Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk: On 09-03-2012 11:46, Esbern Snare wrote: Problemet med skov er at der ikke er nogen skov der hvor den er indtegnet, f.eks. er et område med juletræsdyrning blevet til skov f.eks. http://www.openstreetmap.org/?lat=55.50919lon=9.94518zoom=17layers=M og et område midt i et gartneri er blevet et skov og en æble/pære plantage er også blevet skov http://www.openstreetmap.org/?lat=55.50096lon=9.95307zoom=16layers=M Hvad vil du tagge et område med juletræsdyrkning som? Så vidt jeg kan se i wikien er landuse=forest helt på sin plads. Evt. med wood=coniferous + produce=trees også. Den anden skulle rigtigt nok have været landuse=orchard, men det er jo ikke helt ved siden af at tagge som forest. Det er trods alt et område med træer. Skulle vi ikke holde fast i at vi arbejder med gradvise forbedringer. At et område ikke har fået det helt optimale tagging fra start kan vi jo heldigvis hurtigt rette op på. der er mange andre steder hvor det også er noget bæ, prøv selv at kigge i området. Det synes jeg er lige i overkanten at kalde det. Ja det kan du måske have ret i. Jeg har mailet lidt frem og tilbage med mapperen knægpøth, og han virker seriøs nok, han kendte bare ikke rigtigt til den her mailingsliste, men han vil prøve at komme på nu. Jeg starter lige en anden tråd omkring juletræer for den sag er vist noget åben for fortolkning. Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] NV Fyn oversået med skov
Goddag Jeg har i dag set at den del af Fyn jeg kender (Middelfart - Odense -Bogense) er ved at blive oversået med skov af en person der kalder sig krægpøth. Desværre er det spækket med fejl og unøjagtigheder , det ligner en dårlig fortolkning af Fugro. Der er også blevet rette en del andre ting, som jeg mener er rettet til noget forkert, da jeg kender området indgående - jeg bor i området og har gennemcyklet det på kryds og tværs. Jeg har sendt ham en mail, om at bør gennemgå sine ting med en tættekam. Jeg kan ikke finde ham på denne liste, så måske han bare skal have lidt supervision Hvad gør vi ellers, jeg synes det er brand ærgerligt at få kortet maltrakteret på den måde. Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] NV Fyn oversået med skov
Problemet med skov er at der ikke er nogen skov der hvor den er indtegnet, f.eks. er et område med juletræsdyrning blevet til skov f.eks. http://www.openstreetmap.org/?lat=55.50919lon=9.94518zoom=17layers=M og et område midt i et gartneri er blevet et skov og en æble/pære plantage er også blevet skov http://www.openstreetmap.org/?lat=55.50096lon=9.95307zoom=16layers=M der er mange andre steder hvor det også er noget bæ, prøv selv at kigge i området. Hvis man vil kigge efter hvordan tingene er uden selv at være der kan man bruge www.grundkortfyn.dk (MEN HUSK DER MÅ IKKE TEGNES EFTER DETTE GIS VÆRKTØJ) Mvh Esbern 9. mar. 2012 09.46 skrev Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com: 2012/3/9 Esbern Snare esbensn...@gmail.com: Goddag Jeg har i dag set at den del af Fyn jeg kender (Middelfart - Odense -Bogense) er ved at blive oversået med skov af en person der kalder sig krægpøth. Hej Esbern Vedr. skove hvad konkret er problem? for mange eller at de er blevet fældet siden Fugro er lavet? - at Fugro ikke er geo-justeret korrekt i området? vh Søren Johannessen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] ODBL overgang 1. april 2012
18. nov. 2011 15.15 skrev Carsten Nielsen list_re...@toensberg.dk: Men her har du vel allerede benyttet dig af den ikke odbl godkendte vej til at georeferere din nye vej og det er vel ikke ok. jamen det har jeg ikke gjort, jeg har taget josm plugin'et og set at et object (en skov) ikke var OdBL. Derefter har jeg taget bing (bing er god i Odense) og fugro og lagt skoven ind igen efter luft foto, at den så kom til at ligge oven i den gamle ikke OdBL skov er vel sagen uvedkommende, sådan er det jo skove flytter sig ikke sådan. Det jeg var ude efter var om man kunne vurdere at det der var bidraget af en ikke Odbl bruger ikke er reel information/bevaret information, og derved kunne slippe for at slette. Jeg har ikke læst licenserne grundigt nok igennem til at kunne svar på det, men det kan man nåk ikke for så ville der vel ikke være et problem. Esbern Carsten Den 17-11-2011 23:37, Esbern Snare skrev: Ah, nu er det jo ikke alting der er så besværligt Jeg havde en fynsk skov der ikke var OdBL. Det var ret nemt ud fra fugro og Bing at se at den lå fuldstændigt hvor den skulle, så i josm var det bare at lave et nyt lag, plotte nogle nye noder ind, tilfældigvis fuldstændigt der hvor de gamle lå (de lå jo rigtigt:-) ) forbinde med streger, sætte tags på, bl.a. source = fugro/bing, slette den gamle skov og uploade den ny, bingo det tog 2 minutter, og dette kunne være klaret på 1 minut, det var kun fordi jeg skulle sikre mig at jeg ikke gjorde noget dumt. I Århus må en hel del kunne klares med fugro/bing, hvis det værste sker at Nielsen72 ikke findes mere. Mvh Esbern 17. nov. 2011 21.55 skrev Morten Kjeldgaardm...@bioxray.dk: On 17/11/2011, at 19.49, Carsten Nielsen wrote: Hvordan fikser man det, uden at skulle slette vejen helt ? Desværre skal vejen slettes helt. Dernæst skal der samles et nyt GPS track, eller vejen skal traces fra uploadede GPS tracks hvis de findes, eller vejen skal traces fra ortho-fotos. Hvis der var tags på vejen, f.eks. surface eller maxspeed el. lign. må man ud på lokaliteten igen og lave survey. Men hey! så får man da lidt frisk luft. Det lyder måske lidt irriterende, men som Rasmus skrev, er antallet af veje der bliver fjernet ret lavt i forhold til den normale OSM aktivitet. Vi er hurtigt tilbage igen. Måske kunne rasher overtales til at tegne ikke-OdBL vejene op på et layer? Så bibeholder vi dataene om de manglende veje og kan bruge det til at føre status. Mvh, Morten ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk - Ingen virus fundet i denne meddelelse. Kontrolleret af AVG - www.avg.com Version: 2012.0.1872 / Virusdatabase: 2092/4624 - Udgivelsesdato: 18-11-2011 ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] ODBL overgang 1. april 2012
Hvor ser man hvilken licens et object har, jeg synes ikke jeg kan finde det i history, eller er jeg bare blind. Har downloaded et plugin til josm, men der hvor jeg er, ser det ikke ud til der at være noget CCBYSA Esbern 17. nov. 2011 10.48 skrev Rasmus Vendelboe r.vendelboe+...@gmail.com: Hej alle, Det skulle nu være mere eller mindre klart at CCBYSA -- ODBL moradset overstås den 1. april 2012[1]: One item that came out of the board meeting was the deadline to complete the license upgrade by 01 April 2012 and to publish the first OpenStreetMap planet file under the ODbL by 04 April 2012. The License Working Group supports this target date as a reasonable goal. Heldigvis er vi rimeligt godt med i Danmark, som det ser ud nu får vi slettet 85000 noder og 1 veje[2], svarende til den mængde veje og noder vi tilsammen rører ved på 1 uges tid pt.[3]. Selvom det må betragtes som hærværk, så synes jeg bare vi skal slagte løs på den resterende CCBYSA data nu. Jeg har for flere måneder siden kontaktet alle vigtige brugere i Danmark på dansk. Så tjek lige efter om i retter i nærheden af CC-data og slet totalt og gentegn. [1] http://blog.osmfoundation.org/2011/11/16/odbl-progress/ [2] http://odbl.poole.ch/denmark-20110919-2016-poly.html [3] http://osm.rasher.dk/stats.txt happy mapping Rasmus Vendelboe ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] ODBL overgang 1. april 2012
Ah, nu er det jo ikke alting der er så besværligt Jeg havde en fynsk skov der ikke var OdBL. Det var ret nemt ud fra fugro og Bing at se at den lå fuldstændigt hvor den skulle, så i josm var det bare at lave et nyt lag, plotte nogle nye noder ind, tilfældigvis fuldstændigt der hvor de gamle lå (de lå jo rigtigt:-) ) forbinde med streger, sætte tags på, bl.a. source = fugro/bing, slette den gamle skov og uploade den ny, bingo det tog 2 minutter, og dette kunne være klaret på 1 minut, det var kun fordi jeg skulle sikre mig at jeg ikke gjorde noget dumt. I Århus må en hel del kunne klares med fugro/bing, hvis det værste sker at Nielsen72 ikke findes mere. Mvh Esbern 17. nov. 2011 21.55 skrev Morten Kjeldgaard m...@bioxray.dk: On 17/11/2011, at 19.49, Carsten Nielsen wrote: Hvordan fikser man det, uden at skulle slette vejen helt ? Desværre skal vejen slettes helt. Dernæst skal der samles et nyt GPS track, eller vejen skal traces fra uploadede GPS tracks hvis de findes, eller vejen skal traces fra ortho-fotos. Hvis der var tags på vejen, f.eks. surface eller maxspeed el. lign. må man ud på lokaliteten igen og lave survey. Men hey! så får man da lidt frisk luft. Det lyder måske lidt irriterende, men som Rasmus skrev, er antallet af veje der bliver fjernet ret lavt i forhold til den normale OSM aktivitet. Vi er hurtigt tilbage igen. Måske kunne rasher overtales til at tegne ikke-OdBL vejene op på et layer? Så bibeholder vi dataene om de manglende veje og kan bruge det til at føre status. Mvh, Morten ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Privat vej/indkørsel
Mange af de tilkørselsveje jeg her snakker om er ofte kun 2 hjulspor så jeg plejer at lave highway=track og tracktype=* men jeg har mappet en del grusveje i området som jeg konsekvent også har kaldt track, og det kan godt være jeg skal have nogle af dem ændret til highway=unclassified og så surface unpaved eller eventuelt compacted. Forskellen på highway=unclassified surface = unpaved/compacted og så highway=track og tracktype=grade1/ grade2 er lidt vanskeligt på disse veje. For de interesserede gælder det især dette område http://www.openstreetmap.org/?lat=55.50033lon=9.96674zoom=15layers=M Esbern 10. nov. 2011 15.12 skrev Jens Winbladh j...@somewhere.dk: Samme her, men vil typisk lave vejen til sidste hus (hvis der er flere hus på vejen) som highway = unclassified og surface = unpaved I begge tilfælde vil jeg tilføje navnet på vejen. Mener at vi har diskuteret dette før? - kan ikke se det i wikien /Jens Den 10. nov. 2011 13.54 skrev Jørgen Elgaard Larsen j...@elgaard.net: Esbern Snare skrev: Det er typisk veje ned til gårde og lang indkørsler og de er typisk også private uden adgang for andre end dem der har et ærinde, nogen der har et forslag til tags altså bortset fra highway der som oftest er track. Jeg plejer at mappe dem highway = service service = driveway surface = unpaved Du kan evt. tilføje access = destination - Jørgen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Privat vej/indkørsel
Hejsa Her på fyn har vi en del markveje / indkørsler som nogen er begyndt at fugro mappe med resultat at de kategoriseres helt hen i vejret. Det er typisk veje ned til gårde og lang indkørsler og de er typisk også private uden adgang for andre end dem der har et ærinde, nogen der har et forslag til tags altså bortset fra highway der som oftest er track. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Lokal serveropgradering i aften/nat
Davs Jeg synes jeg få ret mange HTTP response code 500 for tiden, er der problemer på serveren hvor fugro ligger på ? Mvh Esbern 5. okt. 2011 22.24 skrev Peter Brodersen pe...@ter.dk: Hej, Jeg er lige i gang med at opgradere min server, så nogle scripts på osm.ter.dk, samt enkelte ting på osm.rasher.dk kan være utilgængelige. Det omfatter også Fugro-luftfotos, m.m., indtil vi lige får opgraderet tileserveren. Med lidt held burde verden fungere igen om nogle timer. - Peter Brodersen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Vandløb
Nogle af rørlægningerne er så lange at jeg ikke mener at tunnel er ok at bruge. Forresten bruger jeg tunnel=culvert ved vej/sti underførsler i rør. Esbern 5. okt. 2011 11.19 skrev Claus Hindsgaul claus.hindsg...@gmail.com: På Amager Fælled er der en masse dræn (tydeligvis menneskeskabte, idet det var hav indtil 1945). Mange steder er de ført i et kort overdækket plastrør, hvor stier passerer henover, og tagget som tunneller (f.eks. http://www.openstreetmap.org/?lat=55.60494lon=12.57221zoom=17). Kunne samme løsning være relevant for dine overdækkede vandføringer? De burde i øvrigt nok få tilføjet et layer=-1 Claus Den 5. okt. 2011 10.45 skrev Esbern Snare esbensn...@gmail.com: Arbejder for tiden med at mappe nogle fynske vandløb (f.eks. Avlby Mølleå) Der er ingen tvivl om at hovedløbene skal være waterway=stream, men der er masser af små tilløb, nogle delvis rørlagt, men følger gamle løb der kan genfindes på kort der er mere end 100 år gamle. og det vil jeg godt vil have lidt fkommentar på waterway=stream eller ditch. Den officielle beskrivelse siger naturligt vandløb stream hjemmegravet (f.eks. grøft)=ditch. Mange af løbene er tydeligvis hjulpet lidt på vej af gravearbejde på nogle af strækningerne og på andre følger de det naturlige løb, her har jeg valgt stream. Rørlagte løb. Efter hvad jeg kan se mappes disse ikke, hvilket betyder at vi har en del vandløb der starter og ender sådan midt i det hele f.eks. http://www.openstreetmap.org/?lat=55.48489lon=9.93495zoom=15layers=M mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- -- Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul Studsbøl Alle 81 DK-2770 Kastrup ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Vandløb
Der er jeg ikke enig, de fleste vandløb i Danmark er nok stream (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream) man kan jo uden den store akromatiske øvelse hoppe over dem , se også http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driver - i mit nærområde er det vist kun Storå der er river og det endda kun den nederste del, den er det til gengæld også. Esbern 5. okt. 2011 15.13 skrev Hjart hj...@milvus.dk: Som jeg opfatter det er alle vandløb der på dansk klassificeres som å (som f.eks. nedennævnte Avlby Mølleå) lig med det der på engelsk kaldes river. Udenlandske rivers kalder vi generelt floder (undtagelser er f.eks. de svenske og norske modstykker). En stream kaldes på dansk en bæk og er generelt ikke meget bredere end at man kan springe over den. Rigtig mange danske vandløb har været udsat for udretning. Dette betyder efter min opfattelse ikke at de ikke stadig kan kaldes åer eller bække på alle strækninger. Grøfter er hvad vi f.eks. finder langs mange af vore veje. De forekommer hvor der ikke ville være et naturligt (mere eller mindre udrettet) vandløb. Jeg vil medgive at det efter ovenstående definition kan være svært at afgøre om et vandløb er en grøft eller en udrettet bæk (man skal jo nærmest kende dets historie), men jeg bruger det selv som en generel rettesnor. Onsdag den 5. oktober 2011 10:45:23 skrev Esbern Snare: Arbejder for tiden med at mappe nogle fynske vandløb (f.eks. Avlby Mølleå) Der er ingen tvivl om at hovedløbene skal være waterway=stream, men der er masser af små tilløb, nogle delvis rørlagt, men følger gamle løb der kan genfindes på kort der er mere end 100 år gamle. og det vil jeg godt vil have lidt fkommentar på waterway=stream eller ditch. Den officielle beskrivelse siger naturligt vandløb stream hjemmegravet (f.eks. grøft)=ditch. Mange af løbene er tydeligvis hjulpet lidt på vej af gravearbejde på nogle af strækningerne og på andre følger de det naturlige løb, her har jeg valgt stream. Rørlagte løb. Efter hvad jeg kan se mappes disse ikke, hvilket betyder at vi har en del vandløb der starter og ender sådan midt i det hele f.eks. http://www.openstreetmap.org/?lat=55.48489lon=9.93495zoom=15layers=M mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Happy mapping Hjart ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Vandløb
hvad angår Avlby Mølleå så passer den direkte på stream: citat: A stream is a naturally-forming waterway that is too thin to be classed as a river. It may not even be permanently filled with water. og kigger man på billedet (http://wiki.openstreetmap.org/w/images/thumb/f/fe/450px-Marshall-county-indiana-yellow-river.jpg/200px-450px-Marshall-county-indiana-yellow-river.jpg) så ligner det Avlby Mølleå nærmest til forveksling. Kigger man på billedet af en river http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Nau_im_Langenauer_Ried_600x450.jpg får man noget som mere ligner. f.eks. Storå, Kolding Å eller Odensen Å. ...men som altid, tager man ud og beser tingene tror jeg ikke man er i tvivl om det er en stream eller en river. 5. okt. 2011 15.55 skrev Hjart hj...@milvus.dk: Der er ikke på nogen af de sider nogen absolut definition af hvor bred en river skal være for ikke at være en stream. Derfor står det os frit for at klassificere danske åer som rivers. Desuden vil jeg gerne vide hvor bredt et vandløb du mener at kunne hoppe over. Tja jeg hopper vel uden de større problemer over 1 meter, og er der en gal tyr skal jeg nok komme over lidt mere, og ja jeg er hoppet over Avlby Mølleå flere steder, så den er ikke bredere end at jeg kan komme over iført gummistøvler og outdoor gps :-) Mvh Esbern Onsdag den 5. oktober 2011 15:27:32 skrev Esbern Snare: Der er jeg ikke enig, de fleste vandløb i Danmark er nok stream (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream) man kan jo uden den store akromatiske øvelse hoppe over dem , se også http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driver - i mit nærområde er det vist kun Storå der er river og det endda kun den nederste del, den er det til gengæld også. Esbern 5. okt. 2011 15.13 skrev Hjart hj...@milvus.dk: Som jeg opfatter det er alle vandløb der på dansk klassificeres som å (som f.eks. nedennævnte Avlby Mølleå) lig med det der på engelsk kaldes river. Udenlandske rivers kalder vi generelt floder (undtagelser er f.eks. de svenske og norske modstykker). En stream kaldes på dansk en bæk og er generelt ikke meget bredere end at man kan springe over den. Rigtig mange danske vandløb har været udsat for udretning. Dette betyder efter min opfattelse ikke at de ikke stadig kan kaldes åer eller bække på alle strækninger. Grøfter er hvad vi f.eks. finder langs mange af vore veje. De forekommer hvor der ikke ville være et naturligt (mere eller mindre udrettet) vandløb. Jeg vil medgive at det efter ovenstående definition kan være svært at afgøre om et vandløb er en grøft eller en udrettet bæk (man skal jo nærmest kende dets historie), men jeg bruger det selv som en generel rettesnor. Onsdag den 5. oktober 2011 10:45:23 skrev Esbern Snare: Arbejder for tiden med at mappe nogle fynske vandløb (f.eks. Avlby Mølleå) Der er ingen tvivl om at hovedløbene skal være waterway=stream, men der er masser af små tilløb, nogle delvis rørlagt, men følger gamle løb der kan genfindes på kort der er mere end 100 år gamle. og det vil jeg godt vil have lidt fkommentar på waterway=stream eller ditch. Den officielle beskrivelse siger naturligt vandløb stream hjemmegravet (f.eks. grøft)=ditch. Mange af løbene er tydeligvis hjulpet lidt på vej af gravearbejde på nogle af strækningerne og på andre følger de det naturlige løb, her har jeg valgt stream. Rørlagte løb. Efter hvad jeg kan se mappes disse ikke, hvilket betyder at vi har en del vandløb der starter og ender sådan midt i det hele f.eks. http://www.openstreetmap.org/?lat=55.48489lon=9.93495zoom=15layers=M mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Happy mapping Hjart ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Happy mapping Hjart ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Så skete det der ikke måtte ske
Jeg har sagt det før og skal gerne gentage min holdning - LAD VÆRE AT RETTE I ANDRES ARBEJDE UDFRA FUGRO hvis du ikke har loalkendskab til stederne eller du på anden måde ved at der er fejl i dataene. Det er manglende respekt for andres måske surt opmålte data. Dette skal ikke forståes sådan at man ikke skal mappe efter fugro, map endelig løs der hvor der ikke er mappet, det giver selvfølgelig nogle fejl, men lad de lokale cykel og gps folk tage sig af at rette dem og husk så også at GPS logninger også kan være behæftet med fejl En anden god ting er også at sætte en kommentar på hvis man retter andres data, f.eks. retter man en fugro skov til efter virkeligehde, så skriv lige korrigeret efter lokalkendskab eller sådan noget mvh Esbern 2011/7/18 Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk: On 2011-07-18 22:49, Jonas Häggqvist wrote: On 18-07-2011 22:30, Kim Foder wrote: Jeg tror indtil videre at vi slår koldt vand i blodet og venter på svar fra Hjart inden vi skriver flere følelsesladede mails. Jeg tvivler på der er tale om ond vilje når man lægger sådan et stort arbejde i det, men det er selvfølgelig ærgerligt at det er gået ud over dit arbejde. Som du siger er komplet revert en rigtig dårlig løsning. Umiddelbart vil jeg sige det nok er på tabskontoen, med mindre du kan udpege enkelte changesets der er overvejende fejlagtige. Har du husket at sætte source og/eller en beskrivende comment på dine changesets, så man (og Hjart) kan slå history op og se du har været i området? Generelt - som de siger på Wikipedia: Assume good faith. Ja, men det kan være ret svært at vurdere, hvor man skal rette med udgangpunkt i Fugro. Vi burde nok gøre lidt mere ud af det på Wikien. Jeg er i alt fald selv blevet meget klogere det sidste halve år. På den ene side er Fugro ret tit galt på den, dvs mere end 50 meter, og det er ikke kun i sammenføjningerne, det er bare der, det er mest tydeligt. Så det kan gå ret galt bare et rette til så det passer med Fugro. Men hvis man forskyder kortet så OSAK adresserne passer med huse og nogle af de eksisterende veje passer nogenlunde, så tror jeg at man er på ret sikker grund. Men man skal være omhyggelig, for det kan ændre sig meget på få hundrede meter. På den anden side er der også mange GPS-baserede veje, som er helt forkerte. Ofte kan man se det ved, at der er meget få knuder på vejen, fx 500 meter mellem dem. Eller man kan se at det ikke kan passe med Fugro uanset om man tager højde for forskydninger og projektioner. Jeg har lige lavet en del veje, hvor det var ret åbenlyst, at der var en, som havde taget de større med GPS og markeret afkørsler til sideveje. Bagefter havde han så tegnet sidevejene ca 500 meter ind vinkelret på de andre veje. Det var sådan set fornuftigt nok før Fugro, for det var en god hjælp til at finde vej både for mennesker og navigationsprogrammer. Men det er alt sammen noget, hvor man skal rette så det passer bedre med Fugro. Jeg var i Odsherred i går og brugte min GPS på nogle af de veje jeg havde tracet fra Fugro. Og der er helt sikkert nogle veje, der skal rettes til efter mine GPS data. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Så skete det der ikke måtte ske
åbenlyse fejl er jo ikke noget problem, de rettes bare. Problemet er hvis f.eks. en kystlinie tegnet efter gps rettes til efter fugro, det er her man skal tænke sig om en ekstra gang, den er sandsynligvis ikke lagt ind efter gps for sjov, men fordi nogen har gjort et stykke arbejde, er der meget store forskelle mellem det der er mappet i kortet og så det man tror f.eks. udfra fugro, så må man altså sende nogen ud at se på tingene i den virkelige verden. Af sjove ting angående skov, har jeg fjernet et par knaster på en skov der var mappet efter fugro. Den ene knast viste sig at være en skygge, og den anden viste sig at være fjernet siden fugro kom forbi. mvh Esbern 2011/7/19 Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk: On 2011-07-18 23:44, Esbern Snare wrote: Jeg har sagt det før og skal gerne gentage min holdning - LAD VÆRE AT RETTE I ANDRES ARBEJDE UDFRA FUGRO hvis du ikke har loalkendskab til stederne eller du på anden måde ved at der er fejl i dataene. Som sagt, nogen gang er det ret åbenlyst at der er fejl i data. Derudover er man jo tit nødt til at få det til at hænge nogenlunde sammen. Hvis man laver veje efter Fugro, kan man jo ikke bare lade dem fx krydse GPS-veje, hvis man kan se, at de ikke skal krydse. Så må man vurdere om det er Fugro eller de eksisterende veje, der er mest præcise. Her lader jeg som regel OSAK være dommer. Man kan heller ikke bare lade veje løbe gennem søer. Det er manglende respekt for andres måske surt opmålte data. Dette skal ikke forståes sådan at man ikke skal mappe efter fugro, map endelig løs der hvor der ikke er mappet, Ja, men der er altså rigtig mange steder hvor man skal flette det ind i det, der allerede er mappet. det giver selvfølgelig nogle fejl, men lad de lokale cykel og gps folk tage sig af at rette dem og husk så også at GPS logninger også kan være behæftet med fejl En anden god ting er også at sætte en kommentar på hvis man retter andres data, f.eks. retter man en fugro skov til efter virkeligehde, så skriv lige korrigeret efter lokalkendskab eller sådan noget Ja, hvis det er præcist. Mange skove afmærket med GPS er for små, fordi man har gået på de yderste stier, som ikke er grænsen for skoven. Jeg har mappet et par skove med GPS, men nu har jeg rettet dem til med Fugro. mvh Esbern 2011/7/18 Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk: On 2011-07-18 22:49, Jonas Häggqvist wrote: On 18-07-2011 22:30, Kim Foder wrote: Jeg tror indtil videre at vi slår koldt vand i blodet og venter på svar fra Hjart inden vi skriver flere følelsesladede mails. Jeg tvivler på der er tale om ond vilje når man lægger sådan et stort arbejde i det, men det er selvfølgelig ærgerligt at det er gået ud over dit arbejde. Som du siger er komplet revert en rigtig dårlig løsning. Umiddelbart vil jeg sige det nok er på tabskontoen, med mindre du kan udpege enkelte changesets der er overvejende fejlagtige. Har du husket at sætte source og/eller en beskrivende comment på dine changesets, så man (og Hjart) kan slå history op og se du har været i området? Generelt - som de siger på Wikipedia: Assume good faith. Ja, men det kan være ret svært at vurdere, hvor man skal rette med udgangpunkt i Fugro. Vi burde nok gøre lidt mere ud af det på Wikien. Jeg er i alt fald selv blevet meget klogere det sidste halve år. På den ene side er Fugro ret tit galt på den, dvs mere end 50 meter, og det er ikke kun i sammenføjningerne, det er bare der, det er mest tydeligt. Så det kan gå ret galt bare et rette til så det passer med Fugro. Men hvis man forskyder kortet så OSAK adresserne passer med huse og nogle af de eksisterende veje passer nogenlunde, så tror jeg at man er på ret sikker grund. Men man skal være omhyggelig, for det kan ændre sig meget på få hundrede meter. På den anden side er der også mange GPS-baserede veje, som er helt forkerte. Ofte kan man se det ved, at der er meget få knuder på vejen, fx 500 meter mellem dem. Eller man kan se at det ikke kan passe med Fugro uanset om man tager højde for forskydninger og projektioner. Jeg har lige lavet en del veje, hvor det var ret åbenlyst, at der var en, som havde taget de større med GPS og markeret afkørsler til sideveje. Bagefter havde han så tegnet sidevejene ca 500 meter ind vinkelret på de andre veje. Det var sådan set fornuftigt nok før Fugro, for det var en god hjælp til at finde vej både for mennesker og navigationsprogrammer. Men det er alt sammen noget, hvor man skal rette så det passer bedre med Fugro. Jeg var i Odsherred i går og brugte min GPS på nogle af de veje jeg havde tracet fra Fugro. Og der er helt sikkert nogle veje, der skal rettes til efter mine GPS data. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org
Re: [Talk-dk] Lidt problemer med hvilken tags der skal bruges
Takker for svarerne, Vejle Busstation var dejlig informativ. Jeg havde ikke lige overvejet det med rute-softwaren, men det er jo logisk nok. Jeg har overvejet om vi, og dvs. der er andre end mig der skal hjælpe, skulle lave en Best practice (http://en.wikipedia.org/wiki/Best_practice) på den danske wiki, så man kan se hvordan tingene skal (kan) gøres. Især på det sidste hvor vejnettet i mit område er ved at være på plads og fokus er flyttet til vandløb, skove nedlagte jernbaner, kvalitetssikre Fugro mappere (ikke et ond ord om dem, hellere et par småfejl end en hvid plet på kortet) og meget mere, har gjort mine tags en smule usikre, og jo jeg kender godt de engelske sider f.eks. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features som er fremragende, men kombinationen af tags kan give en del hovedbrud. Mvh Esbern 13. apr. 2011 08.21 skrev Morten Kjeldgaard m...@bioxray.dk: On Tue, 12 Apr 2011 20:59:25 +0200 Ole Nielsen on-...@xs4all.nl wrote: forplads foran idrætshal hvor man kan køre med bil (for aflæsning mm) men ikke en parkeringsplads. Jeg vil mene highway=service er dækkende. Jeg ved så ikke om det bliver renderet når det tagges på et område, men det er underordnet :-) Virker fint, se f.eks. Vejle Rutebilstation (ved banegården). Husk, at der også skal være en lineær vej igennem, da navigationssoftware ikke kan rute over et område. Jeg vil da tro, at hvis området er lavet ved hjælp af en highway=*, så vil rute-softwaren bare rute langs kanten af området. Eller mener du, at service veje ikke kan bruges overhovedet? Hvis området er markeret med amenity=parking er der derimod ingen tvivl, så skal der lægges en vej igennem området for at rutningen fungerer- -- Morten ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Geodata og ortofotos lige et spørgsmål
Hvordan håndterer I allerede manuelt indtegnede bygninger ? Spørgsmålet stiller jeg fordi jeg har overvejet at ligge nogle bygninger ind, men gider ikke dobbeltarbejde, der er jo nok andet der kan opmåles og tegnes, men de er jo også et spørgsmål om vi i nærmeste fremtid får flere data sådan som der går politik i sagerne. Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Afstemning tagging af vejnavne i forb. med OSAK
Øh det er meget godt med den der afstemning, men hvudden gør man ? Skal man logge ind på wikien, det har jeg prøvet, nu skriver jeg ikke så tit i wikier, så inden jeg gør et eller andet fatalt, så venligst lige lidt vejledning, der er nok til at stemme. mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] landsbyer landuse place
Jeg er siden jeg skrev det første indlæg blevet overbevist om at punkt2 er den rigtige løsning, den anbefales også her http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place se under Tags used in conjunction Mvh Esbern 25. mar. 2011 10.23 skrev Jens Winbladh j...@somewhere.dk: Jeg har mappet efter punkt 2. Da der som Esben siger, kan være forskellige brugsområder i en by. Ser indimellem at der både er blevet mappet et punkt med bynavnet og det tilhørende residential område med samme navn. Dette mener jeg klart er forkert. (Byen får desuden dobbelt navn i mapnik.) /Jens Den 24. mar. 2011 22.51 skrev Ole Laursen o...@hardworking.dk: Esben Damgaard maillist@... writes: Den 18-03-2011 15:34, Esbern Snare skrev: 2: ramme ind og tagge landuse:residential + ny node med tagget place: f.eks. Village eller Hamlet og name: byens navn Den rigtige må vel være 2, for hvad hvis byen ikke udelukkende er residential, men også commercial, eller industrial, eller railway, osv.. Derfor ser jeg place som den konsekvente tagning på en by. Der kan vel også findes residential landuse udenfor byer? Enig. Vi snakkede også om det her for et par måneder siden hvor jeg spurgte om størrelserne, hvis du (Esbern) er interesseret i flere meninger. :-) Der er dog ikke noget til hinder for, hvis byen kun består af residential, at knytte place tagget på sammen med landuse. Place må nemlig gerne være et area. Med et punkt som place kan man flytte lidt rundt med bynavnet hvad der kan være meget praktisk for f.eks. at angive en slags bymidte. Jeg synes ikke den automatiske navn på område-feature i de færdige kort altid virker supergodt for noget så stort som en landsby/by. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Jens Winbladh Brynet 51, 6000 Kolding Mobil: 26150926 Email:j...@somewhere.dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Skov
Davs Hvordan tagger man skov, altså jeg kan godt gætte mig til at det er landuse: forest, name: navn, men er der ellers noget. Jeg kan se at nogle skove er layer: -2 Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Et lille pip om Fugro
Jeg blive lige nød til at komme med et lille surt opstød angående brug af Fugro. Hvis man mapper efter luftfoto, så vær venlig at sætte vejnavne på, der er nu i kortet en masse veje der er mærket via Fugro, men uden vejnavn. En eller anden bliver alligevel nød til at gennemgå hele kortet og derefter have bøvlet med at rette fejlene, så gør det nu selv, har man energi til at tegne veje, kan man vel for pokker også slå vejnavnet op. ..og så lige min kæphest nummer 2. ændre aldrig på noget hvor der er gps track udfra luftfotoet uden at have kontroleret det fysiske sted først !!... det grænser til manglende respekt for dem der udfører feltarbejde ! ..og så lige, det er rigtigt rigtigt dejligt med det der Fugro kort som baggrund når man mapper, tusinde tak til alle dem som bar mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Luftfoto og et lille bitte øb
10. dec. 2010 00.17 skrev Tomas Groth tomasgr...@yahoo.dk: Hejsa Lige et øb om luftfoto og mapping. Al ære og respekt for dem der sætter sig ned og mapper landet efter luftfoto, men pas på der er mange ting der kan gå galt, så ret venligst ikke noget der er lavet efter gps spor uden selv at have været ude og se på lokaliteten. Jeg kan se at Strib er blevet mappet efter BING her på det sidste, rigtigt fint og rigtigt fint at det er noteret som kommentar at det er efter BING, men der er et par småfejl, som kun kan rettes med lokalkendskab og det må vi lokale så se at få gjort. Det er mig der har mappet i Strib, Middelfart, Fredericia og omegn udfra Bing de seneste dage. Jeg håber ikke jeg har lavet for mange fejl... Jeg prøver at holde mig til at mappe veje i beboelseskvaterer, da det typisk er de veje der mangler i OSM. Jeg har lidt lokalt kendskab til Fredericia og startede med at mappe der, og så var det svært at stoppe igen ;) Hvis du som lokal gerne vil stå for at mappe området så det bliver korrekt er det helt ok med mig. Mvh Tomas Du skal have tak for dit arbejde, det skulle ikke tages som kritik, det jeg mener er at det ligesom er en ny metode at mappe efter foto, før i tiden lavede man et gpsspor og mappede, det gik heller ikke altid godt, men man havde da i det mindste set de steder der blev mappet. Når nu der er lagt en masse veje ind efter fotos så er det vigtigt at dem med lokalkenskab tager ud og tjekker at kortet er rigtigt og evt stadig tager gps spor, det er trods alt en pokkers god dokumentation i osm databasen. Men det er jo en kæmpe fordel med fotos, mange ting som ikke er mappet vil nu blive det, f.eks. Strib som vist hovedsageligt var lavet af mig, og der går måneder mellem at jeg er i Strib, så et komplet Strib havde lange udsigter hvis ikke du lige havde lavet det. Alt i alt må osm kun kunne blive bedre med en kombination af luftfoto og gps, bare husk begge metoders begrænsninger, og hvad angår foto lad være med at rette noget der allerede er lavet uden at dobbelttjekke med virkeligheden, hvilket er en generel kommentar og ikke specielt omkring Strib arbejdet. Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Tag for veje uden biler
Davs Jeg har et lille problem, her i pastoratet har vi nogle veje som er blevet ændret til at der ikke må køre biler på dem, hvordan skal de tagges, vel ikke som stier, det er jo stadigt veje ? Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Redigerede kajkant i Aalborg?
Jeg vil lige øbbe en gang til, pas nu på med de luftfoto, RET IKKE noget der er lavet uden at dobbelttjekke med virkeligheden Mvh Esbern 10. dec. 2010 17.57 skrev Pelle Gøeg pe...@goeg.dk: Hej, Jeg opdagede idag at nogen har redigeret kajkanten i Aalborg, angiveligt efter Bing. Da ortofotosne her er fyldt med fejl når det kommer til Aalborg Havnefront - pga. alder. Er der nogen nemt måde at hente den gamle linie frem, så kanten kan genskabes som den er mere korrekt i forhold til virkeligheden. Eller skal man igang med at mappe forfra. På http://osm.rasher.dk/ med mapnik og edit activity kan det tydelig ses ændringerne. http://osm.rasher.dk/?zoom=17lat=57.05072lon=9.92479layers=B000FTF -- Venlig Hilsen Pelle Rosenbeck Gøeg Civilingeniør i Vej- og trafikteknik email: pe...@goeg.dk http://www.linkedin.com/pub/pelle-gøeg/1b/8a8/168 ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Luftfoto og et lille bitte øb
Lige et øb om luftfoto og mapping. Al ære og respekt for dem der sætter sig ned og mapper landet efter luftfoto, men pas på der er mange ting der kan gå galt, så ret venligst ikke noget der er lavet efter gps spor uden selv at have været ude og se på lokaliteten. Jeg kan se at Strib er blevet mappet efter BING her på det sidste, rigtigt fint og rigtigt fint at det er noteret som kommentar at det er efter BING, men der er et par småfejl, som kun kan rettes med lokalkendskab og det må vi lokale så se at få gjort. og jo jeg glæder mig også over alle de luftfoto vi skal til at svælge os i her i fremtiden, det gør mange ting meget nemmere, tak for indsatsen til dem der får det op at køre. Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Kystlinie
Det må jo være et hul som er i hele (fyns ?) kystlinien, for jeg kan ikke finde noget hul i den nordvestfynske kystlinie, det er vist en fejl der må stå til bedre tider mvh Esbern 3. dec. 2010 19.42 skrev Jens Winbladh j...@somewhere.dk: Begge fejlmeldinger støder jeg også på. Jeg har fikset problemet med den ikke lukkede polygon med at finde hullet i kystlinjen og sætte det sammen (brug c i josm, når begge ways er highlightet og punktet imellem er highlightet. Således at at kystlinjen bliver en lang kontinuerlig 'vej'. Megarelationen sige mig ikke noget. /Jens Så brokker JOSM sig ikke mere i det område. Den 3. dec. 2010 17.28 skrev Ole Nielsen on-...@xs4all.nl: Det betyder bare at de downloadede kystlinier ikke danner en lukket polygon og det skaber JOSM sig åbenbart lidt over. Ignorer bare den fejlmelding. Derimod er jeg lidt forundret over den megarelation 938868, som kystlinien er medlem af. Den er tagget type=multipolygon og land_area=administrative, men ingen navne eller lignende. Hvad er ideen med den? Den giver advarsler i JOSM Validator, da der ikke er outer eller inner roles, hvilket ellers kræves ved multipolygoner. Ole / polderrunner On 03/12/2010 15:37, Esbern Snare wrote: Jeg har opdatere en del af Nordfyns kystlinie efter gps track, men når jeg oploader fra josm får jeg en fejl der hedder Ikke forbundne kystlinier. Nogen der ved hvad det betyder, efter hvad jeg kan se er kystlinien forbundet i begge ender. Det drejer sig om http://www.openstreetmap.org/browse/way/4120317 ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Kystlinie
Jeg har opdatere en del af Nordfyns kystlinie efter gps track, men når jeg oploader fra josm får jeg en fejl der hedder Ikke forbundne kystlinier. Nogen der ved hvad det betyder, efter hvad jeg kan se er kystlinien forbundet i begge ender. Det drejer sig om http://www.openstreetmap.org/browse/way/4120317 Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Routable maps
Går man ind på www.openstreetmap.org og søger efter Syrenvej 20 Svendborg, så finder den faktisk en Syrenvej i postnummer 5700, men byen er Vindeby, som er lige over på den anden side af vandet. Måske skal der skrives et noget mere sofistikeret program til at ovesætte fra osm til garmin ! Mvh Esbern 2. jul. 2010 12.59 skrev Per Laustsen perastruplaust...@gmail.com: Jeg har forsøgt lidt med at lægge osm kort på garmin nüvi og etrex legend hcx og derefter søge på adresser - og det er desværre noget nedslående. Hvad styre disse adresser - er det dataenen der blev indlagt fra kommunedata eller hvad? Man kan f.eks. ikke søge Syrenvej i Svendborg - Søger man f.eks. på Syrenvej 20 bliver man sendt til Bornholm. Ellers findes adressen i Bellinge, Brenderup, Egå, Frederiksberg, Fruering, Galten, Grenå, Holme, Hørve, Kerteminde, Langeskov, Pindstrup, Randers og Saksild Er det noget jeg kan påvirke? Jeg søgte også efter Grastenvej 213, som ligger på Thurø under Svendborg postnummer. Kif har registreret vejen med navnet Graastenvej - jeg retter dette når der bliver åbnet op igen - men har det betydning for søgning? Er de en iblandt der kan kaste lidt lys over dette, for jeg mener det har stor betydning hvis udbredelsen af OSM skal blive en succes -- Med venlig hilsen Per Laustsen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] cykelstier cycleway=track - rendering.
Jeg har nu rettet lidt op på rute 161 mellem Odense og Middelfart med cucleway=lane når stien kun er en afmærket del af vejen ude til højre, og med cycleway=track når der er lidt i mellem, typisk 50 cm græs. Cycleway=track render meget dårligt på alle kort. Skyldes det så at vi gør noget forkert eller at renderingen endnu ikke er optimal. Ja jeg er helt ening med at vi ikke tagger for renderingens skyld, men på et tidspunk skulle tagsne jo gerne afspejle sig i renderingen, ellers er det jo ikke sjovt. Er der nogen dansker der arbejder på de der render, eller er der nogen der har kontakt til dem. Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Cykelstier igen igen - og nu på fyn
Hvis man kigge på rute 161 (den gamle landevej mellem Odensen og Middelfart) konstaterer man at cycleway=lane er sat det meste af vejen, også steder hvor der er en rigtig cykelsti ? Hvis man kigger i history for objectet kan man se at cycleway er ændre flere gange i slutningen af 2009, af bl.a. Claus Hindsgaul og Niels Beck. Det er bare sådan at jeg vil mene at de fleste steder på den strækning er der ikke nogen cycleway. Der er en hvid kantmærkning i højre side af vejen, men den er ikke lavet til ære for cyklisterne. Ofte er den asfalt der er uden for stregen ganske smal, selvom den enkelte steder er ret bred, men jeg mener stadig ikke det er en decideret cycleway. Nu retter jeg generelt ikke andres data, slet ikke når de er så nye som fra sidst i 2009, men jeg har en mistanke om at cycleway er indført uden at man fysisk har set hvordan vejen er, men det kan jeg jo ikke vide, vi kan også have divergerende meninger om hvad en cycleway er. Jeg har tjekket op med http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning og http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Cycleway. Jeg er af den faste overbevisning at rute 161 fra Odense til Middelfart er forkert tacket med cycleway, kan man få nogle kommentarer, da jeg som sagt helst ikke retter data der er under et halvt år gamle. Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] cykelstier på fyn
Ja ok, det har jeg lige gjort, altså opdateret, men men men Jeg er ikke stiv i cykelstier, men som cyklist på strækningen mellem Vissenbjerg og Nørre Åby vil jeg ikke betegne den afmærkning der er i højre side af vejen som en cycleway, de fleste stder er det bare vejen der er afmærket i højre side, hvordan får vi det afgjort, det kan jo ikke hjælpe at jeg bare retter det og ham der så har sat det på retter det tilbage Mvh Esbern Den 14. feb. 2010 07.40 skrev Polderrunner opn-...@ngc7000.org: Opgrader til en nyere (development) version af JOSM. Jeg bruger i øjeblikket version 2877 som viser veje med et 'cycleway=*' tag stiplede, f.eks. secondary med lane some orange/violet. Kiggede iøvrigt på et stykke af rute 161 i JOSM. Der skal da ikke både være en 'cycleway=lane' på sekundærvejen og separate cykelstier (highway=cycleway) langs vejen? Ole Esbern Snare wrote: Davs Det ser i josm ud som om rute 161 på fyn (f.eks. ved mellem Nørre Åby og Ejby) er blevet til en cykelsti, er det en fejl i tagsne eller i josm. Vejen render ok i mapnik og osmarender Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] cykelstier på fyn
Davs Det ser i josm ud som om rute 161 på fyn (f.eks. ved mellem Nørre Åby og Ejby) er blevet til en cykelsti, er det en fejl i tagsne eller i josm. Vejen render ok i mapnik og osmarender Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Yahoo sat !!!!
Har prøvet alt, men kan ikke få Yahoo sat til at virke i JOSM, der kommer bare et rødtfelt med teksten En undtagelse opstod hrmf Mvh Esbern ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
