Re: [Talk-es] Estado de la importación de datos del Catastro

2013-02-25 Por tema Ander Pijoan 
Hola,

En cuanto a la simplificación, por ejemplo los elementos lineales si que
están saliendo simplificados. Hemos usado el TopologyPreservingSimplifier
que es uno de los dos métodos que tiene GeoTools para simplificar:

DouglasPeuckerSimplifier
TopologyPreservingSimplifier

Los dos producen un resultado similar, dándoles un valor que marque cierto
umbral, eliminan nodos. Pero hay muchos casos en los que se carga cosas
importantes (como las entradas, por ser un nodo que está en línea recta
entre otros 2) o destroza las geometrías no quedando idénticas y entonces
no pudiendo hacer esa asignación de qué construcciones están contenidas en
qué parcelas.

Si alguien entiende un poco mejor los entresijos de estos simplificadores
podríamos probar a simplificar antes o despues del procesado de las
geometrías a ver qué tal sale. Pero hasta la fecha las pruebas que hemos
hecho han sido bastante destructivas.

Haremos algunas pruebas a ver qué sale.

El 25 de febrero de 2013 23:33, Oscar Zorrilla Alonso <
oscar_zorri...@hotmail.com> escribió:

> Hola;
>
> en mi humilde opinión yo si subiría los datos para 3d, de cara al futuro.
>
> Un saludo
>
> -Mensaje original- From: Cruz Enrique Borges Hernandez
> Sent: Monday, February 25, 2013 7:24 PM
> To: Discusión en Español de OpenStreetMap
> Subject: Re: [Talk-es]Estado de la importación de datos del Catastro
>
>
>  También recuerdan que aún no hay/había consenso sobre la importación de
>> edificios basándose en los datos de sus planos. Mi opinión sobre esto es
>> clara: hay mucha gente (y habrá más en el futuro) interesada en datos
>> 3D. Eliminar estos sería capar esa posibilidad de plano.
>>
>
> Sobre esto me da que en imports hay bipolaridad absoluta. El otro día
> cuando dijimos de subir SIN esta información nos dijeron que sería una
> pena no usarla y ahora que no hay consenso... así que yo ya no se si
> hacer una votación aquí o algo...
>
>
>
> __**_
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-es
>



-- 
Ander Pijoan Lamas
Research Assistant, Deustotech
Computer Science Engineer
University of Deusto

E-mail: ander.pij...@deusto.es
Phone: +34 664471228
in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Estado de la importación de datos del Catastro

2013-02-25 Por tema Oscar Zorrilla Alonso 

Hola;

en mi humilde opinión yo si subiría los datos para 3d, de cara al futuro.

Un saludo

-Mensaje original- 
From: Cruz Enrique Borges Hernandez

Sent: Monday, February 25, 2013 7:24 PM
To: Discusión en Español de OpenStreetMap
Subject: Re: [Talk-es]Estado de la importación de datos del Catastro


También recuerdan que aún no hay/había consenso sobre la importación de
edificios basándose en los datos de sus planos. Mi opinión sobre esto es
clara: hay mucha gente (y habrá más en el futuro) interesada en datos
3D. Eliminar estos sería capar esa posibilidad de plano.


Sobre esto me da que en imports hay bipolaridad absoluta. El otro día
cuando dijimos de subir SIN esta información nos dijeron que sería una
pena no usarla y ahora que no hay consenso... así que yo ya no se si
hacer una votación aquí o algo...



___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Estado de la importación de datos del Catastro

2013-02-25 Por tema Cruz Enrique Borges Hernandez 
> En otro orden de cosas, en imports ponen pegas en que hay un uso muy
> excesivo de nodos en formas circulares o curvas. Ponen de ejemplo una
> piscina de 4.8m de diámetro con 71 nodos (
> http://maps.paulnorman.ca/imports/review/cigarral/pool.png ). Hay alguna
> manera de reducir estos nodos por software (cat2osm2)? Creo que habría
> que hacer algo al respecto.

Créeme si te digo que lo hemos intentado, pero más que arreglar lo que
hacíamos era
destrozar más. Posiblemente lo que se pueda hacer es utilizar un
procedimiento de simplificación para piscinas y demás geometrías que
suelen ser "redonditas".

> También recuerdan que aún no hay/había consenso sobre la importación de
> edificios basándose en los datos de sus planos. Mi opinión sobre esto es
> clara: hay mucha gente (y habrá más en el futuro) interesada en datos
> 3D. Eliminar estos sería capar esa posibilidad de plano.

Sobre esto me da que en imports hay bipolaridad absoluta. El otro día
cuando dijimos de subir SIN esta información nos dijeron que sería una
pena no usarla y ahora que no hay consenso... así que yo ya no se si
hacer una votación aquí o algo...

-- 
Cruz Enrique Borges Hernández
Email: cruz.bor...@deusto.es

DeustoTech Energy
Telefono: 944139000 ext.2052
Avda. Universidades, 24
48007 Bilbao, Spain

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Estado de la importación de datos del Catastro

2013-02-25 Por tema Rafael Avila Coya 


On 25/02/13 16:38, Cruz Enrique Borges Hernandez wrote:
>> Los números de parcela no renderizan en mapnik, pues sólo lo hacen si se
>> etiquetan a un edificio, no a una parcela. Ya sé que no se edita para el
>> renderizador, pero...
> 
> Eso también nos hemos dado cuenta pero yo creo que es un bug de mapnik
> que en algún momento hay que escribir.
> 
>> Al hilo de esto: es posible con cat2osm generar también etiquetas del
>> tipo addr:city
> 
> Esta sin problema
> 
>> y/o addr:postcode?
> 
> Esto no viene en Catastro.
> 
>> La que sí creo que se podría incorporar es la de addr:country=ES para todas 
>> las importaciones.
> 
> Lo que no nos queda raro es, ¿estas cosas no serían redundantes?

También creo lo son. Lo comentó Jaime Crespo y le doy la razón.

En otro orden de cosas, en imports ponen pegas en que hay un uso muy
excesivo de nodos en formas circulares o curvas. Ponen de ejemplo una
piscina de 4.8m de diámetro con 71 nodos (
http://maps.paulnorman.ca/imports/review/cigarral/pool.png ). Hay alguna
manera de reducir estos nodos por software (cat2osm2)? Creo que habría
que hacer algo al respecto.

También recuerdan que aún no hay/había consenso sobre la importación de
edificios basándose en los datos de sus planos. Mi opinión sobre esto es
clara: hay mucha gente (y habrá más en el futuro) interesada en datos
3D. Eliminar estos sería capar esa posibilidad de plano.

Un saludo,

Rafael Ávila Coya.

> 

-- 
Twitter: http://twitter.com/ravilacoya



Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls,
.xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer,  non os abro.

Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos.

http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Estado de la importación de datos del Catastro

2013-02-25 Por tema Rafael Avila Coya 


On 25/02/13 16:37, Jaime Crespo wrote:
> El día 25 de febrero de 2013 16:26, Rafael Avila Coya 
>  escribió:
>> Un par de cosillas:
>> 
>> Los números de parcela no renderizan en mapnik, pues sólo lo
>> hacen si se etiquetan a un edificio, no a una parcela. Ya sé que
>> no se edita para el renderizador, pero...
> 
> No eso no es motivo. Si hace falta, se envía un wishlist a Mapnik
> para que se renderize. Pero estoy dividido entre mapear portales o
> áreas. Quizá deberíamos preguntar en tagging, aunque supongo que
> habrá cruzadas en ambos sentidos.

Estoy de acuerdo. Estaría bien lo del wishlist y lo de preguntar en
tagging.
> 
>> Al hilo de esto: es posible con cat2osm generar también etiquetas
>> del tipo addr:city y/o addr:postcode? La que sí creo que se
>> podría incorporar es la de addr:country=ES para todas las
>> importaciones.
> 
> ¿Y tener 1 tags redundantes por municipio? No, gracias:
> bounding polygon.

También de acuerdo. No se me había ocurrido.

Un saludo.

> 
> -- Jaime Crespo
> 
> ___ Talk-es mailing
> list Talk-es@openstreetmap.org 
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

-- 
Twitter: http://twitter.com/ravilacoya



Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls,
.xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer,  non os abro.

Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos.

http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Estado de la importación de datos del Catastro

2013-02-25 Por tema Cruz Enrique Borges Hernandez 
> Los números de parcela no renderizan en mapnik, pues sólo lo hacen si se
> etiquetan a un edificio, no a una parcela. Ya sé que no se edita para el
> renderizador, pero...

Eso también nos hemos dado cuenta pero yo creo que es un bug de mapnik
que en algún momento hay que escribir.

> Al hilo de esto: es posible con cat2osm generar también etiquetas del
> tipo addr:city

Esta sin problema

> y/o addr:postcode?

Esto no viene en Catastro.

> La que sí creo que se podría incorporar es la de addr:country=ES para todas 
> las importaciones.

Lo que no nos queda raro es, ¿estas cosas no serían redundantes?

-- 
Cruz Enrique Borges Hernández
Email: cruz.bor...@deusto.es

DeustoTech Energy
Telefono: 944139000 ext.2052
Avda. Universidades, 24
48007 Bilbao, Spain

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Estado de la importación de datos del Catastro

2013-02-25 Por tema Jaime Crespo 
El día 25 de febrero de 2013 16:26, Rafael Avila Coya
 escribió:
> Un par de cosillas:
>
> Los números de parcela no renderizan en mapnik, pues sólo lo hacen si se
> etiquetan a un edificio, no a una parcela. Ya sé que no se edita para el
> renderizador, pero...

No eso no es motivo. Si hace falta, se envía un wishlist a Mapnik para
que se renderize. Pero estoy dividido entre mapear portales o áreas.
Quizá deberíamos preguntar en tagging, aunque supongo que habrá
cruzadas en ambos sentidos.

> Al hilo de esto: es posible con cat2osm generar también etiquetas del
> tipo addr:city y/o addr:postcode? La que sí creo que se podría
> incorporar es la de addr:country=ES para todas las importaciones.

¿Y tener 1 tags redundantes por municipio? No, gracias: bounding polygon.

--
Jaime Crespo

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Estado de la importación de datos del Catastro

2013-02-25 Por tema Rafael Avila Coya 
Un par de cosillas:

Los números de parcela no renderizan en mapnik, pues sólo lo hacen si se
etiquetan a un edificio, no a una parcela. Ya sé que no se edita para el
renderizador, pero...

Al hilo de esto: es posible con cat2osm generar también etiquetas del
tipo addr:city y/o addr:postcode? La que sí creo que se podría
incorporar es la de addr:country=ES para todas las importaciones.

Dejas un perímetro landuse=residential (
http://www.openstreetmap.org/browse/way/162153603/history ) que habías
hecho tú mismo el pasado 27 de Enero (source=SIGPAC). No sería bueno que
lo eliminases?

Un saludo,

Rafael Ávila Coya.

On 25/02/13 11:36, Antonio Navarro wrote:
> Hola,
> 
> Ayer ya subí los datos a OSM con la cuenta de catastro-toledo. Al final
> subí el fichero entero en un solo envío para que fuese justo lo que
> había enviado en el fichero que os indiqué. Entiendo que si hay algún
> 'error grave', debería afectar a todo y por tanto será más sencillo
> eliminar un solo envío que si hubiese hecho varios. Si el error es algo
> concreto se puede arreglar puntualmente y tenerlo en cuenta para futuros
> envíos. Cuando desde imports nos comenten su opinión y si no ponen
> pegas, ya se podría trabajar con los ficheros más pequeños, sin tener
> que hacerlo todo de golpe.
> 
> Yo no estoy suscrito a la lista de imports, si os parece cuando podáis
> avisadles con el enlace a la zona y los ficheros que envié para que den
> su punto de vista.
> 
> Un saludo y gracias,
> 
> -- 
> Antonio Navarro
> 
> mailto:anto...@hunos.net 
> mailto:antonio.navarro...@gmail.com 
> mailto:antonio.nava...@hispalinux.es 
> 
> 
> 
> El 25 de febrero de 2013 09:31, Ander Pijoan  > escribió:
> 
> También estoy viendo que con el tema del Catastro3d, hay alguna
> geometría que es únicamente subterranea (building:min-level:-1).
> 
> En este caso no se crean muchas geometrías extra por usarlo pero el
> Catastro3d para poblaciones mas grandes podría empezar a sacar
> demasiadas geometrías (sobretodo en el caso de balcones y salientes
> de los edicios) y "asustar" a los más conservadores de imports.
> 
> El 25 de febrero de 2013 09:15, Ander Pijoan  > escribió:
> 
> El resultado se ve bien. Aún y así, me gustaría volver a hacer
> incapié en que creo que es mejor subir de manzana en manzana que
> todo el pueblo (en este caso urbanización).
> 
> Seguramente si algún administrador tiene por cualquier cosa que
> echar atrás una edición, intuyo que no podrá hacerlo únicamente
> para el problema si no que hará un rollback de ese conjunto de
> cambios tumbándote todo de golpe.
> 
> Cuanto más troceado vaya, más fácil es de validar por JOSM, de
> arreglar por nosotros y de que les guste el resultado (y creo
> que también las formas) a la gente de imports.
> 
> Saludos.
> 
> El 24 de febrero de 2013 19:19, Antonio Navarro
> mailto:anto...@hunos.net>> escribió:
> 
> Hola,
> 
> Si nadie tiene nada en contra, voy a subir a OSM con la
> cuenta de 'catastro-toledo' el fichero que envié esta
> mañana. ¿Alguien puede enviar un correo a la lista de
> imports para avisarles y que lo revisen?
> 
> Un saludo,
> -- 
> Antonio Navarro
> 
> mailto:anto...@hunos.net 
> mailto:antonio.navarro...@gmail.com
> 
> mailto:antonio.nava...@hispalinux.es
> 
> 
> 
> 
> El 24 de febrero de 2013 12:31, Antonio Navarro
> mailto:anto...@hunos.net>> escribió:
> 
> Hola,
> 
> He corregido los 'fixme' que había y también he quitado
> los 'housenumber'  y direcciones de los nodos que
> indican la entrada. También he corregido la calle en
> todas las parcelas. Tengo alguna duda sobre parcelas que
> hacen esquina, que no tengo claro qué dirección le
> corresponde (alguna tiene entrada por las dos calles).
> Les preguntaré a los vecinos directamente qué ponen para
> que les lleguen las cartas y a ver qué me dicen :-D
> 
> La versión del JOSM es la 5697 y la validación saltaba
> en los nodos con etiqueta 'addr:housenumber' pero sin
> etiqueta 'addr:street'. Sigue saltando la validación de
> 'House number on a non-building area', pero creo que en
> el caso de parcelas, es

Re: [Talk-es] Estado de la importación de datos del Catastro

2013-02-25 Por tema Jaime Crespo 
> El 25 de febrero de 2013 11:36, Antonio Navarro 
> escribió:
>
>> Hola,
>>
>> Ayer ya subí los datos a OSM con la cuenta de catastro-toledo. Al final
>> subí el fichero entero en un solo envío para que fuese justo lo que había
>> enviado en el fichero que os indiqué. Entiendo que si hay algún 'error
>> grave', debería afectar a todo y por tanto será más sencillo eliminar un
>> solo envío que si hubiese hecho varios. Si el error es algo concreto se
>> puede arreglar puntualmente y tenerlo en cuenta para futuros envíos. Cuando
>> desde imports nos comenten su opinión y si no ponen pegas, ya se podría
>> trabajar con los ficheros más pequeños, sin tener que hacerlo todo de golpe.

Convendría tener vigilada la zona en las herramientas habituales:


(tardarán días en actualizarse)
--
Jaime Crespo

El día 25 de febrero de 2013 12:08, Ander Pijoan
 escribió:
> Ya les he mandado un email. Ahora a esperar la respuesta.
>
> El 25 de febrero de 2013 11:36, Antonio Navarro 
> escribió:
>
>> Hola,
>>
>> Ayer ya subí los datos a OSM con la cuenta de catastro-toledo. Al final
>> subí el fichero entero en un solo envío para que fuese justo lo que había
>> enviado en el fichero que os indiqué. Entiendo que si hay algún 'error
>> grave', debería afectar a todo y por tanto será más sencillo eliminar un
>> solo envío que si hubiese hecho varios. Si el error es algo concreto se
>> puede arreglar puntualmente y tenerlo en cuenta para futuros envíos. Cuando
>> desde imports nos comenten su opinión y si no ponen pegas, ya se podría
>> trabajar con los ficheros más pequeños, sin tener que hacerlo todo de golpe.
>>
>> Yo no estoy suscrito a la lista de imports, si os parece cuando podáis
>> avisadles con el enlace a la zona y los ficheros que envié para que den su
>> punto de vista.
>>
>> Un saludo y gracias,
>>
>> --
>> Antonio Navarro
>> 
>> mailto:anto...@hunos.net
>> mailto:antonio.navarro...@gmail.com
>> mailto:antonio.nava...@hispalinux.es
>> 
>>
>>
>> El 25 de febrero de 2013 09:31, Ander Pijoan 
>> escribió:
>>
>>> También estoy viendo que con el tema del Catastro3d, hay alguna geometría
>>> que es únicamente subterranea (building:min-level:-1).
>>>
>>> En este caso no se crean muchas geometrías extra por usarlo pero el
>>> Catastro3d para poblaciones mas grandes podría empezar a sacar demasiadas
>>> geometrías (sobretodo en el caso de balcones y salientes de los edicios) y
>>> "asustar" a los más conservadores de imports.
>>>
>>> El 25 de febrero de 2013 09:15, Ander Pijoan 
>>> escribió:
>>>
 El resultado se ve bien. Aún y así, me gustaría volver a hacer incapié
 en que creo que es mejor subir de manzana en manzana que todo el pueblo (en
 este caso urbanización).

 Seguramente si algún administrador tiene por cualquier cosa que echar
 atrás una edición, intuyo que no podrá hacerlo únicamente para el problema
 si no que hará un rollback de ese conjunto de cambios tumbándote todo de
 golpe.

 Cuanto más troceado vaya, más fácil es de validar por JOSM, de arreglar
 por nosotros y de que les guste el resultado (y creo que también las 
 formas)
 a la gente de imports.

 Saludos.

 El 24 de febrero de 2013 19:19, Antonio Navarro 
 escribió:
>
> Hola,
>
> Si nadie tiene nada en contra, voy a subir a OSM con la cuenta de
> 'catastro-toledo' el fichero que envié esta mañana. ¿Alguien puede enviar 
> un
> correo a la lista de imports para avisarles y que lo revisen?
>
> Un saludo,
> --
> Antonio Navarro
> 
> mailto:anto...@hunos.net
> mailto:antonio.navarro...@gmail.com
> mailto:antonio.nava...@hispalinux.es
> 
>
>
> El 24 de febrero de 2013 12:31, Antonio Navarro 
> escribió:
>
>> Hola,
>>
>> He corregido los 'fixme' que había y también he quitado los
>> 'housenumber'  y direcciones de los nodos que indican la entrada. 
>> También he
>> corregido la calle en todas las parcelas. Tengo alguna duda sobre 
>> parcelas
>> que hacen esquina, que no tengo claro qué dirección le corresponde 
>> (alguna
>> tiene entrada por las dos calles). Les preguntaré a los vecinos 
>> directamente
>> qué ponen para que les lleguen las cartas y a ver qué me dicen :-D
>>
>> La versión del JOSM es la 5697 y la validación saltaba en los nodos
>> con etiqueta 'addr:housenumber' pero sin etiqueta 'addr:street'. Sigue
>> saltando la validación de 'House number on a non-building area', pero 
>> creo
>> que en el caso de parcelas, es correcto.
>>
>> El nuevo fichero podéis descargarlo de aquí:
>>
>>
>> https://docs.google.com/file/d/0B_3uR3IJLLVLZlRsUk9wYm5EeG8/ed

Re: [Talk-es] Estado de la importación de datos del Catastro

2013-02-25 Por tema Ander Pijoan 
Ya les he mandado un email. Ahora a esperar la respuesta.

El 25 de febrero de 2013 11:36, Antonio Navarro escribió:

> Hola,
>
> Ayer ya subí los datos a OSM con la cuenta de catastro-toledo. Al final
> subí el fichero entero en un solo envío para que fuese justo lo que había
> enviado en el fichero que os indiqué. Entiendo que si hay algún 'error
> grave', debería afectar a todo y por tanto será más sencillo eliminar un
> solo envío que si hubiese hecho varios. Si el error es algo concreto se
> puede arreglar puntualmente y tenerlo en cuenta para futuros envíos. Cuando
> desde imports nos comenten su opinión y si no ponen pegas, ya se podría
> trabajar con los ficheros más pequeños, sin tener que hacerlo todo de golpe.
>
> Yo no estoy suscrito a la lista de imports, si os parece cuando podáis
> avisadles con el enlace a la zona y los ficheros que envié para que den su
> punto de vista.
>
> Un saludo y gracias,
>
> --
> Antonio Navarro
> 
> mailto:anto...@hunos.net
> mailto:antonio.navarro...@gmail.com
> mailto:antonio.nava...@hispalinux.es
> 
>
>
> El 25 de febrero de 2013 09:31, Ander Pijoan escribió:
>
> También estoy viendo que con el tema del Catastro3d, hay alguna geometría
>> que es únicamente subterranea (building:min-level:-1).
>>
>> En este caso no se crean muchas geometrías extra por usarlo pero el
>> Catastro3d para poblaciones mas grandes podría empezar a sacar demasiadas
>> geometrías (sobretodo en el caso de balcones y salientes de los edicios) y
>> "asustar" a los más conservadores de imports.
>>
>> El 25 de febrero de 2013 09:15, Ander Pijoan 
>> escribió:
>>
>>  El resultado se ve bien. Aún y así, me gustaría volver a hacer incapié
>>> en que creo que es mejor subir de manzana en manzana que todo el pueblo (en
>>> este caso urbanización).
>>>
>>> Seguramente si algún administrador tiene por cualquier cosa que echar
>>> atrás una edición, intuyo que no podrá hacerlo únicamente para el problema
>>> si no que hará un rollback de ese conjunto de cambios tumbándote todo de
>>> golpe.
>>>
>>> Cuanto más troceado vaya, más fácil es de validar por JOSM, de arreglar
>>> por nosotros y de que les guste el resultado (y creo que también las
>>> formas) a la gente de imports.
>>>
>>> Saludos.
>>>
>>> El 24 de febrero de 2013 19:19, Antonio Navarro escribió:
>>>
  Hola,

 Si nadie tiene nada en contra, voy a subir a OSM con la cuenta de
 'catastro-toledo' el fichero que envié esta mañana. ¿Alguien puede enviar
 un correo a la lista de imports para avisarles y que lo revisen?

 Un saludo,
 --
 Antonio Navarro
 
 mailto:anto...@hunos.net
 mailto:antonio.navarro...@gmail.com
 mailto:antonio.nava...@hispalinux.es
 


 El 24 de febrero de 2013 12:31, Antonio Navarro 
 escribió:

 Hola,
>
> He corregido los 'fixme' que había y también he quitado los
> 'housenumber'  y direcciones de los nodos que indican la entrada. También
> he corregido la calle en todas las parcelas. Tengo alguna duda sobre
> parcelas que hacen esquina, que no tengo claro qué dirección le 
> corresponde
> (alguna tiene entrada por las dos calles). Les preguntaré a los vecinos
> directamente qué ponen para que les lleguen las cartas y a ver qué me 
> dicen
> :-D
>
> La versión del JOSM es la 5697 y la validación saltaba en los nodos
> con etiqueta 'addr:housenumber' pero sin etiqueta 'addr:street'. Sigue
> saltando la validación de 'House number on a non-building area', pero creo
> que en el caso de parcelas, es correcto.
>
> El nuevo fichero podéis descargarlo de aquí:
>
>
> https://docs.google.com/file/d/0B_3uR3IJLLVLZlRsUk9wYm5EeG8/edit?usp=sharing
>
> Un saludo,
> --
> Antonio Navarro
> 
> mailto:anto...@hunos.net
> mailto:antonio.navarro...@gmail.com
> mailto:antonio.nava...@hispalinux.es
> 
>


 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


>>>
>>>
>>> --
>>> Ander Pijoan Lamas
>>> Research Assistant, Deustotech
>>> Computer Science Engineer
>>>  University of Deusto
>>>
>>> E-mail: ander.pij...@deusto.es
>>> Phone: +34 664471228
>>> in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Ander Pijoan Lamas
>> Research Assistant, Deustotech
>> Computer Science Engineer
>>  University of Deusto
>>
>> E-mail: ander.pij...@deusto.es
>> Phone: +34 664471228
>> in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> ___

Re: [Talk-es] Estado de la importación de datos del Catastro

2013-02-25 Por tema Antonio Navarro 
Hola,

Ayer ya subí los datos a OSM con la cuenta de catastro-toledo. Al final
subí el fichero entero en un solo envío para que fuese justo lo que había
enviado en el fichero que os indiqué. Entiendo que si hay algún 'error
grave', debería afectar a todo y por tanto será más sencillo eliminar un
solo envío que si hubiese hecho varios. Si el error es algo concreto se
puede arreglar puntualmente y tenerlo en cuenta para futuros envíos. Cuando
desde imports nos comenten su opinión y si no ponen pegas, ya se podría
trabajar con los ficheros más pequeños, sin tener que hacerlo todo de golpe.

Yo no estoy suscrito a la lista de imports, si os parece cuando podáis
avisadles con el enlace a la zona y los ficheros que envié para que den su
punto de vista.

Un saludo y gracias,

-- 
Antonio Navarro

mailto:anto...@hunos.net
mailto:antonio.navarro...@gmail.com
mailto:antonio.nava...@hispalinux.es



El 25 de febrero de 2013 09:31, Ander Pijoan escribió:

> También estoy viendo que con el tema del Catastro3d, hay alguna geometría
> que es únicamente subterranea (building:min-level:-1).
>
> En este caso no se crean muchas geometrías extra por usarlo pero el
> Catastro3d para poblaciones mas grandes podría empezar a sacar demasiadas
> geometrías (sobretodo en el caso de balcones y salientes de los edicios) y
> "asustar" a los más conservadores de imports.
>
> El 25 de febrero de 2013 09:15, Ander Pijoan escribió:
>
>  El resultado se ve bien. Aún y así, me gustaría volver a hacer incapié en
>> que creo que es mejor subir de manzana en manzana que todo el pueblo (en
>> este caso urbanización).
>>
>> Seguramente si algún administrador tiene por cualquier cosa que echar
>> atrás una edición, intuyo que no podrá hacerlo únicamente para el problema
>> si no que hará un rollback de ese conjunto de cambios tumbándote todo de
>> golpe.
>>
>> Cuanto más troceado vaya, más fácil es de validar por JOSM, de arreglar
>> por nosotros y de que les guste el resultado (y creo que también las
>> formas) a la gente de imports.
>>
>> Saludos.
>>
>> El 24 de febrero de 2013 19:19, Antonio Navarro escribió:
>>
>>>  Hola,
>>>
>>> Si nadie tiene nada en contra, voy a subir a OSM con la cuenta de
>>> 'catastro-toledo' el fichero que envié esta mañana. ¿Alguien puede enviar
>>> un correo a la lista de imports para avisarles y que lo revisen?
>>>
>>> Un saludo,
>>> --
>>> Antonio Navarro
>>> 
>>> mailto:anto...@hunos.net
>>> mailto:antonio.navarro...@gmail.com
>>> mailto:antonio.nava...@hispalinux.es
>>> 
>>>
>>>
>>> El 24 de febrero de 2013 12:31, Antonio Navarro escribió:
>>>
>>> Hola,

 He corregido los 'fixme' que había y también he quitado los
 'housenumber'  y direcciones de los nodos que indican la entrada. También
 he corregido la calle en todas las parcelas. Tengo alguna duda sobre
 parcelas que hacen esquina, que no tengo claro qué dirección le corresponde
 (alguna tiene entrada por las dos calles). Les preguntaré a los vecinos
 directamente qué ponen para que les lleguen las cartas y a ver qué me dicen
 :-D

 La versión del JOSM es la 5697 y la validación saltaba en los nodos con
 etiqueta 'addr:housenumber' pero sin etiqueta 'addr:street'. Sigue saltando
 la validación de 'House number on a non-building area', pero creo que en el
 caso de parcelas, es correcto.

 El nuevo fichero podéis descargarlo de aquí:


 https://docs.google.com/file/d/0B_3uR3IJLLVLZlRsUk9wYm5EeG8/edit?usp=sharing

 Un saludo,
 --
 Antonio Navarro
 
 mailto:anto...@hunos.net
 mailto:antonio.navarro...@gmail.com
 mailto:antonio.nava...@hispalinux.es
 

>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Ander Pijoan Lamas
>> Research Assistant, Deustotech
>> Computer Science Engineer
>>  University of Deusto
>>
>> E-mail: ander.pij...@deusto.es
>> Phone: +34 664471228
>> in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312
>>
>
>
>
> --
> Ander Pijoan Lamas
> Research Assistant, Deustotech
> Computer Science Engineer
>  University of Deusto
>
> E-mail: ander.pij...@deusto.es
> Phone: +34 664471228
> in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Último día de inscripción a las VII Jornadas de SIG Libre

2013-02-25 Por tema Jornadas de SIG Libre 
Hoy, es el último día para inscribirse a las VII Jornadas de SIG Libre 
[1] de Girona. Puedes consultar el programa de Ponencias [2] y 
Comunicaciones [3] en el sitio web de las Jornadas. Recuerda que puedes 
aprovecharte del descuento que ofrece RENFE, del 30% sobre el precio del 
billete [4].


Ven, participa y contribuye a mejorar y hacer crecer las Jornadas de SIG 
Libre de Girona ¡Contamos contigo!


[1] http://www.sigte.udg.edu/jornadassiglibre/
[2] http://www.sigte.udg.edu/jornadassiglibre/programa/ponentes
[3] http://www.sigte.udg.edu/jornadassiglibre/programa/jornadas
[4] 
http://www.sigte.udg.edu/jornadassiglibre/uploads/renfe_7JornadasSIGLibre.pdf


Saludos,

--
Lluís Vicens
Comité Organizador Local
Jornadas de SIG Libre

Sitio web:http://www.sigte.udg.edu/jornadassiglibre
Síguenos en:https://twitter.com/SIGLibreGirona

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Estado de la importación de datos del Catastro

2013-02-25 Por tema Ander Pijoan 
También estoy viendo que con el tema del Catastro3d, hay alguna geometría
que es únicamente subterranea (building:min-level:-1).

En este caso no se crean muchas geometrías extra por usarlo pero el
Catastro3d para poblaciones mas grandes podría empezar a sacar demasiadas
geometrías (sobretodo en el caso de balcones y salientes de los edicios) y
"asustar" a los más conservadores de imports.

El 25 de febrero de 2013 09:15, Ander Pijoan escribió:

> El resultado se ve bien. Aún y así, me gustaría volver a hacer incapié en
> que creo que es mejor subir de manzana en manzana que todo el pueblo (en
> este caso urbanización).
>
> Seguramente si algún administrador tiene por cualquier cosa que echar
> atrás una edición, intuyo que no podrá hacerlo únicamente para el problema
> si no que hará un rollback de ese conjunto de cambios tumbándote todo de
> golpe.
>
> Cuanto más troceado vaya, más fácil es de validar por JOSM, de arreglar
> por nosotros y de que les guste el resultado (y creo que también las
> formas) a la gente de imports.
>
> Saludos.
>
> El 24 de febrero de 2013 19:19, Antonio Navarro escribió:
>
>> Hola,
>>
>> Si nadie tiene nada en contra, voy a subir a OSM con la cuenta de
>> 'catastro-toledo' el fichero que envié esta mañana. ¿Alguien puede enviar
>> un correo a la lista de imports para avisarles y que lo revisen?
>>
>> Un saludo,
>> --
>> Antonio Navarro
>> 
>> mailto:anto...@hunos.net
>> mailto:antonio.navarro...@gmail.com
>> mailto:antonio.nava...@hispalinux.es
>> 
>>
>>
>> El 24 de febrero de 2013 12:31, Antonio Navarro escribió:
>>
>> Hola,
>>>
>>> He corregido los 'fixme' que había y también he quitado los
>>> 'housenumber'  y direcciones de los nodos que indican la entrada. También
>>> he corregido la calle en todas las parcelas. Tengo alguna duda sobre
>>> parcelas que hacen esquina, que no tengo claro qué dirección le corresponde
>>> (alguna tiene entrada por las dos calles). Les preguntaré a los vecinos
>>> directamente qué ponen para que les lleguen las cartas y a ver qué me dicen
>>> :-D
>>>
>>> La versión del JOSM es la 5697 y la validación saltaba en los nodos con
>>> etiqueta 'addr:housenumber' pero sin etiqueta 'addr:street'. Sigue saltando
>>> la validación de 'House number on a non-building area', pero creo que en el
>>> caso de parcelas, es correcto.
>>>
>>> El nuevo fichero podéis descargarlo de aquí:
>>>
>>>
>>> https://docs.google.com/file/d/0B_3uR3IJLLVLZlRsUk9wYm5EeG8/edit?usp=sharing
>>>
>>> Un saludo,
>>> --
>>> Antonio Navarro
>>> 
>>> mailto:anto...@hunos.net
>>> mailto:antonio.navarro...@gmail.com
>>> mailto:antonio.nava...@hispalinux.es
>>> 
>>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
>
> --
> Ander Pijoan Lamas
> Research Assistant, Deustotech
> Computer Science Engineer
> University of Deusto
>
> E-mail: ander.pij...@deusto.es
> Phone: +34 664471228
> in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312
>



-- 
Ander Pijoan Lamas
Research Assistant, Deustotech
Computer Science Engineer
University of Deusto

E-mail: ander.pij...@deusto.es
Phone: +34 664471228
in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Estado de la importación de datos del Catastro

2013-02-25 Por tema Ander Pijoan 
El resultado se ve bien. Aún y así, me gustaría volver a hacer incapié en
que creo que es mejor subir de manzana en manzana que todo el pueblo (en
este caso urbanización).

Seguramente si algún administrador tiene por cualquier cosa que echar atrás
una edición, intuyo que no podrá hacerlo únicamente para el problema si no
que hará un rollback de ese conjunto de cambios tumbándote todo de golpe.

Cuanto más troceado vaya, más fácil es de validar por JOSM, de arreglar por
nosotros y de que les guste el resultado (y creo que también las formas) a
la gente de imports.

Saludos.

El 24 de febrero de 2013 19:19, Antonio Navarro escribió:

> Hola,
>
> Si nadie tiene nada en contra, voy a subir a OSM con la cuenta de
> 'catastro-toledo' el fichero que envié esta mañana. ¿Alguien puede enviar
> un correo a la lista de imports para avisarles y que lo revisen?
>
> Un saludo,
> --
> Antonio Navarro
> 
> mailto:anto...@hunos.net
> mailto:antonio.navarro...@gmail.com
> mailto:antonio.nava...@hispalinux.es
> 
>
>
> El 24 de febrero de 2013 12:31, Antonio Navarro escribió:
>
> Hola,
>>
>> He corregido los 'fixme' que había y también he quitado los 'housenumber'
>>  y direcciones de los nodos que indican la entrada. También he corregido la
>> calle en todas las parcelas. Tengo alguna duda sobre parcelas que hacen
>> esquina, que no tengo claro qué dirección le corresponde (alguna tiene
>> entrada por las dos calles). Les preguntaré a los vecinos directamente qué
>> ponen para que les lleguen las cartas y a ver qué me dicen :-D
>>
>> La versión del JOSM es la 5697 y la validación saltaba en los nodos con
>> etiqueta 'addr:housenumber' pero sin etiqueta 'addr:street'. Sigue saltando
>> la validación de 'House number on a non-building area', pero creo que en el
>> caso de parcelas, es correcto.
>>
>> El nuevo fichero podéis descargarlo de aquí:
>>
>>
>> https://docs.google.com/file/d/0B_3uR3IJLLVLZlRsUk9wYm5EeG8/edit?usp=sharing
>>
>> Un saludo,
>> --
>> Antonio Navarro
>> 
>> mailto:anto...@hunos.net
>> mailto:antonio.navarro...@gmail.com
>> mailto:antonio.nava...@hispalinux.es
>> 
>>
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
Ander Pijoan Lamas
Research Assistant, Deustotech
Computer Science Engineer
University of Deusto

E-mail: ander.pij...@deusto.es
Phone: +34 664471228
in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es