Re: [Talk-es] Error catastro en Huetor-Tájar
Buenas, este usuario ya preguntó sobre el tema en la lista pero como nadie le contestó parece que ha hecho la importación a su manera. No parece que haya usado cat2Osm. Quizá nos pueda contar el proceso que ha seguido, a ver si podemos ayudarle a corregir los errores. -- Forwarded message -- From: Juan Pedro Ruiz Castellano jompy...@hotmail.com Date: 2013/7/15 Subject: [Talk-es] Parcelas urbanas To: Discusión en Español de OpenStreetMap talk-es@openstreetmap.org Hola amigos, me gustaría plantear una duda que tengo desde hace tiempo y ahora más desde que intento utilizar datos de catastro. Mi duda es sobre el correcto etiquetado de los datos del catástro. Existe una página sobre esto en la wiki de OSM. De todas formas, me gustaría saber vuestra opinión sobre la representación de una parcela urbana, con sus distintos edificios (con sus correspondientes pisos), patio, y otros elementos. Un saludo y gracias. 2013/12/5 Ander Pijoan ander.pij...@deusto.es ¿Hay que llegar a ese límite de considerar una parcela un administrative boundary? Hay algunos tags que no coinciden con los que estamos usando nosotros en Cat2Osm2 como por ejemplo el is_in:catastro:ref que nosotros usamos directamente catastro:ref. ¿Cuál sería el correcto? Y teniendo en cuenta que está usando Catastro y parece que está bien mapeado ese pueblo supongo que estará comprobando que las direcciones sean correctas. Saludos. El 5 de diciembre de 2013 08:06, Moises Arcos moiarc...@gmail.comescribió: Buenos días, analizando las etiquetas que se han empleado para la importación he encontrado que se han usado las map_features: *boundary=administrative*, que se usa para los límites administrativos [1] *admin_level=10*, que se usa para determinar el nivel de este límite administrativos, en este caso al ser 10 sería a nivel de barrios [2] para España Espero que la info sirva de ayuda para corregir este problema de importación. Saludos!!! [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:admin_level#admin_level El 4 de diciembre de 2013 22:07, Óscar Zorrilla Alonso oscar_zorri...@hotmail.com escribió: Hola; En mi opinión el usuario que ha importado catastro no ha mirado lo que contenía el fichero osm y ha metido todo, en Burgos en las pruebas que hemos hecho tan sólo hemos importado edificios. http://www.openstreetmap.org/#map=18/42.93219/-3.48500 Un saludo Oscar -- Date: Wed, 4 Dec 2013 17:55:08 +0100 From: asan...@gmail.com To: talk-es@openstreetmap.org Subject: [Talk-es] Error en Huetor-Tájar Buenas a tod@s, he detectado este error en todos los edificios de esta localidad. http://osm.org/go/b7JcEw5d- Saludos, Andrés. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Un saludo, Juan Luis. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Error catastro en Huetor-Tájar
Buenos días, Ander podrías enviarme un enlace hacia alguna zona que hayáis subido con diferentes alturas sin solapar. El 5 de diciembre de 2013 08:50, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió: También estoy viendo en el caso de lo que habéis subido en Medina de Pomar, que en el caso de que haya un edificio con varias alturas, la geometría del de alturas inferiores la dejáis por debajo de otras geometrías de altura superior: http://www.openstreetmap.org/way/239069526 Por ejemplo esta geometría que representa una parte de 6 plantas, tiene otra geometría por debajo que representa 1 planta. ¿Es esta es la mejor forma de representar diferentes alturas? Ya que nosotros en Cat2Osm2 estamos separando en 2 geometrías que no se solapan. Si la forma solapada es mejor, cambiamos el programa. Saludos. El 5 de diciembre de 2013 08:26, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió: ¿Hay que llegar a ese límite de considerar una parcela un administrative boundary? Hay algunos tags que no coinciden con los que estamos usando nosotros en Cat2Osm2 como por ejemplo el is_in:catastro:ref que nosotros usamos directamente catastro:ref. ¿Cuál sería el correcto? Y teniendo en cuenta que está usando Catastro y parece que está bien mapeado ese pueblo supongo que estará comprobando que las direcciones sean correctas. Saludos. El 5 de diciembre de 2013 08:06, Moises Arcos moiarc...@gmail.comescribió: Buenos días, analizando las etiquetas que se han empleado para la importación he encontrado que se han usado las map_features: *boundary=administrative*, que se usa para los límites administrativos [1] *admin_level=10*, que se usa para determinar el nivel de este límite administrativos, en este caso al ser 10 sería a nivel de barrios [2] para España Espero que la info sirva de ayuda para corregir este problema de importación. Saludos!!! [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:admin_level#admin_level El 4 de diciembre de 2013 22:07, Óscar Zorrilla Alonso oscar_zorri...@hotmail.com escribió: Hola; En mi opinión el usuario que ha importado catastro no ha mirado lo que contenía el fichero osm y ha metido todo, en Burgos en las pruebas que hemos hecho tan sólo hemos importado edificios. http://www.openstreetmap.org/#map=18/42.93219/-3.48500 Un saludo Oscar -- Date: Wed, 4 Dec 2013 17:55:08 +0100 From: asan...@gmail.com To: talk-es@openstreetmap.org Subject: [Talk-es] Error en Huetor-Tájar Buenas a tod@s, he detectado este error en todos los edificios de esta localidad. http://osm.org/go/b7JcEw5d- Saludos, Andrés. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Error catastro en Huetor-Tájar
El 5 de diciembre de 2013 09:12, Andres Santor asan...@gmail.com escribió: Buenos días, Ander podrías enviarme un enlace hacia alguna zona que hayáis subido con diferentes alturas sin solapar. Buenos días Andres, nosotros aún no hemos subido nada, pero sí que hay un compañero subiendo de momento únicamente edificios por la zona de Santander: http://www.openstreetmap.org/way/244285885 En este caso la geometría de 1 alturas no continúa por debajo de la de 3 alturas. En principio en Catastro las geometrías vienen así (sin solaparse), aunque a lo mejor tiene más lógica como vosotros lo habéis hecho. No sé que opinará más gente de la lista. Saludos. -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Error catastro en Huetor-Tájar
No, yo aun no he echo nada :-) no he mapeado ningún edificio aun en OSM. Me gustaría hacerlo y para ello estoy intentado completar toda la información en este sentido. Gracias, por la información. Saludos, Andrés. El 5 de diciembre de 2013 09:33, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió: El 5 de diciembre de 2013 09:12, Andres Santor asan...@gmail.comescribió: Buenos días, Ander podrías enviarme un enlace hacia alguna zona que hayáis subido con diferentes alturas sin solapar. Buenos días Andres, nosotros aún no hemos subido nada, pero sí que hay un compañero subiendo de momento únicamente edificios por la zona de Santander: http://www.openstreetmap.org/way/244285885 En este caso la geometría de 1 alturas no continúa por debajo de la de 3 alturas. En principio en Catastro las geometrías vienen así (sin solaparse), aunque a lo mejor tiene más lógica como vosotros lo habéis hecho. No sé que opinará más gente de la lista. Saludos. -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Error catastro en Huetor-Tájar
Hola a todos, Yo soy uno de los que está trabajando en la importación en Santander. En mi caso no me he enfrentado a polígonos de Catastro solapados de un mismo edificio con diferentes alturas como el que comentáis. Si te encuentras frecuentemente con polígonos anexos de un mismo edificio (sin solaparse) que tienen idéntico número de plantas. En este caso lo que hago yo es directamente fusionar las geometrías. En cuanto al solapamiento a bote pronto veo algunos problemas: - Se duplica parte de la geometría, lo que da lugar a errores de topología. - Dificulta su uso para consultas espaciales: ¿Cuánto suelo construido existe en Medina de Pomar? ¿Cuál es su volumen edificable? - A la hora de generar modelos 3D urbanos se superponen los prismas, lo que puede dar problemas al asignar texturas. - Si el día de mañana quieres un nivel de detalle mayor aplicando etiquetas con la tipología de tejadohttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings#Roof(un LOD2 http://www.altergeosistemas.com/web/modelos-ciudades-3d-citygml/) existirán incoherencias, al estar asignando dos tipos de tejados a dos modelos que se superponen. En cuanto a la representación de patios que comenta Juan Luis, creando directamente multipolígonos con la herramienta que trae JOSM es sencillo . Saludos. Emilio Gómez El 5 de diciembre de 2013 09:41, Andres Santor asan...@gmail.com escribió: No, yo aun no he echo nada :-) no he mapeado ningún edificio aun en OSM. Me gustaría hacerlo y para ello estoy intentado completar toda la información en este sentido. Gracias, por la información. Saludos, Andrés. El 5 de diciembre de 2013 09:33, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió: El 5 de diciembre de 2013 09:12, Andres Santor asan...@gmail.comescribió: Buenos días, Ander podrías enviarme un enlace hacia alguna zona que hayáis subido con diferentes alturas sin solapar. Buenos días Andres, nosotros aún no hemos subido nada, pero sí que hay un compañero subiendo de momento únicamente edificios por la zona de Santander: http://www.openstreetmap.org/way/244285885 En este caso la geometría de 1 alturas no continúa por debajo de la de 3 alturas. En principio en Catastro las geometrías vienen así (sin solaparse), aunque a lo mejor tiene más lógica como vosotros lo habéis hecho. No sé que opinará más gente de la lista. Saludos. -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Error catastro en Huetor-Tájar
Creo que mejor que como lo ha explicado Emilio no se puede explicar. Sí que es verdad que, no solapando las geometrías, no se sabe si son 2 edificios distintos que están pegados o son el mismo edificio con dos partes que tienen distintas alturas. Pero para el cálculo y manejo de las geometrías es la mejor forma de representación. Sé que últimamente han cambiado muchas cosas en la página de la wiki sobre 3D buildings (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings) y que están ahora metiendo el tag building:part. Cuando empezamos con Cat2Osm2 ese tag no existía y sí que sería interesante saber si el building:part va a ser definitivo para meterlo. Con ello se arreglaría el problema de saber si son dos edificios independientes o el mismo. Saludos El 5 de diciembre de 2013 11:22, Emilio Gómez Fernández ego...@outlook.comescribió: Hola a todos, Yo soy uno de los que está trabajando en la importación en Santander. En mi caso no me he enfrentado a polígonos de Catastro solapados de un mismo edificio con diferentes alturas como el que comentáis. Si te encuentras frecuentemente con polígonos anexos de un mismo edificio (sin solaparse) que tienen idéntico número de plantas. En este caso lo que hago yo es directamente fusionar las geometrías. En cuanto al solapamiento a bote pronto veo algunos problemas: - Se duplica parte de la geometría, lo que da lugar a errores de topología. - Dificulta su uso para consultas espaciales: ¿Cuánto suelo construido existe en Medina de Pomar? ¿Cuál es su volumen edificable? - A la hora de generar modelos 3D urbanos se superponen los prismas, lo que puede dar problemas al asignar texturas. - Si el día de mañana quieres un nivel de detalle mayor aplicando etiquetas con la tipología de tejadohttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings#Roof(un LOD2 http://www.altergeosistemas.com/web/modelos-ciudades-3d-citygml/) existirán incoherencias, al estar asignando dos tipos de tejados a dos modelos que se superponen. En cuanto a la representación de patios que comenta Juan Luis, creando directamente multipolígonos con la herramienta que trae JOSM es sencillo . Saludos. Emilio Gómez El 5 de diciembre de 2013 09:41, Andres Santor asan...@gmail.comescribió: No, yo aun no he echo nada :-) no he mapeado ningún edificio aun en OSM. Me gustaría hacerlo y para ello estoy intentado completar toda la información en este sentido. Gracias, por la información. Saludos, Andrés. El 5 de diciembre de 2013 09:33, Ander Pijoan ander.pij...@deusto.esescribió: El 5 de diciembre de 2013 09:12, Andres Santor asan...@gmail.comescribió: Buenos días, Ander podrías enviarme un enlace hacia alguna zona que hayáis subido con diferentes alturas sin solapar. Buenos días Andres, nosotros aún no hemos subido nada, pero sí que hay un compañero subiendo de momento únicamente edificios por la zona de Santander: http://www.openstreetmap.org/way/244285885 En este caso la geometría de 1 alturas no continúa por debajo de la de 3 alturas. En principio en Catastro las geometrías vienen así (sin solaparse), aunque a lo mejor tiene más lógica como vosotros lo habéis hecho. No sé que opinará más gente de la lista. Saludos. -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Error catastro en Huetor-Tájar
Hola; Soy el culpable del solapamiento de los edificios en Medina, con el tiempo iré corrigiendo los solapamientos. Gran explicación de Emilio. Hay edificios donde tienen patio interior (nº 4 http://www.openstreetmap.org/#map=19/42.93268/-3.48569), y el solapamiento viene por defecto, me imagino que la forma de solucionarlo será mediante la creación de un multipolígono. http://www.openstreetmap.org/way/238494353 http://www.openstreetmap.org/way/238494361 Afortunadamente a la hora de generar en 3D no ha habido problemas graves (algún edificio según el catastro tenía 199 alturas ;-) ) http://map.f4-group.com/#lat=42.9311892lon=-3.4858675zoom=18 Un saludo Óscar (cronoser) Date: Thu, 5 Dec 2013 11:44:24 +0100 From: ander.pij...@deusto.es To: talk-es@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-es] Error catastro en Huetor-Tájar Creo que mejor que como lo ha explicado Emilio no se puede explicar. Sí que es verdad que, no solapando las geometrías, no se sabe si son 2 edificios distintos que están pegados o son el mismo edificio con dos partes que tienen distintas alturas. Pero para el cálculo y manejo de las geometrías es la mejor forma de representación. Sé que últimamente han cambiado muchas cosas en la página de la wiki sobre 3D buildings (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings) y que están ahora metiendo el tag building:part. Cuando empezamos con Cat2Osm2 ese tag no existía y sí que sería interesante saber si el building:part va a ser definitivo para meterlo. Con ello se arreglaría el problema de saber si son dos edificios independientes o el mismo. Saludos El 5 de diciembre de 2013 11:22, Emilio Gómez Fernández ego...@outlook.com escribió: Hola a todos, Yo soy uno de los que está trabajando en la importación en Santander. En mi caso no me he enfrentado a polígonos de Catastro solapados de un mismo edificio con diferentes alturas como el que comentáis. Si te encuentras frecuentemente con polígonos anexos de un mismo edificio (sin solaparse) que tienen idéntico número de plantas. En este caso lo que hago yo es directamente fusionar las geometrías. En cuanto al solapamiento a bote pronto veo algunos problemas:Se duplica parte de la geometría, lo que da lugar a errores de topología. Dificulta su uso para consultas espaciales: ¿Cuánto suelo construido existe en Medina de Pomar? ¿Cuál es su volumen edificable? A la hora de generar modelos 3D urbanos se superponen los prismas, lo que puede dar problemas al asignar texturas. Si el día de mañana quieres un nivel de detalle mayor aplicando etiquetas con la tipología de tejado (un LOD2) existirán incoherencias, al estar asignando dos tipos de tejados a dos modelos que se superponen. En cuanto a la representación de patios que comenta Juan Luis, creando directamente multipolígonos con la herramienta que trae JOSM es sencillo . Saludos. Emilio Gómez ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] GPS pierde señal de satelite en un tunel de la M-40 (Madrid)
Hola a tod@s, Siempre que paso por el túner justamente anterior a la conexión de la M-40 con la M-30, y anterior al túnel de El Pardo, el GPS pierde la comunicación con los satélites, cosa que no ocurre con los mapas de Garmin ¿puede ser que en el mapa el túnel acabe antes de cuando termina realmente? Muchas gracias y un saludo. P.D.: Estaba ahora mismo intentar poner una nota o un stick justo en el punto de la perdida de señal, pero no encuentro esa funcionalidad... ¿cómo se hace ahora? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] GPS pierde señal de satelite en un tunel de la M-40 (Madrid)
El Jueves, 5 de diciembre de 2013 14:56:59 Javier Fernández Arroyo escribió: Hola a tod@s, Siempre que paso por el túner justamente anterior a la conexión de la M-40 con la M-30, y anterior al túnel de El Pardo, el GPS pierde la comunicación con los satélites, cosa que no ocurre con los mapas de Garmin ¿puede ser que en el mapa el túnel acabe antes de cuando termina realmente? Depende de la aplicación que uses. Si es muy lista, cuando pierde señal y estás cerca de un túnel, *supone* que sigues en movimiento, dentro del túnel. Aunque realmente es todo mentira. Es decir, siempre pierdes la señal, pero con un programa te ves parado, y con otro te ves en movimiento. -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] GPS pierde señal de satelite en un tunel de la M-40 (Madrid)
Hola de nuevo, He estirado el tunel. espero haber arerglado el tema y no estropeado motras cosas La semana que viene os diré From: jfarroy...@hotmail.com To: talk-es@openstreetmap.org Subject: GPS pierde señal de satelite en un tunel de la M-40 (Madrid) Date: Thu, 5 Dec 2013 14:56:59 + Hola a tod@s, Siempre que paso por el túner justamente anterior a la conexión de la M-40 con la M-30, y anterior al túnel de El Pardo, el GPS pierde la comunicación con los satélites, cosa que no ocurre con los mapas de Garmin ¿puede ser que en el mapa el túnel acabe antes de cuando termina realmente? Muchas gracias y un saludo. P.D.: Estaba ahora mismo intentar poner una nota o un stick justo en el punto de la perdida de señal, pero no encuentro esa funcionalidad... ¿cómo se hace ahora? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] GPS pierde señal de satelite en un tunel de la M-40 (Madrid)
db esto... es una broma? El 05/12/13 16:05, Javier Fernndez Arroyo escribi: Hola de nuevo, He "estirado" el tunel. espero haber arerglado el tema y no estropeado motras cosas La semana que viene os dir From: jfarroy...@hotmail.com To: talk-es@openstreetmap.org Subject: GPS pierde seal de satelite en un tunel de la M-40 (Madrid) Date: Thu, 5 Dec 2013 14:56:59 + Hola a tod@s, Siempre que paso por el tner justamente anterior a la conexin de la M-40 con la M-30, y anterior al tnel de El Pardo, el GPS pierde la comunicacin con los satlites, cosa que no ocurre con los mapas de Garmin puede ser que en el mapa el tnel acabe antes de cuando termina realmente? Muchas gracias y un saludo. P.D.: Estaba ahora mismo intentar poner una nota o un stick justo en el punto de la perdida de seal, pero no encuentro esa funcionalidad... cmo se hace ahora? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] GPS pierde señal de satelite en un tunel de la M-40 (Madrid)
no... por? Date: Thu, 5 Dec 2013 16:32:49 +0100 From: julianloz...@atletaviajero.info To: talk-es@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-es] GPS pierde señal de satelite en un tunel de la M-40 (Madrid) d¬¬b esto... es una broma? El 05/12/13 16:05, Javier Fernández Arroyo escribió: Hola de nuevo, He estirado el tunel. espero haber arerglado el tema y no estropeado motras cosas La semana que viene os diré From: jfarroy...@hotmail.com To: talk-es@openstreetmap.org Subject: GPS pierde señal de satelite en un tunel de la M-40 (Madrid) Date: Thu, 5 Dec 2013 14:56:59 + Hola a tod@s, Siempre que paso por el túner justamente anterior a la conexión de la M-40 con la M-30, y anterior al túnel de El Pardo, el GPS pierde la comunicación con los satélites, cosa que no ocurre con los mapas de Garmin ¿puede ser que en el mapa el túnel acabe antes de cuando termina realmente? Muchas gracias y un saludo. P.D.: Estaba ahora mismo intentar poner una nota o un stick justo en el punto de la perdida de señal, pero no encuentro esa funcionalidad... ¿cómo se hace ahora? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
