[Talk-es] Novato

[carlos tapia]

Hola Jorge,

Así, a bote pronto he visto un error en uno de los edificios que has mapeado, 
en concreto en el que está en la esquina de la Avenida de México y la Calle 
Morcín. Los números de portal deberías situarlos en el polígono, no dentro de 
él. Vamos, colocarlos en el borde.

Otro detalle, siempre hay que indicar en el nombre si es calle, avenida... He 
visto alguna que sólo tiene el nombre. Y ya si puedes añadir las alturas de los 
edificios tal y como te dice Miguel Fernández mejor que mejor, si no, pues 
nada, cuando las conozcas o a la espera de cat2osm.

Por lo demás, buen trabajo :)

PD: Es la primera vez que respondo en la lista, espero no haber metido la pata 
xD

> Message: 2
> Date: Mon, 18 Aug 2014 18:13:51 +0200
> From: Jorge López 
> To: talk-es@openstreetmap.org
> Subject: [Talk-es] Novato
> Message-ID: <53f2263f.9040...@gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
> 
> Hola,
> 
> Acabo de empezar hace poco con esto de mapear. Soy asturiano y estoy 
> intentando añadir los edificios de mi ciudad poco a poco a partir del 
> mapa del catastro del josm. Me gustaría saber si lo estoy haciendo 
> correctamente:
> 
> http://www.openstreetmap.org/#map=16/43.2535/-5.7781
> 
> He empezado por la zona norte.
> 
> Muchas gracias

  ___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Colaboración OSM-Wikipedia

[Manu El]

Hola de nuevo:

Al final asistí a un par de charlas sobre OSM en Wikimania 2014 celebrada
en Londres la semana pasada. El nivel era por lo general básico, de
explicación para un público sin demasiados o nulos conocimientos sobre OSM,
de tal modo que sirva de una primera toma de contacto y se animaran a
participar. Sin embargo también se apuntaron algunas cosas más complejas
que me parecen interesantes compartir:

En primer lugar, como muchos de vosotros probablemente ya sepáis, existe un
proyecto de la Fundación Wikimedia, relativamente nuevo, con gran éxito y
posibilidades de integración con OSM. Se trata de Wikidata, una base de
datos libre y en proceso de continua integración con otros proyectos
hermanos como Wikipedia. El usuario Pigsonthewing, wikipedista y editor de
OSM, explicó lo interesante que resultaría vincular la base de datos
cartográfica de OSM y la base de datos de Wikidata. En OSM existe un tag -o
propuesta de tag- para relacionar con el ítem de wikidata que al menos yo
desconocía.[1] Esto daría como resultado, desde el punto de vista del
wikipedista, poder aprovechar la información que ya existe en OSM. Por
poner un ejemplo, se comentó el tema del patrimonio arquitectónico y el
concurso de fotografía anual que varios capítulos hacemos el mes de
septiembre (WikiLovesMonuments). La charla fue grabada en vídeo, pero
todavía no está disponible.

Por otro lado también me resultó llamativo el grado de colaboración que
mantienen las comunidades de wikipedistas y de OSM en varios países
europeos. Por ejemplo en Italia el capítulo local de Wikimedia es a su vez
capítulo para la comunidad de usuarios de OSM. En Alemania, Wikimedia
Deutschland ha desarrollado una utilidad multilingüe para OSM. En
comparación nosotros, en España, las comunidades de OSM y wikimedia estamos
bastante desconectados.

Aprovecho lo anterior para informar de un par de actividades organizadas
por Wikimedia España para el mes de septiembre por si a alguien le resulta
de interés.

* Celebración del 10º aniversario de Uiquipedia, la Wikipedia en asturianu
(conferencias y actividades) y Asamblea General de WMES. Oviedo, del 12 al
14 de septiembre.
 * Editatón en colaboración con la Biblioteca Nacional, Real Academia de la
Lengua e Instituto Cervantes. Biblioteca Nacional. Por confirmar,
probablemente el 27 de septiembre.

Además durante todo el mes de septiembre tendrá lugar la cuarta edición del
concurso fotográfico internacional Wiki Loves Monuments.

Más info próximamente en el blog de WMES.[2]

Saludos,
Manuel ([[Usuario:Montgomery]])

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wikidata
[2] http://blog.wikimedia.es/


El 8 de agosto de 2014, 18:45, Manu El  escribió:

> Hola
>
> Estoy en Londres asistiendo a Wikimania. Mañana hay un par de sesiones
> sobre OSM a las que intentaré asistir. En una de ellas, titulada "OSM, what
> is it and what does it mean for Wikimedians?" supongo se señale las vías de
> colaboración entre ambos proyectos. Integración ya la hay, pero desconozco
> las posibilidades que se están abriendo con nuevos proyectos como Wikidata.
>
> Mandaré un resumen de mañana si finalmente puedo asistir (hay múltiples
> sesiones paralelas).
>
> Saludos,
> Montgomery
> El 08/08/2014 17:49, "Jaime Crespo"  escribió:
>
>>  Hola, Alejandro,
>>
>> El 8 de agosto de 2014, 15:09, Alejandro S. 
>>  escribió:
>>
>>> Hola amigos,
>>>
>>> Se esta fraguando una colaboración entre el proyecto Wikipedia y
>>> OpenSreetMap para integrar mapas de osm en los artículos de la Wikipedia.
>>> Más información en http://meta.m.wikimedia.org/wiki/OpenStreetMap
>>>
>>
>> Creo que la noticia es vieja (a menos que haya nuevas novedades?). Varias
>> wikipedias, incluida de. y es., ya utilizan OSM en sus páginas con un
>> render propio. Puedes acceder yendo a cualquier página con geolocalización
>> y pulsando arriba a la derecha, donde pone "(mapa)".
>>
>> Ejemplo: 
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Jaime Crespo
>> 
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Novato

[Miguel Fernández]

Hola Jorge, yo empecé también este año a mapear los edificios de Alicante,
sobre todo por culpa del visor f4map que me resultó bastante espectacular.
Por ello me centré en las alturas de los edificios. Yo te recomendaría que
 ya que haces los edificios añadas también las alturas. El visor f4map
ahora mismo están tardando bastante en actualizar los datos (estarán de
vacaciones) pero si puedes usar otro que no está mal que es el de
www.opensciencemap.org/map, de los que he usado es después del f4map el que
más me gusta.
Yo lo que hago es dibujar la finca, tal como haces tú también, y le meto
los datos de source, fecha y alturas del edificio. Seguramente podría
añadir algo más, pero creo que con eso de momento basta. Te dejo unos
enlaces para que lo veas:
2D:http://www.openstreetmap.org/#map=16/38.3490/-0.4832&layers=N
3D:
http://www.opensciencemap.org/map/#scale=17,rot=1,tilt=59,lat=38.349,lon=-0.486

De todas formas, y aprovechando que es mi primera aportación a la lista, si
alguien considera que no lo estoy haciendo correctamente que me corrija.

Un saludo


El 18 de agosto de 2014, 18:13, Jorge López 
escribió:

> Hola,
>
> Acabo de empezar hace poco con esto de mapear. Soy asturiano y estoy
> intentando añadir los edificios de mi ciudad poco a poco a partir del mapa
> del catastro del josm. Me gustaría saber si lo estoy haciendo correctamente:
>
> http://www.openstreetmap.org/#map=16/43.2535/-5.7781
>
> He empezado por la zona norte.
>
> Muchas gracias
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Novato

[Jorge López]

Hola,

Acabo de empezar hace poco con esto de mapear. Soy asturiano y estoy 
intentando añadir los edificios de mi ciudad poco a poco a partir del 
mapa del catastro del josm. Me gustaría saber si lo estoy haciendo 
correctamente:


http://www.openstreetmap.org/#map=16/43.2535/-5.7781

He empezado por la zona norte.

Muchas gracias

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Correcto etiquetado resultados de Catastro. Addr:housenumber

[Konfrare Albert]

Gracias Matías,

En realidad los he dejado dónde me han salido con cat2osm2 (excepto
alguno que he desplazado) :P


2014-08-18 17:50 GMT+02:00, Matías Taborda Barroso :
> Vale, perdón, lo he mirado mal, esta correcto :P
>
>
> El 18 de agosto de 2014, 17:48, Matías Taborda Barroso <
> taborda.barr...@gmail.com> escribió:
>
>> Hola.
>>
>> He echado un vistazo a lo que has subido.
>>
>> Sólo una duda y así vamos mejorando entre todos. Los números de policia
>> de
>> los edificios los has asignado a los nodos de entrada, pero por lo que
>> veo
>> están en el área que respresenta el landuse=residential.
>>
>> Pregunto ¿No sería más correcto en el área que representa cada
>> edificio?.
>>
>> Saludos.
>>
>>
>> El 18 de agosto de 2014, 16:39, Konfrare Albert <
>> lakonfrariadelav...@gmail.com> escribió:
>>
>> Hola a todos,
>>>
>>> Siguiendo esta discusión y anteriores respecto al catastro, he subido
>>> una
>>> manzana en la Palma de Cervelló (Barcelona).
>>> Os dejo el enlace del changeset[1] y la página dónde voy anotando
>>> todo[2].
>>>
>>> Me gustaría que echaséis un vistazo a los datos del catastro subidos y
>>> me
>>> digáis que veis correcto y qué no. El landuse lo he agrupado en una o
>>> dos
>>> áreas grandes, ya que todo coincidía en landuse=residential.
>>>
>>> Gracias y un saludo ;)
>>>
>>> Nota: Ahora veo que en tagging se plantean cómo poner los números de
>>> policía cuando hay más de uno: 100-104 o bien 100,102, 104. Habrá que
>>> estar
>>> atento a esto (yo acabo de poner una separado con guión)
>>>
>>> [1]
>>> http://www.openstreetmap.org/changeset/24834322#map=19/41.41260/1.96758&layers=D
>>> [2]
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Palma_de_Cervell%C3%B3#Dades_del_cadastre
>>>
>>>
>>> 2014-08-18 12:48 GMT+02:00 Almorca :
>>>
>>> ¿Y por qué no mapear siempre el número de portal en la entrada
>>> principal?

 Yo veo más sencillo el criterio de si está mapeada la entrada principal
 poner el número en ese nodo y sino en el edificio.


 El 18 de agosto de 2014, 12:07, Jaime Crespo 
 escribió:

> El 13 de agosto de 2014, 18:08, Emilio Gómez Fernández <
> ego...@outlook.com> escribió:
>
>>
>> En cuanto al asignar el número de policía al edificio principal o al
>> punto de la entrada tiene sus pros y sus contras, como se ha comentado
>> en
>> esta lista de correo. En mi caso el criterio que he venido utilizando
>> ha
>> sido:
>>
>>- Asignar los datos de dirección postal (nombre calle, CP y nº de
>>policía) al edificio cuando no existe ninguna duda de que en él se
>>encuentra la entrada principal.[1]
>>- En edificios plurifamiliares o sin división agrego los datos a
>>un punto situado en el portal o entrada.[2]
>>
>>
> Emilio, esto es precisamente lo que he venido "predicando" y
> practicando desde hace tiempo y coincido 100% que es la mejor manera. Y
> en
> particular, también cierta coherencia en el mapeado.
>
> En un pueblo o barrio con sólo casas unifamiliares (detached, como
> dicen en inglés), el mapeo de área es adecuado.
>
> Pero en una ciudad, donde muchas casas tienen dos portales, pese a ser
> catastralmente la misma vivienda, los pongo en los portales para
> evitar
> ambigüedades, y las casas cercanas con el mismo estilo para evitar un
> diseño diferente en cada vivienda (me parece errónea mapear en la
> misma
> manzana, algunas en el portal y otras en nodo).
>
> Creo que cuando la gente empiece a mapear manualmente se encontrará
> nuestros mismos problemas y se dará cuenta de que esta es una buena
> solución.
>
> Puse este ejemplo hace poco, pero perdón por repetirme
> http://www.openstreetmap.org/#map=19/42.46299/-2.43008&layers=N (véase
> portal 102 versus 100).
>
> --
> Jaime Crespo
> 
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


>>>
>>>
>>> --
>>> *KONFRARE ALBERT*
>>> La Konfraria de la Vila del Pingüí
>>> de La Palma de Cervelló
>>> www.konfraria.org • @La_Konfraria 
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>>
>


-- 
*KONFRARE ALBERT*
La Konfraria de la Vila del Pingüí
de La Palma de Cervelló
www.konfraria.org • @La_Konfraria 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Correcto etiquetado resultados de Catastro. Addr:housenumber

[Matías Taborda Barroso]

Vale, perdón, lo he mirado mal, esta correcto :P


El 18 de agosto de 2014, 17:48, Matías Taborda Barroso <
taborda.barr...@gmail.com> escribió:

> Hola.
>
> He echado un vistazo a lo que has subido.
>
> Sólo una duda y así vamos mejorando entre todos. Los números de policia de
> los edificios los has asignado a los nodos de entrada, pero por lo que veo
> están en el área que respresenta el landuse=residential.
>
> Pregunto ¿No sería más correcto en el área que representa cada
> edificio?.
>
> Saludos.
>
>
> El 18 de agosto de 2014, 16:39, Konfrare Albert <
> lakonfrariadelav...@gmail.com> escribió:
>
> Hola a todos,
>>
>> Siguiendo esta discusión y anteriores respecto al catastro, he subido una
>> manzana en la Palma de Cervelló (Barcelona).
>> Os dejo el enlace del changeset[1] y la página dónde voy anotando todo[2].
>>
>> Me gustaría que echaséis un vistazo a los datos del catastro subidos y me
>> digáis que veis correcto y qué no. El landuse lo he agrupado en una o dos
>> áreas grandes, ya que todo coincidía en landuse=residential.
>>
>> Gracias y un saludo ;)
>>
>> Nota: Ahora veo que en tagging se plantean cómo poner los números de
>> policía cuando hay más de uno: 100-104 o bien 100,102, 104. Habrá que estar
>> atento a esto (yo acabo de poner una separado con guión)
>>
>> [1]
>> http://www.openstreetmap.org/changeset/24834322#map=19/41.41260/1.96758&layers=D
>> [2]
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Palma_de_Cervell%C3%B3#Dades_del_cadastre
>>
>>
>> 2014-08-18 12:48 GMT+02:00 Almorca :
>>
>> ¿Y por qué no mapear siempre el número de portal en la entrada principal?
>>>
>>> Yo veo más sencillo el criterio de si está mapeada la entrada principal
>>> poner el número en ese nodo y sino en el edificio.
>>>
>>>
>>> El 18 de agosto de 2014, 12:07, Jaime Crespo  escribió:
>>>
 El 13 de agosto de 2014, 18:08, Emilio Gómez Fernández <
 ego...@outlook.com> escribió:

>
> En cuanto al asignar el número de policía al edificio principal o al
> punto de la entrada tiene sus pros y sus contras, como se ha comentado en
> esta lista de correo. En mi caso el criterio que he venido utilizando ha
> sido:
>
>- Asignar los datos de dirección postal (nombre calle, CP y nº de
>policía) al edificio cuando no existe ninguna duda de que en él se
>encuentra la entrada principal.[1]
>- En edificios plurifamiliares o sin división agrego los datos a
>un punto situado en el portal o entrada.[2]
>
>
 Emilio, esto es precisamente lo que he venido "predicando" y
 practicando desde hace tiempo y coincido 100% que es la mejor manera. Y en
 particular, también cierta coherencia en el mapeado.

 En un pueblo o barrio con sólo casas unifamiliares (detached, como
 dicen en inglés), el mapeo de área es adecuado.

 Pero en una ciudad, donde muchas casas tienen dos portales, pese a ser
 catastralmente la misma vivienda, los pongo en los portales para evitar
 ambigüedades, y las casas cercanas con el mismo estilo para evitar un
 diseño diferente en cada vivienda (me parece errónea mapear en la misma
 manzana, algunas en el portal y otras en nodo).

 Creo que cuando la gente empiece a mapear manualmente se encontrará
 nuestros mismos problemas y se dará cuenta de que esta es una buena
 solución.

 Puse este ejemplo hace poco, pero perdón por repetirme
 http://www.openstreetmap.org/#map=19/42.46299/-2.43008&layers=N (véase
 portal 102 versus 100).

 --
 Jaime Crespo
 

 ___
 Talk-es mailing list
 Talk-es@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es


>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> *KONFRARE ALBERT*
>> La Konfraria de la Vila del Pingüí
>> de La Palma de Cervelló
>> www.konfraria.org • @La_Konfraria 
>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Correcto etiquetado resultados de Catastro. Addr:housenumber

[Matías Taborda Barroso]

Hola.

He echado un vistazo a lo que has subido.

Sólo una duda y así vamos mejorando entre todos. Los números de policia de
los edificios los has asignado a los nodos de entrada, pero por lo que veo
están en el área que respresenta el landuse=residential.

Pregunto ¿No sería más correcto en el área que representa cada
edificio?.

Saludos.


El 18 de agosto de 2014, 16:39, Konfrare Albert <
lakonfrariadelav...@gmail.com> escribió:

> Hola a todos,
>
> Siguiendo esta discusión y anteriores respecto al catastro, he subido una
> manzana en la Palma de Cervelló (Barcelona).
> Os dejo el enlace del changeset[1] y la página dónde voy anotando todo[2].
>
> Me gustaría que echaséis un vistazo a los datos del catastro subidos y me
> digáis que veis correcto y qué no. El landuse lo he agrupado en una o dos
> áreas grandes, ya que todo coincidía en landuse=residential.
>
> Gracias y un saludo ;)
>
> Nota: Ahora veo que en tagging se plantean cómo poner los números de
> policía cuando hay más de uno: 100-104 o bien 100,102, 104. Habrá que estar
> atento a esto (yo acabo de poner una separado con guión)
>
> [1]
> http://www.openstreetmap.org/changeset/24834322#map=19/41.41260/1.96758&layers=D
> [2]
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Palma_de_Cervell%C3%B3#Dades_del_cadastre
>
>
> 2014-08-18 12:48 GMT+02:00 Almorca :
>
> ¿Y por qué no mapear siempre el número de portal en la entrada principal?
>>
>> Yo veo más sencillo el criterio de si está mapeada la entrada principal
>> poner el número en ese nodo y sino en el edificio.
>>
>>
>> El 18 de agosto de 2014, 12:07, Jaime Crespo  escribió:
>>
>>> El 13 de agosto de 2014, 18:08, Emilio Gómez Fernández <
>>> ego...@outlook.com> escribió:
>>>

 En cuanto al asignar el número de policía al edificio principal o al
 punto de la entrada tiene sus pros y sus contras, como se ha comentado en
 esta lista de correo. En mi caso el criterio que he venido utilizando ha
 sido:

- Asignar los datos de dirección postal (nombre calle, CP y nº de
policía) al edificio cuando no existe ninguna duda de que en él se
encuentra la entrada principal.[1]
- En edificios plurifamiliares o sin división agrego los datos a un
punto situado en el portal o entrada.[2]


>>> Emilio, esto es precisamente lo que he venido "predicando" y practicando
>>> desde hace tiempo y coincido 100% que es la mejor manera. Y en particular,
>>> también cierta coherencia en el mapeado.
>>>
>>> En un pueblo o barrio con sólo casas unifamiliares (detached, como dicen
>>> en inglés), el mapeo de área es adecuado.
>>>
>>> Pero en una ciudad, donde muchas casas tienen dos portales, pese a ser
>>> catastralmente la misma vivienda, los pongo en los portales para evitar
>>> ambigüedades, y las casas cercanas con el mismo estilo para evitar un
>>> diseño diferente en cada vivienda (me parece errónea mapear en la misma
>>> manzana, algunas en el portal y otras en nodo).
>>>
>>> Creo que cuando la gente empiece a mapear manualmente se encontrará
>>> nuestros mismos problemas y se dará cuenta de que esta es una buena
>>> solución.
>>>
>>> Puse este ejemplo hace poco, pero perdón por repetirme
>>> http://www.openstreetmap.org/#map=19/42.46299/-2.43008&layers=N (véase
>>> portal 102 versus 100).
>>>
>>> --
>>> Jaime Crespo
>>> 
>>>
>>> ___
>>> Talk-es mailing list
>>> Talk-es@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
>
> --
> *KONFRARE ALBERT*
> La Konfraria de la Vila del Pingüí
> de La Palma de Cervelló
> www.konfraria.org • @La_Konfraria 
>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Correcto etiquetado resultados de Catastro. Addr:housenumber

[Konfrare Albert]

Hola a todos,

Siguiendo esta discusión y anteriores respecto al catastro, he subido una
manzana en la Palma de Cervelló (Barcelona).
Os dejo el enlace del changeset[1] y la página dónde voy anotando todo[2].

Me gustaría que echaséis un vistazo a los datos del catastro subidos y me
digáis que veis correcto y qué no. El landuse lo he agrupado en una o dos
áreas grandes, ya que todo coincidía en landuse=residential.

Gracias y un saludo ;)

Nota: Ahora veo que en tagging se plantean cómo poner los números de
policía cuando hay más de uno: 100-104 o bien 100,102, 104. Habrá que estar
atento a esto (yo acabo de poner una separado con guión)

[1]
http://www.openstreetmap.org/changeset/24834322#map=19/41.41260/1.96758&layers=D
[2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Palma_de_Cervell%C3%B3#Dades_del_cadastre


2014-08-18 12:48 GMT+02:00 Almorca :

> ¿Y por qué no mapear siempre el número de portal en la entrada principal?
>
> Yo veo más sencillo el criterio de si está mapeada la entrada principal
> poner el número en ese nodo y sino en el edificio.
>
>
> El 18 de agosto de 2014, 12:07, Jaime Crespo  escribió:
>
>> El 13 de agosto de 2014, 18:08, Emilio Gómez Fernández <
>> ego...@outlook.com> escribió:
>>
>>>
>>> En cuanto al asignar el número de policía al edificio principal o al
>>> punto de la entrada tiene sus pros y sus contras, como se ha comentado en
>>> esta lista de correo. En mi caso el criterio que he venido utilizando ha
>>> sido:
>>>
>>>- Asignar los datos de dirección postal (nombre calle, CP y nº de
>>>policía) al edificio cuando no existe ninguna duda de que en él se
>>>encuentra la entrada principal.[1]
>>>- En edificios plurifamiliares o sin división agrego los datos a un
>>>punto situado en el portal o entrada.[2]
>>>
>>>
>> Emilio, esto es precisamente lo que he venido "predicando" y practicando
>> desde hace tiempo y coincido 100% que es la mejor manera. Y en particular,
>> también cierta coherencia en el mapeado.
>>
>> En un pueblo o barrio con sólo casas unifamiliares (detached, como dicen
>> en inglés), el mapeo de área es adecuado.
>>
>> Pero en una ciudad, donde muchas casas tienen dos portales, pese a ser
>> catastralmente la misma vivienda, los pongo en los portales para evitar
>> ambigüedades, y las casas cercanas con el mismo estilo para evitar un
>> diseño diferente en cada vivienda (me parece errónea mapear en la misma
>> manzana, algunas en el portal y otras en nodo).
>>
>> Creo que cuando la gente empiece a mapear manualmente se encontrará
>> nuestros mismos problemas y se dará cuenta de que esta es una buena
>> solución.
>>
>> Puse este ejemplo hace poco, pero perdón por repetirme
>> http://www.openstreetmap.org/#map=19/42.46299/-2.43008&layers=N (véase
>> portal 102 versus 100).
>>
>> --
>> Jaime Crespo
>> 
>>
>> ___
>> Talk-es mailing list
>> Talk-es@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>>
>>
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>


-- 
*KONFRARE ALBERT*
La Konfraria de la Vila del Pingüí
de La Palma de Cervelló
www.konfraria.org • @La_Konfraria 
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Correcto etiquetado resultados de Catastro. Addr:housenumber

[Almorca]

¿Y por qué no mapear siempre el número de portal en la entrada principal?

Yo veo más sencillo el criterio de si está mapeada la entrada principal
poner el número en ese nodo y sino en el edificio.


El 18 de agosto de 2014, 12:07, Jaime Crespo  escribió:

> El 13 de agosto de 2014, 18:08, Emilio Gómez Fernández  > escribió:
>
>>
>> En cuanto al asignar el número de policía al edificio principal o al
>> punto de la entrada tiene sus pros y sus contras, como se ha comentado en
>> esta lista de correo. En mi caso el criterio que he venido utilizando ha
>> sido:
>>
>>- Asignar los datos de dirección postal (nombre calle, CP y nº de
>>policía) al edificio cuando no existe ninguna duda de que en él se
>>encuentra la entrada principal.[1]
>>- En edificios plurifamiliares o sin división agrego los datos a un
>>punto situado en el portal o entrada.[2]
>>
>>
> Emilio, esto es precisamente lo que he venido "predicando" y practicando
> desde hace tiempo y coincido 100% que es la mejor manera. Y en particular,
> también cierta coherencia en el mapeado.
>
> En un pueblo o barrio con sólo casas unifamiliares (detached, como dicen
> en inglés), el mapeo de área es adecuado.
>
> Pero en una ciudad, donde muchas casas tienen dos portales, pese a ser
> catastralmente la misma vivienda, los pongo en los portales para evitar
> ambigüedades, y las casas cercanas con el mismo estilo para evitar un
> diseño diferente en cada vivienda (me parece errónea mapear en la misma
> manzana, algunas en el portal y otras en nodo).
>
> Creo que cuando la gente empiece a mapear manualmente se encontrará
> nuestros mismos problemas y se dará cuenta de que esta es una buena
> solución.
>
> Puse este ejemplo hace poco, pero perdón por repetirme
> http://www.openstreetmap.org/#map=19/42.46299/-2.43008&layers=N (véase
> portal 102 versus 100).
>
> --
> Jaime Crespo
> 
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Correcto etiquetado resultados de Catastro. Addr:housenumber

[Jaime Crespo]

El 13 de agosto de 2014, 18:08, Emilio Gómez Fernández 
escribió:

>
> En cuanto al asignar el número de policía al edificio principal o al punto
> de la entrada tiene sus pros y sus contras, como se ha comentado en esta
> lista de correo. En mi caso el criterio que he venido utilizando ha sido:
>
>- Asignar los datos de dirección postal (nombre calle, CP y nº de
>policía) al edificio cuando no existe ninguna duda de que en él se
>encuentra la entrada principal.[1]
>- En edificios plurifamiliares o sin división agrego los datos a un
>punto situado en el portal o entrada.[2]
>
>
Emilio, esto es precisamente lo que he venido "predicando" y practicando
desde hace tiempo y coincido 100% que es la mejor manera. Y en particular,
también cierta coherencia en el mapeado.

En un pueblo o barrio con sólo casas unifamiliares (detached, como dicen en
inglés), el mapeo de área es adecuado.

Pero en una ciudad, donde muchas casas tienen dos portales, pese a ser
catastralmente la misma vivienda, los pongo en los portales para evitar
ambigüedades, y las casas cercanas con el mismo estilo para evitar un
diseño diferente en cada vivienda (me parece errónea mapear en la misma
manzana, algunas en el portal y otras en nodo).

Creo que cuando la gente empiece a mapear manualmente se encontrará
nuestros mismos problemas y se dará cuenta de que esta es una buena
solución.

Puse este ejemplo hace poco, pero perdón por repetirme
http://www.openstreetmap.org/#map=19/42.46299/-2.43008&layers=N (véase
portal 102 versus 100).

-- 
Jaime Crespo

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es