Re: [Talk-es] Catastro: duda nombres de calles.
Wenas Emilio, te voy a contestar un poco según yo lo veo. Por un lado, sí que es cierto que en la wiki pone edificios y facilidades y los tags de OSM son tan flexibles que permiten cualquier combinación que queramos. Por otro, también hasta ahora no se tageaban parcelas y sólo se marcaban la geometría exterior de los edificios (es decir sin tener en cuenta trozos de edificios que para poder reflejar distintas alturas necesitaban partirse en distintas geometrías) por lo que solo había una geometría de edificio con una dirección. Al final con los tags addr:X se espera ayudar a los ruteadores (y gente que quiera hacer uso de esos datos) a encontrar una dirección. Por lo que hemos hablado en la lista durante tiempo, ahora que empezamos a partir edificios para separar sus distintas alturas y ya que estamos generando sus parcelas con su tipo de landuse, es mucho mejor poner el add:housenumber y el addr:street a la parcela antes que repetirlo en todos los distintos edificios que estén dentro de ella. El ruteador sabe encontrar la ruta correcta hasta la dirección, sea esta una parcela o un edificio. Además, el hecho de poner el entrance=yes en un nodo de la parcela mejora que el ruteador sepa por donde entrar a diferencia de tenerlo en un edificio sin marcar donde está el entrance=yes. Luego, los que quieran hacer cálculos con esos datos, tienen fácil para asignar la dirección de una parcela a todo edificio que esté en su interior. Yo creo que los ruteadores siguen funcionando, los datos siguen siendo coherentes y simplificamos no tener que repetirlos en todos los edificios. La única pega podría ser en parcelas rústicas donde para simplificar el resultado, estamos juntándolas todas las que compartan el mismo landuse, en ese caso no tendrían dirección. Pero bueno, espero que gente más experta pueda darnos también su opinión al respecto. Saludos. El 16 de septiembre de 2013 17:11, Emilio Gómez Fernández < ego...@outlook.com> escribió: > > >> A mi este proceso me parece correcto, el problema podría venir si luego >> cuando inteste subir las parcelas se te lía mucho la coflación de los >> datos. >> Estoy pensando en entornos urbanos donde las parcelas y los edificios >> tienen >> bastante en común. Tema aparte que el cat2osm está pensado para que los >> tags >> de localización (dirección y demás) estén en la parcela y no en los >> edificios. >> Lo cual puede hacer un infierno proceder como estás haciendo. >> >> > Hola Cruz, > > Pero tal como viene en la wiki y tengo entendido, las etiquetas addr:* son > aplicadas a edificios e instalaciones, no a parcelas.[1] Al menos así lo he > visto en la mayoría de los ejemplos.[2] > > Un saludo > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr > [2] http://osm.org/go/euzPcMLjI- > > > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro: duda nombres de calles.
> > A mi este proceso me parece correcto, el problema podría venir si luego > cuando inteste subir las parcelas se te lía mucho la coflación de los > datos. > Estoy pensando en entornos urbanos donde las parcelas y los edificios > tienen > bastante en común. Tema aparte que el cat2osm está pensado para que los > tags > de localización (dirección y demás) estén en la parcela y no en los > edificios. > Lo cual puede hacer un infierno proceder como estás haciendo. > > Hola Cruz, Pero tal como viene en la wiki y tengo entendido, las etiquetas addr:* son aplicadas a edificios e instalaciones, no a parcelas.[1] Al menos así lo he visto en la mayoría de los ejemplos.[2] Un saludo [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr [2] http://osm.org/go/euzPcMLjI- ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro: duda nombres de calles.
Tenéis nueva versión de Cat2Osm2 que separa los archivos resultados de masas en carpetas dependiendo de su tipo : urbanas, rústicas o edificios en zonas rústicas. https://github.com/AnderPijoan/cat2osm2/blob/master/cat2osm2.jar?raw=true Lo de la simplificación intestaremos afinarlo, a ver qué se puede hacer. Saludos. El 13 de septiembre de 2013 07:12, Javier Sánchez escribió: > Hola > > El 12 de septiembre de 2013 13:38, Ander Pijoan > escribió: > >> De algunos edificios superpuestos, la culpa la tenemos nosotros. Hicimos >> un proceso para simplificar el número de nodos de las geometrías ya que era >> excesivo. En ese proceso eliminamos los nodos prácticamente alineados, pero >> puede ser que justo ese nodo alineado en un edificio, sea un nodo de una >> esquina de otro. Por lo que al eliminar el nodo alineado, esta geometría >> puede quedar pisando un poco la punta de la esquina de la otra geometría. >> Podríamos intentar depurar o pensar algún truco añadido para este >> proceso.-- >> > > El problema se soluciona como dice Emilio, creando intersecciones y > uniendo nodos. Lo malo es que da bastante trabajo hacerlo. Además, el > validador solo se queja de los edificios, pero si queremos dejar las > geometrías topológicamente correctas habría que hacerlo también con los > nodos entre edificios y parcelas y entre parcelas adyacentes. Más trabajo y > posibilidad de que se nos escapen fallos sin detectar. Lo ideal sería si se > puede afinar el proceso de simplificación para que no elimine nodos que > sean usados por otras geometrías. > > Javier. > > >> Ander Pijoan Lamas >> Research Assistant, Deustotech >> Computer Science Engineer >> University of Deusto >> >> E-mail: ander.pij...@deusto.es >> Phone: +34 664471228 >> in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro: duda nombres de calles.
Hola El 12 de septiembre de 2013 13:38, Ander Pijoan escribió: > De algunos edificios superpuestos, la culpa la tenemos nosotros. Hicimos > un proceso para simplificar el número de nodos de las geometrías ya que era > excesivo. En ese proceso eliminamos los nodos prácticamente alineados, pero > puede ser que justo ese nodo alineado en un edificio, sea un nodo de una > esquina de otro. Por lo que al eliminar el nodo alineado, esta geometría > puede quedar pisando un poco la punta de la esquina de la otra geometría. > Podríamos intentar depurar o pensar algún truco añadido para este > proceso.-- > El problema se soluciona como dice Emilio, creando intersecciones y uniendo nodos. Lo malo es que da bastante trabajo hacerlo. Además, el validador solo se queja de los edificios, pero si queremos dejar las geometrías topológicamente correctas habría que hacerlo también con los nodos entre edificios y parcelas y entre parcelas adyacentes. Más trabajo y posibilidad de que se nos escapen fallos sin detectar. Lo ideal sería si se puede afinar el proceso de simplificación para que no elimine nodos que sean usados por otras geometrías. Javier. > Ander Pijoan Lamas > Research Assistant, Deustotech > Computer Science Engineer > University of Deusto > > E-mail: ander.pij...@deusto.es > Phone: +34 664471228 > in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro: duda nombres de calles.
Lo he probado y sale un error diciendo que no ha encontrado el fichero de rustica y se para. El 12/09/2013 21:27, "Cruz Enrique Borges Hernandez" escribió: > > Pero, ¿hay una opción en el programa para que saque sólo las manzanas > > urbanas? ¿o hay que distinguirlas manualmente por la referencia > catastral? > > Si que la hay. La opción fácil es no poner los datos rústicos pero creo > que hay > un parámetro para eso para eso. > > -- > Cruz Enrique Borges Hernández > Email: cruz.bor...@deusto.es > > DeustoTech Energy > Telefono: 944139000 ext 2052 > Avda. Universidades, 24 > 48007 Bilbao, Spain > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro: duda nombres de calles.
Hola El 12 de septiembre de 2013 13:38, Ander Pijoan escribió: > Dices que estás usando únicamente edificios. Yo creo que trabajando de > manzana a manzana urbana de cat2osm2 se hace bastante fácil usar las > parcelas también. > Pero, ¿hay una opción en el programa para que saque sólo las manzanas urbanas? ¿o hay que distinguirlas manualmente por la referencia catastral? Javier. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro: duda nombres de calles.
> Pero, ¿hay una opción en el programa para que saque sólo las manzanas > urbanas? ¿o hay que distinguirlas manualmente por la referencia catastral? Si que la hay. La opción fácil es no poner los datos rústicos pero creo que hay un parámetro para eso para eso. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext 2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro: duda nombres de calles.
El 12 de septiembre de 2013 14:38, Ander Pijoan escribió: > Antes de nada una cosa importante: No hay que poner nombre de población y > código postal en las parcelas o edificios. Eso es algo que se puede > inferir, por lo que no hay que meter datos de más. > Sí, eso consideré yo al principio, pero el problema viene con los edificios que caen fuera del polígono que recoge la población. Un enlace espacial no les asignaría ni código postal ni localidad (me refiero sobre todo a regiones de poblamientos dispersos). Lo mismo ocurrirá con las ciudades, que tienen varios códigos postales. Por eso opté por añadir esos datos a los edificios. No es la manera más elegante, pero no le encontré otra solución. Quizá esa información debería ir en el eje de vía a la que va asociada el edificios... no se. > > El tema de nombres de las calles sí que es un problema, pero es que no hay > una forma automatizable que solucione todos los casos. > Sí tienes razón, la veces que utilizado el tramero de calles de Catastro he tenido que editar casi en su totalidad los nombres de las calles ad nauseam, pero yo tampoco veo otra solución, los errores son muy variopintos. Por otro lado, y relacionado con esto, también tenemos un importante problema con el español en Nominatim, que sigue sin tener en cuenta stop words en este idioma a la hora de crear el índice de su nomenclátor (lo que le hace poco útil para la geocodificación inversa en España, por ejemplo). > De algunos edificios superpuestos, la culpa la tenemos nosotros. Hicimos > un proceso para simplificar el número de nodos de las geometrías ya que era > excesivo. En ese proceso eliminamos los nodos prácticamente alineados, pero > puede ser que justo ese nodo alineado en un edificio, sea un nodo de una > esquina de otro. Por lo que al eliminar el nodo alineado, esta geometría > puede quedar pisando un poco la punta de la esquina de la otra geometría. > Podríamos intentar depurar o pensar algún truco añadido para este proceso. > El error "Edificio superpuesto" se corrige rápido con la herramienta "Añadir nodos en intersecciones". Una vez hecho esto algo más de tiempo te lleva "Edificio dentro de edificio" porque hay que revisar los nodos comunes y unir nodos cercanos en uno. Quizá para esto exista alguna herramienta en JOSM que lo haga automáticamente según una tolerancia, no lo se. > Dices que estás usando únicamente edificios. Yo creo que trabajando de > manzana a manzana urbana de cat2osm2 se hace bastante fácil usar las > parcelas también. Incluso igual más que estar pasando los tags de la > dirección de una parcela a su edificio. > Es que las direcciones de las parcelas de Catastro donde he probado es un cachondeo igual que en los edificios. Me ha resultado mas sencillo seguir básicamente este proceso: 1. Filtrar edificios y copiarlos a una nueva capa. 2. Descargar edificios existentes de OSM y coflación con los nuevos de Catastro. 3. En los casos de direcciones sin resolver, asociar los nombres de las vías de los ejes de calle más cercano a los edificio mediante el componente "FixedAddress", asegurándome que es correcto mediante la interfaz que trae. 4. Subir a OSM. Es que viendo la cantidad de parcelas que hay, con numerosas longueras sin división física alguna y que en muchos casos el parcelario que viene reflejado en Catastro (puede que verídico a efectos administrativos) es más viejo que la tos y no corresponde con la realidad, quizá es mejor ir por partes. De todas formas acabo de empezar con esta manera de trabajar como quien dice y es probable cambie algo. Un saludo. > > Saludos y mantennos informado =) > > > > El 12 de septiembre de 2013 13:53, Emilio Gómez Fernández < > ego...@outlook.com> escribió: > > Yo estoy haciendo pruebas con el municipio de Riotuerto, en Cantabria. [1] >> [2] Únicamente estoy trabajando con edificios, porque veo que si me meto >> también con las parcelas en un paisaje de bocage, como el de la Cornisa >> Cantábrica, la tarea es inabarcable. >> Según mi experiencia estoy viendo indispensable el componente para JOSM >> "FixedAddress" para corregir la etiqueta addr:street de manera rápida, ya >> que los valores de Catastro de calles y barrios en el 90% de los casos >> deben ser editados porque no están bien formateados. También veo muy útil >> usar "HouseNumberTaggingTool" para agilizar la asignación de datos >> básico a las direcciones (CP, Población, etc.), aunque esto supongo que se >> podría realizar perfectamente con las funciones avanzadas de selección. >> >> Por otro lado, y esto ya fuera del tema de las direcciones, para corregir de >> manera rápida los errores topológicos que tira el validador de JOSM (en >> el mayoría de los casos son esencialmente los típicos "Edificios >> superpuestos" y "Edificios dentro de edificios") veo que es fundamental >> utilizar la herramienta "añadir nodos en intersecciones" del componente " >> UtilsPlugin2" para solucionar los polígonos slivers en los que no hay >> nodos comunes (edifici
Re: [Talk-es] Catastro: duda nombres de calles.
> Sí, eso consideré yo al principio, pero el problema viene con los edificios > que caen fuera del polígono que recoge la población. Un enlace espacial no > les asignaría ni código postal ni localidad (me refiero sobre todo a > regiones de poblamientos dispersos). En ese caso si que debería de ir. > Lo mismo ocurrirá con las ciudades, > que tienen varios códigos postales. Por eso opté por añadir esos datos a > los edificios. No es la manera más elegante, pero no le encontré otra > solución. Quizá esa información debería ir en el eje de vía a la que va > asociada el edificios... no se. Lo suyo es importar los polígonos con los CP (si están accesibles, porque los hemos buscado sin éxito). > Es que las direcciones de las parcelas de Catastro donde he probado es un > cachondeo igual que en los edificios. Me ha resultado mas sencillo seguir > básicamente este proceso: > > 1. Filtrar edificios y copiarlos a una nueva capa. > 2. Descargar edificios existentes de OSM y coflación con los nuevos de > Catastro. > 3. En los casos de direcciones sin resolver, asociar los nombres de las > vías de los ejes de calle más cercano a los edificio mediante el componente > "FixedAddress", asegurándome que es correcto mediante la interfaz que trae. > 4. Subir a OSM. > > Es que viendo la cantidad de parcelas que hay, con numerosas longueras sin > división física alguna y que en muchos casos el parcelario que viene > reflejado en Catastro (puede que verídico a efectos administrativos) es más > viejo que la tos y no corresponde con la realidad, quizá es mejor ir por > partes. De todas formas acabo de empezar con esta manera de trabajar como > quien dice y es probable cambie algo. A mi este proceso me parece correcto, el problema podría venir si luego cuando inteste subir las parcelas se te lía mucho la coflación de los datos. Estoy pensando en entornos urbanos donde las parcelas y los edificios tienen bastante en común. Tema aparte que el cat2osm está pensado para que los tags de localización (dirección y demás) estén en la parcela y no en los edificios. Lo cual puede hacer un infierno proceder como estás haciendo. -- Cruz Enrique Borges Hernández Email: cruz.bor...@deusto.es DeustoTech Energy Telefono: 944139000 ext.2052 Avda. Universidades, 24 48007 Bilbao, Spain ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro: duda nombres de calles.
Antes de nada una cosa importante: No hay que poner nombre de población y código postal en las parcelas o edificios. Eso es algo que se puede inferir, por lo que no hay que meter datos de más. El tema de nombres de las calles sí que es un problema, pero esque no hay una forma automatizable que solucione todos los casos. De algunos edificios superpuestos, la culpa la tenemos nosotros. Hicimos un proceso para simplificar el número de nodos de las geometrías ya que era excesivo. En ese proceso eliminamos los nodos prácticamente alineados, pero puede ser que justo ese nodo alineado en un edificio, sea un nodo de una esquina de otro. Por lo que al eliminar el nodo alineado, esta geometría puede quedar pisando un poco la punta de la esquina de la otra geometría. Podríamos intentar depurar o pensar algún truco añadido para este proceso. Dices que estás usando únicamente edificios. Yo creo que trabajando de manzana a manzana urbana de cat2osm2 se hace bastante fácil usar las parcelas también. Incluso igual más que estar pasando los tags de la dirección de una parcela a su edificio. Saludos y mantennos informado =) El 12 de septiembre de 2013 13:53, Emilio Gómez Fernández < ego...@outlook.com> escribió: > Yo estoy haciendo pruebas con el municipio de Riotuerto, en Cantabria. [1] > [2] Únicamente estoy trabajando con edificios, porque veo que si me meto > también con las parcelas en un paisaje de bocage, como el de la Cornisa > Cantábrica, la tarea es inabarcable. > Según mi experiencia estoy viendo indispensable el componente para JOSM > "FixedAddress" para corregir la etiqueta addr:street de manera rápida, ya > que los valores de Catastro de calles y barrios en el 90% de los casos > deben ser editados porque no están bien formateados. También veo muy útil > usar "HouseNumberTaggingTool" para agilizar la asignación de datos básico > a las direcciones (CP, Población, etc.), aunque esto supongo que se podría > realizar perfectamente con las funciones avanzadas de selección. > > Por otro lado, y esto ya fuera del tema de las direcciones, para corregir de > manera rápida los errores topológicos que tira el validador de JOSM (en > el mayoría de los casos son esencialmente los típicos "Edificios > superpuestos" y "Edificios dentro de edificios") veo que es fundamental > utilizar la herramienta "añadir nodos en intersecciones" del componente " > UtilsPlugin2" para solucionar los polígonos slivers en los que no hay > nodos comunes (edificios entremedianeras). Si tengo tiempo a ver si hago > en la wiki un pequeño tutorial de como voy llevando la metodología de > trabajo por si a alguien más le sirve. > > Un saludo. > > Emilio Gómez > > [1] http://www.openstreetmap.org/#map=17/43.34989/-3.70076&layers=N > [2] http://map.f4-group.com/#lat=43.3483992&lon=-3.7026580&zoom=19 > > > > El 12 de septiembre de 2013 10:00, Ander Pijoan > escribió: > >> Por eso hay que conocer bien el pueblo para poder saber si los datos de >> catastro están bien. En caso de que la dirección de alguna parcela no >> coincida con lo observado, mejor poner lo observado. >> >> En cuanto a modificar nombres de calles, los archivos .osm son archivos >> de texto por lo que abriéndolos con un editor de texto (bloc de notas >> mismamente) se puede hacer un gran "reemplazar" para poner los nombres de >> las calles bien. >> >> El catastro es una lotería, algunos sitios están bastante bien y otros... >> tienen tela. >> >> >> El 12 de septiembre de 2013 09:52, Javier Sánchez >> escribió: >> >>> Hola. >>> >>> Me estoy dando cuenta de una cosa que va a dar mucho trabajo al subir >>> las parcelas. Habrá que corregir el addr:street de cada una de ellas. Por >>> ejemplo los artículos están al revés: Calle Barros los. Además de casos en >>> los que no coincida con lo observado a pie de calle. ¿Qué hacemos? ¿Lo >>> dejamos como esté? ¿Nos lo curramos con mucha paciencia? ¿Se puede >>> automatizar? >>> >>> Un saludo >>> >>> ___ >>> Talk-es mailing list >>> Talk-es@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >>> >> >> >> -- >> Ander Pijoan Lamas >> Research Assistant, Deustotech >> Computer Science Engineer >> University of Deusto >> >> E-mail: ander.pij...@deusto.es >> Phone: +34 664471228 >> in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap
Re: [Talk-es] Catastro: duda nombres de calles.
Yo estoy haciendo pruebas con el municipio de Riotuerto, en Cantabria. [1] [2] Únicamente estoy trabajando con edificios, porque veo que si me meto también con las parcelas en un paisaje de bocage, como el de la Cornisa Cantábrica, la tarea es inabarcable. Según mi experiencia estoy viendo indispensable el componente para JOSM "FixedAddress" para corregir la etiqueta addr:street de manera rápida, ya que los valores de Catastro de calles y barrios en el 90% de los casos deben ser editados porque no están bien formateados. También veo muy útil usar "HouseNumberTaggingTool" para agilizar la asignación de datos básico a las direcciones (CP, Población, etc.), aunque esto supongo que se podría realizar perfectamente con las funciones avanzadas de selección. Por otro lado, y esto ya fuera del tema de las direcciones, para corregir de manera rápida los errores topológicos que tira el validador de JOSM (en el mayoría de los casos son esencialmente los típicos "Edificios superpuestos" y "Edificios dentro de edificios") veo que es fundamental utilizar la herramienta "añadir nodos en intersecciones" del componente "UtilsPlugin2" para solucionar los polígonos slivers en los que no hay nodos comunes (edificios entremedianeras). Si tengo tiempo a ver si hago en la wiki un pequeño tutorial de como voy llevando la metodología de trabajo por si a alguien más le sirve. Un saludo. Emilio Gómez [1] http://www.openstreetmap.org/#map=17/43.34989/-3.70076&layers=N [2] http://map.f4-group.com/#lat=43.3483992&lon=-3.7026580&zoom=19 El 12 de septiembre de 2013 10:00, Ander Pijoan escribió: > Por eso hay que conocer bien el pueblo para poder saber si los datos de > catastro están bien. En caso de que la dirección de alguna parcela no > coincida con lo observado, mejor poner lo observado. > > En cuanto a modificar nombres de calles, los archivos .osm son archivos de > texto por lo que abriéndolos con un editor de texto (bloc de notas > mismamente) se puede hacer un gran "reemplazar" para poner los nombres de > las calles bien. > > El catastro es una lotería, algunos sitios están bastante bien y otros... > tienen tela. > > > El 12 de septiembre de 2013 09:52, Javier Sánchez > escribió: > >> Hola. >> >> Me estoy dando cuenta de una cosa que va a dar mucho trabajo al subir las >> parcelas. Habrá que corregir el addr:street de cada una de ellas. Por >> ejemplo los artículos están al revés: Calle Barros los. Además de casos en >> los que no coincida con lo observado a pie de calle. ¿Qué hacemos? ¿Lo >> dejamos como esté? ¿Nos lo curramos con mucha paciencia? ¿Se puede >> automatizar? >> >> Un saludo >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > > -- > Ander Pijoan Lamas > Research Assistant, Deustotech > Computer Science Engineer > University of Deusto > > E-mail: ander.pij...@deusto.es > Phone: +34 664471228 > in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Catastro: duda nombres de calles.
Por eso hay que conocer bien el pueblo para poder saber si los datos de catastro están bien. En caso de que la dirección de alguna parcela no coincida con lo observado, mejor poner lo observado. En cuanto a modificar nombres de calles, los archivos .osm son archivos de texto por lo que abriéndolos con un editor de texto (bloc de notas mismamente) se puede hacer un gran "reemplazar" para poner los nombres de las calles bien. El catastro es una lotería, algunos sitios están bastante bien y otros... tienen tela. El 12 de septiembre de 2013 09:52, Javier Sánchez escribió: > Hola. > > Me estoy dando cuenta de una cosa que va a dar mucho trabajo al subir las > parcelas. Habrá que corregir el addr:street de cada una de ellas. Por > ejemplo los artículos están al revés: Calle Barros los. Además de casos en > los que no coincida con lo observado a pie de calle. ¿Qué hacemos? ¿Lo > dejamos como esté? ¿Nos lo curramos con mucha paciencia? ¿Se puede > automatizar? > > Un saludo > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: ander.pij...@deusto.es Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312 ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Catastro: duda nombres de calles.
Hola. Me estoy dando cuenta de una cosa que va a dar mucho trabajo al subir las parcelas. Habrá que corregir el addr:street de cada una de ellas. Por ejemplo los artículos están al revés: Calle Barros los. Además de casos en los que no coincida con lo observado a pie de calle. ¿Qué hacemos? ¿Lo dejamos como esté? ¿Nos lo curramos con mucha paciencia? ¿Se puede automatizar? Un saludo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
