Re: [Talk-es] Juicio contra Google por bloqueo de MAPA www.miguelgallardo.es/google-discrimina-mapas.pdf

2018-11-24 Por tema Jorge Sanz Sanfructuoso 
Estás diciendo que la junta de Castilla y León acreditado que Google
ingresa caudales públicos. Yo lo que veo en vuestros documentos es
exactamente lo contrario. Dicen que en el momento que Google empezó a
cobrar cambiaron a OpenStreetMap para no pagarles y seguir usando un
servicio gratuito. Cosa que cada vez están haciendo más páginas web.

Tengo varios documentos con mapas de OSM en los servidores de Google y
nunca me han bloqueado ningún documentos y no conozco a nadie que le
suceda. No lo puedo saber seguro, pero creo que el bloqueo de vuestro
documento no tiene que ver con que no se usen sus mapas. Pruebas de ello no
existen, solo veo una suposicion por vuestra parte de que son los mapas.

Google tiene una posición dominante y estoy seguro que hay en casos que lo
usa. Pero no es el caso y no tiene que ver con OpenStreetMap.

Saludos

El sáb., 24 nov. 2018 18:52, Miguel Gallardo 
escribió:

> Gracias por tu "sentencia", Santiago. De verdad que te agradezco tu
> opinión y tus críticas porque probablemente deba rehacer parte del
> interrogatorio al respresentante legal de Google, y aportar algún otro
> documento o referencia (lo más útil es lo publicado pero más aún las
> interpretaciones de la misma Google). Permíteme comentar algunas cosas, o
> apelar tu "sentencia", así:
>
> El sáb., 24 nov. 2018 a las 16:07, Santiago Crespo (<
> openstreet...@flanera.net>) escribió:
>
>> Creo que el que la Consejería de la Presidencia de la Junta de Castilla
>> y León haya empezado a usar OpenStreetMap no tiene ninguna relación con
>> que Google se niegue a publicarte un documento.
>>
>
> Directa e inmediatamente, tienes razón, porque es cierto y obvio que no
> están cláramente relacionadas ambas cosas entre sí. Por eso por ese
> documento pregunto al final, y lo relevante es que deja bien clara la
> alternativa OpenStreetMaps
>
> No he explicado bien mi intención aquí, donde veo que estáis los mayores
> expertos en OpenStreetMaps y eso es culpa mía, y solamente mía.
>
> ¿Nadie ha detectado nunca ninguna discriminación de Google entre los mapas
> o las imágenes de mapas de OpenStreetMaps y los de Google Maps?
>
> Esa es mi principal pregunta aquí, y me temo que no la dejé
> suficientemente clara. Pido disculpas por ello.
>
> Dado que esta lista es para hablar de OSM, no me parece apropiado
>> intentar reclutar voluntarios para ayudarte con esta demanda por esta vía.
>>
>
> Repito que me interesa cualquier discriminación de OpenStreetMaps respecto
> a Google Maps, pero si lo interpretas así, y a nadie le interesa, no
> insisto y me doy de baja, si no te parece mal, el día 28, porque hasta
> entonces puede que alguien sí aporte alguna referencia de lo que pretendo
> evidenciar, o más críticas me permitan mejorar el cuestionario para el
> representante legal de Google y quienes comparezcan.
>
>
>> No he leído todos los documentos que enlazas, pero personalmente creo
>> que han bloqueado tu documento porque algún usuario lo ha marcado como
>> inapropiado o similar. Por otro lado, creo que Google no tiene porqué
>> darte explicaciones, pues es su plataforma y creo que tiene todo el
>> derecho a poner las reglas y condiciones de uso que considere oportunas.
>>
>
> Respeto todas tus creencias (has utilizado 4 veces la palabra "creo"),
> pero en APEDANICA combatimos con todas nuestras fuerzas que pueda ser así,
> y que nos tengamos que resignar a que así sea. No quiero parecer legalista
> (ni yo ni os estatutos de APEDANICA de 1992 sobrevaloramos las normas y
> defendemos más los principios), pero te sugiero tener presente las
> prácticas de Google y sus condiciones (Terms of Service) constituyen
> "cláusulas abusivas por vincular el contrato a la voluntad del empresario",
> como también lo son las "que limiten o priven al consumidor y usuario de
> los derechos reconocidos por normas dispositivas o imperativas" y las que
> incurran en “falta de reciprocidad” entre las partes, tal y como establecen
> los artículos 85, 86 y 87 del texto refundido de la Ley General para la
> Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias.
>
> Cuando Google MAPS era gratuito, tampoco podían imponerlas, pero ahora que
> GOOGLE MAPS PLATFORM ingresa caudales públicos como acredita el Gobierno de
> Castilla y León, mucho menos aún. Cada euro que ingrese Google de dinero
> público debe ser bien fiscalizado, por lo menos, tanto como cualquier pago
> que se haga a quien, para alguna función pública, programe, configure o
> adapte algo de OpenStreetMaps. No quiero abrir el tema si a nadie le
> interesa, pero llevamos muchos años cargándonos de pruebas de que las
> relaciones de Google con políticos españoles (que pueden decidir y pagar a
> Google casi sin control alguno), nos están saliendo carísimas y perjuican a
> la competencia, a los consumidores, y a los usuarios. Lo que más lamento es
> no saber explicar mejor mis intenciones y lamento más aún no estar a la
> altura de algunos consejos que estamos recibiendo en APEDANICA

Re: [Talk-es] Juicio contra Google por bloqueo de MAPA www.miguelgallardo.es/google-discrimina-mapas.pdf

2018-11-24 Por tema Miguel Gallardo 
Lamento mi errata y mi torpeza, Javi. Me das otro motivo más para pedir
disculpas a todos los que trabajáis con/en/para/por OpenStreetMap.
Releyendo mis dos mensajes aquí, me temo que veo más erratas mías. Apelo a
vuestra compresión y tolerancia hacia mi ignorancia y mis muchos fallos.

Apuesto a que los abogados de Google (carísimos, habilísimos y muy bien
informados por detectives internacionales de gran prestigio) ya han
encontrado muchos más, y también a que harán una impecable defensa legal
con argumentos muy superiores a los míos. No me digas que eso no hace un
poco más emocionante un juicio tan asimétrico, a pesar de mis ignorancias y
mis muchos fallos.

Si hago alguna pregunta sobre OpenStreetMap pondré mucho cuidado en no
añadir esa "s" que me sobra. Gracias, Javi.

El sáb., 24 nov. 2018 a las 18:55, Javi Rodriguez ()
escribió:

> Solo un apunte. No es OpenStreetMaps sino OpenStreetMap, en singular.
>
> Ya que nos citas, citanos bien.
>
>
> Saludos,
> Javi
>
>  Original Message 
> On Nov 24, 2018, 11:50, Miguel Gallardo < miguel902998...@gmail.com>
> wrote:
>
>
> Gracias por tu "sentencia", Santiago. De verdad que te agradezco tu
> opinión y tus críticas porque probablemente deba rehacer parte del
> interrogatorio al respresentante legal de Google, y aportar algún otro
> documento o referencia (lo más útil es lo publicado pero más aún las
> interpretaciones de la misma Google). Permíteme comentar algunas cosas, o
> apelar tu "sentencia", así:
>
> El sáb., 24 nov. 2018 a las 16:07, Santiago Crespo (<
> openstreet...@flanera.net>) escribió:
>
>> Creo que el que la Consejería de la Presidencia de la Junta de Castilla
>> y León haya empezado a usar OpenStreetMap no tiene ninguna relación con
>> que Google se niegue a publicarte un documento.
>>
>
> Directa e inmediatamente, tienes razón, porque es cierto y obvio que no
> están cláramente relacionadas ambas cosas entre sí. Por eso por ese
> documento pregunto al final, y lo relevante es que deja bien clara la
> alternativa OpenStreetMaps
>
> No he explicado bien mi intención aquí, donde veo que estáis los mayores
> expertos en OpenStreetMaps y eso es culpa mía, y solamente mía.
>
> ¿Nadie ha detectado nunca ninguna discriminación de Google entre los mapas
> o las imágenes de mapas de OpenStreetMaps y los de Google Maps?
>
> Esa es mi principal pregunta aquí, y me temo que no la dejé
> suficientemente clara. Pido disculpas por ello.
>
> Dado que esta lista es para hablar de OSM, no me parece apropiado
>> intentar reclutar voluntarios para ayudarte con esta demanda por esta vía.
>>
>
> Repito que me interesa cualquier discriminación de OpenStreetMaps respecto
> a Google Maps, pero si lo interpretas así, y a nadie le interesa, no
> insisto y me doy de baja, si no te parece mal, el día 28, porque hasta
> entonces puede que alguien sí aporte alguna referencia de lo que pretendo
> evidenciar, o más críticas me permitan mejorar el cuestionario para el
> representante legal de Google y quienes comparezcan.
>
>
>> No he leído todos los documentos que enlazas, pero personalmente creo
>> que han bloqueado tu documento porque algún usuario lo ha marcado como
>> inapropiado o similar. Por otro lado, creo que Google no tiene porqué
>> darte explicaciones, pues es su plataforma y creo que tiene todo el
>> derecho a poner las reglas y condiciones de uso que considere oportunas.
>>
>
> Respeto todas tus creencias (has utilizado 4 veces la palabra "creo"),
> pero en APEDANICA combatimos con todas nuestras fuerzas que pueda ser así,
> y que nos tengamos que resignar a que así sea. No quiero parecer legalista
> (ni yo ni os estatutos de APEDANICA de 1992 sobrevaloramos las normas y
> defendemos más los principios), pero te sugiero tener presente las
> prácticas de Google y sus condiciones (Terms of Service) constituyen
> "cláusulas abusivas por vincular el contrato a la voluntad del empresario",
> como también lo son las "que limiten o priven al consumidor y usuario de
> los derechos reconocidos por normas dispositivas o imperativas" y las que
> incurran en “falta de reciprocidad” entre las partes, tal y como establecen
> los artículos 85, 86 y 87 del texto refundido de la Ley General para la
> Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias.
>
> Cuando Google MAPS era gratuito, tampoco podían imponerlas, pero ahora que
> GOOGLE MAPS PLATFORM ingresa caudales públicos como acredita el Gobierno de
> Castilla y León, mucho menos aún. Cada euro que ingrese Google de dinero
> público debe ser bien fiscalizado, por lo menos, tanto como cualquier pago
> que se haga a quien, para alguna función pública, programe, configure o
> adapte algo de OpenStreetMaps. No quiero abrir el tema si a nadie le
> interesa, pero llevamos muchos años cargándonos de pruebas de que las
> relaciones de Google con políticos españoles (que pueden decidir y pagar a
> Google casi sin control alguno), nos están saliendo carísimas y perjuican a
> la competencia, a los

Re: [Talk-es] Juicio contra Google por bloqueo de MAPA www.miguelgallardo.es/google-discrimina-mapas.pdf

2018-11-24 Por tema Javi Rodriguez 
Solo un apunte. No es OpenStreetMaps sino OpenStreetMap, en singular.

Ya que nos citas, citanos bien.

Saludos,
Javi

 Original Message 
On Nov 24, 2018, 11:50, Miguel Gallardo wrote:

> Gracias por tu "sentencia", Santiago. De verdad que te agradezco tu opinión y 
> tus críticas porque probablemente deba rehacer parte del interrogatorio al 
> respresentante legal de Google, y aportar algún otro documento o referencia 
> (lo más útil es lo publicado pero más aún las interpretaciones de la misma 
> Google). Permíteme comentar algunas cosas, o apelar tu "sentencia", así:
>
> El sáb., 24 nov. 2018 a las 16:07, Santiago Crespo 
> () escribió:
>
>> Creo que el que la Consejería de la Presidencia de la Junta de Castilla
>> y León haya empezado a usar OpenStreetMap no tiene ninguna relación con
>> que Google se niegue a publicarte un documento.
>
> Directa e inmediatamente, tienes razón, porque es cierto y obvio que no están 
> cláramente relacionadas ambas cosas entre sí. Por eso por ese documento 
> pregunto al final, y lo relevante es que deja bien clara la alternativa 
> OpenStreetMaps
>
> No he explicado bien mi intención aquí, donde veo que estáis los mayores 
> expertos en OpenStreetMaps y eso es culpa mía, y solamente mía.
>
> ¿Nadie ha detectado nunca ninguna discriminación de Google entre los mapas o 
> las imágenes de mapas de OpenStreetMaps y los de Google Maps?
>
> Esa es mi principal pregunta aquí, y me temo que no la dejé suficientemente 
> clara. Pido disculpas por ello.
>
>> Dado que esta lista es para hablar de OSM, no me parece apropiado
>> intentar reclutar voluntarios para ayudarte con esta demanda por esta vía.
>
> Repito que me interesa cualquier discriminación de OpenStreetMaps respecto a 
> Google Maps, pero si lo interpretas así, y a nadie le interesa, no insisto y 
> me doy de baja, si no te parece mal, el día 28, porque hasta entonces puede 
> que alguien sí aporte alguna referencia de lo que pretendo evidenciar, o más 
> críticas me permitan mejorar el cuestionario para el representante legal de 
> Google y quienes comparezcan.
>
>> No he leído todos los documentos que enlazas, pero personalmente creo
>> que han bloqueado tu documento porque algún usuario lo ha marcado como
>> inapropiado o similar. Por otro lado, creo que Google no tiene porqué
>> darte explicaciones, pues es su plataforma y creo que tiene todo el
>> derecho a poner las reglas y condiciones de uso que considere oportunas.
>
> Respeto todas tus creencias (has utilizado 4 veces la palabra "creo"), pero 
> en APEDANICA combatimos con todas nuestras fuerzas que pueda ser así, y que 
> nos tengamos que resignar a que así sea. No quiero parecer legalista (ni yo 
> ni os estatutos de APEDANICA de 1992 sobrevaloramos las normas y defendemos 
> más los principios), pero te sugiero tener presente las prácticas de Google y 
> sus condiciones (Terms of Service) constituyen "cláusulas abusivas por 
> vincular el contrato a la voluntad del empresario", como también lo son las 
> "que limiten o priven al consumidor y usuario de los derechos reconocidos por 
> normas dispositivas o imperativas" y las que incurran en “falta de 
> reciprocidad” entre las partes, tal y como establecen los artículos 85, 86 y 
> 87 del texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores 
> y Usuarios y otras leyes complementarias.
>
> Cuando Google MAPS era gratuito, tampoco podían imponerlas, pero ahora que 
> GOOGLE MAPS PLATFORM ingresa caudales públicos como acredita el Gobierno de 
> Castilla y León, mucho menos aún. Cada euro que ingrese Google de dinero 
> público debe ser bien fiscalizado, por lo menos, tanto como cualquier pago 
> que se haga a quien, para alguna función pública, programe, configure o 
> adapte algo de OpenStreetMaps. No quiero abrir el tema si a nadie le 
> interesa, pero llevamos muchos años cargándonos de pruebas de que las 
> relaciones de Google con políticos españoles (que pueden decidir y pagar a 
> Google casi sin control alguno), nos están saliendo carísimas y perjuican a 
> la competencia, a los consumidores, y a los usuarios. Lo que más lamento es 
> no saber explicar mejor mis intenciones y lamento más aún no estar a la 
> altura de algunos consejos que estamos recibiendo en APEDANICA (lo más 
> valioso de esta historia que se inició en la Nochebuena de 2016 es que nos 
> estamos enterando de algunas intrahistorias inimaginables, pero ciertas y 
> verificables).
>
> No trato de reclutar a nadie, pero sí de invitar a todos a debatir, y a quien 
> quiera y pueda, a presenciar el juicio, porque para eso es una vista pública.
>
> En fin, repito que si éste no es tema apropiado para esta lista, pido 
> disculpas, pero si alguien tiene algún interés o duda, al menos hasta el 
> próximo miércoles 28, estoy muy disponible. Después, probablemente intente 
> explicarlo mejor en inglés.
>
> miguel gallardo, por www.cita.es/apedanica.pdf
>
>> Saludos,
>> Santiago Crespo
>>
>> On 11/24/18 12:32

Re: [Talk-es] Juicio contra Google por bloqueo de MAPA www.miguelgallardo.es/google-discrimina-mapas.pdf

2018-11-24 Por tema Miguel Gallardo 
Gracias por tu "sentencia", Santiago. De verdad que te agradezco tu opinión
y tus críticas porque probablemente deba rehacer parte del interrogatorio
al respresentante legal de Google, y aportar algún otro documento o
referencia (lo más útil es lo publicado pero más aún las interpretaciones
de la misma Google). Permíteme comentar algunas cosas, o apelar tu
"sentencia", así:

El sáb., 24 nov. 2018 a las 16:07, Santiago Crespo (<
openstreet...@flanera.net>) escribió:

> Creo que el que la Consejería de la Presidencia de la Junta de Castilla
> y León haya empezado a usar OpenStreetMap no tiene ninguna relación con
> que Google se niegue a publicarte un documento.
>

Directa e inmediatamente, tienes razón, porque es cierto y obvio que no
están cláramente relacionadas ambas cosas entre sí. Por eso por ese
documento pregunto al final, y lo relevante es que deja bien clara la
alternativa OpenStreetMaps

No he explicado bien mi intención aquí, donde veo que estáis los mayores
expertos en OpenStreetMaps y eso es culpa mía, y solamente mía.

¿Nadie ha detectado nunca ninguna discriminación de Google entre los mapas
o las imágenes de mapas de OpenStreetMaps y los de Google Maps?

Esa es mi principal pregunta aquí, y me temo que no la dejé suficientemente
clara. Pido disculpas por ello.

Dado que esta lista es para hablar de OSM, no me parece apropiado
> intentar reclutar voluntarios para ayudarte con esta demanda por esta vía.
>

Repito que me interesa cualquier discriminación de OpenStreetMaps respecto
a Google Maps, pero si lo interpretas así, y a nadie le interesa, no
insisto y me doy de baja, si no te parece mal, el día 28, porque hasta
entonces puede que alguien sí aporte alguna referencia de lo que pretendo
evidenciar, o más críticas me permitan mejorar el cuestionario para el
representante legal de Google y quienes comparezcan.


> No he leído todos los documentos que enlazas, pero personalmente creo
> que han bloqueado tu documento porque algún usuario lo ha marcado como
> inapropiado o similar. Por otro lado, creo que Google no tiene porqué
> darte explicaciones, pues es su plataforma y creo que tiene todo el
> derecho a poner las reglas y condiciones de uso que considere oportunas.
>

Respeto todas tus creencias (has utilizado 4 veces la palabra "creo"), pero
en APEDANICA combatimos con todas nuestras fuerzas que pueda ser así, y que
nos tengamos que resignar a que así sea. No quiero parecer legalista (ni yo
ni os estatutos de APEDANICA de 1992 sobrevaloramos las normas y defendemos
más los principios), pero te sugiero tener presente las prácticas de Google
y sus condiciones (Terms of Service) constituyen "cláusulas abusivas por
vincular el contrato a la voluntad del empresario", como también lo son las
"que limiten o priven al consumidor y usuario de los derechos reconocidos
por normas dispositivas o imperativas" y las que incurran en “falta de
reciprocidad” entre las partes, tal y como establecen los artículos 85, 86
y 87 del texto refundido de la Ley General para la Defensa de los
Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias.

Cuando Google MAPS era gratuito, tampoco podían imponerlas, pero ahora que
GOOGLE MAPS PLATFORM ingresa caudales públicos como acredita el Gobierno de
Castilla y León, mucho menos aún. Cada euro que ingrese Google de dinero
público debe ser bien fiscalizado, por lo menos, tanto como cualquier pago
que se haga a quien, para alguna función pública, programe, configure o
adapte algo de OpenStreetMaps. No quiero abrir el tema si a nadie le
interesa, pero llevamos muchos años cargándonos de pruebas de que las
relaciones de Google con políticos españoles (que pueden decidir y pagar a
Google casi sin control alguno), nos están saliendo carísimas y perjuican a
la competencia, a los consumidores, y a los usuarios. Lo que más lamento es
no saber explicar mejor mis intenciones y lamento más aún no estar a la
altura de algunos consejos que estamos recibiendo en APEDANICA (lo más
valioso de esta historia que se inició en la Nochebuena de 2016 es que nos
estamos enterando de algunas intrahistorias inimaginables, pero ciertas y
verificables).

No trato de reclutar a nadie, pero sí de invitar a todos a debatir, y a
quien quiera y pueda, a presenciar el juicio, porque para eso es una vista
pública.

En fin, repito que si éste no es tema apropiado para esta lista, pido
disculpas, pero si alguien tiene algún interés o duda, al menos hasta el
próximo miércoles 28, estoy muy disponible. Después, probablemente intente
explicarlo mejor en inglés.

miguel gallardo, por www.cita.es/apedanica.pdf


>
> Saludos,
> Santiago Crespo
>
> On 11/24/18 12:32 PM, Miguel Gallardo wrote:
> > Buenos días. Soy nuevo aquí y quiero presentarme como demandante contra
> > Google por el bloqueo de un mapa de INFOANTENAS (parece ser que basado
> > en la cartografía SIGPAC) que ha revelado una presunta discriminación de
> > mapas por Google probablemente su cambiante modelo de negocio en "GOOGLE
> > MAPS PLATFORM".

Re: [Talk-es] Juicio contra Google por bloqueo de MAPA www.miguelgallardo.es/google-discrimina-mapas.pdf

2018-11-24 Por tema Santiago Crespo 
Hola Miguel,

Creo que el que la Consejería de la Presidencia de la Junta de Castilla
y León haya empezado a usar OpenStreetMap no tiene ninguna relación con
que Google se niegue a publicarte un documento.

Dado que esta lista es para hablar de OSM, no me parece apropiado
intentar reclutar voluntarios para ayudarte con esta demanda por esta vía.

No he leído todos los documentos que enlazas, pero personalmente creo
que han bloqueado tu documento porque algún usuario lo ha marcado como
inapropiado o similar. Por otro lado, creo que Google no tiene porqué
darte explicaciones, pues es su plataforma y creo que tiene todo el
derecho a poner las reglas y condiciones de uso que considere oportunas.

Saludos,
Santiago Crespo

On 11/24/18 12:32 PM, Miguel Gallardo wrote:
> Buenos días. Soy nuevo aquí y quiero presentarme como demandante contra
> Google por el bloqueo de un mapa de INFOANTENAS (parece ser que basado
> en la cartografía SIGPAC) que ha revelado una presunta discriminación de
> mapas por Google probablemente su cambiante modelo de negocio en "GOOGLE
> MAPS PLATFORM". La demanda está publicada completa incluyendo ANEXOS
> relevantes en
> http://www.miguelgallardo.es/google-inadecuado.pdf
> y el último documento que consta en el juzgado con enlaces a anteriores en
> http://www.miguelgallardo.es/google-discrimina-mapas.pdf
> (recomiendo especialmente el artículo de The Economist “/Map reading.
> The battle for territory in digital cartography/” que ahí cito para
> explicar la trascendencia)
> *El juicio se celebrará este miércoles 28 en vista pública.*
> 
> Ahora mismo estamos preparando el interrogatorio editando on-line con la
> ayuda y los consejos de miembros de www.cita.es/apedanica.pdf
>  en el borrador
> online https://goo.gl/cxqcbZ
> https://docs.google.com/document/d/1itjXqhsA10D-kPzYpBuDShhHF3r3CKUyurITqVV11mM/edit#
> que incluye la declaración del Gobierno de Castilla y León que dice
> textualmente:
> "/Dado que Google ha realizado cambios en su modelo de negocio y ha
> empezado a cobrar por el uso de sus mapas, se ha realizado un cambio
> tecnológico pasando a utilizar los servicios de OpenStreetMaps, también
> de forma gratuita/"
> 
> Estamos deliberando sobre qué más poder aportar relevante y preguntar
> pertinentemente en el grupo de whatsapp 
> https://chat.whatsapp.com/8qDAIlY3MA1E0S05HFwi0t
> 
> Buscamos la opinión de expertos en 
> Google Maps    Bing Maps
>  MapQuest
>   OpenStreetMap
>  Here
> Apple Maps
> Yandex Maps
> 
> 
> considerando la demanda y especialmente lo que también consta en el Juzgado
> http://www.miguelgallardo.es/google-discrimina-mapas.pdf  
> 
> Agradeceremos la pronta difusión y cualquier corrección, referencia o
> propuesta para mejorar el borrador en, repito
> https://goo.gl/cxqcbZ  
> 
> Dr. (PhD) Ing. Miguel Gallardo perito judicial Tel.: 902998352
> 
> Presidente de APEDANICA www.cita.es/apedanica.pdf
> 
> CV en http://www.miguelgallardo.es/audio.pdf
> 
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
> 

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-es] Juicio contra Google por bloqueo de MAPA www.miguelgallardo.es/google-discrimina-mapas.pdf

2018-11-24 Por tema Miguel Gallardo 
Buenos días. Soy nuevo aquí y quiero presentarme como demandante contra
Google por el bloqueo de un mapa de INFOANTENAS (parece ser que basado en
la cartografía SIGPAC) que ha revelado una presunta discriminación de mapas
por Google probablemente su cambiante modelo de negocio en "GOOGLE MAPS
PLATFORM". La demanda está publicada completa incluyendo ANEXOS relevantes
en
http://www.miguelgallardo.es/google-inadecuado.pdf
y el último documento que consta en el juzgado con enlaces a anteriores en
http://www.miguelgallardo.es/google-discrimina-mapas.pdf
(recomiendo especialmente el artículo de The Economist “*Map reading. The
battle for territory in digital cartography*” que ahí cito para explicar la
trascendencia)
*El juicio se celebrará este miércoles 28 en vista pública.*

Ahora mismo estamos preparando el interrogatorio editando on-line con la
ayuda y los consejos de miembros de www.cita.es/apedanica.pdf en el
borrador online https://goo.gl/cxqcbZ
https://docs.google.com/document/d/1itjXqhsA10D-kPzYpBuDShhHF3r3CKUyurITqVV11mM/edit#
que incluye la declaración del Gobierno de Castilla y León que dice
textualmente:
"*Dado que Google ha realizado cambios en su modelo de negocio y ha
empezado a cobrar por el uso de sus mapas, se ha realizado un cambio
tecnológico pasando a utilizar los servicios de OpenStreetMaps, también de
forma gratuita*"

Estamos deliberando sobre qué más poder aportar relevante y preguntar
pertinentemente en el grupo de whatsapp
https://chat.whatsapp.com/8qDAIlY3MA1E0S05HFwi0t

Buscamos la opinión de expertos en
Google Maps Bing Maps
MapQuest
OpenStreetMap
Here
Apple Maps
Yandex Maps

considerando la demanda y especialmente lo que también consta en el Juzgado
http://www.miguelgallardo.es/google-discrimina-mapas.pdf

Agradeceremos la pronta difusión y cualquier corrección, referencia o
propuesta para mejorar el borrador en, repito
https://goo.gl/cxqcbZ

Dr. (PhD) Ing. Miguel Gallardo perito judicial Tel.: 902998352
Presidente de APEDANICA www.cita.es/apedanica.pdf
CV en http://www.miguelgallardo.es/audio.pdf
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es