Re: [Talk-es] Mapping Jaen
El 3 de mayo de 2011 19:29, sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: cuantos? Unas 25 personas. Fue hace un año. la habéis documentado de alguna manera? El Colegio de Geógrafos y la UC sacó alguna noticia, pero no se documentó la experiencia como tal. http://bit.ly/ldPami http://bit.ly/ldPami%20 El 03/05/2011, a las 19:13, Emilio Gómez Fernández escribió: ok, gracias. Es que cuando estuvimos aquí en Santander haciendo una tuvimos numerosos problemas con las actualizaciones de la base de datos, y aunque señalamos claramente que nadie se pasase de zona la edición de los ejes de vías fue un problema. Eso sin contar que siempre había gente que se venía arriba y empezaba a digitalizar fuera de su área. El 3 de mayo de 2011 18:02, sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: también me meto los dio, - planA zonificación y turnos, primero vías y sus nodos, luego demás objetos (día 1, muy pocos conflictos, aunque rollo para algunos) - planB solo zonificación estricta (día 2, funcionó mejor aunque muchos conflictos, resueltos al vuelo) el plan A sobre el papel era bueno, pero pero como ha dicho juan ramon se tardó mucho en meter viales y dejó a gente ociosa. - quizás en un plan C habría que turnificar los viales solamente, pero estar todos los equipos metiendo datos distintos a los viales desde el principio. de todas formas el espíritu pudo resultar demasiado obligatorio/marcial, en contraposición con otros mapping que se hace poco trabajo de edición y más cerveza. ya que en general todo el mundo se lleva los deberes a casa y el taller solo sirve de intercambio de impresiones y dudas, contando que todos los que participan son ya colaboradores de OSM en mayor o menor medida. pero este no era el caso. así que al final mucho ctrl+u y un par de bomberos (jr y yo) que resolvimos conflictos sobre la marcha aunque el plan B minimizó bastante la cosa, alguien mando un backup en .osm de su zona un par de días mas tarde con la friolera de 51 conflictos ... y se resolvió. un par de imágenes de la zonificación / turnificación http://mapeandobaeza.wikispaces.com/file/view/zonasyturnos.png http://mapeandobaeza.wikispaces.com/file/view/zonasyturnos_2.png http://mapeandobaeza.wikispaces.com/file/view/zonasyturnos_4.png El 03/05/2011, a las 11:16, Juan Ramón Tamayo de la Torre escribió: Me meto por medio... En primer lugar se pensó en un sistema de turnos que minimizaran los problemas de versionados y conflictos. Estos turnos se basaban en descargar zonas que luego no afectasen al resto. Lo explicó ampliamente Sergio en una parte del documento [1] El problema surgió cuando unos grupos tardaron más de lo que pensamos en un principio que se debía tardar en meter sus ejes de viales (los puntuales no nos afectaban tanto), por lo que hubo grupos que no puedieron meter datos hasta el domingo. En ese momento tuvimos que decidir modificar el sistema: todos a meter datos de golpe, con la condición de no salirse de su zona ni acercarse a los límites de zona. Y al subir, decir siempre que la otra versión (ya que nadie metia datos fuera de la suya, siempre tienen razón los demás...). Este sistema funcionó mejor, por lo menos al introducir datos. [1] http://mapeandobaeza.wikispaces.com/file/view/Coordinacion%20Baeza%20vs%208.pdf Emilio Gómez Fernández escribió: Julio, a mi me interesaría saber cómo solucionastes el tema de las ediciones concurrentes a la base de datos y si esto os dió muchos quebraderos de cabeza al ser tanta gente. Un saludo. Emilio Gómez El 2 de mayo de 2011 11:22, Julio Torres juliotor...@ono.com escribió: Las próximas Mapping Party en Jaén las programaremos tras las elecciones municipales. Desde el día siguiente a la terminación del mapa de Baeza estamos buscando infraestructuras disponibles (alojamiento, sala de informática, etc.) en cada uno de los 5 municipios que nos han hecho ya “pedido” o lo harán próximamente. Juan Ramón, Sergio y yo estamos en contacto y como dice Juan Ramón trataremos de mejorar la organización. Como ya hemos tropezado en algunas cuestiones y de sabios es aprender, pues lo haremos. Ya tenemos algunas conclusiones sobre la misma. Lo bueno es que tras la mapping de Baeza conocemos ya a más de 20 OSMeros en la zona que conocen suficientemente JOSM, la metodología de trabajo y que están dispuestos a colaborar. Con el material técnico acumulado, la experiencia de la anterior y vuestra colaboración haremos esos municipios y nos lo pasaremos al menos igual de bien que en Baeza. Los que hayáis participado en Baeza, por favor dar un repaso a vuestros datos y completarlos con lo que creáis oportuno. Vamos a dejar Baeza de “pera en dulce” y será un ejemplo y lugar de consulta para las próximas. Muchas Gracias a todos los participantes. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org
Re: [Talk-es] Mapping Jaen
Por eso os lo comentaba, porque nosotros también estuvimos de equipo en equipo de apagafuegos, cruzando los dedos para que no se perdiese trabajo. Saludos. El 3 de mayo de 2011 20:58, Julio Torres juliotor...@ono.com escribió: Emilio, como ves los “bomberos” (jr+sergio) están al quite incluso en la lista. Su labor ha sido fundamental en cuanto a ediciones concurrentes, versionado, etc. Son la clave de que se hayan subido en tan poco tiempo tal cantidad de datos. Saludos -- *De:* emilio.gomez.f...@gmail.com [mailto:emilio.gomez.f...@gmail.com] *En nombre de *Emilio Gómez Fernández *Enviado el:* martes, 03 de mayo de 2011 10:22 *Para:* juliotor...@ono.com; Discusión en Español de OpenStreetMap *Asunto:* Re: [Talk-es] Mapping Jaen Julio, a mi me interesaría saber cómo solucionastes el tema de las ediciones concurrentes a la base de datos y si esto os dió muchos quebraderos de cabeza al ser tanta gente. Un saludo. Emilio Gómez El 2 de mayo de 2011 11:22, Julio Torres juliotor...@ono.com escribió: Las próximas Mapping Party en Jaén las programaremos tras las elecciones municipales. Desde el día siguiente a la terminación del mapa de Baeza estamos buscando infraestructuras disponibles (alojamiento, sala de informática, etc.) en cada uno de los 5 municipios que nos han hecho ya “pedido” o lo harán próximamente. Juan Ramón, Sergio y yo estamos en contacto y como dice Juan Ramón trataremos de mejorar la organización. Como ya hemos tropezado en algunas cuestiones y de sabios es aprender, pues lo haremos. Ya tenemos algunas conclusiones sobre la misma. Lo bueno es que tras la mapping de Baeza conocemos ya a más de 20 OSMeros en la zona que conocen suficientemente JOSM, la metodología de trabajo y que están dispuestos a colaborar. Con el material técnico acumulado, la experiencia de la anterior y vuestra colaboración haremos esos municipios y nos lo pasaremos al menos igual de bien que en Baeza. Los que hayáis participado en Baeza, por favor dar un repaso a vuestros datos y completarlos con lo que creáis oportuno. Vamos a dejar Baeza de “pera en dulce” y será un ejemplo y lugar de consulta para las próximas. Muchas Gracias a todos los participantes. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapping Jaen
Julio, a mi me interesaría saber cómo solucionastes el tema de las ediciones concurrentes a la base de datos y si esto os dió muchos quebraderos de cabeza al ser tanta gente. Un saludo. Emilio Gómez El 2 de mayo de 2011 11:22, Julio Torres juliotor...@ono.com escribió: Las próximas Mapping Party en Jaén las programaremos tras las elecciones municipales. Desde el día siguiente a la terminación del mapa de Baeza estamos buscando infraestructuras disponibles (alojamiento, sala de informática, etc.) en cada uno de los 5 municipios que nos han hecho ya “pedido” o lo harán próximamente. Juan Ramón, Sergio y yo estamos en contacto y como dice Juan Ramón trataremos de mejorar la organización. Como ya hemos tropezado en algunas cuestiones y de sabios es aprender, pues lo haremos. Ya tenemos algunas conclusiones sobre la misma. Lo bueno es que tras la mapping de Baeza conocemos ya a más de 20 OSMeros en la zona que conocen suficientemente JOSM, la metodología de trabajo y que están dispuestos a colaborar. Con el material técnico acumulado, la experiencia de la anterior y vuestra colaboración haremos esos municipios y nos lo pasaremos al menos igual de bien que en Baeza. Los que hayáis participado en Baeza, por favor dar un repaso a vuestros datos y completarlos con lo que creáis oportuno. Vamos a dejar Baeza de “pera en dulce” y será un ejemplo y lugar de consulta para las próximas. Muchas Gracias a todos los participantes. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapping Jaen
Me meto por medio... En primer lugar se pensó en un sistema de turnos que minimizaran los problemas de versionados y conflictos. Estos turnos se basaban en descargar zonas que luego no afectasen al resto. Lo explicó ampliamente Sergio en una parte del documento [1] El problema surgió cuando unos grupos tardaron más de lo que pensamos en un principio que se debía tardar en meter sus ejes de viales (los puntuales no nos afectaban tanto), por lo que hubo grupos que no puedieron meter datos hasta el domingo. En ese momento tuvimos que decidir modificar el sistema: todos a meter datos de golpe, con la condición de no salirse de su zona ni acercarse a los límites de zona. Y al subir, decir siempre que la otra versión (ya que nadie metia datos fuera de la suya, siempre tienen razón los demás...). Este sistema funcionó mejor, por lo menos al introducir datos. [1] http://mapeandobaeza.wikispaces.com/file/view/Coordinacion%20Baeza%20vs%208.pdf Emilio Gómez Fernández escribió: Julio, a mi me interesaría saber cómo solucionastes el tema de las ediciones concurrentes a la base de datos y si esto os dió muchos quebraderos de cabeza al ser tanta gente. Un saludo. Emilio Gómez El 2 de mayo de 2011 11:22, Julio Torres juliotor...@ono.com mailto:juliotor...@ono.com escribió: Las próximas Mapping Party en Jaén las programaremos tras las elecciones municipales. Desde el día siguiente a la terminación del mapa de Baeza estamos buscando infraestructuras disponibles (alojamiento, sala de informática, etc.) en cada uno de los 5 municipios que nos han hecho ya “pedido” o lo harán próximamente. Juan Ramón, Sergio y yo estamos en contacto y como dice Juan Ramón trataremos de mejorar la organización. Como ya hemos tropezado en algunas cuestiones y de sabios es aprender, pues lo haremos. Ya tenemos algunas conclusiones sobre la misma. Lo bueno es que tras la mapping de Baeza conocemos ya a más de 20 OSMeros en la zona que conocen suficientemente JOSM, la metodología de trabajo y que están dispuestos a colaborar. Con el material técnico acumulado, la experiencia de la anterior y vuestra colaboración haremos esos municipios y nos lo pasaremos al menos igual de bien que en Baeza. Los que hayáis participado en Baeza, por favor dar un repaso a vuestros datos y completarlos con lo que creáis oportuno. Vamos a dejar Baeza de “pera en dulce” y será un ejemplo y lugar de consulta para las próximas. Muchas Gracias a todos los participantes. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org mailto:Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es attachment: juanramon_tamayo.vcf___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapping Jaen
también me meto los dio, - planA zonificación y turnos, primero vías y sus nodos, luego demás objetos (día 1, muy pocos conflictos, aunque rollo para algunos) - planB solo zonificación estricta (día 2, funcionó mejor aunque muchos conflictos, resueltos al vuelo) el plan A sobre el papel era bueno, pero pero como ha dicho juan ramon se tardó mucho en meter viales y dejó a gente ociosa. - quizás en un plan C habría que turnificar los viales solamente, pero estar todos los equipos metiendo datos distintos a los viales desde el principio. de todas formas el espíritu pudo resultar demasiado obligatorio/marcial, en contraposición con otros mapping que se hace poco trabajo de edición y más cerveza. ya que en general todo el mundo se lleva los deberes a casa y el taller solo sirve de intercambio de impresiones y dudas, contando que todos los que participan son ya colaboradores de OSM en mayor o menor medida. pero este no era el caso. así que al final mucho ctrl+u y un par de bomberos (jr y yo) que resolvimos conflictos sobre la marcha aunque el plan B minimizó bastante la cosa, alguien mando un backup en .osm de su zona un par de días mas tarde con la friolera de 51 conflictos ... y se resolvió. un par de imágenes de la zonificación / turnificación http://mapeandobaeza.wikispaces.com/file/view/zonasyturnos.png http://mapeandobaeza.wikispaces.com/file/view/zonasyturnos_2.png http://mapeandobaeza.wikispaces.com/file/view/zonasyturnos_4.png El 03/05/2011, a las 11:16, Juan Ramón Tamayo de la Torre escribió: Me meto por medio... En primer lugar se pensó en un sistema de turnos que minimizaran los problemas de versionados y conflictos. Estos turnos se basaban en descargar zonas que luego no afectasen al resto. Lo explicó ampliamente Sergio en una parte del documento [1] El problema surgió cuando unos grupos tardaron más de lo que pensamos en un principio que se debía tardar en meter sus ejes de viales (los puntuales no nos afectaban tanto), por lo que hubo grupos que no puedieron meter datos hasta el domingo. En ese momento tuvimos que decidir modificar el sistema: todos a meter datos de golpe, con la condición de no salirse de su zona ni acercarse a los límites de zona. Y al subir, decir siempre que la otra versión (ya que nadie metia datos fuera de la suya, siempre tienen razón los demás...). Este sistema funcionó mejor, por lo menos al introducir datos. [1] http://mapeandobaeza.wikispaces.com/file/view/Coordinacion%20Baeza%20vs%208.pdf Emilio Gómez Fernández escribió: Julio, a mi me interesaría saber cómo solucionastes el tema de las ediciones concurrentes a la base de datos y si esto os dió muchos quebraderos de cabeza al ser tanta gente. Un saludo. Emilio Gómez El 2 de mayo de 2011 11:22, Julio Torres juliotor...@ono.com escribió: Las próximas Mapping Party en Jaén las programaremos tras las elecciones municipales. Desde el día siguiente a la terminación del mapa de Baeza estamos buscando infraestructuras disponibles (alojamiento, sala de informática, etc.) en cada uno de los 5 municipios que nos han hecho ya “pedido” o lo harán próximamente. Juan Ramón, Sergio y yo estamos en contacto y como dice Juan Ramón trataremos de mejorar la organización. Como ya hemos tropezado en algunas cuestiones y de sabios es aprender, pues lo haremos. Ya tenemos algunas conclusiones sobre la misma. Lo bueno es que tras la mapping de Baeza conocemos ya a más de 20 OSMeros en la zona que conocen suficientemente JOSM, la metodología de trabajo y que están dispuestos a colaborar. Con el material técnico acumulado, la experiencia de la anterior y vuestra colaboración haremos esos municipios y nos lo pasaremos al menos igual de bien que en Baeza. Los que hayáis participado en Baeza, por favor dar un repaso a vuestros datos y completarlos con lo que creáis oportuno. Vamos a dejar Baeza de “pera en dulce” y será un ejemplo y lugar de consulta para las próximas. Muchas Gracias a todos los participantes. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es juanramon_tamayo.vcf___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapping Jaen
ok, gracias. Es que cuando estuvimos aquí en Santander haciendo una tuvimos numerosos problemas con las actualizaciones de la base de datos, y aunque señalamos claramente que nadie se pasase de zona la edición de los ejes de vías fue un problema. Eso sin contar que siempre había gente que se venía arriba y empezaba a digitalizar fuera de su área. El 3 de mayo de 2011 18:02, sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: también me meto los dio, - planA zonificación y turnos, primero vías y sus nodos, luego demás objetos (día 1, muy pocos conflictos, aunque rollo para algunos) - planB solo zonificación estricta (día 2, funcionó mejor aunque muchos conflictos, resueltos al vuelo) el plan A sobre el papel era bueno, pero pero como ha dicho juan ramon se tardó mucho en meter viales y dejó a gente ociosa. - quizás en un plan C habría que turnificar los viales solamente, pero estar todos los equipos metiendo datos distintos a los viales desde el principio. de todas formas el espíritu pudo resultar demasiado obligatorio/marcial, en contraposición con otros mapping que se hace poco trabajo de edición y más cerveza. ya que en general todo el mundo se lleva los deberes a casa y el taller solo sirve de intercambio de impresiones y dudas, contando que todos los que participan son ya colaboradores de OSM en mayor o menor medida. pero este no era el caso. así que al final mucho ctrl+u y un par de bomberos (jr y yo) que resolvimos conflictos sobre la marcha aunque el plan B minimizó bastante la cosa, alguien mando un backup en .osm de su zona un par de días mas tarde con la friolera de 51 conflictos ... y se resolvió. un par de imágenes de la zonificación / turnificación http://mapeandobaeza.wikispaces.com/file/view/zonasyturnos.png http://mapeandobaeza.wikispaces.com/file/view/zonasyturnos_2.png http://mapeandobaeza.wikispaces.com/file/view/zonasyturnos_4.png El 03/05/2011, a las 11:16, Juan Ramón Tamayo de la Torre escribió: Me meto por medio... En primer lugar se pensó en un sistema de turnos que minimizaran los problemas de versionados y conflictos. Estos turnos se basaban en descargar zonas que luego no afectasen al resto. Lo explicó ampliamente Sergio en una parte del documento [1] El problema surgió cuando unos grupos tardaron más de lo que pensamos en un principio que se debía tardar en meter sus ejes de viales (los puntuales no nos afectaban tanto), por lo que hubo grupos que no puedieron meter datos hasta el domingo. En ese momento tuvimos que decidir modificar el sistema: todos a meter datos de golpe, con la condición de no salirse de su zona ni acercarse a los límites de zona. Y al subir, decir siempre que la otra versión (ya que nadie metia datos fuera de la suya, siempre tienen razón los demás...). Este sistema funcionó mejor, por lo menos al introducir datos. [1] http://mapeandobaeza.wikispaces.com/file/view/Coordinacion%20Baeza%20vs%208.pdf Emilio Gómez Fernández escribió: Julio, a mi me interesaría saber cómo solucionastes el tema de las ediciones concurrentes a la base de datos y si esto os dió muchos quebraderos de cabeza al ser tanta gente. Un saludo. Emilio Gómez El 2 de mayo de 2011 11:22, Julio Torres juliotor...@ono.com escribió: Las próximas Mapping Party en Jaén las programaremos tras las elecciones municipales. Desde el día siguiente a la terminación del mapa de Baeza estamos buscando infraestructuras disponibles (alojamiento, sala de informática, etc.) en cada uno de los 5 municipios que nos han hecho ya “pedido” o lo harán próximamente. Juan Ramón, Sergio y yo estamos en contacto y como dice Juan Ramón trataremos de mejorar la organización. Como ya hemos tropezado en algunas cuestiones y de sabios es aprender, pues lo haremos. Ya tenemos algunas conclusiones sobre la misma. Lo bueno es que tras la mapping de Baeza conocemos ya a más de 20 OSMeros en la zona que conocen suficientemente JOSM, la metodología de trabajo y que están dispuestos a colaborar. Con el material técnico acumulado, la experiencia de la anterior y vuestra colaboración haremos esos municipios y nos lo pasaremos al menos igual de bien que en Baeza. Los que hayáis participado en Baeza, por favor dar un repaso a vuestros datos y completarlos con lo que creáis oportuno. Vamos a dejar Baeza de “pera en dulce” y será un ejemplo y lugar de consulta para las próximas. Muchas Gracias a todos los participantes. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- ___ Talk-es mailing listTalk-es@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es juanramon_tamayo.vcf___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapping Jaen
cuantos? la habéis documentado de alguna manera? El 03/05/2011, a las 19:13, Emilio Gómez Fernández escribió: ok, gracias. Es que cuando estuvimos aquí en Santander haciendo una tuvimos numerosos problemas con las actualizaciones de la base de datos, y aunque señalamos claramente que nadie se pasase de zona la edición de los ejes de vías fue un problema. Eso sin contar que siempre había gente que se venía arriba y empezaba a digitalizar fuera de su área. El 3 de mayo de 2011 18:02, sergio sevillano sergiosevillano.m...@gmail.com escribió: también me meto los dio, - planA zonificación y turnos, primero vías y sus nodos, luego demás objetos (día 1, muy pocos conflictos, aunque rollo para algunos) - planB solo zonificación estricta (día 2, funcionó mejor aunque muchos conflictos, resueltos al vuelo) el plan A sobre el papel era bueno, pero pero como ha dicho juan ramon se tardó mucho en meter viales y dejó a gente ociosa. - quizás en un plan C habría que turnificar los viales solamente, pero estar todos los equipos metiendo datos distintos a los viales desde el principio. de todas formas el espíritu pudo resultar demasiado obligatorio/marcial, en contraposición con otros mapping que se hace poco trabajo de edición y más cerveza. ya que en general todo el mundo se lleva los deberes a casa y el taller solo sirve de intercambio de impresiones y dudas, contando que todos los que participan son ya colaboradores de OSM en mayor o menor medida. pero este no era el caso. así que al final mucho ctrl+u y un par de bomberos (jr y yo) que resolvimos conflictos sobre la marcha aunque el plan B minimizó bastante la cosa, alguien mando un backup en .osm de su zona un par de días mas tarde con la friolera de 51 conflictos ... y se resolvió. un par de imágenes de la zonificación / turnificación http://mapeandobaeza.wikispaces.com/file/view/zonasyturnos.png http://mapeandobaeza.wikispaces.com/file/view/zonasyturnos_2.png http://mapeandobaeza.wikispaces.com/file/view/zonasyturnos_4.png El 03/05/2011, a las 11:16, Juan Ramón Tamayo de la Torre escribió: Me meto por medio... En primer lugar se pensó en un sistema de turnos que minimizaran los problemas de versionados y conflictos. Estos turnos se basaban en descargar zonas que luego no afectasen al resto. Lo explicó ampliamente Sergio en una parte del documento [1] El problema surgió cuando unos grupos tardaron más de lo que pensamos en un principio que se debía tardar en meter sus ejes de viales (los puntuales no nos afectaban tanto), por lo que hubo grupos que no puedieron meter datos hasta el domingo. En ese momento tuvimos que decidir modificar el sistema: todos a meter datos de golpe, con la condición de no salirse de su zona ni acercarse a los límites de zona. Y al subir, decir siempre que la otra versión (ya que nadie metia datos fuera de la suya, siempre tienen razón los demás...). Este sistema funcionó mejor, por lo menos al introducir datos. [1] http://mapeandobaeza.wikispaces.com/file/view/Coordinacion%20Baeza%20vs%208.pdf Emilio Gómez Fernández escribió: Julio, a mi me interesaría saber cómo solucionastes el tema de las ediciones concurrentes a la base de datos y si esto os dió muchos quebraderos de cabeza al ser tanta gente. Un saludo. Emilio Gómez El 2 de mayo de 2011 11:22, Julio Torres juliotor...@ono.com escribió: Las próximas Mapping Party en Jaén las programaremos tras las elecciones municipales. Desde el día siguiente a la terminación del mapa de Baeza estamos buscando infraestructuras disponibles (alojamiento, sala de informática, etc.) en cada uno de los 5 municipios que nos han hecho ya “pedido” o lo harán próximamente. Juan Ramón, Sergio y yo estamos en contacto y como dice Juan Ramón trataremos de mejorar la organización. Como ya hemos tropezado en algunas cuestiones y de sabios es aprender, pues lo haremos. Ya tenemos algunas conclusiones sobre la misma. Lo bueno es que tras la mapping de Baeza conocemos ya a más de 20 OSMeros en la zona que conocen suficientemente JOSM, la metodología de trabajo y que están dispuestos a colaborar. Con el material técnico acumulado, la experiencia de la anterior y vuestra colaboración haremos esos municipios y nos lo pasaremos al menos igual de bien que en Baeza. Los que hayáis participado en Baeza, por favor dar un repaso a vuestros datos y completarlos con lo que creáis oportuno. Vamos a dejar Baeza de “pera en dulce” y será un ejemplo y lugar de consulta para las próximas. Muchas Gracias a todos los participantes. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Mapping Jaen
Pues ya tienes a dos sevillanos allí :D, eso sí unas camisetitas eh :D El 2 de mayo de 2011 11:22, Julio Torres juliotor...@ono.com escribió: Las próximas Mapping Party en Jaén las programaremos tras las elecciones municipales. Desde el día siguiente a la terminación del mapa de Baeza estamos buscando infraestructuras disponibles (alojamiento, sala de informática, etc.) en cada uno de los 5 municipios que nos han hecho ya “pedido” o lo harán próximamente. Juan Ramón, Sergio y yo estamos en contacto y como dice Juan Ramón trataremos de mejorar la organización. Como ya hemos tropezado en algunas cuestiones y de sabios es aprender, pues lo haremos. Ya tenemos algunas conclusiones sobre la misma. Lo bueno es que tras la mapping de Baeza conocemos ya a más de 20 OSMeros en la zona que conocen suficientemente JOSM, la metodología de trabajo y que están dispuestos a colaborar. Con el material técnico acumulado, la experiencia de la anterior y vuestra colaboración haremos esos municipios y nos lo pasaremos al menos igual de bien que en Baeza. Los que hayáis participado en Baeza, por favor dar un repaso a vuestros datos y completarlos con lo que creáis oportuno. Vamos a dejar Baeza de “pera en dulce” y será un ejemplo y lugar de consulta para las próximas. Muchas Gracias a todos los participantes. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
