[OSM-talk-fr] Carte avec zoom, légende, aide et couche mobilité

[Olivier s]

Bonjour,

Je vous présente un petit site que je suis en train de faire dans le but 
d'afficher les moyens de transports alternatifs à la voiture (transport en 
commun, vélo, pied) dans la région genevoise (France et Suisse) avec les 
données d'OpenStreetMap.

http://gemedeplace.free.fr/MonOsm.html

Les particularités sont les suivantes:
- une grande carte et une petite carte qui peuvent afficher indépendamment 4 
couches (Mapnik, Osmarender, CycleMap et Google Satellite) et une surcouche 
mobilité (voir la légende pour voir ce qu'elle affiche).
- si on clique sans bouger sur un point d'une carte, on positionne le centre de 
l'autre carte. Ainsi on peut choisir le niveau de zoom voulue pour chaque carte 
et après on a plus besoin de zoomer dézoomer pour voir les noms de rues, 
d'arrêt de bus ...
- la surcourche mobilité a été générée avec Kosmos, ainsi que sa légende 
(remarque: la légende n'est valable que pour la surcouche mobilité)
- on peut voir la surcouche mobilité donc les chemins, pistes et bandes 
cyclables... au dessus de Google satellite

Ce n'est pas fini, il manque beaucoup de choses (parkings P+R, parkings 
covoiturage,automatisation de la mise à jour du site) mais j'espère que ça 
pourra motiver des gens à rentrer des lignes de bus, les pistes et bandes 
cyclables dans la région genevoise et ailleurs.

Oliviers  




_
Téléphonez gratuitement à tous vos proches avec Windows Live Messenger  !  
Téléchargez-le maintenant !
http://www.windowslive.fr/messenger/1.asp___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[Frédéric Bonifas]

OpenRouteService ( http://www.openrouteservice.org ) gère le calcul
d'itinéraire en incluant les numéros de rue.

Frédéric

Le 5 juin 2009 15:22, kimaidou a écrit :
> Pour le voisinage de cloudmade, si mapnik rend bien les numéros, une
> recherche via le moteur de recherche OSM posiitonne néanmoins en début de
> rue, par ex en tapant "7 duchy street" dans le moteur de recherche de la
> colonne de gauche.
> L'outil de recherche d'OSM ne gère pas encore les numéros de rues ?
> Question plus large : quel outil aujourd'hui les gère ?
>
> Merci :)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Lignes de bus, besoin d'aide

[Yann Coupin]

Du coup ça me remotive pour faire certaines lignes de bus près de chez  
moi, mais je me posais la question de la couleur et du rendu et je  
n'arrive pas à trouver d'info là dessus. Quelqu'un aurait-il vu  
comment spécifier la couleur d'une route ? Ça serait très sympa aussi  
pour les lignes de métro dans Paris...

Yann

PS : Oui c'est tagger pour le rendu et j'assume ;-)

Le 5 juin 09 à 23:57, Vincent Pottier a écrit :

> Nicolas Bouthors a écrit :
>> JonathanMM a écrit :
>>
>>> Je profite de ce fil pour vous rappeler qu'une carte des transport  
>>> en
>>> commun est disponible, sur un serveur allemand :
>>> http://www.öpnvkarte.de/?lat=49.02897&lon=2.47812&zoom=16
>>>
>>>
>> Mais c'est génial !!
>>
>>
> J'allais le dire !
> On commence à comprendre pourquoi on mappe des choses obscures...
>
> http://www.öpnvkarte.de/?lat=47.2344&lon=6.02696&zoom=15
>
> Ça me motive pour poursuivre...
>
> Vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Lignes de bus, besoin d'aide

[Vincent Pottier]

Nicolas Bouthors a écrit :
> JonathanMM a écrit :
>   
>> Je profite de ce fil pour vous rappeler qu'une carte des transport en 
>> commun est disponible, sur un serveur allemand : 
>> http://www.öpnvkarte.de/?lat=49.02897&lon=2.47812&zoom=16
>>   
>> 
> Mais c'est génial !!
>
>   
J'allais le dire !
On commence à comprendre pourquoi on mappe des choses obscures...

http://www.öpnvkarte.de/?lat=47.2344&lon=6.02696&zoom=15

Ça me motive pour poursuivre...

Vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Lignes de bus, besoin d'aide

[Nicolas Bouthors]

JonathanMM a écrit :
> Je profite de ce fil pour vous rappeler qu'une carte des transport en 
> commun est disponible, sur un serveur allemand : 
> http://www.öpnvkarte.de/?lat=49.02897&lon=2.47812&zoom=16
>   
Mais c'est génial !!

-- 
Nicolas - http://www.wawoum.com/


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Lignes de bus, besoin d'aide

[JonathanMM]

Vincent Pottier a écrit :
> JonathanMM a écrit :
>   
>> Je profite de ce fil pour vous rappeler qu'une carte des transport en 
>> commun est disponible, sur un serveur allemand : 
>> http://www.öpnvkarte.de/?lat=49.02897&lon=2.47812&zoom=16
>>   
>> 
>
> Dommage, le lien a l'air un peu mort.
>
> Vincent
Le lien fonctionne, mais a cause du ö, si on clique directement, ça 
marche pas. Mais avec un copier du texte, ça devrait marcher :)

JonathanMM

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Lignes de bus, besoin d'aide

[Vincent Pottier]

JonathanMM a écrit :
> Je profite de ce fil pour vous rappeler qu'une carte des transport en 
> commun est disponible, sur un serveur allemand : 
> http://www.öpnvkarte.de/?lat=49.02897&lon=2.47812&zoom=16
>   

Dommage, le lien a l'air un peu mort.

Vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Lignes de bus, besoin d'aide

[JonathanMM]

Je profite de ce fil pour vous rappeler qu'une carte des transport en 
commun est disponible, sur un serveur allemand : 
http://www.öpnvkarte.de/?lat=49.02897&lon=2.47812&zoom=16

D'ailleurs, pourquoi ne pas faire un rendu sur le serveur beta de sly ? 
Non parce que mettre toutes les lignes de bus en rouge, c'est pas le 
mieux, surtout quand il y a la couleur indiqué dans la relation

JonathanMM

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Lignes de bus, besoin d'aide

[Vincent Pottier]

kimaidou a écrit :
> ok,
>
> merci beaucoup pour la réponse ;)
> Je vais donc prendre mes ciseaux
>
> Par contre, faut-il aussi que j'intègre les points individuels des
> arrêts de bus dans la relation ? Instinctivement je dirai oui, mais
> cela peut gêner pour tracer la ligne avec un moteur de rendu..
Oui, les arrêts font partie de la relation. Les moteurs de rendus savent
distinguer les chemins 'ways' et les points 'nodes' pour le rendu.
Contrairement aux relations 'multipolygon' qui sont des relations
'physiques', une relation route est une relation 'logique', et ne sont
pas rendues telles quelles. Le moteur de rendu trace des voies, des
arrêts., l'outil de navigation cherche des itinéraires (le sens du mot
'route' en anglais).

Un truc : au moment de sectionner le chemin pour les tronçons de ignes
de bus, autant remettre tout de suite les sections de voies dans une
autre relation 'street' avec les propriétés :
type=street
name=nom de la voie

Bon courage.

Vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Corine au point mort - On Importe !!

[Cantece]

Vas-y, c'est bon. je ne peux plus attendre. trop impatient.

cantece


> Bon, 
>
> j'ai fais le bourrin, oui je sais, c'est pas bien, mais le projet corine 
> n'avançait plus, je me suis donc concerté avec moi même pour finir les 5 
> classes en stand-by.
>
> 
>
> On attaque ce week end pluvieux ?
>
>   

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Lignes de bus, besoin d'aide

[kimaidou]

ok,

merci beaucoup pour la réponse ;)
Je vais donc prendre mes ciseaux

Par contre, faut-il aussi que j'intègre les points individuels des arrêts de
bus dans la relation ? Instinctivement je dirai oui, mais cela peut gêner
pour tracer la ligne avec un moteur de rendu..

Le 5 juin 2009 20:24, JonathanMM  a écrit :

> kimaidou a écrit :
> > Bonjour
> Bonjour kimaidou
> >
> > Je souhaite ajouter les lignes de bus à Montpellier. J'ai regardé le
> > wiki, et il faut apparemment utiliser les relations pour cela, comme
> > par exemple ici :
> > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/65866
> >
> > C'est pour créer une relation que je suis un peu perdu... Par exemple
> > dans Potlach, on ne peut créer une relation qu'une fois un objet
> > sélectionné. Mais si je sélectionne une route, et que je l'intègre
> > dans ma relation type=route, route=bus, etc.  , c'est toute la route
> > qui est dans cette relation. Faut-il que je découpe toutes les routes
> > en morceaux qui sont sur le trajet de mon bus ?
> Oui, il faut que tu découpes ta route pour intégrer les routes qui font
> parti du trajet du bus et ainsi le mettre dans la relation.
> >
> > Ou alors faut-il simplement lier les arrêts de bus dans une relation ?
> > Je ne pense pas, car j'avais compris qu'on devait mettre les arrêts du
> > côté de la route, et non sur le way..
> >
> > Bref, j'aurais besoin d'un retour d'expérience.
> > Merci d'avance
> Mais de rien ;)
> >
> > Kimaidou
> JonathanMM
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Lignes de bus, besoin d'aide

[JonathanMM]

kimaidou a écrit :
> Bonjour
Bonjour kimaidou
>
> Je souhaite ajouter les lignes de bus à Montpellier. J'ai regardé le 
> wiki, et il faut apparemment utiliser les relations pour cela, comme 
> par exemple ici :
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/65866
>
> C'est pour créer une relation que je suis un peu perdu... Par exemple 
> dans Potlach, on ne peut créer une relation qu'une fois un objet 
> sélectionné. Mais si je sélectionne une route, et que je l'intègre 
> dans ma relation type=route, route=bus, etc.  , c'est toute la route 
> qui est dans cette relation. Faut-il que je découpe toutes les routes 
> en morceaux qui sont sur le trajet de mon bus ?
Oui, il faut que tu découpes ta route pour intégrer les routes qui font 
parti du trajet du bus et ainsi le mettre dans la relation.
>
> Ou alors faut-il simplement lier les arrêts de bus dans une relation ? 
> Je ne pense pas, car j'avais compris qu'on devait mettre les arrêts du 
> côté de la route, et non sur le way..
>
> Bref, j'aurais besoin d'un retour d'expérience.
> Merci d'avance
Mais de rien ;)
>
> Kimaidou
JonathanMM

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Corine au point mort - On Importe !!

[sly (sylvain letuffe)]

On Friday 05 June 2009 18:21, Pieren wrote:
> 2009/6/5 sly (sylvain letuffe) :
> > On Friday 05 June 2009 17:58, Emilie Laffray wrote:
> >> Il n'y a pas une reunion prevu ce mardi qui vient a ce propos?
> >
> > Parfait, y'aura plus qu'a dire "ok" et se concentrer sur la méthode 
d'import
> > et la répartition des tâches
> 
> C'est encore mieux en demandant si tout le monde est d'accord, non ?

Bien sûr, c'était une boutade. 

C'est que j'ai toujours du mal à imaginer qu'une réunion irc, rassemblant 
forcément moins de monde (l'annonce étant faite ici sur cette liste) puisse 
avancer plus qu'une discussion sur la liste.

Mais j'espère avoir tort et pouvoir être là mardi


-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Réunion IRC concernant l'import des données Corine Land Cover France

[Pieren]

Bonjour,

Mardi prochain, 9 Juin, nous organisons une réunion sur le canal IRC
habituel à 21h concernant l'import des données Corine Land Cover pour
la France.

La liste des classes qui seront importées (ou pas) et leurs
équivalences OSM seront approuvées à ce moment-là.
(voir la page qui documente tout ça ici :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature)

Si vous n'êtes pas d'accord avec les choix actuels, joignez-vous à la
réunion ou argumentez sur la page de discussion du wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature#R.C3.A9union_IRC_du_9_Juin

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Corine au point mort - On Importe !!

[Pieren]

2009/6/5 sly (sylvain letuffe) :
> On Friday 05 June 2009 17:58, Emilie Laffray wrote:
>> Il n'y a pas une reunion prevu ce mardi qui vient a ce propos?
>
> Parfait, y'aura plus qu'a dire "ok" et se concentrer sur la méthode d'import
> et la répartition des tâches

C'est encore mieux en demandant si tout le monde est d'accord, non ?

Ca, j'aurais pu le faire il y a une semaine déjà. Mais on parle de
plusieurs milliers de polygone quand même.

A mardi.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Corine au point mort - On Importe !!

[sly (sylvain letuffe)]

On Friday 05 June 2009 17:58, Emilie Laffray wrote:
> Il n'y a pas une reunion prevu ce mardi qui vient a ce propos?

Parfait, y'aura plus qu'a dire "ok" et se concentrer sur la méthode d'import 
et la répartition des tâches
-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vote sur le tag pour les marais salants - entrainement avant le week end

[sly (sylvain letuffe)]

On Friday 05 June 2009 17:55, Emilie Laffray wrote:
> Je vote Sly!!
> 
> (Tire de Wikipedia
> 
> *Sly* is an adjective , meaning
> one of the following:
> 
>1. Clever in practical matters.


>2. Hiding ones true intentions or goals.
;-)
Serait-ce exactement ça ? (l'avouer en auto-dérision faisant bien sûr parti 
d'un projet à long terme de décrédibilisation de cet état de fait tout en 
maintenant un doute sur les intentions réelles, niark niark)

On trouve en français des synonymes du style :
rusé, sournois, manipulateur, menteur dans un but, ...
que du bon en somme ;-)

Je n'eu pas choisi en connaissance de cause, mais ça tombe pas trop loin


-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Corine au point mort - On Importe !!

[Yann Coupin]

OK pour moi...

Le 5 juin 09 à 17:55, sly (sylvain letuffe) a écrit :

> Bon,
>
> j'ai fais le bourrin, oui je sais, c'est pas bien, mais le projet  
> corine
> n'avançait plus, je me suis donc concerté avec moi même pour finir  
> les 5
> classes en stand-by.
>
> C'est par là :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature
>
> - 324 (14 785)Forêt et végétation arbustive en mutation
> ( Pas d'importation pour l'instant, on fera ça plus tard/à la main)
>
> - 331 (341)   Plages, dunes et sable
> ( Pas d'importation pour l'instant, qualité médiocre beaucoup de  
> débordement)
>
> - 332 (1 272) Roches nues Éboulis, falaises, rochers,  
> affleurements.
> ###import avec* natural=rock
>
> - 333 (3 329) Végétation clairsemée
> ( Pas d'importation pour l'instant, on fera ça plus tard/à la main)
>
> - 334 (64)Zones incendiées
> ( pas d'importation, trop louche comme classe et peu durable )
>
> - 335 (144)   Glaciers et neiges éternelles
> ###import avec* natural=glacier
>
> On attaque ce week end pluvieux ?
>
> -- 
> sly
> Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
> qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Corine au point mort - On Importe !!

[Emilie Laffray]

Il n'y a pas une reunion prevu ce mardi qui vient a ce propos?

Emilie Laffray

sly (sylvain letuffe) wrote:
> Bon, 
>
> j'ai fais le bourrin, oui je sais, c'est pas bien, mais le projet corine 
> n'avançait plus, je me suis donc concerté avec moi même pour finir les 5 
> classes en stand-by.
>
> C'est par là :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature
>
> - 324 (14 785)Forêt et végétation arbustive en mutation
> ( Pas d'importation pour l'instant, on fera ça plus tard/à la main)
>
> - 331 (341)   Plages, dunes et sable
> ( Pas d'importation pour l'instant, qualité médiocre beaucoup de débordement)
>
> - 332 (1 272) Roches nues Éboulis, falaises, rochers, affleurements.  
> ###import avec* natural=rock 
>
> - 333 (3 329) Végétation clairsemée
> ( Pas d'importation pour l'instant, on fera ça plus tard/à la main)
>
> - 334 (64)Zones incendiées
> ( pas d'importation, trop louche comme classe et peu durable )
>
> - 335 (144)   Glaciers et neiges éternelles
> ###import avec* natural=glacier 
>
> On attaque ce week end pluvieux ?
>
>   




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vote sur le tag pour les marais salants - entrainement avant le week end

[Emilie Laffray]

Je vote Sly!!

(Tire de Wikipedia

*Sly* is an adjective , meaning
one of the following:

   1. Clever in practical matters.
   2. Hiding ones true intentions or goals.

Its synonyms are "cunning" and "roguish".)

/me siffle!

Emilie Laffray


sly (sylvain letuffe) wrote:
> Pour ceux qui ont un compte sur le wiki et/ou qui veulent voter
>
> la proposition est là :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Salt_Pond
>
> Comme il est probable que l'on importe nos ~33 marais salants français avec 
> ce 
> tag autant le rendre un poil officiel.
>
> ça casse pas des briques car c'est basique, mais ça donne de la matière pour 
> les futurs imports de corine en europe
>
> PS: comment ça pression électoral ?
>
>   




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Corine au point mort - On Importe !!

[sly (sylvain letuffe)]

Bon, 

j'ai fais le bourrin, oui je sais, c'est pas bien, mais le projet corine 
n'avançait plus, je me suis donc concerté avec moi même pour finir les 5 
classes en stand-by.

C'est par là :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature

- 324 (14 785)  Forêt et végétation arbustive en mutation
( Pas d'importation pour l'instant, on fera ça plus tard/à la main)

- 331 (341) Plages, dunes et sable
( Pas d'importation pour l'instant, qualité médiocre beaucoup de débordement)

- 332 (1 272)   Roches nues Éboulis, falaises, rochers, affleurements.  
###import avec* natural=rock 

- 333 (3 329)   Végétation clairsemée
( Pas d'importation pour l'instant, on fera ça plus tard/à la main)

- 334 (64)  Zones incendiées
( pas d'importation, trop louche comme classe et peu durable )

- 335 (144) Glaciers et neiges éternelles
###import avec* natural=glacier 

On attaque ce week end pluvieux ?

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Vote sur le tag pour les marais salants - entrainement avant le week end

[sly (sylvain letuffe)]

Pour ceux qui ont un compte sur le wiki et/ou qui veulent voter

la proposition est là :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Salt_Pond

Comme il est probable que l'on importe nos ~33 marais salants français avec ce 
tag autant le rendre un poil officiel.

ça casse pas des briques car c'est basique, mais ça donne de la matière pour 
les futurs imports de corine en europe

PS: comment ça pression électoral ?

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[Julien D.]

Ça doit être ça, idem pour le type de la relation :
(use "associatedStreet" in tagging but in parsing also allow: "street")

2009/6/5 Frédéric Bonifas 

> Je suppose que c'est l'ancienne convention mais je ne me rappelle pas
> pourquoi j'utilise ça plutot que house, je vois sur le wiki :
> One or more house numbers (use "house" in tagging but in parsing also
> allow: "addr:houselink")
>
> Frédéric
>
> Le 5 juin 2009 16:08, Julien D. a écrit :
>  Mais je me dis aussi que ça ne pas être simple dans les cas suivants :
>  rue : ==###zone30###==
>  La logique habituelle veut que l'on coupe la rue en 3 morceaux, là,
>  j'imagine
>  que ça va foutre une sacrée grouille vis à vis du schéma karlsruhe.
>  Où alors j'ai pas trouvé la bidouille "recommandée"
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Simple :
> >>> on peut se lier à la partie de la rue qui est en face du bâtiment.
> >>
> >>
> >>  +1 j'aime toujours la solution simple ;-)
> >
> > Finalement c'est tout aussi simple d'intégrer tous les morceaux de rues
> dans
> > la relation de l'adresse.
> >
> >
> > 2009/6/5 Frédéric Bonifas 
> >>
> >> Il y a le addr:housenumber mais aussi une relation entre chaque
> >> adresse et la rue, qui permet de savoir à quelle que appartient un
> >> numéro.
> >> Pour vérifier que l'adressage est correct, j'utilise l'outil
> >> osminspector de geofabrik. Cet outil se plaint quand addr:street n'est
> >> pas présent donc je l'ajoute maintenant aussi.
> >>
> >> En tout cas des messages comme ça suffisent à se dire que ce n'est pas
> >> du temps perdu :)
> >>
> >> Frédéric
> >
> > Suivant le schéma, les maisons dans les relations doivent avoir pour role
> > "house", pourquoi es-ce taggué "addr:houselink" ? Une ancienne convention
> ?
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[Frédéric Bonifas]

Je suppose que c'est l'ancienne convention mais je ne me rappelle pas
pourquoi j'utilise ça plutot que house, je vois sur le wiki :
One or more house numbers (use "house" in tagging but in parsing also
allow: "addr:houselink")

Frédéric

Le 5 juin 2009 16:08, Julien D. a écrit :
 Mais je me dis aussi que ça ne pas être simple dans les cas suivants :
 rue : ==###zone30###==
 La logique habituelle veut que l'on coupe la rue en 3 morceaux, là,
 j'imagine
 que ça va foutre une sacrée grouille vis à vis du schéma karlsruhe.
 Où alors j'ai pas trouvé la bidouille "recommandée"
>>>
>>>
>>>
>>> Simple :
>>> on peut se lier à la partie de la rue qui est en face du bâtiment.
>>
>>
>>  +1 j'aime toujours la solution simple ;-)
>
> Finalement c'est tout aussi simple d'intégrer tous les morceaux de rues dans
> la relation de l'adresse.
>
>
> 2009/6/5 Frédéric Bonifas 
>>
>> Il y a le addr:housenumber mais aussi une relation entre chaque
>> adresse et la rue, qui permet de savoir à quelle que appartient un
>> numéro.
>> Pour vérifier que l'adressage est correct, j'utilise l'outil
>> osminspector de geofabrik. Cet outil se plaint quand addr:street n'est
>> pas présent donc je l'ajoute maintenant aussi.
>>
>> En tout cas des messages comme ça suffisent à se dire que ce n'est pas
>> du temps perdu :)
>>
>> Frédéric
>
> Suivant le schéma, les maisons dans les relations doivent avoir pour role
> "house", pourquoi es-ce taggué "addr:houselink" ? Une ancienne convention ?
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[Julien D.]

>
>  Mais je me dis aussi que ça ne pas être simple dans les cas suivants :
>>> rue : ==###zone30###==
>>> La logique habituelle veut que l'on coupe la rue en 3 morceaux, là,
>>> j'imagine
>>> que ça va foutre une sacrée grouille vis à vis du schéma karlsruhe.
>>> Où alors j'ai pas trouvé la bidouille "recommandée"
>>>
>>
>>
> Simple :on peut se lier à la partie de la rue qui est en face du bâtiment.
>>
>
>  +1 j'aime toujours la solution simple ;-)
>
>>
Finalement c'est tout aussi simple d'intégrer tous les morceaux de rues dans
la relation de l'adresse.


2009/6/5 Frédéric Bonifas 

> Il y a le addr:housenumber mais aussi une relation entre chaque
> adresse et la rue, qui permet de savoir à quelle que appartient un
> numéro.
> Pour vérifier que l'adressage est correct, j'utilise l'outil
> osminspector de geofabrik. Cet outil se plaint quand addr:street n'est
> pas présent donc je l'ajoute maintenant aussi.
>
> En tout cas des messages comme ça suffisent à se dire que ce n'est pas
> du temps perdu :)
>
> Frédéric
>

Suivant le schéma, les maisons dans les relations doivent avoir pour role
"house", pourquoi es-ce taggué "addr:houselink" ? Une ancienne convention ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[Frédéric Bonifas]

Il y a le addr:housenumber mais aussi une relation entre chaque
adresse et la rue, qui permet de savoir à quelle que appartient un
numéro.
Pour vérifier que l'adressage est correct, j'utilise l'outil
osminspector de geofabrik. Cet outil se plaint quand addr:street n'est
pas présent donc je l'ajoute maintenant aussi.

En tout cas des messages comme ça suffisent à se dire que ce n'est pas
du temps perdu :)

Frédéric

Le 05/06/09, Vincent Pottier a écrit :
> sly (sylvain letuffe) a écrit :
>> On Friday 05 June 2009 12:54, THEVENON Julien wrote:
>>
>>> je qu il fait reference a des zones comme celle-ci
>>>
>>>
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=45.187478&lon=5.72003&zoom=18&layers=B000FTF
>>
>> Na di diou !
>> Que c'est beau !!
>> Quel travail !
>>
>> Quel est le cinglé* qui a pu réaliser une telle oeuvre? à moins qu'il/elle
>>
>> n'est profité du cadastre vectoriel quand il était disponible ?
>>
>> * Ha, bien sûr, sur grenoble, c'est FredB ;-)
>>
> Oui. C'est signé...
>
> Petite question technique :
> Les bâtiments portent uniquement le tag adr:housenumber mais pas de tag
> adr:street, adr::city, adr:postcode... Ça suffit pour l'adressage ? Ça
> me semblait insuffisant, d'autant qu'il n'y a pas de relation ou autre
> subtilité pour s'y retrouver : un bâtiment au coin d'une rue, on trouve
> comment la rue de l'adresse ?
>
> Vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[Emilie Laffray]

sly (sylvain letuffe) wrote:
> C'est pas moi qu'a fait, mais voilà quand même mon avis :
> adr:city et adr:postcode ont tout intérêt à ne pas être répété 1,000 fois 
> pour 
> chaque bâtiment, mais déterminé par l'appartenance à une surface.
> - city, j'imagine un landuse=residential + name
> - postcode, ben oui, l'idée des commune avec adr:postcode, j'y crois toujours
>
>   
Ces parametres sont optionnels quand on regarde la liste. Mettre le
postcode peut etre utile dans certains cas. Je crois que le centre
commercial Euralille a Lille a son propre code postal.

Emilie Laffray



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[sly (sylvain letuffe)]

> Vous allez voir que Sly va bientôt nous proposer de virer le tag name
> de la rue pour la mettre dans la relation address ;-)

Comment ? je ne l'ai pas encore proposé ?

> > Compliqué :
> > on fait une relation pour chaque route découpée et une relation sur cette
> > dernière :)
> >

Moyennement presque pas compliqué :
On fait une seule relation dès le départ qui contient l'unique way rue (comme 
c'est déjà fait là), mais au lieu de placer le nom dans le way, on le place 
dans la relation.

Ensuite on découpe la rue en 3, JOSM le gérant déjà on se retrouve avec 3 ways 
connectés qui se retrouvent dans la relation sans rien faire
(Donc 3 membres role=street pour ceux qui suivent)

On place le maxspeed=30 sur le way du milieu
Et le tour est joué. Facile ;-)

Bon, bien sûr, derrière la scène, les développeurs vont utiliser un parseur 
plus compliqué, qui, détectant la présente de plusieurs role "street", va 
déterminer l'interpolation et le numéro de rue sur l'ensemble de la relation 
type=street au lieu du way.

Mais faut bien qu'ils bossent un peu ses développeurs !

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[sly (sylvain letuffe)]

(grrr, smtp de merde qui est parti en vacances)

> Petite question technique :
> Les bâtiments portent uniquement le tag adr:housenumber mais pas de tag
> adr:street, adr::city, adr:postcode... Ça suffit pour l'adressage ? 

C'est pas moi qu'a fait, mais voilà quand même mon avis :
adr:city et adr:postcode ont tout intérêt à ne pas être répété 1,000 fois pour 
chaque bâtiment, mais déterminé par l'appartenance à une surface.
- city, j'imagine un landuse=residential + name
- postcode, ben oui, l'idée des commune avec adr:postcode, j'y crois toujours

Pour adr:street, le système 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema
est rusé (mais laborieux à tagger j'imagine)

Fred semble avoir créé des relations type=street avec comme membres les 
buildings dont le numéro est sur la rue en question et la rue.

Mais je me dis aussi que ça ne pas être simple dans les cas suivants :
rue : ==###zone30###==
La logique habituelle veut que l'on coupe la rue en 3 morceaux, là, j'imagine 
que ça va foutre une sacrée grouille vis à vis du schéma karlsruhe.
Où alors j'ai pas trouvé la bidouille "recommandée"



-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[Emilie Laffray]

Il y a quelqu'un qui travaille en ce moment sur un moteur de geocoding.
Je ne me rappelle plus de son nom (honte a moi, il etait assis en face
de moi), mais il existe un moteur de geocoding base sur le logiciel
Traveling Salesman.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traveling_Salesman
http://apps.sourceforge.net/mediawiki/travelingsales/index.php?title=Plugin/AdvancedAddressDBPlaceFinder

Emilie Laffray

kimaidou wrote:
> Pour le voisinage de cloudmade, si mapnik rend bien les numéros, une
> recherche via le moteur de recherche OSM posiitonne néanmoins en début
> de rue, par ex en tapant "7 duchy street" dans le moteur de recherche
> de la colonne de gauche.
> L'outil de recherche d'OSM ne gère pas encore les numéros de rues ?
> Question plus large : quel outil aujourd'hui les gère ?
>
> Merci :)
> 
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>   




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[sly (sylvain letuffe)]

> L'outil de recherche d'OSM ne gère pas encore les numéros de rues ?
> Question plus large : quel outil aujourd'hui les gère ?
Les outils de rendus d'osm.org, et c'est déjà ça !

L'outil de Marcus (il parait) "traveling salesman", mais j'ai ni vu tourner ni 
éssayé.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Traveling_salesman



-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Lignes de bus, besoin d'aide

[kimaidou]

Bonjour

Je souhaite ajouter les lignes de bus à Montpellier. J'ai regardé le wiki,
et il faut apparemment utiliser les relations pour cela, comme par exemple
ici :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/65866

C'est pour créer une relation que je suis un peu perdu... Par exemple dans
Potlach, on ne peut créer une relation qu'une fois un objet sélectionné.
Mais si je sélectionne une route, et que je l'intègre dans ma relation
type=route, route=bus, etc.  , c'est toute la route qui est dans cette
relation. Faut-il que je découpe toutes les routes en morceaux qui sont sur
le trajet de mon bus ?

Ou alors faut-il simplement lier les arrêts de bus dans une relation ? Je ne
pense pas, car j'avais compris qu'on devait mettre les arrêts du côté de la
route, et non sur le way..

Bref, j'aurais besoin d'un retour d'expérience.
Merci d'avance

Kimaidou
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[Pieren]

2009/6/5 Julien D. :
> Simple :
> on peut se lier à la partie de la rue qui est en face du bâtiment.
>

+1 j'aime toujours la solution simple ;-)

> Compliqué :
> on fait une relation pour chaque route découpée et une relation sur cette
> dernière :)
>

Vous allez voir que Sly va bientôt nous proposer de virer le tag name
de la rue pour la mettre dans la relation address ;-)

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[kimaidou]

Pour le voisinage de cloudmade, si mapnik rend bien les numéros, une
recherche via le moteur de recherche OSM posiitonne néanmoins en début de
rue, par ex en tapant "7 duchy street" dans le moteur de recherche de la
colonne de gauche.
L'outil de recherche d'OSM ne gère pas encore les numéros de rues ?
Question plus large : quel outil aujourd'hui les gère ?

Merci :)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[Julien D.]

2009/6/5 sly (sylvain letuffe) 

> Fred semble avoir créé des relations type=street avec comme membres les
> buildings dont le numéro est sur la rue en question et la rue.
>

Exact c'est ce que je viens de remarquer sous JOSM, Potlatch ne chargait pas
toutes les relations.

Mais je me dis aussi que ça ne pas être simple dans les cas suivants :
> rue : ==###zone30###==
> La logique habituelle veut que l'on coupe la rue en 3 morceaux, là,
> j'imagine
> que ça va foutre une sacrée grouille vis à vis du schéma karlsruhe.
> Où alors j'ai pas trouvé la bidouille "recommandée"
>

Simple :
on peut se lier à la partie de la rue qui est en face du bâtiment.

Compliqué :
on fait une relation pour chaque route découpée et une relation sur cette
dernière :)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[Emilie Laffray]

Les gens de Cloudmade ont taggue les environs de leur bureaux de la
facon suivante:

http://www.openstreetmap.org/?lat=51.507117&lon=-0.108281&zoom=18&layers=B000FTF

On voit qu'il y a des ways en parallele des rues avec des numeros soit
en specifiant les numeros exactement ou en utilisant une interpolation.
Dans le cas present, il n'y a pas de batiments.

Emilie Laffray

sly (sylvain letuffe) wrote:
>> Petite question technique :
>> Les bâtiments portent uniquement le tag adr:housenumber mais pas de tag
>> adr:street, adr::city, adr:postcode... Ça suffit pour l'adressage ? 
>> 
>
> C'est pas moi qu'a fait, mais voilà quand même mon avis :
> adr:city et adr:postcode ont tout intérêt à ne pas être répété 1,000 fois 
> pour 
> chaque bâtiment, mais déterminé par l'appartenance à une surface.
> - city, j'imagine un landuse=residential + name
> - postcode, ben oui, l'idée des commune avec adr:postcode, j'y crois toujours
>
> Pour adr:street, le système 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema
> est rusé (mais laborieux à tagger j'imagine)
>
> Fred semble avoir créé des relations type=street avec comme membres les 
> buildings dont le numéro est sur la rue en question et la rue.
>
> Mais je me dis aussi que ça ne pas être simple dans les cas suivants :
> rue : ==###zone30###==
> La logique habituelle veut que l'on coupe la rue en 3 morceaux, là, j'imagine 
> que ça va foutre une sacrée grouille vis à vis du schéma karlsruhe.
> Où alors j'ai pas trouvé la bidouille "recommandée"
>
>
>
>   




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[sly (sylvain letuffe)]

> Petite question technique :
> Les bâtiments portent uniquement le tag adr:housenumber mais pas de tag
> adr:street, adr::city, adr:postcode... Ça suffit pour l'adressage ? 

C'est pas moi qu'a fait, mais voilà quand même mon avis :
adr:city et adr:postcode ont tout intérêt à ne pas être répété 1,000 fois pour 
chaque bâtiment, mais déterminé par l'appartenance à une surface.
- city, j'imagine un landuse=residential + name
- postcode, ben oui, l'idée des commune avec adr:postcode, j'y crois toujours

Pour adr:street, le système 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema
est rusé (mais laborieux à tagger j'imagine)

Fred semble avoir créé des relations type=street avec comme membres les 
buildings dont le numéro est sur la rue en question et la rue.

Mais je me dis aussi que ça ne pas être simple dans les cas suivants :
rue : ==###zone30###==
La logique habituelle veut que l'on coupe la rue en 3 morceaux, là, j'imagine 
que ça va foutre une sacrée grouille vis à vis du schéma karlsruhe.
Où alors j'ai pas trouvé la bidouille "recommandée"



-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[kimaidou]

ok, merci pour les réponses. Je vais essayer à mon tour sur Montpellier (y a
du boulot :(  )

Le 5 juin 2009 14:56, THEVENON Julien  a écrit :

> personnellement oui je suis cette methode et avec le cadastre via JOSM.
> le travail de FredB me sert de reference et il semble suivre cette methode
>
> --
> *De :* kimaidou 
> *À :* Discussions sur OSM en français 
> *Envoyé le :* Vendredi, 5 Juin 2009, 14h40mn 44s
> *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? -
> GRENOBLE
>
> 1 Question bête : vous utilisez la technique décrite dans cette page :
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema
> ?
>
> Et comme je n'ai pas vu passer la réponse non plus : Vous utilisez le
> cadastre via josm pour le contour des immeubles et/ou les numéros ?
>
> merci d'avance.
>
> Le 5 juin 2009 14:35, Vincent Pottier  a écrit :
>
>> sly (sylvain letuffe) a écrit :
>> > On Friday 05 June 2009 12:54, THEVENON Julien wrote:
>> >
>> >> je qu il fait reference a des zones comme celle-ci
>> >>
>> >>
>> >
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=45.187478&lon=5.72003&zoom=18&layers=B000FTF
>> >
>> > Na di diou !
>> > Que c'est beau !!
>> > Quel travail !
>> >
>> > Quel est le cinglé* qui a pu réaliser une telle oeuvre? à moins
>> qu'il/elle
>> > n'est profité du cadastre vectoriel quand il était disponible ?
>> >
>> > * Ha, bien sûr, sur grenoble, c'est FredB ;-)
>> >
>> Oui. C'est signé...
>>
>> Petite question technique :
>> Les bâtiments portent uniquement le tag adr:housenumber mais pas de tag
>> adr:street, adr::city, adr:postcode... Ça suffit pour l'adressage ? Ça
>> me semblait insuffisant, d'autant qu'il n'y a pas de relation ou autre
>> subtilité pour s'y retrouver : un bâtiment au coin d'une rue, on trouve
>> comment la rue de l'adresse ?
>>
>> Vincent
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[THEVENON Julien]

personnellement oui je suis cette methode et avec le cadastre via JOSM.
le travail de FredB me sert de reference et il semble suivre cette methode





De : kimaidou 
À : Discussions sur OSM en français 
Envoyé le : Vendredi, 5 Juin 2009, 14h40mn 44s
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

1 Question bête : vous utilisez la technique décrite dans cette page :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema
?

Et comme je n'ai pas vu passer la réponse non plus : Vous utilisez le cadastre 
via josm pour le contour des immeubles et/ou les numéros ?

merci d'avance.


Le 5 juin 2009 14:35, Vincent Pottier  a écrit :

sly (sylvain letuffe) a écrit :
> On Friday 05 June 2009 12:54, THEVENON Julien wrote:
>
>> je qu il fait reference a des zones comme celle-ci
>>
>>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=45.187478&lon=5.72003&zoom=18&layers=B000FTF
>
> Na di diou !
> Que c'est beau !!
> Quel travail !

>
> Quel est le cinglé* qui a pu réaliser une telle oeuvre? à moins qu'il/elle
> n'est profité du cadastre vectoriel quand il était disponible ?
>
> * Ha, bien sûr, sur grenoble, c'est FredB ;-)
>
Oui. C'est signé...

Petite question technique :
Les bâtiments portent uniquement le tag adr:housenumber mais pas de tag
adr:street, adr::city, adr:postcode... Ça suffit pour l'adressage ? Ça
me semblait insuffisant, d'autant qu'il n'y a pas de relation ou autre
subtilité pour s'y retrouver : un bâtiment au coin d'une rue, on trouve
comment la rue de l'adresse ?

Vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[THEVENON Julien]

D apres ce que j ai lu sur le wiki logiquement cela ne devrait pas etre 
suffisant pour l addressage...
d apres le peu de batiment que j ai mappe vers chez moi je pense que le travail 
de FredB sur Grenoble est deja enorme juste en mettant les batiments et leur 
numero. renseigner l adresse parait encore plus fastidieux donc peut etre qu il 
ne s y est tout simplement pas encore attaque..
mais bon le mieux place pour y repondre c est lui ;-)




De : Vincent Pottier 
À : Discussions sur OSM en français 
Envoyé le : Vendredi, 5 Juin 2009, 14h35mn 42s
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

sly (sylvain letuffe) a écrit :
> On Friday 05 June 2009 12:54, THEVENON Julien wrote:
>  
>> je qu il fait reference a des zones comme celle-ci
>>
>>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=45.187478&lon=5.72003&zoom=18&layers=B000FTF
>
> Na di diou !
> Que c'est beau !!
> Quel travail !
>
> Quel est le cinglé* qui a pu réaliser une telle oeuvre? à moins qu'il/elle 
> n'est profité du cadastre vectoriel quand il était disponible ?
>
> * Ha, bien sûr, sur grenoble, c'est FredB ;-)
>  
Oui. C'est signé...

Petite question technique :
Les bâtiments portent uniquement le tag adr:housenumber mais pas de tag
adr:street, adr::city, adr:postcode... Ça suffit pour l'adressage ? Ça
me semblait insuffisant, d'autant qu'il n'y a pas de relation ou autre
subtilité pour s'y retrouver : un bâtiment au coin d'une rue, on trouve
comment la rue de l'adresse ?

Vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[Eric Sibert]

A signaler qu'il existe des rues/routes avec numérotation métrique,  
c'est-à-dire que le numéro est égal, à la parité près, à la distance  
depuis le début de la rue. C'est le cas de la rue où habitent mes  
parents. Sauf qu'il ont déplacé l'entrée et le portail doit être au  
60-62 plutôt que 72 théorique. Néanmoins, quelqu'un qui irait au 72  
déterminé par interpolation linéaire arrivera bien devant la maison.

> Hé ben bravo à tout les deux, et quand vous en aurez marre de grenoble,
> viendez faire un tour au nord du coté de chambé, y'a besoin de vous ;-)

Ca tombe bien, le cas sus-mentionné est à Chambéry. Il y aussi la  
route de Chanaz à Barberaz en métrique sur 3 km. Je veux bien  
m'occuper de ces 2 cas. Je te laisse le reste :-p

Eric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[kimaidou]

1 Question bête : vous utilisez la technique décrite dans cette page :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema
?

Et comme je n'ai pas vu passer la réponse non plus : Vous utilisez le
cadastre via josm pour le contour des immeubles et/ou les numéros ?

merci d'avance.

Le 5 juin 2009 14:35, Vincent Pottier  a écrit :

> sly (sylvain letuffe) a écrit :
> > On Friday 05 June 2009 12:54, THEVENON Julien wrote:
> >
> >> je qu il fait reference a des zones comme celle-ci
> >>
> >>
> >
> http://www.openstreetmap.org/?lat=45.187478&lon=5.72003&zoom=18&layers=B000FTF
> >
> > Na di diou !
> > Que c'est beau !!
> > Quel travail !
> >
> > Quel est le cinglé* qui a pu réaliser une telle oeuvre? à moins
> qu'il/elle
> > n'est profité du cadastre vectoriel quand il était disponible ?
> >
> > * Ha, bien sûr, sur grenoble, c'est FredB ;-)
> >
> Oui. C'est signé...
>
> Petite question technique :
> Les bâtiments portent uniquement le tag adr:housenumber mais pas de tag
> adr:street, adr::city, adr:postcode... Ça suffit pour l'adressage ? Ça
> me semblait insuffisant, d'autant qu'il n'y a pas de relation ou autre
> subtilité pour s'y retrouver : un bâtiment au coin d'une rue, on trouve
> comment la rue de l'adresse ?
>
> Vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[Vincent Pottier]

sly (sylvain letuffe) a écrit :
> On Friday 05 June 2009 12:54, THEVENON Julien wrote:
>   
>> je qu il fait reference a des zones comme celle-ci
>>
>> 
> http://www.openstreetmap.org/?lat=45.187478&lon=5.72003&zoom=18&layers=B000FTF
>
> Na di diou !
> Que c'est beau !!
> Quel travail !
>
> Quel est le cinglé* qui a pu réaliser une telle oeuvre? à moins qu'il/elle 
> n'est profité du cadastre vectoriel quand il était disponible ?
>
> * Ha, bien sûr, sur grenoble, c'est FredB ;-)
>   
Oui. C'est signé...

Petite question technique :
Les bâtiments portent uniquement le tag adr:housenumber mais pas de tag
adr:street, adr::city, adr:postcode... Ça suffit pour l'adressage ? Ça
me semblait insuffisant, d'autant qu'il n'y a pas de relation ou autre
subtilité pour s'y retrouver : un bâtiment au coin d'une rue, on trouve
comment la rue de l'adresse ?

Vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[sly (sylvain letuffe)]

> > Quel est le cinglé* qui a pu réaliser une telle oeuvre? à moins qu'il/elle 
> > n'est profité du cadastre vectoriel quand il était disponible ?
> > 
> > * Ha, bien sûr, sur grenoble, c'est FredB ;-)
> 
> j'ai ma part aussi ;)

Hé ben bravo à tout les deux, et quand vous en aurez marre de grenoble, 
viendez faire un tour au nord du coté de chambé, y'a besoin de vous ;-)

-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Archivage de photos géoré férencées.

[g.d]

Je comprends parfaitement, qu'OSM ne peut pas inclure
toute une ribambelle de données "tangentielles"
comme du multimédia.

Mais j'espère qu'un jour
on aura une interface www
avec un layer (escamotable) cliquable,
via lequel on pourrait appeler les URL
contenus dans un POI ou dans un way,
ou appeler une page rtf
qui contiendrait de tels liens extérieurs.
ça ne doit pas être trop "lourd", je pense,
surtout que le tag "URL" existe déjà.

Pouvoir surfer, quoi, à partir de la carte,
un moyen de la linker avec le "reste" du www...
Gerhard

Le 5 juin 09 à 13:52, Pieren a écrit :

>
> 2009/6/5 Eric Sibert :
>> Et alors ce multimédia là a autant sa place
>> dans OSM que les traces GPS. Maintenant, je comprends qu'il y ai des
>> objections techniques (manque d'espace de stockage) à inclure du
>> multimédia dans les serveurs OSM.
>
> Ca n'est pas tellement un obstacle technique mais un principe. OSM,
> c'est la base de données géographique. Le seul service additionel
> qu'il offre, c'est vrai, est la centralisation des traces GPS parce
> que:
> 1. au démarrage du projet, c'était la seule source disponible
> 2. pour avoir un bon positionnement, il faut plusieurs traces et faire
> une moyenne.
>
> Je ne vois pas comment et pourquoi OSM devrait construire une immense
> base de données de fichiers multimédias divers utilisés pour
> construire l'information qui se trouve au final dans la base : photos,
> bandes son des dictaphones (!), shapefiles de données publiques,
> photos aériennes, vidéos, etc.
> D'une part parce que cette information devient rapidement obsolète,
> d'autre part il est souvent impossible de vérifier leur validité ...
> sans aller sur place ou connaitre le terrain.
> A moins que l'idée soit de mettre en place un streetview suivant le
> principe du wiki. Pourquoi pas. Mais c'est un autre projet.
> Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[Raphaël Jacquot]

On Fri, 2009-06-05 at 13:59 +0200, sly (sylvain letuffe) wrote:
> On Friday 05 June 2009 12:54, THEVENON Julien wrote:
> > je qu il fait reference a des zones comme celle-ci
> > 
> http://www.openstreetmap.org/?lat=45.187478&lon=5.72003&zoom=18&layers=B000FTF
> 
> Na di diou !
> Que c'est beau !!
> Quel travail !
> 
> Quel est le cinglé* qui a pu réaliser une telle oeuvre? à moins qu'il/elle 
> n'est profité du cadastre vectoriel quand il était disponible ?
> 
> * Ha, bien sûr, sur grenoble, c'est FredB ;-)

j'ai ma part aussi ;)


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[THEVENON Julien]

clair que ca claque !!!
j essaie de suivre cette exemple du cote de chez moi quand je ne suis pas sur 
place etant donne qu il suffit d avoir le cadastre vectorise pour le faire





De : sly (sylvain letuffe) 
À : Discussions sur OSM en français 
Envoyé le : Vendredi, 5 Juin 2009, 13h59mn 15s
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

On Friday 05 June 2009 12:54, THEVENON Julien wrote:
> je qu il fait reference a des zones comme celle-ci
> 
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.187478&lon=5.72003&zoom=18&layers=B000FTF

Na di diou !
Que c'est beau !!
Quel travail !

Quel est le cinglé* qui a pu réaliser une telle oeuvre? à moins qu'il/elle 
n'est profité du cadastre vectoriel quand il était disponible ?

* Ha, bien sûr, sur grenoble, c'est FredB ;-)
-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Est-ce du temps perdu que de faire des interpolations pour les adresses ?

[Julien D.]

2009/6/5 THEVENON Julien 

> je qu il fait reference a des zones comme celle-ci
>
> http://www.openstreetmap.org/?lat=45.187478&lon=5.72003&zoom=18&layers=B000FTF
>

Wow, les batiments sont-ils tracés à la main ou existe-t-il un processus
d'aide (script d'import) ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : interpolations pour les adresses ? - GRENOBLE

[sly (sylvain letuffe)]

On Friday 05 June 2009 12:54, THEVENON Julien wrote:
> je qu il fait reference a des zones comme celle-ci
> 
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.187478&lon=5.72003&zoom=18&layers=B000FTF

Na di diou !
Que c'est beau !!
Quel travail !

Quel est le cinglé* qui a pu réaliser une telle oeuvre? à moins qu'il/elle 
n'est profité du cadastre vectoriel quand il était disponible ?

* Ha, bien sûr, sur grenoble, c'est FredB ;-)
-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Est-ce du temps perdu que de faire des interpolations pour les adresses ?

[Emilie Laffray]

g.d wrote:
> Ouups, bel exemple, quel travail...
>
>   
Oui le travail est absolument superbe.
> Quand ça fait des bis, et saute du n° 35 Cour Jean-Jaurès
>   au n° 49,
>   on serait mal barrés avec de l'interpolation ;-)
>   
Bah, c'est le cas pour la quasi majorite pour les GPS sur le marche. TA
n'est pas particulierement bon pour ce genre de chose par exemple.
Parfois, une precision de 100m n'est pas catastrophique.
Enfin ce n'est pas un probleme pour nous en France.

Emilie Laffray



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Est-ce du temps perdu que de faire des interpolations pour les adresses ?

[g.d]

Le 5 juin 09 à 12:54, THEVENON Julien a écrit :

> je qu il fait reference a des zones comme celle-ci
> http://www.openstreetmap.org/? 
> lat=45.187478&lon=5.72003&zoom=18&layers=B000FTF
>
>> De : Emilie Laffray 
>> À : Discussions sur OSM en français 
>> Envoyé le : Vendredi, 5 Juin 2009, 12h10mn 23s
>> Objet : Re: [OSM-talk-fr] Est-ce du temps perdu que de faire des  
>> interpolations pour les adresses ?
>>
>>> g.d wrote:
>>> > Mais d'imprimer des n°s interpolées sur une carte,
>>> > ça me gêne...
>> >
>> Je ne connais pas beaucoup de cartes qui a des numeros pour chaque  
>> maison :)
>>
>> Emilie Laffray


Ouups, bel exemple, quel travail...

Quand ça fait des bis, et saute du n° 35 Cour Jean-Jaurès
au n° 49,
on serait mal barrés avec de l'interpolation ;-)
Gerhard
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Archivage de photos géoré férencées.

[Pieren]

2009/6/5 Eric Sibert :
> Et alors ce multimédia là a autant sa place
> dans OSM que les traces GPS. Maintenant, je comprends qu'il y ai des
> objections techniques (manque d'espace de stockage) à inclure du
> multimédia dans les serveurs OSM.

Ca n'est pas tellement un obstacle technique mais un principe. OSM,
c'est la base de données géographique. Le seul service additionel
qu'il offre, c'est vrai, est la centralisation des traces GPS parce
que:
1. au démarrage du projet, c'était la seule source disponible
2. pour avoir un bon positionnement, il faut plusieurs traces et faire
une moyenne.

Je ne vois pas comment et pourquoi OSM devrait construire une immense
base de données de fichiers multimédias divers utilisés pour
construire l'information qui se trouve au final dans la base : photos,
bandes son des dictaphones (!), shapefiles de données publiques,
photos aériennes, vidéos, etc.
D'une part parce que cette information devient rapidement obsolète,
d'autre part il est souvent impossible de vérifier leur validité ...
sans aller sur place ou connaitre le terrain.
A moins que l'idée soit de mettre en place un streetview suivant le
principe du wiki. Pourquoi pas. Mais c'est un autre projet.
Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : Est-ce du temps perdu que de faire des interpolations pour les adresses ?

[THEVENON Julien]

je qu il fait reference a des zones comme celle-ci
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.187478&lon=5.72003&zoom=18&layers=B000FTF





De : Emilie Laffray 
À : Discussions sur OSM en français 
Envoyé le : Vendredi, 5 Juin 2009, 12h10mn 23s
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Est-ce du temps perdu que de faire des interpolations 
pour les adresses ?

g.d wrote:
> Mais d'imprimer des n°s interpolées sur une carte,
> ça me gêne...
>
>  
Je ne connais pas beaucoup de cartes qui a des numeros pour chaque maison :)

Emilie Laffray


  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Est-ce du temps perdu que de faire des interpolations pour les adresses ?

[Emilie Laffray]

g.d wrote:
> Mais d'imprimer des n°s interpolées sur une carte,
>   ça me gêne...
>
>   
Je ne connais pas beaucoup de cartes qui a des numeros pour chaque maison :)

Emilie Laffray



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Est-ce du temps perdu que de faire des interpolations pour les adresses ?

[g.d]

Le 5 juin 09 à 10:15, Emilie Laffray a écrit :

> Je lisais justement que dans les zones urbaines les interpolations
> etaient justement plus precises,

Je suis *pour* l'interpolation,
là ou les maisons sont disposées de façon régulière,
alignées type "little boxes" :
ça m'a l'air de s'appliquer parfaitement à l'urbanisme moderne.

> tandis que dans les zones rurales c'est
> un cauchemar.

Tout à fait.
Dans l'urba ancienne, et en rural
on rencontre de tout et son contraire,
impossible à interpoler.

Et même les n° de maison écrites sur le cadastre
peuvent ne pas correspondre à ce qui est sur place !
A utiliser avec précaution.

Mais, déjà d'avoir une idée des n° des maisons aux angles de rue,
dans du tissu urbain est très bien,
ça évite de se farcir toute l'avenue.

Dans beaucoup de grandes agglomérations
les panneaux des noms des rues ont disparus,
tout comme les numéros des maisons,
donc un positionnement même approximatif par un nav' de gps,
d'après interpolation, est très utile !

Mais d'imprimer des n°s interpolées sur une carte,
ça me gêne...




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Archivage de photos géoré férencées.

[Emilie Laffray]

Bonjour,

il y a des pages sur le taggage des photos sur le wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geotagging_Source_Photos
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GSoC_Student_Applications_2009#Draft_application:_A_GPX_photo_stamper
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/AgPifoJ
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/ImageWayPoint

Il me semble qu'une des solutions est de mettre ca sur Flickr.

Emilie Laffray

Eric Sibert wrote:
> Pour répondre aux uns et aux autres.
>
> De mon point de vue, la vocation d'OSM est de faire la carte libre.  
> Ensuite, le reste, qu'il s'agisse de traces GPS ou de documents  
> multimédias (photo, vidéo, description sonore...) ne sont que des  
> moyens pour y parvenir. Et alors ce multimédia là a autant sa place  
> dans OSM que les traces GPS. Maintenant, je comprends qu'il y ai des  
> objections techniques (manque d'espace de stockage) à inclure du  
> multimédia dans les serveurs OSM. Quant à le mettre sud Wikimedia, je  
> ne le connais pas et je ne sais pas si c'est plus sa vocation de  
> stocker des milliers de photos de panneaux de circulation et autres  
> plaques de rues.
>
> Mais si quelqu'un veut se lancer dans une solution externe, il a tout  
> mon soutien moral :-p et je suis ouvert à une discussion plus  
> approfondie.
>
>
>
>
> Eric
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>   




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Archivage de photos géoré férencées.

[Yann Coupin]

Complétement d'accord. Le but n'est pas de faire un clone de  
streetview, ni de flickr. Juste d'être une aide à la carto dont tout  
le monde profite et ne pas continuer comme à l'heure actuelle où tout  
le monde garde ses petites photos dans son coin. J'en ai que je n'ai  
aucune utilité à mettre sur Flickr par exemple car ce ne sont pas de  
"belles" photos, juste des photos de panneaux...

Yann

Le 5 juin 09 à 11:51, Eric Sibert a écrit :

> De mon point de vue, la vocation d'OSM est de faire la carte libre.
> Ensuite, le reste, qu'il s'agisse de traces GPS ou de documents
> multimédias (photo, vidéo, description sonore...) ne sont que des
> moyens pour y parvenir. Et alors ce multimédia là a autant sa place
> dans OSM que les traces GPS. Maintenant, je comprends qu'il y ai des
> objections techniques (manque d'espace de stockage) à inclure du
> multimédia dans les serveurs OSM. Quant à le mettre sud Wikimedia, je
> ne le connais pas et je ne sais pas si c'est plus sa vocation de
> stocker des milliers de photos de panneaux de circulation et autres
> plaques de rues.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Archivage de photos géor éférencées.

[Eric Sibert]

Pour répondre aux uns et aux autres.

De mon point de vue, la vocation d'OSM est de faire la carte libre.  
Ensuite, le reste, qu'il s'agisse de traces GPS ou de documents  
multimédias (photo, vidéo, description sonore...) ne sont que des  
moyens pour y parvenir. Et alors ce multimédia là a autant sa place  
dans OSM que les traces GPS. Maintenant, je comprends qu'il y ai des  
objections techniques (manque d'espace de stockage) à inclure du  
multimédia dans les serveurs OSM. Quant à le mettre sud Wikimedia, je  
ne le connais pas et je ne sais pas si c'est plus sa vocation de  
stocker des milliers de photos de panneaux de circulation et autres  
plaques de rues.

Mais si quelqu'un veut se lancer dans une solution externe, il a tout  
mon soutien moral :-p et je suis ouvert à une discussion plus  
approfondie.




Eric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ajouter une way dans une relation...

[Etienne Chové]

sly (sylvain letuffe) a écrit :
> On Friday 05 June 2009 10:05, Axel R. wrote:
>> Bonjour,
>> J'ai créé une relation sans aucun membre pour le moment, je l'ai uploadé 
> Heu... je crois que c'est mal barré, quand tu envoi une relation "vide", 
> après 
> elle est dans le néant...
> 
>> et j'ai récupéré son numéro. 
> Avec son numéro, il reste un peu d'espoir
> 
> Je tenterais :
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/X
> (X son numéro)
> Télécharger le xml, l'ouvrir dans josm, lui ajouter un membre, et ré-envoyer

Dans la même veine :

1. Installes le plugins JOSM remotecontrol (si tu l'as pas encore)
2. Dans un navigateur va à l'adresse :
http://localhost:8111/import?url=http://www.openstreetmap.org/api/0.6/relation/X

-- 
Etienne

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] ajouter une way dans une relation...

[Axel R.]

Merci beaucoup,
J'ai fini par m'en sortir avec ça.
J'ai ouvert le calque où se trouve le way que je voulais mettre dans ma 
relation, j'ai ouvert le fichier xml de la relation, j'ai fait "édité" 
sur ma relation pour qu'elle s'ouvre en pop-up et j'ai ensuite 
sélectionné l'autre calque pour y prendre le way et l'ajouter comme membre.

(je raconte tout ça uniquement si ça arrive à d'autres personnes)

Axel

> Je tenterais :
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/X
> (X son numéro)
> Télécharger le xml, l'ouvrir dans josm, lui ajouter un membre, et 
> ré-envoyer


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rivières, cadastre (et CORINE ?)

[Sébastien Pierrel]

Merci à tous pour ces précisions.
J'ai effectivement remarqué que le cadastre n'était pas forcément 
fiable. Je vais y aller au feeling, en essayant de faire preuve de bon 
sens :)


Cheers,
/Seb.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ajouter une way dans une relation...

[Julien D.]

>
> Je tenterais :
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/X
> (X son numéro)
> Télécharger le xml, l'ouvrir dans josm, lui ajouter un membre, et
> ré-envoyer
>

+1
Si tu n'arrives pas à la sélectionner avec josm, modifie directement le
fichier texte à la main.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Est-ce du temps perdu que de faire des interpolations pour les adresses ?

[Emilie Laffray]

Bonjour,

je ne suis pas sure que ca soit inutile. Et non ca ne vient pas des
allemands. Toute societe de cartographie comme Tele Atlas (j'ai
travaille sur les donnees de Tele Atlas) utilise des interpolations. Il
suffit d'ailleurs de regarder Google Maps pour voir que ca affiche
generalement les numeros en debut de rue et en fin de rue la plupart du
temps.
La raison premiere des interpolations est qu'il est parfois tres long
voire impossible de noter avec precision chaque maison. Il est beaucoup
plus facile de faire une interpolation meme si l'on sait que ca sera
partiellement faux que de donner une adresse precise. Pour une societe,
le cout est alors completement astronomique.
Dans notre cas, nous avons la chance d'avoir acces au cadastre ce qui
nous permet de pouvoir completer avec une certaine precision la position
des maisons, mais je peux comprendre aussi que des gens qui n'ont pas
forcement le temps de mapper en detail une agglomeration decide
d'utiliser juste une interpolation. Cela permet d'avoir les logiciels de
routing qui donne une adresse.
Je lisais justement que dans les zones urbaines les interpolations
etaient justement plus precises, tandis que dans les zones rurales c'est
un cauchemar. Hier soir, j'ai commence a mapper une petite ville et la
rue est tout bonnement enorme avec des numeros qui changent de maniere
impressionnante. Dans le cas present utiliser l'interpolation serait une
betise.
Mais au final, on peut avoir cette discussion ici sur la ML francaise
car on a acces precisement sans aller sur le terrain au numero des
maisons. Dans la ML anglaise, il parle d'utiliser Google Streetview pour
lire les numeros. Il semblerait que lire l'information sur une photo de
Google StreetView soit legal (a prendre avec des pincettes).

Emilie Laffray

g.d wrote:
> Ce truc d'interpolation me semble de venir des allemands,
> qui ont beaucoup de quartiers résidentiels où ça peut s'appliquer :
> Une parcelle (toutes le même largeur, dans la rue) = une maison = un  
> numéro.
>
> En France, on a bien des cas où cette interpolation donnerait de  
> mauvais résultats.
> Je sens ça utile dans les villes nouvelles ou des zones purement  
> résidentielles,
> avec leurs "culs-de sac"s avec tournant en bout,
>
> mais pas dans de l'ancien,
> ou souvent on ne sait même pas,
> à quelle rue "appartient" une maison à l'angle de deux rues :
>
> J'ai habité un rez-de chaussée d'une maison, ça donnait sur une place,
> mais l'adresse officielle de cette même et unique parcelle
> était dans la ruelle d'à côté,
> d'où part l'escalier qui monte aux étages.
>
> En ville c'est courant.
> Tout comme pour les arrière-maisons,
> celles au bout du couloir/passage/cour intérieure.
> En ces cas, l'interpolation donne du complètement faux.
>
> Je pense qu'on donnera les numéros à chaque maison,
> quand on l'aura tracée.
>
> (Dans mon pateline, même ça n'est pas possible :
> une même maison peut avoir trois ou quatre noms de ruelles et numéros,
> selon depuis où on y accède, à quelle partie).
>
>   




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ajouter une way dans une relation...

[sly (sylvain letuffe)]

On Friday 05 June 2009 10:05, Axel R. wrote:
> Bonjour,
> J'ai créé une relation sans aucun membre pour le moment, je l'ai uploadé 
Heu... je crois que c'est mal barré, quand tu envoi une relation "vide", après 
elle est dans le néant...

> et j'ai récupéré son numéro. 
Avec son numéro, il reste un peu d'espoir

Je tenterais :
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/X
(X son numéro)
Télécharger le xml, l'ouvrir dans josm, lui ajouter un membre, et ré-envoyer


-- 
sly
Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] ajouter une way dans une relation...

[Axel R.]

Bonjour,
J'ai créé une relation sans aucun membre pour le moment, je l'ai uploadé 
et j'ai récupéré son numéro. Comment faire pour lui ajouter un way comme 
membre ?
Comme elle n'a aucun membre, elle n'est "nulle part" et je peux plus la 
récupérer sur JOSM (qui me récupère uniquement les relations dont des 
membres sont sur la partie que j'ai downloadé)

J'espère avoir été clair :-)

Merci pour votre aide,

Axel


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr