Re: [OSM-talk-fr] Modification du commentaire associé à un changeset
(à moins que JOSM ne close le changeset explicitement dans la foulée du commit) JOSM dispose d'une coche au moment de l'upload qui permet de fermer ou non le changeset, à toi de voir si tu la laisse cochée ou pas : Fermer l'ensemble de changements après l'envoi. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géovélo Paris Ile-de-France
Bonjour, A propos de mon mail précédent, la coulée verte du sud parisien. Il s'agit bien de la piste donnée par Eric : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.7781086564064lon=2.28664755821228zoom=18 Et effectivement, elle semble manquer de connectivité avec les routes qu'elle croise, ceci explique sans doute cela. Sur un autre sujet, j'ai donné l'adresse de GeoVelo Paris sur la liste de diffusion de l'association MDB-IDF (Mieux se Déplacer à Bicyclette), association francilienne des usagers de la bicyclette, tout en précisant bien qu'il ne s'agissait que d'un prototype, pour recueillir les réactions de cyclistes urbains. Je t'en copie/colle quelqu'unes : Sur certains tests ça fait passer par des sens interdits, c'est pas moi qui m'en plaindra. En tous les cas ça a de la gueule, c'est graphique. Superbe ce calculateur il connait même les pistes cyclables et la promenade planté! Il est très bien. La réalisation technique est excellente. Il n'est pas encore à point, mais il faut essayer de leur donner un coup de main si possible. Le fait de pouvoir déplacer à la souris les points de départ et d'arrivée, sans avoir à saisir forcément des adresses, est très pratique. Untel fait remarquer les problèmes de lisibilité du layer OpenCycleMap (pas de légende, le fond n'utilise pas la même charte graphique que le trait de parcours, les itinéraires cyclables de la ville de Paris en gros trait bleu rendent le tout très illisible) En résumé tout le monde est emballé ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : La vidéo du SOTM 2009 dispo nible
Bravo! Moi qui ne suis que de loin les grands projets de la communauté francophone, cela résume très bien. Une toute petite critique (constructive?) quant aux transparents : y'a trop de texte, et l'espace utilisé par les images n'est pas suffisant (trop marge, trop de barres d'outils). J'aurai bien vu que des screenshots qui prennent 100% de l'écran, un par page, ça aurait été plus percutant Quitte à donner une feuille A4 aux participants avec les références, liens. Encore bravo! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quel est votre code postal ?
Pieren a écrit : Cette relation serait d'un nouveau type à inventer, type=postcode+addr:postcode=12345 par exemple. ou type=boundary ; boundary=postal pour éviter un type de plus. A mon sens ce serait la meilleure solution : paver la France avec des frontières postales... les instances administratives françaises on découplé les deux problèmes en les faisant gérer par deux secteurs différents ; OSM devrait faire pareil au lieu d'essayer de créer un lien commune=CP qui n'existe pas à la base. -- Etienne, de retour dans mon lit ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géovélo Paris Ile-de-France
arno-4 wrote: Resalut, j'ai remarqué un nouveau bug: j'ai l'impression qu'on ne peut pas passer des chemins de type highway=path. Or logiquement, on est censé pouvoir y passer à vélo (sauf indications contraires). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#France a+ arno Merci pour l'information. Normalement c'est corrigé. J'ai également presque terminé de mettre au point la mise à jour automatique des données chaque nuit. Normalement ça devrait fonctionner à partir de demain. Sebek Ab. wrote: Bonjour, A propos de mon mail précédent, la coulée verte du sud parisien. Il s'agit bien de la piste donnée par Eric : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.7781086564064lon=2.28664755821228zoom=18 Et effectivement, elle semble manquer de connectivité avec les routes qu'elle croise, ceci explique sans doute cela. Sur un autre sujet, j'ai donné l'adresse de GeoVelo Paris sur la liste de diffusion de l'association MDB-IDF (Mieux se Déplacer à Bicyclette), association francilienne des usagers de la bicyclette, tout en précisant bien qu'il ne s'agissait que d'un prototype, pour recueillir les réactions de cyclistes urbains. Je t'en copie/colle quelqu'unes : Sur certains tests ça fait passer par des sens interdits, c'est pas moi qui m'en plaindra. En tous les cas ça a de la gueule, c'est graphique. Superbe ce calculateur il connait même les pistes cyclables et la promenade planté! Il est très bien. La réalisation technique est excellente. Il n'est pas encore à point, mais il faut essayer de leur donner un coup de main si possible. Le fait de pouvoir déplacer à la souris les points de départ et d'arrivée, sans avoir à saisir forcément des adresses, est très pratique. Untel fait remarquer les problèmes de lisibilité du layer OpenCycleMap (pas de légende, le fond n'utilise pas la même charte graphique que le trait de parcours, les itinéraires cyclables de la ville de Paris en gros trait bleu rendent le tout très illisible) En résumé tout le monde est emballé ! Merci beaucoup pour ces retours ! Ca nous encourage vraiment à poursuivre et à améliorer le calculateur. J'espère qu'avec la mise à jour automatique chaque nuit, ça va également encourager les cyclistes contributeurs à compléter et à corriger la base OSM. Gaël. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Geovelo-Paris-Ile-de-France-tp3845445p3892544.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géovélo Paris Ile-de-France
j'ai l'impression qu'on ne peut pas passer des chemins de type highway=path. Or logiquement, on est censé pouvoir y passer à vélo (sauf indications contraires). Je prendrait quand même quelques précautions sur cet aspect là. Je mets tous les sentiers dans la catégorie highway=path et ça inclut le fait qu'il n'y a pas d'interdiction de passage pour les vélos. Néanmoins, ça ne suppose rien sur leur praticabilité. La plupart du temps, ce sont des sentiers non goudronnés voir pire. Je ne serais pas content si un logiciel de routage m'envoie avec mon vélo de ville dedans. Sinon, comme bien d'autres, je confirme mon intérêt pour les solutions de routage vélo. Contrairement à la voiture, il y a peu (pas?) de solutions disponibles actuellement. Par exemple, j'étais récemment à Vienne (Autriche) en déplacement pour le boulot. Il y a le City Bike, équivalent local du Vélib. J'aurais aimé une application sur mon PDA+GPS (que je n'ai pas :-p ) qui m'indique, pour aller de A à B: - comment aller à pied à la station City Bike la plus proche - faire le guidage vélo entre les stations de départ et d'arrivée - comment aller à pied de la station d'arrivée à ma destination finale - qui tienne compte du remplissage des stations pour ne pas m'envoyer au départ sur une station vide et à l'arrivée sur une station pleine - combine ça avec les transports en commun Même à Grenoble, trouver le meilleur/plus sûr chemin pour aller de chez moi à la gare, j'ai du mal... Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géovélo Paris Ile-de-Franc e
Le lundi 26 octobre 2009, à 17:00:33 +0100, Eric a écrit : j'ai l'impression qu'on ne peut pas passer des chemins de type highway=path. Or logiquement, on est censé pouvoir y passer à vélo (sauf indications contraires). Je prendrait quand même quelques précautions sur cet aspect là. Je mets tous les sentiers dans la catégorie highway=path et ça inclut le fait qu'il n'y a pas d'interdiction de passage pour les vélos. Néanmoins, ça ne suppose rien sur leur praticabilité. La plupart du temps, ce sont des sentiers non goudronnés voir pire. Je ne serais pas content si un logiciel de routage m'envoie avec mon vélo de ville dedans. Salut, pour représenter le type de sentier, il y a la clé tracktype que j'utilise pour dire si un chemin est goudronné ou non. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype Mais effectivement, peut-être qu'à l'heure actuelle, il y a beaucoup de chemins pour lesquels cette clé n'est pas renseignée. a+ arno signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géovélo Paris Ile-de-Fran ce
On lundi 26 octobre 2009, arno wrote: Salut, pour représenter le type de sentier, il y a la clé tracktype que j'utilise pour dire si un chemin est goudronné ou non. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype Du déjà lu, mais tracktype ne s'applique (pour l'heure) que aux track. La lecture de http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:tracktype semblerait indiquer (mais je ne sais pas si c'est d'actualité) que certains logiciels déduisent de la présence de cette clef qu'il s'agit d'une track. De plus, aucune des clefs de tracktype n'implique que ce soit pavé grade1 Paved track or heavily compacted hardcore. Je conseillerais pour noter l'état pavé ou non d'utiliser surface Pour l'utilisabilité, il n'y a, à ma connaissance que smoothness Mais effectivement, peut-être qu'à l'heure actuelle, il y a beaucoup de chemins pour lesquels cette clé n'est pas renseignée. a+ arno -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géovélo Paris Ile-de-France
pour représenter le type de sentier, il y a la clé tracktype que j'utilise pour dire si un chemin est goudronné ou non. D'abord, je n'aime pas tracktype qui est une valeur numérique qui ne veut rien dire en soit. Ensuite, je considère les residential, unclassified, tertiary et plus comme goudronnées et dans le cas contraire, j'utilise surface=unpaved. A l'inverse, je considère les track comme non goudronnée et je mets surface=paved dans le cas contraire. Et je ne me suis jamais posé la question pour les path goudronnés ou non. D'un autre côté, je ne mets pas trop de path en ville, plutôt des pedestrian. Quand au smoothness, je l'applique plutôt par rapport aux véhicules à 4 roues sur les chemins non goudronnées et ainsi surtout sur les track. Le problème de départ? Les path doivent-ils être utilisés dans le routage cycliste? En conjonction avec d'autres tags? À plus Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géovélo Paris Ile-de-France
Eric SIBERT a écrit : pour représenter le type de sentier, il y a la clé tracktype que j'utilise pour dire si un chemin est goudronné ou non. D'abord, je n'aime pas tracktype qui est une valeur numérique qui ne veut rien dire en soit. Ensuite, je considère les residential, unclassified, tertiary et plus comme goudronnées et dans le cas contraire, j'utilise surface=unpaved. Justement, je me posais la question du goudron implicite ou non. N'ayant pas vu d'indication, je suis parti du principe qu'il fallait au moins indiquer si les residential sont goudronnées/non gouronnées, car c'est une vision européenne de l'Ouest qu'elles le soient en général. Ailleurs, même des axes importants peuvent être en terre compactée. Il y a même une complication supplémentaire, car avant il y avait avec revêtement/sans revêtement et maintenant, il y a, en plus, asphalt dans JOSM, mais pas dans toutes les boites de dialogues. Qui connaît la différence entre paved et asphalt(ed)? Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Géovélo Paris Ile-de-France
L'implicite des routes est le revêtu. Le track, qui est explicitement non revêtu, est considéré par certain comme un OVNI en ce sens qu'il inclut l'état de surface dans sa définition. Je considère le residential comme revêtu et dans le cas contraire, surface=unpaved. J'en ai rencontré pas mal récemment en cartographiant (en VTT) Saint-Nizier-du-Moucherotte au-dessus de Grenoble. À Madagascar, pareil. Toutes les primary sont goudronnées mais pour les secondray, tertiary, unclassified et residential, surface=unpaved si non revêtu. En complément, pour smoothness, j'utilise surtout: - bad : je peux passer avec ma twingo - very_bad : il vaut mieux un véhicule un peu sur-élevé - horrible : 4x4 uniquement En plus à Mada : - intermediate : quelques irrégularités - very_horrible : 4x4 ne passe pas. Quad, tracteur, charrette à zébu uniquement. Asphalt, tu as vu ça où? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/surface_unification Tagwatch Europe: tracktype : 650.000 smoothness : 13.500 surface : 760.000 (paved 345.000, unpaved 147.000 mais aussi gravel 80.000, cobblestone 43.000, ground 42.000, grass 32.000, asphalt 26.000, dirt 19.000) smoothness n'est pas trop utilisé bien que approuvé. surface et tracktype sont au même niveau. surface, dans toutes ses variantes et pas seulement paved/unpaved, me paraît pas mal pour les histoires de vélo. Poir changer, Tagwatch Africa: tracktype : 650.000 smoothness : 220 surface : 14.000 (paved : 7426, unpaved : 4302, gravel : 1137, dirt : 639, sand : 235, cobblestone : 189, compacted: 166, ground : 104) À Vienne, les City Bike ont des pneus pleins (mousse?). Sur les pavés (cobblestone?), c'est l'horreur, ça n'avance pas. Pareil, si on peut éviter le sable (sand, sous les pavés?) en vélo de ville, ça serait cool :-p Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Piste cyclable, encore...
Le 25 octobre 2009 15:24, ICHB ichb@gmail.com a écrit : - voie cyclable d'un seul coté d'une rue à double sens de circulation, l'autre sens de circulation ayant une piste cyclable (donc track séparé) : cycleway:right = lane (le right voulant dire « à droite dans le sens de la rue ») ? [...] - voie cyclable d'un seul coté d'une rue à double sens de circulation, et rien de l'autre coté (parce que cycleway=lane suppose les deux cotés) : aucune idée ; pourquoi pas cycleway:right=lane comme proposé au dessus ? (j'ai du rater qque chose...) et sinon, il y a pas mal de cycleway=lane_right (d'après http://osmdoc.com/en/tags/, il y en a plus d'ailleurs) je n'ai pas réussi à savoir ce qui était recommandé :-/ - voie cyclable des deux cotés d'une rue à sens unique, donc voie cyclable dans le sens de circulation + contre-sens cyclable : aucune idée, il faudrait un cycleway=lane+opposite_lane, ça existe les attributs multivalués ? il y a des lane;opposite_lane (ou des track;opposite_track) : http://osmdoc.com/en/tag/cycleway/#values pour cycleway=track;opposite_track, j'ai l'impression que ce n'est pas bien géré (par geovelo par exemple) - zone piétone interdite aux vélos : highway=pedestrian + bicycle=no, d'après le wiki oui, mais quels sont les « access » par défaut à yes d'un highway=pedestrian ? j'aurais la même question pour highway=service ? highway=service semble utilisé à certains endroits bizarre (rue de Cléry vers la rue du Sentier à Paris, ou rue de Dunkerque devant la gare du Nord à Paris), pourquoi ne pas mettre residential à la place ? ou ?? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] script pour calcul des dénivelés
salut, juste pour vous présenter un outil qui me permet de calculer les dénivelés de mes trajets. Il s'agit d'un script en python. Pour l'utiliser, j'ai besoin d'un fichier csv représentant mon trajet. J'utilise le site http://map.meurisse.org/ et sa fonction d'export en cvs pour générer ce fichier. Ensuite, j'utilise la commande suivante: python relief.py fichier.svg et çà va me générer un fichier svg qui contient le profil de mon trajet. Le script va télécharger les données STRM, je me suis inspiré pour cela ce que fait srtm2wayinfo[1]. Le script ne fonctionne qu'avec des trajets en Eurasie. De plus, le code n'est pas aussi propre que je voudrais, notamment la partie qui génère le svg. Néanmoins, je n'aurais pas le temps de l'améliorer, et vu que çà peut quand même être utile à d'autres, je vous le présente quand même. Le code est ici: http://renevier.net/misc/relief.txt Attention à un truc: pour calculer le relief, le script prend chaque point défini et regarde l'altitude de chaque point. Du coup, si vous avez deux points pour représenter une ligne droite qui descend de 15m puis remonte de 15m, le script considérera qu'il n'y a pas de dénivelé. Il donc bien faut penser à mettre un point au milieu de la cette droite. voila quelques exemples de fichiers svg que j'ai généré avec ce script: http://renevier.net/misc/paris_est_vers_ouest.svg http://renevier.net/misc/paris_sud_vers_nord.svg http://renevier.net/misc/garches_evry.svg http://renevier.net/misc/montee_athis_mons.svg a+ arno [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Srtm2wayinfo signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Statistiques OSM
Salut Je suis pas sûr que ce lien soit déjà passé sur la ML. Dans le doute... :) https://docs.google.com/fileview?id=0B-9Q6c9Ha_tmNGI1ZjUxZDUtNmIyZS00YWMzLTgwYTgtOWUyYjBlM2RkOWIyhl=en_GB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Presse - OSM sur Fox
Je ne crois pas l’avoir vu passer. Mais avant de sabler le champagne, et après avoir vu la vidéo, je crois que ce n’est pas passé sur le réseau national mais uniquement sur la filiale d’Atlanta (un reportage sur une version régionale de France 3 c’est pas non plus le 20h de TF1). Le 23 oct. 2009 à 16:11, Robin PREST a écrit : Hello, Aviez vous vu passer cette info ? http://francais.directionsmag.com/blogue/index.php?blog_id=6653 OpenStreetMap sur Fox Par Jean-Louis Duchesne 19 octobre 2009 Le marathon de cartographie (cartothon?) de la ville d'Atlanta organisé la fin de semaine dernière par OpenStreetMap lui a valu un reportage de 6 minutes sur l'énorme réseau de télévision américain Fox. Rappelons que quelques 200 volontaires ont participé à l'initiative. Tout un coup de pub pour l'OSM...! Je n'ai pas bien suivi la liste ces dernières semaines, mes excuses si vous l'avez déjà signalé. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Statistiques OSM
De : Olivier Croquette ocroque...@free.fr Je suis pas sûr que ce lien soit déjà passé sur la ML. Dans le doute... :) https://docs.google.com/fileview?id=0B-9Q6c9Ha_tmNGI1ZjUxZDUtNmIyZS00YWMzLTgwYTgtOWUyYjBlM2RkOWIyhl=en_GB Sympa ces stats ! par contre moins de 1 personnes actives dans le monde ces 8 dernieres semaines la route est encore longue ... Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
