Re: [OSM-talk-fr] Discussion concernant le prochain SOTM
Bonjour, Pour le moment ils ne parlent que de Barcelone et Gènes. http://www.opengeodata.org/2009/11/11/state-of-the-map-2010/ Même si les FOSS4G sont en Octobre, je pense que le rassemblement des 2 évènements peut rassembler une grosse communauté. Je préfèrerais voir l'évènement à Bordeaux lors des RMLL mais il n'y a toujours pas de proposition pour sur le Wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_2010/Bid . Qu'en est-il ? René-Luc 3Liz Emilie Laffray a écrit : Bonjour, au moment ou j'ecris ces lignes, il y a une discussion sur la prochaine SOTM. Parmi les criteres, il y a : * Easy access by public transport (plane, train, bus) * Availability of accommodation close to the venue * Venue facilities (conference rooms, AV, WiFI, break out areas, right size) * Venue catering * Interestingness of the city * How well the organizing committee will cope with the organization * Outreach marketing activities planned by the organizers * Does the venue make SOTM accessible to a new group of OSMers (as opposed to the same people as last time) Si vous voulez vraiment participer au SOTM c'est maintenant ou jamais. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [tag] [bot] Espace dans le ref
Bonjour, J'ai décidé de faire avancer le sujet des références routières sur l'hexagone. Petit rappel pour ceux qui ont raté le début d'une de ces discussions sans fin qui font les délices d'OSM : notre pays présente cette particularité bien visible sur la carte d'avoir une multitude de syntaxes différentes pour ce tag pourtant extrêmement simple et présent sur la plupart des routes (motorway, trunk, primary, secondary, voire tertiary). On peut y trouver des RD1, CD 1, RD 1, R.D1, etc mais surtout beaucoup de D1 ou de D 1 sachant que l'espace, lorsqu'il est présent, est parfois insécable (c'est à dire qu'il empêche le retour à la ligne) ou fine (demi-espace), voir fine-insécable (grâce à certains athlètes du clavier). Le problème n'est pas tellement celui du rendu mais celui d'une norme cohérente sur tout le territoire et qui corresponde à la réalité du terrain. Rappelons malgré tout que l'espace est présent sur les cartes en ligne faites par les entreprises nationales (IGN, Michelin) mais pas sur les cartes internationales (Google Maps, Bing Maps). Après avoir discuter à de nombreuses reprises sur ce thème: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-August/012351.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-August/012394.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-February/006880.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-February/006892.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-August/003600.html http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-July/003185.html et deux tentatives de conciliation par votes : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:MS_BOT#Contenu_des_ref_des_way_.28highway.3D.2A.29 http://www.peacefrogs.net/papillon-dev/poll/rMB3o91249638600/ il semble que nous n'arriverons jamais à un consensus général sur le sujet. Marc Sibert avait déjà fait une tentative de mise en cohérence avec son robot MS-Bot au mois de février mais elle avait cette lacune de légèrement déborder sur les pays voisins, ce qui avait déclenché quelques protestations sur cette liste et stoppé le processus. Depuis quelques temps, je génère un extrait journalier de la base de données OSM limitée au territoire français et avec l'aide d'Étienne Chové, cet extrait se limite aujourd'hui strictement aux frontières nationales. Ceci me permet aujourd'hui de pouvoir (re)lancer cette mise en cohérence des références. Donc, si personne ne menace de se suicider en cas de désaccord, je souhaiterais dans les prochains temps m'attaquer aux refs des autoroutes, pour commencer par le plus simple, en ajoutant un espace simple là où il manquerait, ex. A x, sur tous les highway=motorway et highway=motorway_link. Les autres catégories suivront avec sans doute quelques interventions manuelles pour les cas tordus mais l'idée sera généralement de ne conserver qu'une seule lettre (N, D) suivie d'un espace puis de la référence. Les sous-références ne seraient pas altérées (D 3bis, D 3b, D 3.II suivant la syntaxe adoptée sur le terrain). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tag] [bot] Espace dans le ref
Pieren a écrit : pour commencer par le plus simple, en ajoutant un espace simple là où il manquerait, ex. A x, sur tous les highway=motorway et highway=motorway_link. + 1 C'est une histoire qui a trop duré, même lemonde.fr parle des discutions incessantes. La politique progressive me parait raisonnable. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tag] [bot] Espace dans le ref
Pieren a écrit : Bonjour, ... Donc, si personne ne menace de se suicider en cas de désaccord, je souhaiterais dans les prochains temps m'attaquer aux refs des autoroutes, pour commencer par le plus simple, en ajoutant un espace simple là où il manquerait, ex. A x, sur tous les highway=motorway et highway=motorway_link. Les autres catégories suivront avec sans doute quelques interventions manuelles pour les cas tordus mais l'idée sera généralement de ne conserver qu'une seule lettre (N, D) suivie d'un espace puis de la référence. Les sous-références ne seraient pas altérées (D 3bis, D 3b, D 3.II suivant la syntaxe adoptée sur le terrain). +1. Promis, je ne ferai pas de menace (quant à l'acte...) typo:chipote à la condition que ce soit UNE espace/typo:chipote Est-ce qu'au passage les refs introduites dans les noms peuvent être nettoyées ? genre ref=D 85 + name=D 85 -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tag] [bot] Espace dans le ref
2009/11/12 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Est-ce qu'au passage les refs introduites dans les noms peuvent être nettoyées ? genre ref=D 85 + name=D 85 Bon point. Je ferais une comparaison simple avec le tag name s'il y en a un. PS: désolé d'avoir manqué le caractère féminin de l'espace. Décidément, les typographes ne font jamais comme les autres. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [wiki] historique et points cl é
Bonjour, Toujours en préparant une future présentation, je me suis mis en tête d'introduire un transparent au sujet de l'historique du projet. Et dans cet historique, j'aurais aimé mettre des moments clé du projet français. Ainsi, dans le wiki j'ai trouvé : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/History On y trouve les dates des imports TIGER (USA) ou AND (Pays-Bas), mais point de CLC ou même accord du cadastre. Quelqu'un a les dates en mémoire ? Je pense en particulier aux évènements suivants : - accord officiel du cadastre - date du plugin cadastre pour jOSM - accord CLC - date de la maquette d'import CLC - début et fin de l'import CLC Qu'en pensez-vous ? Il y a certainement d'autres évènements clé du projet français auquel je ne pense pas. Et vous ? -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tag] [bot] Espace dans le ref
On jeudi 12 novembre 2009, Etienne Chové wrote: Pieren a écrit : pour commencer par le plus simple, en ajoutant un espace simple là où il manquerait, ex. A x, sur tous les highway=motorway et highway=motorway_link. + 1 +1 C'est une histoire qui a trop duré, même lemonde.fr parle des discutions incessantes. La politique progressive me parait raisonnable. et +1 Comme toujours, tout est question de juste milieu, mais une politique disons un peu plus progressive que l'actuelle me semble préférable. Après avoir été pendus, gazé, torturés, découpés, je pense que les robots vont pouvoir refaire leur entrée en scène... en apprenant du passé. PS: Je reste cependant triste pour le pauvre ms_bot, pionnier en sont temps de l'aide apporté aux brebis que nous sommes, mais son enseignement n'aura pas été perdu, son souvenir de martyr restera à jamais graver dans nos mémoires Amen.cpp -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Discussion concernant le prochain SOTM
rldhont wrote: Bonjour, Pour le moment ils ne parlent que de Barcelone et Gènes. http://www.opengeodata.org/2009/11/11/state-of-the-map-2010/ Même si les FOSS4G sont en Octobre, je pense que le rassemblement des 2 évènements peut rassembler une grosse communauté. Je préfèrerais voir l'évènement à Bordeaux lors des RMLL mais il n'y a toujours pas de proposition pour sur le Wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_2010/Bid . Qu'en est-il ? Oui, mais la candidature de Gênes a ete plus ou moins rejetée hier soir pour des raisons d'accès (pas assez de vols allant a Gênes). Quant a la candidature de Barcelone, elle ne se passera pas aux dates prévues sur le Wiki si elle passe. La raison est de ne pas vouloir associer les FOSS4G a OSM, afin qu'OSM n'apparaisse pas comme le parent du pauvre. (Veuillez noter que je ne fais que relater ce qui a été dit. Il n'y a aucune appréciation personnelle ici). Vers la fin de la discussion, la discussion avait tendance a partir vers une destination américaine. Bref, pour le moment, il n'y a pas de candidatures valables. J'aimerais voir cela a Bordeaux car il y aurait une candidature valable. A noter que j'aimerais bien voir une proposition de la part de la Bretagne. Je pense que le travail qu'ils ont fait jusqu'à présent peut permettre d'avoir une bonne organisation par derrière. Ça pourrait être une bonne chose. Emilie Laffray signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [wiki] historique et points cl é
2009/11/12 Guilhem Bonnefille guilhem.bonnefi...@gmail.com: Il y a un équivalent français: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR-Users_Activities_Diary qu'il faudrait lier avec la page anglaise mais certaines dates manquent. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Discussion concernant le prochain SOTM
Bonjour, Merci Emilie pour ces informations. Il se trouve que sur le Web, les bloggers SIG Open Source souhaite que le SOTM ai lieu en même temps que les FOSS4G car ils pourraient participer aux deux. Il faudrait peut être faire en sorte qu'il y ai un mini SOTM en même temps que les FOSS4G Je souhaiterais vraiment qu'une proposition pour Bordeaux soit faîtes. Le gros avantages des RMLL est de toucher de nombreux contributeurs potentielles, d'avoir une vitrine auprès de nombreuses associations et aussi auprès de nombreuses collectivités territoriales et politiciens. Je vais régulièrement au RMLL et il y a vraiment moyen de promouvoire comme il se doit OSM si le SOTM à lieu en même temps. René-Luc Emilie Laffray a écrit : rldhont wrote: Bonjour, Pour le moment ils ne parlent que de Barcelone et Gènes. http://www.opengeodata.org/2009/11/11/state-of-the-map-2010/ Même si les FOSS4G sont en Octobre, je pense que le rassemblement des 2 évènements peut rassembler une grosse communauté. Je préfèrerais voir l'évènement à Bordeaux lors des RMLL mais il n'y a toujours pas de proposition pour sur le Wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_2010/Bid . Qu'en est-il ? Oui, mais la candidature de Gênes a ete plus ou moins rejetée hier soir pour des raisons d'accès (pas assez de vols allant a Gênes). Quant a la candidature de Barcelone, elle ne se passera pas aux dates prévues sur le Wiki si elle passe. La raison est de ne pas vouloir associer les FOSS4G a OSM, afin qu'OSM n'apparaisse pas comme le parent du pauvre. (Veuillez noter que je ne fais que relater ce qui a été dit. Il n'y a aucune appréciation personnelle ici). Vers la fin de la discussion, la discussion avait tendance a partir vers une destination américaine. Bref, pour le moment, il n'y a pas de candidatures valables. J'aimerais voir cela a Bordeaux car il y aurait une candidature valable. A noter que j'aimerais bien voir une proposition de la part de la Bretagne. Je pense que le travail qu'ils ont fait jusqu'à présent peut permettre d'avoir une bonne organisation par derrière. Ça pourrait être une bonne chose. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tag] [bot] Espace dans le ref
On jeudi 12 novembre 2009, Pieren wrote: mais celui d'une norme cohérente sur tout le territoire +1 et qui corresponde à la réalité du terrain. +0.0001 S'aventurer sur ce terrain là peut s'avérer, comme le montre les discussions précédentes, glissant. Il n'est pas vraiment évident de dire ce qu'est le terrain pour une référence qui est non matérielle. Tu parles des panneaux je suppose ? Je sais que ces discussions tombent souvent sur(dans?) le panneau, mais ceux-ci ne sont qu'un reflet. Qu'en dit la DDE dans ses communications ? est-ce un espace ? un petit espace sur les panneaux... difficile à dire. Je suis pour la cohérence et pour la facilité de saisie, c'est pourquoi l'espace me semble logique. Mais pas parce qu'il est la réalité du terrain. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Discussion concernant le prochain SOTM
Peut être que sur Paris La cité des science de La Vilette pourrait accueillir cet événement. Le Carrefour Numérique accueille notamment l'Ubuntu Party tout les ans (3000 visiteurs l'an dernier). http://carrefour-numerique.cite-sciences.fr/ 2009/11/12 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com rldhont wrote: Bonjour, Pour le moment ils ne parlent que de Barcelone et Gènes. http://www.opengeodata.org/2009/11/11/state-of-the-map-2010/ Même si les FOSS4G sont en Octobre, je pense que le rassemblement des 2 évènements peut rassembler une grosse communauté. Je préfèrerais voir l'évènement à Bordeaux lors des RMLL mais il n'y a toujours pas de proposition pour sur le Wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_2010/Bid . Qu'en est-il ? Oui, mais la candidature de Gênes a ete plus ou moins rejetée hier soir pour des raisons d'accès (pas assez de vols allant a Gênes). Quant a la candidature de Barcelone, elle ne se passera pas aux dates prévues sur le Wiki si elle passe. La raison est de ne pas vouloir associer les FOSS4G a OSM, afin qu'OSM n'apparaisse pas comme le parent du pauvre. (Veuillez noter que je ne fais que relater ce qui a été dit. Il n'y a aucune appréciation personnelle ici). Vers la fin de la discussion, la discussion avait tendance a partir vers une destination américaine. Bref, pour le moment, il n'y a pas de candidatures valables. J'aimerais voir cela a Bordeaux car il y aurait une candidature valable. A noter que j'aimerais bien voir une proposition de la part de la Bretagne. Je pense que le travail qu'ils ont fait jusqu'à présent peut permettre d'avoir une bonne organisation par derrière. Ça pourrait être une bonne chose. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour Osmarender
héhé marrant ça, je reviens juste de 18j à mada tiens ;) pour le rendu en lot, on peut faire une boucle si tu veux avec un client tiles comme le dit Pieren. Le client ti...@home te permet de faire des rendu toi même puis d'uploader sans prendre les requêtes en attentes. 2009/11/11 Pieren pier...@gmail.com: 2009/11/11 Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr: Sur Madagascar, je constate que certaines limites de parcs ne sont toujours rendues que partiellement, 6 mois après la mise en ligne (http://osm.org/go/lqqnAV--?layers=0B00FTF). J'ai vu qu'on pouvait forcer la mise à jour au niveau 12 de zoom mais pas aux autres. Comme je n'ai pas envie de passer tout Madagascar en revue au niveau 12 et que je ne suis pas sûr que ça améliore les autres niveaux, y a-t-il une autre méthode pour aider Osmarender à se mettre à jour? Éric Une solution serait d'adhérer au programme ti...@home: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tiles%40home Tu peux alors choisir les tuiles à mettre à jour pour ensuite les mettre à disposition sur le serveur. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tag] [bot] Espace dans le ref
2009/11/12 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org: Je sais que ces discussions tombent souvent sur(dans?) le panneau, mais ceux-ci ne sont qu'un reflet. Qu'en dit la DDE dans ses communications ? est-ce un espace ? un petit espace sur les panneaux... difficile à dire. Je suis pour la cohérence et pour la facilité de saisie, c'est pourquoi l'espace me semble logique. Mais pas parce qu'il est la réalité du terrain. J'ai failli ne pas répondre pour justement ne pas relancer la discussion sans fin. Mais il faut quand même que je justifie cette décision : l'espace est présent sur l'essentiel des panneaux routiers. Lorsqu'il n'y est pas, c'est toujours dû à un manque de place, donc inutile de demander à la DDE. De plus, c'est aussi la convention adoptée par les producteurs nationaux de cartes (IGN et Michelin) et c'était l'option qui arrivait en tête dans les discussions. Tout ça pour dire que ce n'est pas un choix totalement arbitraire parce que je tiens moi aussi à chercher le consensus chaque fois que c'est possible. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tag] [bot] Espace dans le ref
+1 pour le robot, Pieren. Le 12 novembre 2009 15:17, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2009/11/12 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org: Je sais que ces discussions tombent souvent sur(dans?) le panneau, mais ceux-ci ne sont qu'un reflet. Qu'en dit la DDE dans ses communications ? est-ce un espace ? un petit espace sur les panneaux... difficile à dire. Je suis pour la cohérence et pour la facilité de saisie, c'est pourquoi l'espace me semble logique. Mais pas parce qu'il est la réalité du terrain. J'ai failli ne pas répondre pour justement ne pas relancer la discussion sans fin. Mais il faut quand même que je justifie cette décision : l'espace est présent sur l'essentiel des panneaux routiers. Lorsqu'il n'y est pas, c'est toujours dû à un manque de place, donc inutile de demander à la DDE. De plus, c'est aussi la convention adoptée par les producteurs nationaux de cartes (IGN et Michelin) et c'était l'option qui arrivait en tête dans les discussions. Tout ça pour dire que ce n'est pas un choix totalement arbitraire parce que je tiens moi aussi à chercher le consensus chaque fois que c'est possible. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tag] [bot] Espace dans le ref
Le 12 novembre 2009 15:17, Pieren pier...@gmail.com a écrit : J'ai failli ne pas répondre pour justement ne pas relancer la discussion sans fin. Mais il faut quand même que je justifie cette décision : l'espace est présent sur l'essentiel des panneaux routiers. Lorsqu'il n'y est pas, c'est toujours dû à un manque de place, donc inutile de demander à la DDE. De plus, c'est aussi la convention adoptée par les producteurs nationaux de cartes (IGN et Michelin) et c'était l'option qui arrivait en tête dans les discussions. Tout ça pour dire que ce n'est pas un choix totalement arbitraire parce que je tiens moi aussi à chercher le consensus chaque fois que c'est possible. Pieren J'ai bien conscience de ne générer que du bruit mais je sors de la majorité (? :D ) pour faire entendre mon accord avec cette initiative. Histoire qu'on n'entende pas que les opposants. Thomas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tag] [bot] Espace dans le ref
Le 12 novembre 2009 14:26, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : Je reste cependant triste pour le pauvre ms_bot, pionnier en sont temps de l'aide apporté aux brebis que nous sommes, mais son enseignement n'aura pas été perdu, [...] Je me sens toujours orphelin des corrections indiscutables et indispensables qu'il faisait (du genre ^rue-Rue)... Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] un import
Salut Dans la région de Rennes sud (entre Rennes et Chartres de Bretagne), on commence à voir se dessiner les bâtiments de l'usine à chevrons (Citroën). http://www.openstreetmap.org/?lat=48.05852lon=-1.7105zoom=15layers=B000FTF Savez-vous d'où cela provient ? nono -- Ventes liées http://linuxfr.org/2009/09/26/25958.html signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] Fwd: Proposal to change OpenStreetMap geodata license
Bonsoir, Il reste à traduire les sections : 8-9, 11-14 et 16-18 Merci à ceux qui ont déjà oeuvré ! F. 2009/11/11 François Van Der Biest francois.vanderbi...@gmail.com Bonsoir, J'ai créé cette page wiki pour permettre une traduction facile du document : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Vdb/workspace Il y a 19 sections de plus ou moins 3 phrases chacune. J'en ai déjà traduit 2. Merci de contribuer à cette traduction. Vous pouvez pour cela réserver votre section en écrivant votre nom d'utilisateur dans le titre de chacune. F. PS: des outils comme http://translate.google.com/ peuvent aider. 2009/11/8 Yves Jacolin (free) yjaco...@free.fr Le dimanche 08 novembre 2009, François Van Der Biest a écrit : Bonjour, Je cross-poste sur les listes osm-talk-fr et osgeo francophone pour proposer un document à traduire, en relation avec le changement de licence en cours de OSM. Il s'agit du premier fichier PDF en lien ci-dessous, qui est récemment parvenu à tous les membres de la Fondation OSM. Ce document me semble clair, bien renseigné et surtout instructif autour de cette question importante qu'est le changement de licence. J'ai proposé à Michael mon aide pour la traduction, avec celle des personnes eventuellement intéressées sur ces deux listes. En crowd-sourcant, ça peut aller plus vite ;-) Quelle serait la meilleure méthodologie pour arriver à cette traduction ? - mettre le doc sur un wiki, diviser en sections, que chacun s'attribuerait ? - poster sur un SVN qqpart ? - ... Pour ma part, je proposerai ceci : Découper la doc en fichier d'une page si possible, cela dépand des informations, parfois il faut garder plusieurs pages pour avoi un tout cohérent. Les placer en lignes. Définir une page wiki et un espace d'échange opur la relecture. La procédure de l'OSGeo-fr est bien en place et tout peut être activé rapidement. Il faut cependant une personne référante vers laquelle se tourner en cas de problème et qui va suivre le projet pour lancer les rappels, corriger les soucis, etc. Le svn est il vraiment important ? Je ne pense pas surtout si le document n'a pas vocation a être modifié par la suite. Il faudra laisser un contact dans la version française en cas de problème de typo, fautes de traduction, etc. Y. Merci d'avance, F. -- Forwarded message -- From: Michael Collinson members...@osmfoundation.org Date: Fri, Oct 23, 2009 at 4:33 PM Subject: Proposal to change OpenStreetMap geodata license Dear Foundation Member, As you are probably aware, we and the OpenStreetMap community have been working on a license upgrade for OpenStreetMap geodata. Our formal proposal is now complete and you can read it at http://www.osmfoundation.org/images/3/3c/License_Proposal. http://www.osmfo undation.org/images/3/3c/License_Proposal.pdf pdf http://www.osmfoundation.org/images/3/3c/License_Proposal.pdf. We will be asking you as a Foundation member to vote yes or no on this license change in the near future. The OpenStreetMap Foundation board will meet on November 10th to consider whether voting should start, possibly on November 11th. You can find more information about the implementation plan at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Implementation_Plan. In a nutshell, we are proposing shifting from CC-BY-SA, designed for creative works only, to the Open Database License (ODbL), the first license specially designed for open databases with Share Alike provisions. The ODbL has been developed over two years by the Open Data Commons in close cooperation with the Foundation. You can compare summaries of the two licenses here: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/ We have tried to make everything clear in the proposal document but if you have specific questions, we will monitor and respond to any discussion on the osmf-talk mailing list. Any help translating some or all of the proposal document into other languages will be greatly appreciated. Regards, Licence Working Group OpenStreetMap Foundation Matt Amos Steve Coast Michael Collinson Henk Hoff Ulf Möller Grant Slater -- Yves Jacolin - Donner la liberté aux individus ne suffit pas, il faut aussi leur donner du pouvoir, de la puissance d'agir. M Gauchet Give freedom to people is not enough, we also have to give them the power to use this freedom, to act. M Gauchet - http://yjacolin.gloobe.org http://softlibre.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Passages piétons, trottoirs
Bonjour à tous. Mappant à pied ma ville, il m'arrive, trop souvent à mon goût, de n'avoir pas de trottoir pour longer les routes. Pour donner un exemple, à Nîmes, en tant que piéton il est très difficile d'aller dans les zones commerciales car une autoroute les sépare de la ville, et très peu de pont l'enjambant disposent de trottoirs. Je vous laisse imaginer marcher à côté des voitures roulant à 90km/h... C'est une information que j'estime importante, au même niveau que les pistes cyclables pour les déplacements à vélo. J'ai cherché un tag pour tagger les routes concernées, mais n'en n'ai pas trouvé sur le wiki (ni trouvé trottoir ni pavement). La question ne s'est jamais posée ou j'ai mal trouvé? Balooval ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] un import
Le CtrlH de Potlatch me dit que c'est fait par Gilles LAMIRAL : http://www.openstreetmap.org/user/Gilles%20LAMIRAL Je pense que la meilleure chose à faire, c'est de le contacter. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Passages piétons , trottoirs
On jeudi 12 novembre 2009, val poubelle wrote: Madame, monsieur poubelle bonjour, (Désolé, j'ai pas pu résister, mais ho, c'est une blague !! ton nom doit d'ailleurs pouvoir se changer dans les préférences de gmail indépendamment de l'adresse email poubelle que tu pourra conserver ) Le mot clef que tu cherches en anglais se nomme sidewalk et la seule proposition que j'ai trouvée se trouve ici : Elle est vielle et n'a semble-t-il jamais été finalisée : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Sidewalk Mais elle est faite pour indiquer lorsqu'il existe un trottoir et non pour en préciser l'absence. Peut-être en créer une nouvelle pour indiquer l'absence permettrait de comble le trou. Oui je sais, on va me dire qu'on ne tag pas ce qui n'existe pas, mais finalement, l'absence n'existe-t-elle pas* ? * Ho non, je vais encore finir dans les quote à la con Bonjour à tous. Mappant à pied ma ville, il m'arrive, trop souvent à mon goût, de n'avoir pas de trottoir pour longer les routes. Pour donner un exemple, à Nîmes, en tant que piéton il est très difficile d'aller dans les zones commerciales car une autoroute les sépare de la ville, et très peu de pont l'enjambant disposent de trottoirs. Je vous laisse imaginer marcher à côté des voitures roulant à 90km/h... C'est une information que j'estime importante, au même niveau que les pistes cyclables pour les déplacements à vélo. J'ai cherché un tag pour tagger les routes concernées, mais n'en n'ai pas trouvé sur le wiki (ni trouvé trottoir ni pavement). La question ne s'est jamais posée ou j'ai mal trouvé? Balooval -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Passages piétons , trottoirs
On jeudi 12 novembre 2009, sly (sylvain letuffe) wrote: Mais elle est faite pour indiquer lorsqu'il existe un trottoir et non pour en préciser l'absence. Et merde, la honte, j'aurais dû lire le lien avant de l'envoyer, c'est donc possible, avec, d'indiquer s'il y a ou non un trottoir. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise à jour Osmarender
pour le rendu en lot, on peut faire une boucle si tu veux avec un client tiles comme le dit Pieren. J'ai un peu regardé les informations sur le client ti...@home. Ça ne paraît quand même pas super simple, un peu le marteau-pilon pour écraser une mouche par rapport à mon problème. Pour le moment, je vais déclencher les rendus manuellement, surtout que ça a l'air de se propager aux zooms inférieurs (jusqu'à 6 si j'ai bien compris). D'ailleurs, vous avez des explications sur le gros carré blanc? http://osm.org/go/nEHyoQ9--?layers=0B00FTF Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Passages piétons , trottoirs
2009/11/12 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Sidewalk Comme précisé dans la partie discussion, il faudrait préférer le terme plus technique de footway (http://en.wikipedia.org/wiki/Sidewalk), comme ici dans le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Footway D'ailleur, il y aurait 617 sidewalk=* contre 4727 footway=*: http://osmdoc.com/en/tag/footway/ http://osmdoc.com/en/tag/sidewalk/ La liste des valeurs classées par popularité: http://osmdoc.com/en/tag/footway/#values Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Passages piétons , trottoirs
Voilà, le nom est changé. Merci pour l'information. Au delà de la question de tagger ce qui n'existe pas, j'en déduit que le besoin ne s'est jamais fait ressentir. Je pense qu'on peut raisonnablement penser que les rues ont par défaut un espace pour les piétons (trottoir) et qu'il serait inutile d'en préciser l'existence. D'où mon besoin de tagger l'inexistant (l'exception). Je vois à l'instant ton second message, comme quoi sidewalk pourrait indiquer la non-existence de trottoir. N'étant pas habitué à ce système de propositions, que penser qu'elle ne soit pas finalisée? Il n'est pas recommandé de s'en servir? Balooval. Le 12 novembre 2009 19:41, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : On jeudi 12 novembre 2009, val poubelle wrote: Madame, monsieur poubelle bonjour, (Désolé, j'ai pas pu résister, mais ho, c'est une blague !! ton nom doit d'ailleurs pouvoir se changer dans les préférences de gmail indépendamment de l'adresse email poubelle que tu pourra conserver ) Le mot clef que tu cherches en anglais se nomme sidewalk et la seule proposition que j'ai trouvée se trouve ici : Elle est vielle et n'a semble-t-il jamais été finalisée : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Sidewalk Mais elle est faite pour indiquer lorsqu'il existe un trottoir et non pour en préciser l'absence. Peut-être en créer une nouvelle pour indiquer l'absence permettrait de comble le trou. Oui je sais, on va me dire qu'on ne tag pas ce qui n'existe pas, mais finalement, l'absence n'existe-t-elle pas* ? * Ho non, je vais encore finir dans les quote à la con Bonjour à tous. Mappant à pied ma ville, il m'arrive, trop souvent à mon goût, de n'avoir pas de trottoir pour longer les routes. Pour donner un exemple, à Nîmes, en tant que piéton il est très difficile d'aller dans les zones commerciales car une autoroute les sépare de la ville, et très peu de pont l'enjambant disposent de trottoirs. Je vous laisse imaginer marcher à côté des voitures roulant à 90km/h... C'est une information que j'estime importante, au même niveau que les pistes cyclables pour les déplacements à vélo. J'ai cherché un tag pour tagger les routes concernées, mais n'en n'ai pas trouvé sur le wiki (ni trouvé trottoir ni pavement). La question ne s'est jamais posée ou j'ai mal trouvé? Balooval -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Passages piétons , trottoirs
On jeudi 12 novembre 2009, Balooval wrote: N'étant pas habitué à ce système de propositions, que penser qu'elle ne soit pas finalisée? Il n'est pas recommandé de s'en servir? Pas facile à dire, ça se bat encore pas mal dans la zone de discussion et pour l'instant ce tag ne semble pas précisé s'il s'agit d'un trottoir (sur-élevé) ou juste d'un passage (au niveau de la chaussée) Tagguer maintenant avec sidewalk, ou, comme pieren propose, avec footway posera le problème ultérieurement de différencier les deux. Et ta contribution viendra rejoindre le rang des soit l'un soit l'autre alors que toi tu sais que c'est un trottoir. Dans un cas comme ça, j'hésites en général entre : 1- tenter de bouger le wiki et lancer un vote (mais là, vu les débats, ça n'a pas l'air de se décider pour maintenant) 2- ne rien tagguer et tant pis (quitte à y revenir un jour) 3- tagguer au moins avec footway=none histoire de laisser au moins un bout d'info 4- faire le bourrin et tagguer trottoir=aucun avec une note=il n'y a pas de trottoir. (en plus ou pas du 3) Et espérer qu'un jour quelqu'un remarque les trottoir=aucun (toi ?) avec un robot automatique et convertisse tout ça dans la future manière de faire -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] un import
Le jeudi 12 novembre 2009 à 19:37 +0100, Art Penteur a écrit : Le CtrlH de Potlatch me dit que c'est fait par Gilles LAMIRAL : http://www.openstreetmap.org/user/Gilles%20LAMIRAL Je pense que la meilleure chose à faire, c'est de le contacter. Art. ho, le coquin de cachotier ! Gilles, tu confirmes ? nono -- Ventes liées http://linuxfr.org/2009/09/26/25958.html signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] un import
2009/11/12 nono pingven...@free.fr: ho, le coquin de cachotier ! Vu le niveau de détail, la source est probablement le cadastre mais c'est absent de la base. Sacré coquin de Gilles, tu devrais activer l'autosourcing du plugin de JOSM ;-) (si c'est bien la source) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] L'INSEE peut-il avoir faux sur des noms de communes ?
Me voilà corrigeant comme à l'accoutumé des nom, ref et autre infos des communes de france (grâce au superbe site osmose et après l'excellent nettoyage de EtienneChovefontsize=-8bot/) Mais voilà, y'a des fois, ça colle pas et j'en viens à douter de l'insee. Dernier en date : http://www.recensement.insee.fr/searchResults.action?zoneSearchField=codeZone=73269-COM Bon, très bien, admettons, la commune s'appelle Saint-Paul. (googlefight - tout le monde a re-pompé sur l'insee) Sauf que : http://www.tourist-office.org/tourisme/france/rhone-alpes/Savoie/mairie/saint-paul-sur-yenne.htm Une agence de tourisme nous indique que l'adresse postale est à saint paul sur yenne OSM indique saint paul sur yenne également. Si je demande à mes connaissances locales : - tu connais le village de saint paul en savoie derrière la montagne là bas ? - non, tu veux parler de saint paul sur yenne sans doute ? Bon, okay, le village lui, semble s'appeler comme ça. Mais en général le nom de la commune colle plutôt bien au nom du village... - qui croire ? que faire ? Doit on suivre le terrain comme aime pieren ? Pour ça il faudrait que je rende visite au panneau qui me dira je pense saint paul Ou suivre les usages locaux ? je parie à 10/1 qu'on va me répondre loc_name... -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] 2012 : la taxe poids lourds
Bonsoir, en 2012 va naître une éco-taxe appliquée aux poids lours de plus de 3,5T. http://www.transports.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/Notice_de_presentation_Eco_Taxe_Poids_Lourds_31_mars_2009_cle21c514.pdf Cet impôt frappera la circulation sur les grands itinéraires (voir notice 1.3.1), en fonction du nombre de sections de taxations parcourues (ou plutôt du nombre de points de tarification (1.3.3). Et c'est là que le projet OSM peut être concerné : sera(it)-il intéressant/utile/nécessaire de faire figurer ces points de tarification dans les données OSM ? Je pense que oui, car cela permettra(it) aux entreprises de transport de calculer les coûts d'imposition en fonction des trajets envisagés. Il faudra donc prévoir une étiquette adaptée. Bref, à surveiller... -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'INSEE peut-il avoir faux sur des noms de communes ?
sly (sylvain letuffe) a écrit : Me voilà corrigeant comme à l'accoutumé des nom, ref et autre infos des communes de france (grâce au superbe site osmose et après l'excellent nettoyage de EtienneChovefontsize=-8bot/) Mais voilà, y'a des fois, ça colle pas et j'en viens à douter de l'insee. Homme de peu de foi Sauf que : http://www.tourist-office.org/tourisme/france/rhone-alpes/Savoie/mairie/saint-paul-sur-yenne.htm Une agence de tourisme nous indique que l'adresse postale est à saint paul sur yenne Cela peut paraître paradoxal qu'un office de tourisme (dont le rayon d'action doit avoisiner la 20taine de kms) fasse autant étalage d'une toponymie aussi pointue tandis que notre institut national (ah ces parisiens) se contente d'un bête Saint-Paul. Il faut y voir, il me semble, une culture (pas toujours de bonne facture) du localo-local. Combien d'autre Saint-Paul concurrents dans un rayon de 50 kms ? OSM indique saint paul sur yenne également. pour les mêmes raisons de micro-cosmisme Si je demande à mes connaissances locales : - tu connais le village de saint paul en savoie derrière la montagne là bas ? - non, tu veux parler de saint paul sur yenne sans doute ? Bon, okay, le village lui, semble s'appeler comme ça. Mais en général le nom de la commune colle plutôt bien au nom du village... - qui croire ? que faire ? Doit on suivre le terrain comme aime pieren ? Pour ça il faudrait que je rende visite au panneau qui me dira je pense saint paul Ou suivre les usages locaux ? je parie à 10/1 qu'on va me répondre loc_name... Qu'est ce que je gagne ? L'idée est de savoir à qui quelle information va servir. ref INSEE : tous les organismes et personnes qui vont vouloir faire des statistiques (nombre de morts de rire, etc.) sur l'ensemble des communes du canton, du département. ... Ils ont besoin d'un référentiel consultable ailleurs que dans les 25.000 offices de tourisme ou les 32.000 cercles de défense la toponymie locale. loc_name : pour tous les amoureux du versant nord-est de la vallée de la Hyène entre le 17e et la moitié du 19e siècle (ce n'est qu'après qu'on a changé le toponyme en Yenne ;-). La légende veut qu'un général romain aient ramené cet animal dans la région à la suite de ses campagnes d'Afrique. Je te vois venir : on met le loc_name dans name avec la ref INSEE qui va bien. Stop, halte. L'INSEE comme source de référence, c'est clé + valeur donc name + code INSEE, cohérent, vérifiable (en plus ça change tous les ans) Bon, je retourne à mes activités normales. Denis PS : les place=locality issus du cadastre sont un vrai bonheur pour les amateur de linguistique (y compris dans toutes ses dérives, déformations, etc.) PS2 : Là où il n'y a pas de Yenne, il n'y a pas de plaisir. Juste pour éviter que d'autres s'en tirent à si bon compte... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Solutions Linux 2010
Bonjour, Sébastien Dinot a écrit : Il faut s'adresser au responsable du village. Je suis en train de me renseigner pour savoir qui s'en chargera cette année. Renseignement pris, le responsable du village associatif sera cette année encore Emmanuel Seyman. Il n'a pas encore répondu à ma demande d'information mais le vecteur le plus adéquat pour demander un stand devrait être la liste village-asso...@lists.parinux.org. D'après ce que je lis dans les archives, les inscriptions ne sont pas encore ouvertes pour 2010 mais dès l'annonce sera publiée, les demandes vont pleuvoir car le nombre de places est limité. Je conseille donc aux personnes intéressées par la préparation et la tenue de ce stand de s'abonner à la liste mentionnée ci-dessus et de réagir dans les meilleurs délais à l'annonce de l'ouverture des réservations. En outre, il me semble utile d'envoyer dès à présent un petit mail pour faire connaître l'intention de la communauté francophone d'OSM. A++, Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'INSEE peut-il avoir faux sur des noms de communes ?
sly (sylvain letuffe) a écrit : Me voilà corrigeant comme à l'accoutumé des nom, ref et autre infos des communes de france (grâce au superbe site osmose et après l'excellent nettoyage de EtienneChovefontsize=-8bot/) Moi qui pensait qu'il passerait inaperçu... pour info il n'a corrigé que des lettres doubles ou de la casse. Mais voilà, y'a des fois, ça colle pas et j'en viens à douter de l'insee. Il arrive que l'INSEE se trompe. Il y a des communes en procès contre l'INSEE pour ces raisons (même pour un accent). Cependant, comme c'est la base légale, je suis pour mettre cette données dans le champ name, et les valeurs locales dans loc_name (t'as gagné 10). -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] L'INSEE peut-il avoir faux sur des noms de communes ?
En aucun cas, l'INSEE ne peut avoir faux, puisque c'est la norme garantie par la Loi et tout l'appareil de l'Etat. Si l'INSEE donne un nom incomplet en contradiction avec l'usage local, fut-il attesté depuis 300 ans, c'est lui qui a raison. Dans le tag name, il ne peut y avoir que le nom INSEE. En Bretagne, il y a une palanquée d'écarts entre le nom officiel et le nom local : INSEE : Guilvinec Usage local : Le Guivinec Alt_name : Le Guil name_br : Ar Gelveneg (coucou, voila l'article breton conservé par les natifs) INSEE : Huelgoat Usage local : Le Huelgoat name_br : An Uhelgoad (coucou, voila l'article breton etc.) INSEE : Plourin Usage départemental (et non pas local) : Plourin-Ploudalmézeau pour le différencier de Plourin-les-Morlaix Quand l'INSEE fait des erreurs mineures comme oublier un accent, la commune doit aller devant le Conseil d'Etat pour tenter de le récupérer (cas de Plouézoc'h qui a gagné et retrouvé son apostrophe). Mais, où irait-on, je vous le demande, si on permettait aux citoyens locaux de modifier le jardin à la française de l'administration au nom d'obscures traditions? ;-) Christian sly (sylvain letuffe) a écrit : qui croire ? que faire ? Doit on suivre le terrain comme aime pieren ? Pour ça il faudrait que je rende visite au panneau qui me dira je pense saint paul Ou suivre les usages locaux ? je parie à 10/1 qu'on va me répondre loc_name... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Passages piétons , trottoirs
J’ai le sentiment que le débat a besoin d’être recentré depuis le début de ce thread. En l’occurrence je pense qu’on se moque un peu du fait qu’il y ait un trottoir ou pas. Ce qui nous intéresse c’est ce que ça signifie, à savoir si les piétons peuvent emprunter la voie ou pas. Pour ça il y a le tag d’accès foot=no qui est là pour indiquer que la voie est interdite/impraticable par les piétons. C’est suffisant et ça existe déjà. Yann Le 12 nov. 2009 à 20:14, sly (sylvain letuffe) a écrit : On jeudi 12 novembre 2009, Balooval wrote: N'étant pas habitué à ce système de propositions, que penser qu'elle ne soit pas finalisée? Il n'est pas recommandé de s'en servir? Pas facile à dire, ça se bat encore pas mal dans la zone de discussion et pour l'instant ce tag ne semble pas précisé s'il s'agit d'un trottoir (sur-élevé) ou juste d'un passage (au niveau de la chaussée) Tagguer maintenant avec sidewalk, ou, comme pieren propose, avec footway posera le problème ultérieurement de différencier les deux. Et ta contribution viendra rejoindre le rang des soit l'un soit l'autre alors que toi tu sais que c'est un trottoir. Dans un cas comme ça, j'hésites en général entre : 1- tenter de bouger le wiki et lancer un vote (mais là, vu les débats, ça n'a pas l'air de se décider pour maintenant) 2- ne rien tagguer et tant pis (quitte à y revenir un jour) 3- tagguer au moins avec footway=none histoire de laisser au moins un bout d'info 4- faire le bourrin et tagguer trottoir=aucun avec une note=il n'y a pas de trottoir. (en plus ou pas du 3) Et espérer qu'un jour quelqu'un remarque les trottoir=aucun (toi ?) avec un robot automatique et convertisse tout ça dans la future manière de faire -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osmose] nouveau plugin de v érification des majuscules
Bonsoir, On se retrouve avec beaucoup d'erreurs, sont-elles justifiées ou sont-ce des faux positif ? Le système détecte une coupure de mot à chaque apostrophe, y compris donc au niveau des « c’h ». Du coup une erreur est détectée à chaque fois vu que le reste du mot n'existe pas (ni en breton et encore moins en français). Il faudrait détecter ce cas pour ne pas le traiter comme une coupure de mot. À noter qu'on trouve des « c’h » et des « c'h », donc il y a deux cas. Seul le premier (« c’h ») est correct typographiquement donc techniquement un robot pourrait même remplacer les occurrences du second par le premier. (Et à part les miens je suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de « c’h », vu que je pense pas qu'il y ait beaucoup de monde qui s'embête avec ça. :D ) Thomas. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Passages piétons , trottoirs
Je ne suis pas contre cette idée, c'est vrai que je n'y avais pas pensé. Par contre les cas auxquels je pense, la voie n'est pas interdite aux piétons. Seulement peu praticable. Je suis ok pour y mettre le tag access foot=no si je suis assuré qu'un possible système de guidage m'y ferais passer si ça peut m'éviter un détours de 10km. Je vois vraiment cette situation comme pour les vélos. J'ai vaguement suivi le débat pour Géovélo, et j'ai cru y voir la notion de voie protégée/simple ligne de peinture/aucun équipement (ce qui n'empêche pas le passage). C'est dans cette idée que je vois la chose. Voilà. Le 13 novembre 2009 00:25, Yann Coupin y...@coupin.net a écrit : J’ai le sentiment que le débat a besoin d’être recentré depuis le début de ce thread. En l’occurrence je pense qu’on se moque un peu du fait qu’il y ait un trottoir ou pas. Ce qui nous intéresse c’est ce que ça signifie, à savoir si les piétons peuvent emprunter la voie ou pas. Pour ça il y a le tag d’accès foot=no qui est là pour indiquer que la voie est interdite/impraticable par les piétons. C’est suffisant et ça existe déjà. Yann Le 12 nov. 2009 à 20:14, sly (sylvain letuffe) a écrit : On jeudi 12 novembre 2009, Balooval wrote: N'étant pas habitué à ce système de propositions, que penser qu'elle ne soit pas finalisée? Il n'est pas recommandé de s'en servir? Pas facile à dire, ça se bat encore pas mal dans la zone de discussion et pour l'instant ce tag ne semble pas précisé s'il s'agit d'un trottoir (sur-élevé) ou juste d'un passage (au niveau de la chaussée) Tagguer maintenant avec sidewalk, ou, comme pieren propose, avec footway posera le problème ultérieurement de différencier les deux. Et ta contribution viendra rejoindre le rang des soit l'un soit l'autre alors que toi tu sais que c'est un trottoir. Dans un cas comme ça, j'hésites en général entre : 1- tenter de bouger le wiki et lancer un vote (mais là, vu les débats, ça n'a pas l'air de se décider pour maintenant) 2- ne rien tagguer et tant pis (quitte à y revenir un jour) 3- tagguer au moins avec footway=none histoire de laisser au moins un bout d'info 4- faire le bourrin et tagguer trottoir=aucun avec une note=il n'y a pas de trottoir. (en plus ou pas du 3) Et espérer qu'un jour quelqu'un remarque les trottoir=aucun (toi ?) avec un robot automatique et convertisse tout ça dans la future manière de faire -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] un import de mes doigts
Bonjour, http://www.openstreetmap.org/?lat=48.05852lon=-1.70805zoom=15layers=B000FTF http://www.openstreetmap.org/user/Gilles%20LAMIRAL ho, le coquin de cachottier ! Gilles, tu confirmes ? Oui, j'en avait marre de ce vide insolent. Je ne m'explique pas pourquoi certains bâtiments ont l'attribut source positionné sur le cadastre et pas d'autres. J'ai eu des plantages et je suis reparti sur le fichier de sauvegarde, peut-être est-ce cela ? Pieren, d'abord merci beaucoup pour le greffon cadastre et ta force de dialogue avec la DGI. Ensuite, est-ce que positionner la source avec le numéro de feuille sous-jacente à l'élément en édition est une chose compliquée à coder ? -- Au revoir, 02 99 64 31 77 Gilles Lamiral. France, Chavagne (35310) 06 20 79 76 06 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Ouverture des réservations de stand pour le salon Solutions Linux 2010
Bonjour à tous, J'en parlais hier soir, l'annonce vient juste d'être envoyée sur la liste (déjà 4 retours à l'heure où j'écris ces lignes) : http://lists.parinux.org/pipermail/village-assoces/2009-November/002205.html Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
