Re: [OSM-talk-fr] référence insee
Bonjour, De : Thomas Petillon Le 23/01/2011 23:31, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Le point à régler alors, avant un import (automatique ou pas d'ailleurs) c'est comment tagguer un EPCI ?. Bonsoir, Justement sur ce point, je me demandais comment il valait mieux taguer les noms des EPCIs. On a donc les communautés urbaines, les communauté d'agglomération et les communautés de communes, plus les cinq syndicats d'agglomération nouvelle restants. (Si on ne parle bien ici que des EPCI à fiscalité propre.) La plupart des EPCIs sont nommés selon le schéma « [CU|CA|CC] de X » mais un nombre non négligeable ont des noms qui ne reprennent pas le type d'EPCI, et ce pour les trois types. Par exemple on a « Nantes Métropole » (CU), « Quimper Communauté » (CA) et « Poher Communauté » (CC). Si pour ces EPCIs on ne met pas le type dans le nom il n'est pas rentré dans la base, si on le met ça ne respecte pas le nom usuel. Du coup on a plusieurs solutions : * Mettre juste le nom habituel, i.e. « Quimper Communauté » ou « Communauté de Communes de Concarneau Cornouaille ». Inconvénient le type d'EPCI n'est pas toujours déductible. * Mettre le nom habituel et préciser avec un autre tag le type, par exemple « epci=cu », « epci=ca » et « epci=cc ». Inconvénient on a une redondance pour la plupart des EPCIs entre le nom et ce tag. * Ne pas mettre le type d'EPCI dans le nom, i.e. « Quimper Communauté » (pas de changements) mais « Concarneau Cornouaille », et mettre le tag indiquant le type d'EPCI. Ici on considère que le type ne fait pas réellement partie du nom. (Comme dans « Ville de Quimper » ou « Département du Finistère ».) Les EPCIs ne sont pas constants dans leur utilisation du type dans leurs noms. En regardant sur leurs sites web on voit beaucoup de « Pays de X », « X - Communauté de communes », avec aussi des « Communauté de communes de X ». Avec cette méthode on élimine des ambigüités de nommage, au risque de ne pas toujours coller avec le nom couramment utilisé par l'EPCI dans sa communication. (Mais encore faut-il que ce soit toujours le même donc.) Pour l'instant dans OSM, on retrouve les deux types de nommages, suivant la personne qui a entré la relation dans la base. Personnellement je ne vois pas trop quel schéma de nommage pourrait être le mieux, mais dans tous les cas je pense qu'un tag indiquant le type pourrait être intéressant. Je vois une autre possibilité (en fait celle déjà sur le wiki) qui est de donner pour name=* le nom indiqué par l'INSEE dans le référentiel des EPCIs, en remplaçant les abbréviations (CA, CU, CC, SAN) par les mots complets. C'est verbeux mais puisé à une seule source (qui doit faire référence sur le sujet, j'imagine) et peut éviter des ambiguïtés lorsque l'EPCI a le même nom que la ville principale : CU d'Arras, CU d'Alençon par ex. On pourrait aussi faire figurer dans un autre tag l'acronyme, qui tient parfois lieu de nom d'usage, et aussi, a priori dans le alt_name=* le nom sans les termes CA, CU, ce qui revient à ta 3e proposition. Comme tu l'évoque en 2e, un tag dédié au type me semble essentiel, à l'image du school:FR=*, toujours dans l'idée d'une typologie non déduite du nom mais explicitée, et stockée à un endroit dédié. Reste à qualifier l'EPCI avec le boundary=* (on avance !). S'il y a des objections au boundary=local_authority déjà proposé (mais peu discuté), ce serait bien de les lire. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Campagne jonctions de la communauté OSM allemande
Les données pour la France sont disponibles ici: http://toolserver.org/~flacus/OSM/index.php?land=france Je viens de jeter un coup d'œil et de regarder un échantillon non représentatif. Il y a trois types d'erreurs potentielles détectées : - croisement de voies au même niveau (layer) sans point commun - nœuds très proches d'un chemin existant - rond-points à l'envers Il y a des erreurs détectées dans les îles anglo-normandes qui ne sont pas françaises et roulent à gauche. Ca fait des faux positifs!!! A retirer d'urgence. Exemple : http://osm.org/go/erl@rzITm-- Il y a à priori très peu de faux positifs et on a bien à faire à des erreurs. Ma seule réserve qui reste est que les erreurs appelant les erreurs, seule l'erreur signalée soit corrigée et pas les autres qui trainent généralement autour. Exemples : - sur les croisements de chemin au même niveau, rajouter les éventuels ponts ou tunnels manquants - http://osm.org/go/0B04sSF73-- : faire des vrais rond-points, majuscule au début des noms de rue, passage sous la voie-ferrée (visible sur le cadastre mais pas avec Bing) et j'en passe... - pour revenir sur le rond-point anglo-normand http://osm.org/go/erl@r4RI6-- : quelqu'un a déjà corrigé hier le sens du rond-point (faux-positif) mais ne s'est pas inquiété du passage dessus ou dessous des voies centrales. J'ai peur que ce genre de correction en masse fasse baisser les indicateurs quantitatifs d'erreur mais rendent plus difficile la détection des autres erreurs d'où un gain très relatif. Un peu comme certains imports. Je dirais globalement oui pour les corrections (après retrait des îles anglo-normandes) mais en regardant autour la cohérence et d'autres erreurs. Comme pour les imports. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Bonjour a tous, Suite aux relances de Pierre et l'ADAV qui semblaient intéressés par Beciklo, j'ai décidé de me replonger dans le projet en finançant un serveur gandi et pour plus de visibilité un nom de domaine : http://www.beciklo.fr/ Pour le moment, seul le Nord-Pas-De-Calais à un rendu, pour que l'ADAV puisse l'utiliser. Faire un rendu national nécessite plus d'espace disque, et le budget ne suit pas pour le moment.Mais il y a assez de place pour 1 voire 2 régions suivant vos priorités (quelle région concentre le plus de mappeur ?). Rien de passionnant sur cette version, j'ai juste repris le style que l'on avait abandonné avec quelques ajustements. Il y a un peu plus d'évolution sur la version en dev : http://dev.beciklo.fr/ Pour ceux qui souhaitent participer, j'ai mis le projet sur github : https://github.com/awikatchikaen/Beciklo, il y a l'IHM et les fichiers de rendu. Le dépôt est ouvert à ceux qui se sentent l'envie de coder sinon il y a les onglets pull request pour vos idées, et issues pour rapporter les bugs. Les données datent un peu (début 2011 me semble), ce n'est pas la priorité mais il y aura ensuite des imports régulier et un rendu grace a mod_tile ou équivalent. Awikatchikaen ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Salut Le lundi 24 janvier 2011 à 10:29 +0100, Lord Awikatchikaen a écrit : Suite aux relances de Pierre et l'ADAV qui semblaient intéressés par Beciklo, j'ai décidé de me replonger dans le projet en finançant un serveur gandi et pour plus de visibilité un nom de domaine : http://www.beciklo.fr/ Juste pour rebondir, il y a une couverture presse dédiée au projet de l'ADAV : http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Lille/actualite/Secteur_Lille/2011/01/23/article_et-si-l-adav-creait-sa-propre-carte-des.shtml On n'y parle pas d'OpenStreetMap, hélas. Pour le moment, seul le Nord-Pas-De-Calais à un rendu, pour que l'ADAV puisse l'utiliser. Faire un rendu national nécessite plus d'espace disque, et le budget ne suit pas pour le moment.Mais il y a assez de place pour 1 voire 2 régions suivant vos priorités (quelle région concentre le plus de mappeur ?). Je te l'ai déjà dit, je le redis, mais il m'est possible d'avoir un serveur pour couvrir un grand territoire (européen, peut-être mondial) Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Le plus simple ce serait de prendre contact avec Philippe Pary, de la société Cleo (Cartographie libre et ouverte) Plus d'infos : philippe.p...@cleo-carto.com ou 09 50 29 50 74 Le 24 janvier 2011 10:36, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Salut Le lundi 24 janvier 2011 à 10:29 +0100, Lord Awikatchikaen a écrit : Suite aux relances de Pierre et l'ADAV qui semblaient intéressés par Beciklo, j'ai décidé de me replonger dans le projet en finançant un serveur gandi et pour plus de visibilité un nom de domaine : http://www.beciklo.fr/ Juste pour rebondir, il y a une couverture presse dédiée au projet de l'ADAV : http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Lille/actualite/Secteur_Lille/2011/01/23/article_et-si-l-adav-creait-sa-propre-carte-des.shtml On n'y parle pas d'OpenStreetMap, hélas. Pour le moment, seul le Nord-Pas-De-Calais à un rendu, pour que l'ADAV puisse l'utiliser. Faire un rendu national nécessite plus d'espace disque, et le budget ne suit pas pour le moment.Mais il y a assez de place pour 1 voire 2 régions suivant vos priorités (quelle région concentre le plus de mappeur ?). Je te l'ai déjà dit, je le redis, mais il m'est possible d'avoir un serveur pour couvrir un grand territoire (européen, peut-être mondial) Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Le 24/01/2011 10:29, Lord Awikatchikaen a écrit : Pour ceux qui souhaitent participer, j'ai mis le projet sur github : https://github.com/awikatchikaen/Beciklo, il y a l'IHM et les fichiers de rendu. Le dépôt est ouvert à ceux qui se sentent l'envie de coder sinon il y a les onglets pull request pour vos idées, et issues pour rapporter les bugs. à merger avec https://github.com/tclavier/mapnik/ ... c'était mon rep /etc/mapnik pour mod_tile sur mon ancien serveur. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Jabber/XMPP/MSN/Gtalk :t...@jabber.tcweb.org +33 (0)6 20 81 81 30 +33 (0)950 783 783 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Le lundi 24 janvier 2011 à 10:51 +0100, Romain MEHUT a écrit : Le plus simple ce serait de prendre contact avec Philippe Pary, de la société Cleo (Cartographie libre et ouverte) Plus d'infos : philippe.p...@cleo-carto.com ou 09 50 29 50 74 Avec moi tu veux dire ? :-) Philippe Le 24 janvier 2011 10:36, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Salut Le lundi 24 janvier 2011 à 10:29 +0100, Lord Awikatchikaen a écrit : Suite aux relances de Pierre et l'ADAV qui semblaient intéressés par Beciklo, j'ai décidé de me replonger dans le projet en finançant un serveur gandi et pour plus de visibilité un nom de domaine : http://www.beciklo.fr/ Juste pour rebondir, il y a une couverture presse dédiée au projet de l'ADAV : http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Lille/actualite/Secteur_Lille/2011/01/23/article_et-si-l-adav-creait-sa-propre-carte-des.shtml On n'y parle pas d'OpenStreetMap, hélas. Pour le moment, seul le Nord-Pas-De-Calais à un rendu, pour que l'ADAV puisse l'utiliser. Faire un rendu national nécessite plus d'espace disque, et le budget ne suit pas pour le moment.Mais il y a assez de place pour 1 voire 2 régions suivant vos priorités (quelle région concentre le plus de mappeur ?). Je te l'ai déjà dit, je le redis, mais il m'est possible d'avoir un serveur pour couvrir un grand territoire (européen, peut-être mondial) Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Oups ;) Le 24 janvier 2011 11:04, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Le lundi 24 janvier 2011 à 10:51 +0100, Romain MEHUT a écrit : Le plus simple ce serait de prendre contact avec Philippe Pary, de la société Cleo (Cartographie libre et ouverte) Plus d'infos : philippe.p...@cleo-carto.com ou 09 50 29 50 74 Avec moi tu veux dire ? :-) Philippe Le 24 janvier 2011 10:36, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Salut Le lundi 24 janvier 2011 à 10:29 +0100, Lord Awikatchikaen a écrit : Suite aux relances de Pierre et l'ADAV qui semblaient intéressés par Beciklo, j'ai décidé de me replonger dans le projet en finançant un serveur gandi et pour plus de visibilité un nom de domaine : http://www.beciklo.fr/ Juste pour rebondir, il y a une couverture presse dédiée au projet de l'ADAV : http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Lille/actualite/Secteur_Lille/2011/01/23/article_et-si-l-adav-creait-sa-propre-carte-des.shtml On n'y parle pas d'OpenStreetMap, hélas. Pour le moment, seul le Nord-Pas-De-Calais à un rendu, pour que l'ADAV puisse l'utiliser. Faire un rendu national nécessite plus d'espace disque, et le budget ne suit pas pour le moment.Mais il y a assez de place pour 1 voire 2 régions suivant vos priorités (quelle région concentre le plus de mappeur ?). Je te l'ai déjà dit, je le redis, mais il m'est possible d'avoir un serveur pour couvrir un grand territoire (européen, peut-être mondial) Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose: Repère géodésique sans bâti
Pardon, je m'amène un peu tard sur ce sujet : Personnellement j'hésiterai, de lier dans OSM un repère géodésique ou de nivellement au bâti-support, même s'il en existe un. Un repère géodésique peut être la croix d'une des tours d'une cathédrale qui en a plusieurs, ou peut ne pas être au centre de la terrasse sommitale d'un clocher sans flèche. Et ce n'est que rarement à la verticale au-dessus du centre du lieu de culte (autel...), mais la plupart est à l'autre bout... Un repère du nivellement généralement est sur une des faces du bâti support Bref ça ne rarement correspond au centre du bâti. En mes yeux, les réseaux géodésiques sont une chose, le bâti en est une autre. (D'ailleurs, est-ce quelqu'un pourrait me renseigner où on peut trouver les fiches pdf des anciens repères géodésiques IGN apparemment abandonnés, sur le site du IGN ? Même si ces points peut-être ne sont plus officiellement supporté, ou sont en coordonnées projo anciennes, ils peuvent parfois m'être précieux... Merci !) Gerhard Le 12 janv. 2011 à 18:14, Vincent Privat a écrit : Bonjour, Je suis en train de jeter un coup d'oeil aux erreurs d'osmose sur ma région, et la plupart sont des repère géodésiques sans bâti. D'ailleurs il y a une faute à bâti ;) Si quelqu'un pouvait détailler l'erreur sur le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose#Description_des_erreurs je lui en serait reconnaissant :) En attendant, comment corrige-t-on cette erreur dans les cas suivants: - Repère sur un calvaire - Je modifie le node pour ajouter le tag habituel (historic=wayside_cross) ou je crée un nouveau node aux mêmes coordonnées ? - Clochers d'église - là je m'insurge, le bâti de mon église est là ^^ Il faut une relation quelconque entre le bâti et les repères ? Merci pour vos lumières :) Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] référence insee
Bonjour, 2011/1/24 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net Bonjour, Je vois une autre possibilité (en fait celle déjà sur le wiki) qui est de donner pour name=* le nom indiqué par l'INSEE dans le référentiel des EPCIs, en remplaçant les abbréviations (CA, CU, CC, SAN) par les mots complets. C'est verbeux mais puisé à une seule source (qui doit faire référence sur le sujet, j'imagine) et peut éviter des ambiguïtés lorsque l'EPCI a le même nom que la ville principale : CU d'Arras, CU d'Alençon par ex. On pourrait aussi faire figurer dans un autre tag l'acronyme, qui tient parfois lieu de nom d'usage, et aussi, a priori dans le alt_name=* le nom sans les termes CA, CU, ce qui revient à ta 3e proposition. Oui, c'est vrai que se baser sur une base uniqueet à priori officiel, c'est pas plus mal. Il y a aussi la possibilité de mettre le nom usuel dans name et le nom de la base de l'INSEE dans official_name. (Mais qui s'il est présent sur le wiki n'est pas très utilisé avec ~4 000 utilisations dans le monde.) Comme tu l'évoque en 2e, un tag dédié au type me semble essentiel, à l'image du school:FR=*, toujours dans l'idée d'une typologie non déduite du nom mais explicitée, et stockée à un endroit dédié. En fait ce point était déjà dans la page du wiki, mais je ne l'avais pas vu. Reste à qualifier l'EPCI avec le boundary=* (on avance !). S'il y a des objections au boundary=local_authority déjà proposé (mais peu discuté), ce serait bien de les lire. Pas d'objections de ma part. Un admin_level pose des problèmes, notamment parce que les EPCIs ne s'insèrent pas dans les inclusions successives régions départements communes. Mais c'est vrai que dans la pratique c'est le niveau entre la commune et le département, donc c'est pas complètement faux non plus. (Et au passage, considérer les arrondissements de département comme des admin_levels me semble pas complètement juste non plus, ce sont plus des découpages internes au fonctionnement des divers organes de l'état. Pour citer Wikipédia : « Contrairement aux régions, aux départements et aux communes, les arrondissements départementaux ne possèdent pas le statut de personne morale de droit public. Ils n'ont par ailleurs pas de nom propre et sont désignés par le nom de la ville siège de la sous-préfecture. Toujours à la différence de ces divisions territoriales, les arrondissements ne sont pas gérés par des personnes élues, mais désignées par la présidence de la République française. ») Thomas. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag(s) à utiliser pour un circuit de moto-cross ?
Bonjour, J'ai supprimé le area=yes sur le polygone d'emprise. Mais le linéaire du circuit reste toujours représenté comme un polygone... Nicolas Marc SIBERT a écrit : Le 21 janvier 2011 11:01, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr mailto:nmoyr...@free.fr a écrit : Bonjour, Voici ce que j'ai fait pour tagguer la piste de moto-cross. Pour délimiter l'emprise de la zone occupée, j'ai créé un polygone avec les tags area=yes, leisure=track et sport=motocross. Pour préciser le linéaire du circuit j'ai créé une ligne fermée avec les tags highway=track, sport=motocross et surface=dirt. Sauf que le rendu Mapnik est très bizarre : le linéaire de la piste ressort comme un polygone ! Je sais qu'on ne taggue pas pour le rendu, mais bon ça fait bizarre... Voir ici : http://osm.org/go/xVl@b6dP3- Nicolas Bonjour, Effectivement, le area=yes sur le track n'a aucun sens. Pour rappel : area (surface) = yes = déplacement possible dans tout le polygone sans contrainte de direction, de sens, etc. Conclusion : pas d'area sur le way 95508575 http://www.openstreetmap.org/browse/way/95508575. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr mailto:m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Présentation et questions traces gps
Bonjour, Je me suis décidée à m'inscrire il y a quelques jours pour participer à ma mesure au projet. Habitant Goncelin (38), j'ai décidé de peupler un peu ce village, bien vide. Depuis, j'ai épluché le wiki (de préférence en français), testé potlach 1 et 2 (le 2 me paraît plus intuitif), et josm - mais là c'est encore très obscur pour moi, même si j'ai apprécié la rapidité d'installation sur ma débian ;) Je découvre tout ça petit à petit, et j'espère ne pas avoir fait trop de bourdes - que je corrigerai s'il y a lieu au fur et à mesure que j'apprendrai et comprendrai. Je trouve en tout cas tout cela assez addictif ! J'ai testé aujourd'hui l'import d'une trace gps. Il s'agit d'une petite (je préfère commencer petit) route que je n'arrivait pas à suivre depuis le fond de carte, et j'ai eu l'opportunité de la faire en voiture aujourd'hui. J'utilise mon téléphone portable avec OSMTracker pour androïd qui m'a semblé pas mal - y'a-t-il mieux et/ou plus adapté aux newbies complets comme moi ? L'import s'est (semble-t-il) bien passé. Mais maintenant : - ma trace semble passer en partie sur un bâtiment - du moins sur la carte bien sûr. Or je suis certaine d'être restée sur la route ;). Comment gère-t-on cela ? Faut-il faire confiance à la carte et décaler mon chemin ou bien... ? (si j'ai bien compris, le bâti provient du cadastre) - Existe-t-il un moyen de convertir automatiquement la trace en chemin ou bien faut-il repasser par dessus ? (j'ai épluché, du moins je pense, l'aide en français sur le wiki. J'ai beaucoup plus de mal avec l'anglais, surtout pour les termes techniques. Je n'ai pas vraiment trouvé réponse à cette question). Voilà, j'ai encore bien d'autres questions, mais chaque chose en son temps... Merci de vos retours, Agnès ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Bonjour, Je pense qu'il y a un intérêt à ce que la zone couverte concerne aussi la Belgique. Après tout, c'est plus petit qu'une région française. Le GRACQ (http://www.gracq.be) a présenté opencyclemap.org dans un de ses journaux récents : http://www.gracq.be/VAV-2010/VAV148 Mais opencyclemap a un inconvénient de taille, en plus d'être un projet privé: il n'implémente pas le rendu des SUL, les sens uniques limités, massivement utilisés en Belgique (taggés normalement bicycle:oneway=no). Par ailleurs, le plan wallonie cyclable prévoit de mettre en place un outil informatisé pour organiser le suivi des problèmes de circulation à vélo http://www.provelo.org/spip.php?article2229 . Pour avoir été associé au début du projet, je sais qu'il est envisagé d'utiliser les cartes d'OSM. Cependant, le plan wallonie cyclable n'a pas encore été approuvé dans son intégralité. Je me pose aussi la question: pourquoi utiliser une adresse en .fr et pas plutôt en .org? Le projet est-il uniquement limité à la France? Enfin, bref, des choses frémissent aussi en Belgique, ça serait dommage de ne pas saisir la balle au bond. Même si je ne suis personne pour dire que beciclo va s'imposer en Belgique en 2011! Bien à vous, Julien FASTRE Le 24 janvier 2011 11:14, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Oups ;) Le 24 janvier 2011 11:04, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Le lundi 24 janvier 2011 à 10:51 +0100, Romain MEHUT a écrit : Le plus simple ce serait de prendre contact avec Philippe Pary, de la société Cleo (Cartographie libre et ouverte) Plus d'infos : philippe.p...@cleo-carto.com ou 09 50 29 50 74 Avec moi tu veux dire ? :-) Philippe Le 24 janvier 2011 10:36, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Salut Le lundi 24 janvier 2011 à 10:29 +0100, Lord Awikatchikaen a écrit : Suite aux relances de Pierre et l'ADAV qui semblaient intéressés par Beciklo, j'ai décidé de me replonger dans le projet en finançant un serveur gandi et pour plus de visibilité un nom de domaine : http://www.beciklo.fr/ Juste pour rebondir, il y a une couverture presse dédiée au projet de l'ADAV : http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Lille/actualite/Secteur_Lille/2011/01/23/article_et-si-l-adav-creait-sa-propre-carte-des.shtml On n'y parle pas d'OpenStreetMap, hélas. Pour le moment, seul le Nord-Pas-De-Calais à un rendu, pour que l'ADAV puisse l'utiliser. Faire un rendu national nécessite plus d'espace disque, et le budget ne suit pas pour le moment.Mais il y a assez de place pour 1 voire 2 régions suivant vos priorités (quelle région concentre le plus de mappeur ?). Je te l'ai déjà dit, je le redis, mais il m'est possible d'avoir un serveur pour couvrir un grand territoire (européen, peut-être mondial) Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
Le lundi 24 janvier 2011 à 14:08 +0100, Julien Fastré a écrit : Bonjour, Je pense qu'il y a un intérêt à ce que la zone couverte concerne aussi la Belgique. Après tout, c'est plus petit qu'une région française. Car beciklo revit grâce au projet de l'association droit au vélo (ADAV), association dont la portée est la Région Nord-Pas de Calais justement. À terme, beciklo sera évidement calculé sur une base mondiale. Le GRACQ (http://www.gracq.be) a présenté opencyclemap.org dans un de ses journaux récents : http://www.gracq.be/VAV-2010/VAV148 Mais opencyclemap a un inconvénient de taille, en plus d'être un projet privé: il n'implémente pas le rendu des SUL, les sens uniques limités, massivement utilisés en Belgique (taggés normalement bicycle:oneway=no). Par ailleurs, le plan wallonie cyclable prévoit de mettre en place un outil informatisé pour organiser le suivi des problèmes de circulation à vélo http://www.provelo.org/spip.php?article2229 . Pour avoir été associé au début du projet, je sais qu'il est envisagé d'utiliser les cartes d'OSM. Cependant, le plan wallonie cyclable n'a pas encore été approuvé dans son intégralité. Les connais-tu ? Puis-je les contacter pour proposer les services de la société Cléo (qui accompagne l'ADAV sur ce projet) ? Je me pose aussi la question: pourquoi utiliser une adresse en .fr et pas plutôt en .org? Le projet est-il uniquement limité à la France? Bonne remarque ! Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Communes cassées autour de la région Pays-de-la-Loire
Il y a un problème avec pas mal de communes autour de la région Pays-de-la-Loire (et Bretagne aussi apparemment) : elles ont disparu du rendu ici : http://beta.letuffe.org/?zoom=8lat=47.66lon=-0.61layers=BFFFTF Exemple avec la commune de Langon : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/961182/history Quelqu'un peut regarder comment corriger ça ? Apparemment c'est un mappeur qui a voulu rajouter le n° SIREN des communes de France samedi dernier, le 22 janvier : il y a eu un problème dans ses contours qui touchent la limite de la région. Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et questions traces gps
Bonjour et bienvenu dans le monde OSM, Habitant Goncelin (38), j'ai décidé de peupler un peu ce village, bien vide. Oui, il reste du travail dans la plaine du Grésivaudan. J'ai testé aujourd'hui l'import d'une trace gps. [...] Le sensibilité des puces GPS des téléphones portables n'est pas toujours extraordinaire. Se retrouver avec plusieurs mètres voir plusieurs dizaines de mètres d'erreur (avec un téléphone ou un GPS classique) est assez courant. Le fait que ça passe à travers des bâtiments est un signe que la trace GPS ne soit pas bonne... mais ça peut aussi venir des bâtiments eux-même. Néanmoins les bâtiments ayant généralement étaient extraits du cadastre, le risque d'erreur est beaucoup plus faible que le cadastre. Concernant l'importation des traces, en ce qui me concerne, je commence par les télécharger dans OSM en passant par le site web. Ensuite, quand l'opération a réussi, je clique sur Modifier. Ca m'ouvre Potlatch 1 qui me propose de convertir la trace en chemin. Enfin, je traite la trace dans Potlatch. Voilà, j'ai encore bien d'autres questions, mais chaque chose en son temps... Il ne faut pas hésiter. Ou éventuellement trouver quelqu'un pour te guider dans tes premiers pas. Ca sent la cartopartie à Goncelin ;-) Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Beciklo] redémarrage
2011/1/24 Philippe Pary phili...@cleo-carto.com Le lundi 24 janvier 2011 à 14:08 +0100, Julien Fastré a écrit : Bonjour, Je pense qu'il y a un intérêt à ce que la zone couverte concerne aussi la Belgique. Après tout, c'est plus petit qu'une région française. Car beciklo revit grâce au projet de l'association droit au vélo (ADAV), association dont la portée est la Région Nord-Pas de Calais justement. À terme, beciklo sera évidement calculé sur une base mondiale. L'ADAV aussi sur une base mondiale ? :) Le GRACQ (http://www.gracq.be) a présenté opencyclemap.org dans un de ses journaux récents : http://www.gracq.be/VAV-2010/VAV148 Mais opencyclemap a un inconvénient de taille, en plus d'être un projet privé: il n'implémente pas le rendu des SUL, les sens uniques limités, massivement utilisés en Belgique (taggés normalement bicycle:oneway=no). Par ailleurs, le plan wallonie cyclable prévoit de mettre en place un outil informatisé pour organiser le suivi des problèmes de circulation à vélo http://www.provelo.org/spip.php?article2229 . Pour avoir été associé au début du projet, je sais qu'il est envisagé d'utiliser les cartes d'OSM. Cependant, le plan wallonie cyclable n'a pas encore été approuvé dans son intégralité. Les connais-tu ? Puis-je les contacter pour proposer les services de la société Cléo (qui accompagne l'ADAV sur ce projet) ? Je me pose aussi la question: pourquoi utiliser une adresse en .fr et pas plutôt en .org? Le projet est-il uniquement limité à la France? Bonne remarque ! le .fr : par chauvinisme ! Non, l'habitude de prendre des noms de domaine en fr, j'aurais du voir plus loin. On verra par la suite, si beciklo s'étend si la nécessite de changer de TLD est intéressante. Pour la Belgique, on va essayer de trouver rapidement les ressources pour avoir un rendu national, on incluera la Belgique ! Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et questions traces gps
2011/1/24 Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr Néanmoins les bâtiments ayant généralement étaient extraits du cadastre, le risque d'erreur est beaucoup plus faible que le cadastre. Je pense qu'Eric voulait dire beaucoup plus faible que le GPS... Mais cela dépend aussi de l'endroit. La géométrie du cadastre peut être assez mauvaise à la campagne et en zones escarpées. Tu peux utiliser les images de Bing pour voir qui a le plus raison (mais attention, Bing peut aussi avoir un décalage !). L'idéal pour être sûr, c'est d'avoir plusieurs traces GPS pour faire une moyenne. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] référence insee
Le 24/01/2011 09:46, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, Reste à qualifier l'EPCI avec le boundary=* (on avance !). S'il y a des objections au boundary=local_authority déjà proposé (mais peu discuté), ce serait bien de les lire. Nihil obstat (rien n'empêche) -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] référence insee
Vincent Privat a écrit , Le 23/01/2011 22:07: J'ai trouvé encore mieux en farfouillant: http://www.banatic.interieur.gouv.fr/Banatic2/index.htm Données actualisées tous les 3 mois ! Et ya même des cartes très bien faites :) Trop marrant ! C'est le site que je citais dans le tout premier message de ce fil ! Les redécouvertes sont toujours plus juteuses, non ? Où alors, personne n'a soupçonné que mon banatic voulait dire quelque chose ? :) Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] forum: Carte OSM sur We-Travel
Le message suivant : ## Bonjour à tous. Je cherche depuis quelques temps à créer une Carte de l'Ile de La Réunion pour We-Travel. J'utilise We-Travel MapGenerator mais j'ai sans cesse une erreur qui apparaît : ERROR OSM-CONVERT:java.lang.NullPointerException Selon un forum OSM en Anglais, voici la manip à faire : ERROR OSM-CONVERT: java.sql.SQLException: Access denied for user @'localhost' (using password: NO) when you setup mysql, you need to put a password for the root user (common Xaamp problem) the password is to be set in the settings of mapgen (see above setup properties) After Check POI Loaded, ERROR OSM-CONVERT: java.lang.NullPointerException [b]solution[/b]: the old mapgen 1.02 need to download some files from old wetravel.co.cc. i upload my old poidatabase.zip extract files with 7zip in your wetravelgen folder www.mediafire.com/file/vdm07v9g5g6ob6p/WeTravelGen.7z solution 2: the mapgen 1.02 can be redirected by the windows/system32/drivers/etc/hosts file you can find that also with run: %windir%/system32/drivers/etc open it with a text editor (notepad) ask to grisu86 the IP to put at the end of the hosts file example: 127.0.0.1 localhost IPgrisu86givetoyou we-travel.co.cc Retrieved from http://we-travel.biz/wetravel/components/com_jwiki/index.php?title=Mapgenerator; This Mon anglais étant très mauvais, je vous avoue ne pas comprendre les manip à faire. Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne ??? Merci d'avance ArtaXerxes a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=5 Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse sur ce fil de discussion -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [résolu] Présentation et questions traces gps
Eric Sibert a écrit : Bonjour et bienvenu dans le monde OSM, Merci :) Concernant l'importation des traces, en ce qui me concerne, je commence par les télécharger dans OSM en passant par le site web. Ensuite, quand l'opération a réussi, je clique sur Modifier. Ca m'ouvre Potlatch 1 qui me propose de convertir la trace en chemin. Enfin, je traite la trace dans Potlatch. Effectivement, j'ai vu la (toute petite) case à cocher ! J'avais du manquer ça. Potlatch 1 est terriblement long chez moi, mais je m'en suis sortie. Une fois la conversion faite, j'ai fignolé avec potlach 2. OK, ça c'est bon. Compris pour la précision du gps. Je serai un tantinet moins regardante - c'est vrai qu'il m'affiche des infos du genre précision 4 m ou parfois bien plus. Largement suffisant pour passer dans le bâti ! Ou éventuellement trouver quelqu'un pour te guider dans tes premiers pas. Ca sent la cartopartie à Goncelin ;-) C'est sûr qu'à un moment, quelques explications de vive voix avec exemple en direct live, ça aidera. Et puis ça doit être sympa de s'y coller à plusieurs de temps en temps :D Merci Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation et questions traces gps
Pieren a écrit : 2011/1/24 Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr mailto:courr...@eric.sibert.fr Néanmoins les bâtiments ayant généralement étaient extraits du cadastre, le risque d'erreur est beaucoup plus faible que le cadastre. Je pense qu'Eric voulait dire beaucoup plus faible que le GPS... Je pense également. Mon œil avait rectifié tout seul d'ailleurs, je n'avais pas remarqué ce détail ;) Mais cela dépend aussi de l'endroit. La géométrie du cadastre peut être assez mauvaise à la campagne et en zones escarpées. Tu peux utiliser les images de Bing pour voir qui a le plus raison (mais attention, Bing peut aussi avoir un décalage !). L'idéal pour être sûr, c'est d'avoir plusieurs traces GPS pour faire une moyenne. D'accord. Je comprend l'utilité de la moyenne. Bon, sur ce coup là, à l'endroit en question, l'image à suffit à rectifier légèrement le tracé. C'était pas énorme non plus. Mais je note pour le futur (et je n'hésiterai certes pas à revenir questionner la liste quand j'aurai des doutes ou des trucs bizarroïdes autant qu'étranges à mes yeux !). Merci pour ces infos. Agnès ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes cassées autour de la région Pays-de-la-Loire
Peut-être est-il en train de corriger de lui même. Un exemple que je connais : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/123671/history On voit bien sa modif SIREN du 23 janvier 2011 à 14:35, ma correction à 17:14, et son revert à 23:45 S'il reste encore des choses cassée, le mieux est sans doute de le contacter : il a l'air de bonne volonté et prêt à réparer ses erreurs. Art. Le 24 janvier 2011 14:28, Damouns damo...@gmail.com a écrit : Il y a un problème avec pas mal de communes autour de la région Pays-de-la-Loire (et Bretagne aussi apparemment) : elles ont disparu du rendu ici : http://beta.letuffe.org/?zoom=8lat=47.66lon=-0.61layers=BFFFTF Exemple avec la commune de Langon : http://www.openstreetmap.org/browse/relation/961182/history Quelqu'un peut regarder comment corriger ça ? Apparemment c'est un mappeur qui a voulu rajouter le n° SIREN des communes de France samedi dernier, le 22 janvier : il y a eu un problème dans ses contours qui touchent la limite de la région. Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Seriale mappeuse en carafe.
Je traverse une crise d'addiction à la cartographie du contour des communes du 31 (haute-garonne). J'en ai une qui plante le plugin cadastre, mais je ne sais pas si ce n'est pas quelque chose chez moi. Quelqu'un pourrait-il jeter un zyeux, des fois que je soye responsable du désordre, par inadvertance ? C'est CASTILLON-DE-LARBOUST Cadastre Image, tout au Sud du 31, en interface avec l'Espagne ; ça plante pendant la 1ère partie, recadrage ; question mémoire il y a de la marge ; je crois que j'ai laissé partir un message d'alerte par mégarde. merci, et à demain, Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] référence insee
Bonsoir, Le 24/01/2011 12:05, Thomas Petillon a écrit : Pas d'objections de ma part. Un admin_level pose des problèmes, notamment parce que les EPCIs ne s'insèrent pas dans les inclusions successives régions départements communes. Mais c'est vrai que dans la pratique c'est le niveau entre la commune et le département, donc c'est pas complètement faux non plus. (Et au passage, considérer les arrondissements de département comme des admin_levels me semble pas complètement juste non plus, ce sont plus des découpages internes au fonctionnement des divers organes de l'état. Pour citer Wikipédia : « Contrairement aux régions, aux départements et aux communes, les arrondissements départementaux ne possèdent pas le statut de personne morale de droit public. Ils n'ont par ailleurs pas de nom propre et sont désignés par le nom de la ville siège de la sous-préfecture. Toujours à la différence de ces divisions territoriales, les arrondissements ne sont pas gérés par des personnes élues, mais désignées par la présidence de la République française. ») Thomas. Merci Thomas. J'ai il est vrai plus l'aspect imbrication / pyramide en tête pour motiver l'attribution de l'admin_level=7 aux arrondissements. Sur la foi de l'article que tu cites, il serait au passage pertinent de ne pas attribuer de name=* aux arrondissements, mais leur ref:INSEE=* et l'admin_centre=*. Le 24/01/2011 14:45, Vincent Pottier a écrit : Le 24/01/2011 09:46, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, Reste à qualifier l'EPCI avec le boundary=* (on avance !). S'il y a des objections au boundary=local_authority déjà proposé (mais peu discuté), ce serait bien de les lire. Nihil obstat (rien n'empêche) -- FrViPofm Et si en plus Vincent donne son Imprimatur, alors là :-) Ce que je vous propose pour la suite, compte tenu des retours : - documenter sur le wiki (de façon plus propre qu'aujourd'hui) la modélisation des EPCIs, a priori sur cette page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives où le sujet est déja évoqué, - documenter la nouvelle modélisation des arrondissements sur la même page, - voir avec Sly (allo Sylvain ?) pour une prise en compte des EPCIs dans le rendu des découpages sur beta.letuffe.org - une fois ces points validés, convertir les EPCIs déjà dans OSM vers la nouvelle modélisation Ca ne sera pas fait (si c'est par moi) dans la minute, mais dans les jours à venir. Si d'autres initient la démarche, merci de se manifester par ici. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Seriale mappeuse en carafe.
Le 24/01/2011 22:03, hpmt a écrit : Je traverse une crise d'addiction à la cartographie du contour des communes du 31 (haute-garonne). J'en ai une qui plante le plugin cadastre, mais je ne sais pas si ce n'est pas quelque chose chez moi. Quelqu'un pourrait-il jeter un zyeux, des fois que je soye responsable du désordre, par inadvertance ? C'est CASTILLON-DE-LARBOUST Cadastre Image, tout au Sud du 31, en interface avec l'Espagne ; ça plante pendant la 1ère partie, recadrage ; question mémoire il y a de la marge ; je crois que j'ai laissé partir un message d'alerte par mégarde. merci, et à demain, Hélène Je vais répondre à côté, mais dans les options du plugin Cadastre, tu peux désactiver le recadrage des plans, une case à cocher, sait-on jamais. Et sinon en effet, un message d'erreur, ça pourrait aider si ça ne va pas mieux demain :-) vincent (qui a coché la case et ne recadre jamais) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Communes cassées autour de la région Pays-de-la-Loire
Je propose donc de lancer un revert sur cette série de modifications malheureuses. philippe Le lundi 24 janvier 2011 21:26:06 UTC : La série de revert vient de se terminer. En espérant que tout soit rentré dans l'ordre, mes plus plates excuses. OK, tout a l'air rentré dans l'ordre ! Par contre pour la méthode je ne suis pas encore assez agguerri pour te dire ce qui a posé problème... Est-ce que c'est pas possible de faire des changesets en disant juste à l'API d'ajouter un tag s'il est absent ? Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
