Re: [OSM-talk-fr] [OSM-talk-fr-bzh] Comment tagguer le parc de Trévarez ?
Bonjour, J'ai en tête le Domaine de la Garenne Lemothttp://www.openstreetmap.org/?lat=47.08482lon=-1.27365zoom=17layers=Men Loire Atlantique qui a fait l'objet d'une cartopartie. Cf. http://data.loire-atlantique.fr/actualites/?tx_ttnews[tt_news]=62cHash=9e4b6494b244df06ea664c5334fb867det http://openstreetmap.fr/cartopartie-avant-apres-en-video Romain Le 16 novembre 2012 15:43, Club Informatique Inter Communes / C2IC cont...@c2ic.net a écrit : Bonjour à tous, Etant amené à intervenir pour présenter les intérêts du géocaching auprès de représentant du patrimoine du Pays Centre Ouest Bretagne au mois de Décembre j'aimerais pouvoir travailler sur une amélioration de la carte du côté du château de Trévarez (par ici http://osm.org/go/erI12jdx). J'aimerais donc savoir si vous connaissez des parcs et/ou jardins qui auraient déjà été faits et sur lesquels je pourrais m'inspirer ? L'idée étant de non seulement présenter le géocaching mais aussi la cartographie collaborative auprès de ces personnes ! Pour ceux qui veulent en savoir un peu plus sur les jardins de Trévarez : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Tr%C3%A9varez#Parc_et_jardins Merci d'avance ! Lionel / C2iC / 1piedsurTerre ___ Talk-fr-bzh mailing list talk-fr-...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr-bzh ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-talk-fr-bzh] Comment tagguer le parc de Trévarez ?
Versailles : http://www.openstreetmap.org/?lat=48.80812lon=2.1135zoom=15layers=M Villandry : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.33956lon=0.514295zoom=18layers=M Le Domaine de la Garenne-Lemot (suite à une cartopartie) : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.08523lon=-1.2741zoom=17layers=M Une page de références existe, dans plusieurs domaines : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cartotheque Le 16 novembre 2012 15:43, Club Informatique Inter Communes / C2IC cont...@c2ic.net a écrit : Bonjour à tous, J'aimerais donc savoir si vous connaissez des parcs et/ou jardins qui auraient déjà été faits et sur lesquels je pourrais m'inspirer ? L'idée étant de non seulement présenter le géocaching mais aussi la cartographie collaborative auprès de ces personnes ! Pour ceux qui veulent en savoir un peu plus sur les jardins de Trévarez : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Tr%C3%A9varez#Parc_et_jardins Merci d'avance ! Lionel / C2iC / 1piedsurTerre ___ Talk-fr-bzh mailing list talk-fr-...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr-bzh -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Bus en contre-sens
Le message suivant de Philetjosie: ## Bonjour dans notre région, nous avons à plusieurs endroit une route (en général en zone 30) qui est à sens unique sauf pour les vélos et les bus qui peuvent circuler dans les deux sens. J'ai tagé ce double-sens pour les vélos (highway=* + oneway=yes + cyclaway=opposite_lane, mais je n'ai pas trouvé comment le faire pour les bus. Est-ce que quelqu'un saurait comment faire ? Merci. a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Carte vélo: exemple et méthode détaillée
Le message suivant de : ## Bonjour, pour information, j'ai réalisé pour notre association une carte des aménagements cyclables de ma région (http://carte.apicy.fr). Comme le plus difficile a été de trouver l'information pour la réalisation technique, et que j'ai reçu pas mal d'aide, j'ai essayé de synthétiser tout ça et de faire un descriptif assez complet et détaillé des étapes à suivre. Ce descriptif est ici: http://www.apicy.fr/carte/realiser-une-carte-similaire N'hésitez pas à l'utiliser, et si vous voyez des améliorations, vous pouvez me les signaler pour que je l'améliore. Meilleures salutations. a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=3 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleurs réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quelles fonctionnalités techniques vous manquent ? Mode d'édition polygone
Tes conditions exposées sont encore trop simples, tu oublies de parler dans les polygones que tu fusionnes le fait qu'ils puissent être membres de relations différentes (et n'ont pas à être fusionnés même si tous les attributs sont identiques). Tu n'as pas du lire correctement ce que je propose, car j'ai bien précisé que deux polygones membres de deux relations différentes n'ont pas à être fusionné. Sinon on peut toujours augmenter le nombre de commandes différentes pour un certain nombre de cas particulier, mais là encore ça n'est pas simple non plus de comprendre et distinguer les plus nombreuses commandes disponibles et de leur donner un nom ou une description signifiante et assez précise pour les distinguer. J'ai au contraire cherché à proposer quelque chose de simple avec 2 commandes fusion/scission, en précisant clairement le contexte d'utilisation possible, et respectant la logique des raccourcis c et p. ... intersections à calculer et effectuer J'avais pourtant écrit : Scission d'un polygone : Condition d'utilisation : Sélection d'un polygone (simple) et d'un way dont les extrémités appartiennent au polygone et n'ayant aucun attribut (way créé dans le seul but de la scission) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Contour des limites administratives sur la Carte OSM
Dans OpenStreeMap.org, il est possible de rechercher un niveau administratif particulier tel que Ile-de-France, Yvelines, Versailles. Cependant le résultat retourné par l'hyperlien n'affiche que la carte sans les limites. Pourtant, cette information me semble très pertinente et il serait facile de le faire. En contrepartie, Google affiche maintenant les limites administratives lorsque nous faisons de telles recherches. Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Contour des limites administratives sur la Carte OSM
Quand tu utilises l'afficheur (browser) de relations, ces limites sont affichées. Il y a déjà des tas de cartes dérivées des données d'OSM qui affichent ces limites, il n'y a pas que la carte par défaut du site www.openstreetmap.orgavec son unique Layer WMS rendue par Mapnik. Il n'appartient qu'aux divers moteurs de recherche d'afficher ces limites dans la carte de leur résultat. (Mais Nominatim n'est qu'un moteur basée lui aussi sur une base de données dérivée d'OSM, qui n'effectue aucun rendu lui-même, il retourne juste des références à des objets de la base OSM, c'est aux interfaces des moteurs recherche de faire ce rendu en affichant autre chose qu'une unique couche Mapnik). Mais c'est vrai que le site www.openstreetmap.org devrait afficher aussi ces couches supplémentaires quand on recherche quelque chose avec sa barre de recherche (il utilise pour cela Nominatim, mais n'affiche que la couche unique Mapnik, sans rien y ajouter correspondant à la recherche effectuée). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie Fleuve Maroni Oyapoque Guyane
Et tant qu'à faire, quand vous tracez le linéaire d'un fleuve ou d'une rivière ou de ses bras, pensez à placer chaque noeud bien au milieu entre deux points des rives (sauf si on voit un chenal dans l'eau, pas toujours navigable mais correspondant à la partie qui reste sous l'eau quand le reste est à sec) : se placer alors au milieu du chenal. Il n'est souvent pas nécessaire de mettre autant de noeuds pour le linéaire que pour les rives, mais il y a quand même des points remarquables sur les lignes des rives : points d'inflexion, points de plus forte courbure, début et fin d'un écart plus important ou plus petit en largeur du cours d'eau, et il est utile de placer un noeud en face sur la rive opposée, afin de placer un point central entre ces deux noeuds, et où passera le linéaire. Le raccourci pour ça : SHIFT+B pour aligner 3 points formant 2 segments égaux, à utiliser en sélectionnant 3 nœuds (1 sur chaque rive plus le noeud à placer bien au milieu). Cela permet alors à un rendu à grande échelle de ne tracer que le linéaire et pas remplir la surface entre les rives trop rapprochées, en gardant le cours d'eau bien placé (où il évitera au maximum, par son épaisseur de rendu plus large que la réalité, de couvrir trop de terre d'un seul côté de la rive, où il pourrait y avoir une route ou des bâtiments qui devraient ne pas se retrouver tout entier dans l'eau ou qui devraient éviter de masquer complètement le cours d'eau). En général le rendu se pose la question de ce qu'il doit tracer : si la largeur de surface entre les rives est assez grande, il poourrait ne tracer que cette surface, sinon il tracera le linéaire. En général il fait les deux s'il le peut mais devrait pouvoir faire un clipping de la surface de rendu du tracé linéaire adoptant une largeur arbitraire (mais cela se passe rarement, il superpose le tracé du linéaire par dessus après avoir tracé les surfaces entre les rives, elles-même par dessus les surfaces de terre de type landuse=* ou natural=*). Mais il ne trace pas tout un tas de surfaces très petites (de l'ordre d'un seul pixel ou moins à l'échelle demandée) : c'est ce qu'on voit quand on demande le rendu à l'échelle de la France entière dans moins de 400 pixels,où il pourrait encore cependant tracer le linéaire (à condition de ne pas tracer non plus les routes et voies ferrées). Pour ces raisons, le linéaire n'a pas besoin d'avoir autant de points que les tracé des rives qui peut être très précis et montrer des détails comme les quais, escaliers, bouches d'eaux usées, piliers de soutiens. mais il doit rester à peu près bien au milieu des chenaux sans s'en écarter significativement. Le 16 novembre 2012 14:58, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.coma écrit : J'ai jeté un coup d'oeil sur cette zone par simple curiosité et le travail sur les innombrables bras de ces fleuves et toutes ces iles me parait colossal, bravo ! J'ai tout de même une remarque, il m'a semblé que par endroit le waterway=river (le linéaire) etait beaucoup plus grossièrement défini que les riverbank et qu'il apparait a des endroits non couvert par un riverbank alors qu'il pourrait être placé dans l'axe du bras principal du fleuve. Vlad. On 16 nov. 2012, at 12:07, Colin Durand colindur...@hotmail.com wrote: Le long du Maroni ou de l'Oyapock je ne suis pas sur que nous fassions beaucoup d'erreur en qualifiant tous les sites d'illégaux :-( mais ce n'est peut être pas à nous de le faire...Dans le doute je pensais les qualifier en carrière en dessinant un polygone autour de leur extension. Moi en gros, utilisateur coldurand, je remonte le fleuve et suis vers Grand Santi. Pareil si tu vois de grosses erreurs n'hésites pas à me le signaler, je ne suis pas un expert d'open street map. Pour les villages, tous pourraient être repérés à partir des orthos bing. ensuite il faudrait que je me rapproche de mon ancien employeur en Guyane pour avoir une autorisation d'utiliser les données. Toi du coup, pour t'intéresser à ce coin tu connais la Guyane ? a + Colin From: talk-fr-requ...@openstreetmap.org Subject: Lot Talk-fr, Vol 76, Parution 110 To: talk-fr@openstreetmap.org Date: Thu, 15 Nov 2012 20:19:36 + Envoyez vos messages pour la liste Talk-fr à talk-fr@openstreetmap.org Pour vous (dés)abonner par le web, consultez http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ou, par email, envoyez un message avec 'help' dans le corps ou dans le sujet à talk-fr-requ...@openstreetmap.org Vous pouvez contacter l'administrateur de la liste à l'adresse talk-fr-ow...@openstreetmap.org Si vous répondez, n'oubliez pas de changer l'objet du message afin qu'il soit plus spécifique que Re: Contenu du digest de Talk-fr... Thèmes du jour : 1. Re: Cartographie Fleuve Maroni Oyapoque Guyane (Stéphane MARTIN) 2. Re: Quelles fonctionnalités techniques vous manquent ? Mode d'édition polygone (Philippe Verdy) 3. Re: Quelles fonctionnalités techniques vous
Re: [OSM-talk-fr] [Talk-nc] Création de l'assiotiation OSM Nouvelle-Calédonie
Le 12/09/2012 à 17:50:38 +1100 Karel Meunier a écrit au sujet de [Talk-nc] Création de l'assiotiation OSM Nouvelle-Calédonie: De : Hendrik Oesterlin [mailto:hendrikmail2...@yahoo.de] Envoyé : lundi 10 septembre 2012 14:15 À : talk...@openstreetmap.org Cc : talk-fr@openstreetmap.org Objet : [Talk-nc] Création de l'assiotiation OSM Nouvelle-Calédonie Bonjour, J'ai mis en ligne une première proposition de statuts de OSM Nouvelle-Calédonie ici: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_New_Caledonia/Projet_d%27association_en_Nouvelle-Cal%C3%A9donie En fait, j'ai repris les statuts de l'assoc métropolitaine. Des améliorations et commentaires sont le bienvenu! Bonjour Hendrik, Je n'ai pas de remarque particulière concernant les statuts; Cordialement Karel Bonjour, J'ai pris les infos auprès du service des associations et ai donc les papiers nécessaires. Je vais essayer d'organiser l'assemblée générale constitutive d'ici 15 jours environ. Je vais préciser la date prochainement, mais ce sera probablement le samedi 1er ou 8 décembre vers 9 heures. Donnez vos avis! Le lieux est encore à préciser, mais on pourra le faire chez moi à Dumbéa, si l'on a pas un lieu plus commode ailleurs d'ici-là. -- Cordialement Hendrik Oesterlin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments
Bonjour, je suis en train de corriger les erreurs de bâtiments se recouvrant. J'ai bien avancé (le grand Sud-Ouest est presque complètement traité ;) Merci Osmose ! Il me reste un type de bâtiments que je ne sais pas intégrer : les bâtiments empilés. Par exemple, un grand bâtiment en RdC et une portion plus petite s'élevant à partir du 1er. Cas d'espèce : la cité administrative à Bordeaux http://www.openstreetmap.org/?mlat=44.84117mlon=-0.60185zoom=17layers=M avec un bâtiment de 3-4 étages sur toute la surface, au-dessus duquel s'élèvent deux tours de 20 étages. Les tours de contrôle des aéroports peuvent aussi faire partie de ces cas. Ma première option serait de ne considérer que l'emprise au sol et donc d'ignorer la partie tour. Ceci aurait néanmoins un inconvénient en ce que la représentation 3D qui pourrait par la suite être ajoutée ne serait plus possible/fiable. Des idées ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments
Salut, Intuitivement, je dirais en utilisant la balise layer=*… ? Cordialement, -- Mikaël Cordon, mickey86 Le 16 novembre 2012 09:22, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Bonjour, je suis en train de corriger les erreurs de bâtiments se recouvrant. J'ai bien avancé (le grand Sud-Ouest est presque complètement traité ;) Merci Osmose ! Il me reste un type de bâtiments que je ne sais pas intégrer : les bâtiments empilés. Par exemple, un grand bâtiment en RdC et une portion plus petite s'élevant à partir du 1er. Cas d'espèce : la cité administrative à Bordeaux http://www.openstreetmap.org/?**mlat=44.84117mlon=-0.60185** zoom=17layers=Mhttp://www.openstreetmap.org/?mlat=44.84117mlon=-0.60185zoom=17layers=M avec un bâtiment de 3-4 étages sur toute la surface, au-dessus duquel s'élèvent deux tours de 20 étages. Les tours de contrôle des aéroports peuvent aussi faire partie de ces cas. Ma première option serait de ne considérer que l'emprise au sol et donc d'ignorer la partie tour. Ceci aurait néanmoins un inconvénient en ce que la représentation 3D qui pourrait par la suite être ajoutée ne serait plus possible/fiable. Des idées ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quelles fonctionnalités techniques vous manquent le plus en tant que contributeur OSM ?
Christian, Jean-Claude, grrr... 'tain je me suis fait ch... pour de l'intégration de bâti pâté de maison par pâté de maison hier et avant-hier (NB : pas encore reçu de demande de compte spécial ;) JOSM 5531 Le 15/11/2012 11:40, Jean-Claude Repetto a écrit : Le 15/11/2012 11:29, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Ce serait bien de pouvoir faire une sélection non rectangulaire, style lasso dans les outils de dessin. Pratique pour (dés)intégrer le bâti ;-) Comme l'outil lasso de JOSM ? ;-) Bon, z'êtes bien gentils vous deux. Mais j'ai beau chercher dans l'interface et rien ne trouve. Ce serait sympa d'éclairer ma lanterne. A+ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments
Le wiki propose ceci : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings (section building parts) Cela peut peut-être convenir Le 16 novembre 2012 09:22, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Bonjour, je suis en train de corriger les erreurs de bâtiments se recouvrant. J'ai bien avancé (le grand Sud-Ouest est presque complètement traité ;) Merci Osmose ! Il me reste un type de bâtiments que je ne sais pas intégrer : les bâtiments empilés. Par exemple, un grand bâtiment en RdC et une portion plus petite s'élevant à partir du 1er. Cas d'espèce : la cité administrative à Bordeaux http://www.openstreetmap.org/?**mlat=44.84117mlon=-0.60185** zoom=17layers=Mhttp://www.openstreetmap.org/?mlat=44.84117mlon=-0.60185zoom=17layers=M avec un bâtiment de 3-4 étages sur toute la surface, au-dessus duquel s'élèvent deux tours de 20 étages. Les tours de contrôle des aéroports peuvent aussi faire partie de ces cas. Ma première option serait de ne considérer que l'emprise au sol et donc d'ignorer la partie tour. Ceci aurait néanmoins un inconvénient en ce que la représentation 3D qui pourrait par la suite être ajoutée ne serait plus possible/fiable. Des idées ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments
Le 16/11/2012 09:26, Mikaël Cordon a écrit : Intuitivement, je dirais en utilisant la balise layer=*… ? Effectivement j'y ai pensé/ai fait : Osmose lève toujours une erreur. C'est moi ou c'est lui ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments
Le 16/11/2012 09:34, Ab_fab a écrit : Le wiki propose ceci : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings (section building parts) Cela peut peut-être convenir mmm... intéressant. Je peux/vais essayer. Mais, tout comme on ne taggue pas pour le rendu, doit-on tagger pour Osmose ;) -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quelles fonctionnalités techniques vous manquent le plus en tant que contributeur OSM ?
Je viens de regarder : Dans les boutons sur la gauche de l'interface, il peut y avoir un bouton représentant des chevrons ( ) Clique dessus, le bouton du mode lasso est peut être désactivé (c'était mon cas) Le 16 novembre 2012 09:30, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Christian, Jean-Claude, grrr... 'tain je me suis fait ch... pour de l'intégration de bâti pâté de maison par pâté de maison hier et avant-hier (NB : pas encore reçu de demande de compte spécial ;) JOSM 5531 Le 15/11/2012 11:40, Jean-Claude Repetto a écrit : Le 15/11/2012 11:29, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Ce serait bien de pouvoir faire une sélection non rectangulaire, style lasso dans les outils de dessin. Pratique pour (dés)intégrer le bâti ;-) Comme l'outil lasso de JOSM ? ;-) Bon, z'êtes bien gentils vous deux. Mais j'ai beau chercher dans l'interface et rien ne trouve. Ce serait sympa d'éclairer ma lanterne. A+ -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments
Le 16/11/2012 09:39, Jean-Francois Nifenecker a écrit : Le 16/11/2012 09:34, Ab_fab a écrit : Le wiki propose ceci : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings (section building parts) Cela peut peut-être convenir mmm... intéressant. Je peux/vais essayer. Mais, tout comme on ne taggue pas pour le rendu, doit-on tagger pour Osmose ;) Une relation serait peut-être mieux, non ? -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quelles fonctionnalités techniques vous manquent le plus en tant que contributeur OSM ?
Le 16/11/2012 09:42, Ab_fab a écrit : Je viens de regarder : Dans les boutons sur la gauche de l'interface, il peut y avoir un bouton représentant des chevrons ( ) Clique dessus, le bouton du mode lasso est peut être désactivé (c'était mon cas) Merci à ab_fab et à JB (en PM) pour leurs réponses claires : je ne cherchais pas à l'endroit le plus visible, c-à-d dans la barre d'outils verticale à gauche. Argh ! PS : je trouve dommage qu'un outil de la barre ne soit pas accessible par menu. C'est pas glop comme IHM. Merci à tous pour votre aide, me voilà moins céhoenne. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments
On 16/11/2012 09:22, Jean-Francois Nifenecker wrote: un bâtiment de 3-4 étages sur toute la surface, au-dessus duquel s'élèvent deux tours de 20 étages. Une tour peut être modélisée par un simple polygone et le bâtiment qui l'enchâsse sera un multipolygone avec la tour comme inner. C'est la solution qui me paraît être la plus évidente - et la plus compatible avec les usages dont j'ai la connaissance. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments
Le 16 novembre 2012 10:02, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : On 16/11/2012 09:22, Jean-Francois Nifenecker wrote: un bâtiment de 3-4 étages sur toute la surface, au-dessus duquel s'élèvent deux tours de 20 étages. Une tour peut être modélisée par un simple polygone et le bâtiment qui l'enchâsse sera un multipolygone avec la tour comme inner. Ca n'est pas forcément représentatif de la réalité: je connais des cas similaires ou le bâtiment inférieur est bien d'un seul bloc entier, et les tours construites par dessus = on se retrouve réellement avec 2 bâtiments l'un au dessus de l'autre ! (donc osmose n'aurait pas vraiment tord) Je pense que le mieux serait d'utiliser le tag building:part, et de modifier osmose pour prendre en compte ces représentations pour la 3d ... Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments
d'ailleurs pour rebondir sur la proposition de relation, dans la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings on trouve bien It is highly recommended to use the relation if there is at least one building part = comprendre à caractère obligatoire ... Le 16 novembre 2012 10:14, Sylvain Maillard sylvain.maill...@gmail.com a écrit : Le 16 novembre 2012 10:02, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : On 16/11/2012 09:22, Jean-Francois Nifenecker wrote: un bâtiment de 3-4 étages sur toute la surface, au-dessus duquel s'élèvent deux tours de 20 étages. Une tour peut être modélisée par un simple polygone et le bâtiment qui l'enchâsse sera un multipolygone avec la tour comme inner. Ca n'est pas forcément représentatif de la réalité: je connais des cas similaires ou le bâtiment inférieur est bien d'un seul bloc entier, et les tours construites par dessus = on se retrouve réellement avec 2 bâtiments l'un au dessus de l'autre ! (donc osmose n'aurait pas vraiment tord) Je pense que le mieux serait d'utiliser le tag building:part, et de modifier osmose pour prendre en compte ces représentations pour la 3d ... Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments
Le 16/11/2012 10:02, Jean-Marc Liotier a écrit : On 16/11/2012 09:22, Jean-Francois Nifenecker wrote: un bâtiment de 3-4 étages sur toute la surface, au-dessus duquel s'élèvent deux tours de 20 étages. Une tour peut être modélisée par un simple polygone et le bâtiment qui l'enchâsse sera un multipolygone avec la tour comme inner. C'est la solution qui me paraît être la plus évidente - et la plus compatible avec les usages dont j'ai la connaissance. Dans cette situation (multipolygone + outer + inner) on obtient des trous aux emplacements des inner (je viens de tester pour la tour Ouest de la cité administrative). La relation multipolygon ne convient donc pas pour des bosses. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments
Le 16/11/2012 10:17, Sylvain Maillard a écrit : d'ailleurs pour rebondir sur la proposition de relation, dans la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings on trouve bien It is highly recommended to use the relation if there is at least one building part = comprendre à caractère obligatoire ... C'est ce que je viens de faire pour la cité administrative de Bordeaux -- le bâtiment englobant building=yes ; les tours sans building=* ; tous les bâtiments building:part=yes ; -- relation type=building ; le bâtiment englobant en outer, les autres en inner). Deux couacs : -- JOSM râle contre la relation de type building. Bon, ok, on s'en fout. -- Mapnik n'aime pas tout ce bigntz : aucune représentation... Bon, ok, on s'en fout, on ne taggue pas (etc.) Mais pas glop qd même côté Mapnik qui est la vitrine OSM. Merci à tous pour les suggestions. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments
On 16/11/2012 10:34, Jean-Francois Nifenecker wrote: Le 16/11/2012 10:17, Sylvain Maillard a écrit : d'ailleurs pour rebondir sur la proposition de relation, dans la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings on trouve bien It is highly recommended to use the relation if there is at least one building part = comprendre à caractère obligatoire ... C'est ce que je viens de faire pour la cité administrative de Bordeaux -- le bâtiment englobant building=yes ; les tours sans building=* ; tous les bâtiments building:part=yes ; -- relation type=building ; le bâtiment englobant en outer, les autres en inner). Deux couacs [..] Et si tu ajoutes building=yes au inner ? Ou alors tu peux superposer au inner un polygone identique pour porter ce building=yes et la relation... Mais ça fait un objet de plus - moins bien donc. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments
Le 16/11/2012 10:43, Jean-Marc Liotier a écrit : Et si tu ajoutes building=yes au inner ? Dans ce cas, Mapnik montre les tours mais pas le bâtiment englobant :( Ou alors tu peux superposer au inner un polygone identique pour porter ce building=yes et la relation... Mais ça fait un objet de plus - moins bien donc. oups ! j'ai pas tout suivi là... Et puis on commence à sérieusement tagguer pour le rendu. Pourtant, les suggestions de la page wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings me semblent intellectuellement satisfaisantes. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments
Il ne faut surtout pas hésiter à faire des propositions d'améliorations du style principal d'osm.org ;) la page Simple3DBuildings est relativement jeune et à l'origine clairement orientée pour le rendu 3d, c'est fortement probable qu'au moins une partie des propositions ne soient tout simplement aps encore prises en compte dans le rendu principal ! et quand on dis qu'on ne taggue pas pour le rendu, ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas faire évoluer le rendu pour qu'il affiche ce qu'on tag ;) Le 16 novembre 2012 10:54, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Le 16/11/2012 10:43, Jean-Marc Liotier a écrit : Et si tu ajoutes building=yes au inner ? Dans ce cas, Mapnik montre les tours mais pas le bâtiment englobant :( Ou alors tu peux superposer au inner un polygone identique pour porter ce building=yes et la relation... Mais ça fait un objet de plus - moins bien donc. oups ! j'ai pas tout suivi là... Et puis on commence à sérieusement tagguer pour le rendu. Pourtant, les suggestions de la page wiki http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Simple_3D_Buildingshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings me semblent intellectuellement satisfaisantes. -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments
si on met un tag sur un polygone inner c'est pour désigner ce que contient ce polygone interne, différent de ce qui est dans la zone externe. Par exemple une forêt qui a une clairière (un champ cultive) au milieu : la forêt est un multipolygone landuse=forest, contenant son contour externe avec un rôle outer, et le(s) chemin(s) internes y sont en rôle inner; ces mêmes chemins internes sont membres avec un rôle outer pour définir le contour externe d'un autre multipolygone landuse=* pour la clairière. Dans le cas plus haut, où il faut faire un trou dans un grand bâtiment, le trou interne ne peut pas être lui-même de type building sinon on remplit le trou avec un autre petit bâtiment. Prenez vos exemples sur les tours à la Défense (Nord-Ouest de Paris) où on a déjà tous les cas (y compris pour la Grande Arche de la Défense où la base est un bâtiment large qui soutient deux batiments en ailes avec un grand trou entre les deux, et les deux ailes soutiennent le toit. Regarder la tour Eiffel aussi : 4 pieds avec un trou entre eux, qui soutiennent ensuite le premier étage et ça continue en côte jusqu'au sommet. Regarder une tour de télévision comme celle de Berlin. On a d'autres cas plus tordus encore avec les bâtiments construits sur une pente, ou à côté, ou qui donne accès à leur sommet à une passerelle reliée à une rue pus haut (à Lisbonne par exemple pas loin du port : une tour ascenseur en pleine ville, et en haut une plateforme avec une petite passerelle venant d'une rue de la vaute-ville. Entre ce bâtiment et la haute ville il y a une autre rue au pied d'une falaise, avec d'autre constructions appuyées sur la falaise, la passerelle passe alors au dessus de leurs toits et la rue de la haute ville s'arrête sur le toit de l'un d'eux). Les bâtiments ponts existent dans pas mal d'endroits (avec des rues ou parfois des voies ferrées ou métros qui passent au dessus même si ce sont plus souvent des passerelles pour piétons), même pourtant dans des zones pas très vallonnées. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un site dédié aux cartoparties sur Montpellier
Bonjour, J'ai pris le temps de la réflexion avant de répondre aux quelques remarques qui ont été exprimé ici. Tout d'abord, je souhaite rappeler le fonctionnement des carto-parties organisées par la ville de Montpellier et qui profite de la mise en place d'un site dédié sur Tumblr http://cartopartie.tumblr.com/ Les cartoparties sont organisé par un collectif (la ville de Montpellier, Montpel'libre, les comités de quartiers, etc) et a pour objectif unique de relever et saisir des informations sur accessibilités des lieux accueillant du public. La carto-partie se déroule en 2 parties, un carto-partie terrain un samedi après-midi dans un quartier de Montpellier et une saisie-partie le mercredi suivant. Les personnes qui participe à la carto-partie terrain participe peu à la saisie-partie. Une carto-partie ne s'organise qu'avec la participation du comité de quartier où va s'organiser la carto-partie terrain, c'est pourquoi l'écusson (le cœur de Montpellier) n'a pas encore eu droit à sa carto-partie. Donc le montage de ce site dédié aux carto-parties de Montpellier sur Tumblr a été monté par l'un des responsables de l'OpenData de Montpellier avec les moyens qu'il avait à disposition. Ils souhaitaient avoir un site sur lequel tous les contributeurs qu'ils participent à la carto-partie terrain et/ou à la saisie-partie puisse avoir un point d'entré unique avec photos, vidéos, textes, cartes. L'idée était vraiment de faciliter la diffusion d'information autour de ces événements, le tout avec les moyens mis à disposition. Le site OpenData de la ville de Montpellier ne permettait pas de répondre à ce besoin, et ensuite l'idée était d'expérimenté l'utilisation d'un outil comme Tumblr. D'ailleurs si cet expérimentation fonctionne, d'autres structures devraient mettre en place le même genre de système basé sur Tumblr ou alors un nouvel outil proposé par une société ou une association. La dernière réunion du collectif des carto-parties accessibilités de Montpellier à eu lieu avec l'Agglomération de Montpellier qui est intéressé par le principe et le mode de fonctionnement de ces carto-parties. Par contre le collectif n'organisera rien sans la participation d'un comité, d'une association locale. Je pense donc qu'il faut soutenir ce genre d'initiative qui utilise OpenStreetMap et fait connaître notre projet même si ces carto-parties ne servent pas à former de nouveaux contributeurs. René-Luc Le 06/11/2012 12:21, Nicolas Moyroud a écrit : Bonjour, Je ne veux pas critiquer, mais je trouve que ce site devrait être plus ouvert géographiquement plutôt que seulement centré sur Montpellier. OK c'est la ville de Montpellier qui organise les carto-parties, mais il me semble que si c'est uniquement pour parler des carto-parties de Montpellier, le site OpenData était déjà là pour ça... Et pendant ce temps dans les zones rurales autour de Montpellier, il manque énormément d'informations, même basiques ! Je leur ai envoyé un message pour savoir si ils étaient intéressés pour élargir d'avantage le contenu du site et proposer d'y participer dans ce cas. Nicolas Le 06/11/2012 10:59, Cyrille Giquello a écrit : Le collectif organisant les cartoparties sur la Ville de Montpellier vient de créer un site regroupant diverses informations sur le sujet. Ce site sera désormais une vitrine entièrement dédiée aux cartoparties organisées à Montpellier. L'annonce: http://opendata.montpelliernumerique.fr/Un-site-dedie-aux-cartoparties-sur Le site: http://cartopartie.tumblr.com/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gérer l'empilement de bâtiments
Si on parle de la grande arche, actuellement la représentation dans osm est toujours celle du toit (ou de l'escalier et de la dalle, qui correspond finalement à l'emprise au sol). Le trou et le nuage ne sont pas représentés. Initialement, elle a été dessinée à partir de l'imagerie aérienne Yahoo (du temps où c'était la norme, ça ne nous rajeunit pas). Si on l'avait dessinée à partir du cadastre, on aurait les deux parois... Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : si on met un tag sur un polygone inner c'est pour désigner ce que contient ce polygone interne, différent de ce qui est dans la zone externe. Par exemple une forêt qui a une clairière (un champ cultive) au milieu : la forêt est un multipolygone landuse=forest, contenant son contour externe avec un rôle outer, et le(s) chemin(s) internes y sont en rôle inner; ces mêmes chemins internes sont membres avec un rôle outer pour définir le contour externe d'un autre multipolygone landuse=* pour la clairière. Dans le cas plus haut, où il faut faire un trou dans un grand bâtiment, le trou interne ne peut pas être lui-même de type building sinon on remplit le trou avec un autre petit bâtiment. Prenez vos exemples sur les tours à la Défense (Nord-Ouest de Paris) où on a déjà tous les cas (y compris pour la Grande Arche de la Défense où la base est un bâtiment large qui soutient deux batiments en ailes avec un grand trou entre les deux, et les deux ailes soutiennent le toit. Regarder la tour Eiffel aussi : 4 pieds avec un trou entre eux, qui soutiennent ensuite le premier étage et ça continue en côte jusqu'au sommet. Regarder une tour de télévision comme celle de Berlin. On a d'autres cas plus tordus encore avec les bâtiments construits sur une pente, ou à côté, ou qui donne accès à leur sommet à une passerelle reliée à une rue pus haut (à Lisbonne par exemple pas loin du port : une tour ascenseur en pleine ville, et en haut une plateforme avec une petite passerelle venant d'une rue de la vaute-ville. Entre ce bâtiment et la haute ville il y a une autre rue au pied d'une falaise, avec d'autre constructions appuyées sur la falaise, la passerelle passe alors au dessus de leurs toits et la rue de la haute ville s'arrête sur le toit de l'un d'eux). Les bâtiments ponts existent dans pas mal d'endroits (avec des rues ou parfois des voies ferrées ou métros qui passent au dessus même si ce sont plus souvent des passerelles pour piétons), même pourtant dans des zones pas très vallonnées. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie Fleuve Maroni Oyapoque Guyane
Le long du Maroni ou de l'Oyapock je ne suis pas sur que nous fassions beaucoup d'erreur en qualifiant tous les sites d'illégaux :-( mais ce n'est peut être pas à nous de le faire...Dans le doute je pensais les qualifier en carrière en dessinant un polygone autour de leur extension. Moi en gros, utilisateur coldurand, je remonte le fleuve et suis vers Grand Santi. Pareil si tu vois de grosses erreurs n'hésites pas à me le signaler, je ne suis pas un expert d'open street map. Pour les villages, tous pourraient être repérés à partir des orthos bing. ensuite il faudrait que je me rapproche de mon ancien employeur en Guyane pour avoir une autorisation d'utiliser les données. Toi du coup, pour t'intéresser à ce coin tu connais la Guyane ? a + Colin From: talk-fr-requ...@openstreetmap.org Subject: Lot Talk-fr, Vol 76, Parution 110 To: talk-fr@openstreetmap.org Date: Thu, 15 Nov 2012 20:19:36 + Envoyez vos messages pour la liste Talk-fr à talk-fr@openstreetmap.org Pour vous (dés)abonner par le web, consultez http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ou, par email, envoyez un message avec 'help' dans le corps ou dans le sujet à talk-fr-requ...@openstreetmap.org Vous pouvez contacter l'administrateur de la liste à l'adresse talk-fr-ow...@openstreetmap.org Si vous répondez, n'oubliez pas de changer l'objet du message afin qu'il soit plus spécifique que Re: Contenu du digest de Talk-fr... Thèmes du jour : 1. Re: Cartographie Fleuve Maroni Oyapoque Guyane (Stéphane MARTIN) 2. Re: Quelles fonctionnalités techniques vous manquent ? Mode d'édition polygone (Philippe Verdy) 3. Re: Quelles fonctionnalités techniques vous manquent ? Mode d'édition polygone (Balaitous) 4. Re: Landuse Multipolygon et rendu Mapnik (Jérome Armau) 5. Re: Quelles fonctionnalités techniques vous manquent ? Mode d'édition polygone (Philippe Verdy) -- Message: 1 Date: Thu, 15 Nov 2012 14:46:15 -0300 From: Stéphane MARTIN st3ph.mar...@laposte.net To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Cartographie Fleuve Maroni Oyapoque Guyane Message-ID: 50a52a67.3060...@laposte.net Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Salut, Le 15/11/2012 14:22, Colin Durand a écrit : Bonjour, Je viens de m'inscrire sur cette liste après avoir vu que certaines personnes cartographiaient la frontière Guyane / Brésil le long du fleuve Oyapoque. J'étais en train de faire la même chose de l'autre coté sur la frontière Suriname / Guyane, le long du fleuve Maroni après avoir bossé là bas il y a quelques temps déjà. Je cartographie principalement les iles et bras du Fleuve. Pour ce qui est de la frontière je ne m'amuse pas à la déplacer en sachant que la frontière sur cette zone n'est pas bien définie, il est par exemple impossible de savoir si certaines îles sont françaises ou surinamaise. Pour ce qui est du nom de tous les villages / hameau le long de ce fleuve nous en avions fait une carte exhaustive pour une bonne partie du fleuve Maroni mais largement basée sur les orthophotographies de l'ign je ne peux donc pas l'utiliser directement car basée sur des données non libres. Il faudrait que je réfléchisse à faire en sorte de l'utiliser dans la règles, dans ce cas la Open Street Map deviendrait sans problème la carte la plus précise sur la zone, la dernière de l'IGN doit dater des années 60 sauf si elle a été reprise récemment. Pour la précision des images, les images bing sont celles de l'IGN qui si elles ne sont pas trop modifiées c'est ce qu'il y a de plus précis pour la guyane Et, une petite interrogation, ceux qui travaillent sur ces zones, savez vous comment caractériser les camps d'orpaillage ? Bonne soirée, Colin. Bienvenue ;-) Vais me sentir moins seul ! Tu as dû constater que j'avais retaillé beaucoup les riverbanks des grands fleuves, dont le Maroni jusqu'à grosso modo Maripasoula (contributeur Stephixus). Si j'ai fait des conn, pas hésiter à me le dire ! Me suis attaqué à l'Oyapock et c'est loin d'être fini :-( Le tout à partir de Bing. Pas possible de replacer les villages du fleuve avec Bing ? Pas visibles ? Si tu as besoin d'un coup de main pour de la saisie... Quant aux sites d'orpaillage, tu parles des légaux ou des clandestins ? Il me semble que les légaux sont taggés comme des carrières. Sinon je n'ai jamais rentré dans OSM un site illégal. Je pense qu'il faudrait tagger pareil avec un attribut en plus, mais lequel ? Un truc du genre operator:illegal ? @+ -- Message: 2 Date: Thu, 15 Nov 2012 18:51:14 +0100 From: Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr To: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Quelles fonctionnalités
Re: [OSM-talk-fr] Carte Nokia, le sandwich est offert…
A noter également que cette carte s'accompagne d'un service de crowdsourcing à-la-OSM. Nokia ne lance donc pas simplement une nouvelle carte mais change de mentalité. J'en fais un petit test sur mon blog : http://www.nouslesgeeks.fr/2012/11/16/here-creator-la-cartographie-collaborative-par-nokia/ ++ Le 14 novembre 2012 15:54, Mikaël Cordon mikael.cor...@gmail.com a écrit : @Pierre : C’est d’ailleurs cet article qui a été à l’origine de ce sujet :) Comme bien souvent dans ce genre d’article c’est dans les commentaires qu’on voit apparaître OSM, dommage. Ceci dit, il me semble que de plus en plus d’articles font mention d’OSM (dans le coprs de l’article), même si ça reste rare. Cordialement, -- Mikaël Cordon, mickey86 Le 14 novembre 2012 15:22, Pierre Béland infosbelas-...@yahoo.fr a écrit : Mikaël Cordon mikael.cor...@gmail.com Mercredi 14 novembre 2012 6h23 ** Nokia sort sa carte : here.net Il y a aussi cet article du Figaro où on oublie OSM dans la liste des concurrents. http://www.lefigaro.fr/hightech/2012/11/13/01007-20121113ARTFIG00640-nokia-lance-un-rival-de-google-maps-sur-pc-et-smartphones.php Pierre -- *De :* Mikaël Cordon mikael.cor...@gmail.com *À :* Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org *Envoyé le :* Mercredi 14 novembre 2012 6h23 *Objet :* [OSM-talk-fr] Carte Nokia, le sandwich est offert… Salut les OSMeurs, Je viens de le voir passer, alors j’en fais profiter la communauté : Nokia sort sa carte : here.net Du vu et revu, sauf peut-être le « sandwich terrien » (sic) :) Cordialement, -- Mikaël Cordon, mickey86 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] réunion parisienne... c'est ce soir !
Un petit rappel pour ce soir... http://openstreetmap.fr/2012-11-16-reunion-parisienne Pour ma part, je serai là vers 20h -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie Fleuve Maroni Oyapoque Guyane
J'ai jeté un coup d'oeil sur cette zone par simple curiosité et le travail sur les innombrables bras de ces fleuves et toutes ces iles me parait colossal, bravo ! J'ai tout de même une remarque, il m'a semblé que par endroit le waterway=river (le linéaire) etait beaucoup plus grossièrement défini que les riverbank et qu'il apparait a des endroits non couvert par un riverbank alors qu'il pourrait être placé dans l'axe du bras principal du fleuve. Vlad. On 16 nov. 2012, at 12:07, Colin Durand colindur...@hotmail.com wrote: Le long du Maroni ou de l'Oyapock je ne suis pas sur que nous fassions beaucoup d'erreur en qualifiant tous les sites d'illégaux :-( mais ce n'est peut être pas à nous de le faire...Dans le doute je pensais les qualifier en carrière en dessinant un polygone autour de leur extension. Moi en gros, utilisateur coldurand, je remonte le fleuve et suis vers Grand Santi. Pareil si tu vois de grosses erreurs n'hésites pas à me le signaler, je ne suis pas un expert d'open street map. Pour les villages, tous pourraient être repérés à partir des orthos bing. ensuite il faudrait que je me rapproche de mon ancien employeur en Guyane pour avoir une autorisation d'utiliser les données. Toi du coup, pour t'intéresser à ce coin tu connais la Guyane ? a + Colin From: talk-fr-requ...@openstreetmap.org Subject: Lot Talk-fr, Vol 76, Parution 110 To: talk-fr@openstreetmap.org Date: Thu, 15 Nov 2012 20:19:36 + Envoyez vos messages pour la liste Talk-fr à talk-fr@openstreetmap.org Pour vous (dés)abonner par le web, consultez http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ou, par email, envoyez un message avec 'help' dans le corps ou dans le sujet à talk-fr-requ...@openstreetmap.org Vous pouvez contacter l'administrateur de la liste à l'adresse talk-fr-ow...@openstreetmap.org Si vous répondez, n'oubliez pas de changer l'objet du message afin qu'il soit plus spécifique que Re: Contenu du digest de Talk-fr... Thèmes du jour : 1. Re: Cartographie Fleuve Maroni Oyapoque Guyane (Stéphane MARTIN) 2. Re: Quelles fonctionnalités techniques vous manquent ? Mode d'édition polygone (Philippe Verdy) 3. Re: Quelles fonctionnalités techniques vous manquent ? Mode d'édition polygone (Balaitous) 4. Re: Landuse Multipolygon et rendu Mapnik (Jérome Armau) 5. Re: Quelles fonctionnalités techniques vous manquent ? Mode d'édition polygone (Philippe Verdy) -- Message: 1 Date: Thu, 15 Nov 2012 14:46:15 -0300 From: Stéphane MARTIN st3ph.mar...@laposte.net To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Cartographie Fleuve Maroni Oyapoque Guyane Message-ID: 50a52a67.3060...@laposte.net Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Salut, Le 15/11/2012 14:22, Colin Durand a écrit : Bonjour, Je viens de m'inscrire sur cette liste après avoir vu que certaines personnes cartographiaient la frontière Guyane / Brésil le long du fleuve Oyapoque. J'étais en train de faire la même chose de l'autre coté sur la frontière Suriname / Guyane, le long du fleuve Maroni après avoir bossé là bas il y a quelques temps déjà. Je cartographie principalement les iles et bras du Fleuve. Pour ce qui est de la frontière je ne m'amuse pas à la déplacer en sachant que la frontière sur cette zone n'est pas bien définie, il est par exemple impossible de savoir si certaines îles sont françaises ou surinamaise. Pour ce qui est du nom de tous les villages / hameau le long de ce fleuve nous en avions fait une carte exhaustive pour une bonne partie du fleuve Maroni mais largement basée sur les orthophotographies de l'ign je ne peux donc pas l'utiliser directement car basée sur des données non libres. Il faudrait que je réfléchisse à faire en sorte de l'utiliser dans la règles, dans ce cas la Open Street Map deviendrait sans problème la carte la plus précise sur la zone, la dernière de l'IGN doit dater des années 60 sauf si elle a été reprise récemment. Pour la précision des images, les images bing sont celles de l'IGN qui si elles ne sont pas trop modifiées c'est ce qu'il y a de plus précis pour la guyane Et, une petite interrogation, ceux qui travaillent sur ces zones, savez vous comment caractériser les camps d'orpaillage ? Bonne soirée, Colin. Bienvenue ;-) Vais me sentir moins seul ! Tu as dû constater que j'avais retaillé beaucoup les riverbanks des grands fleuves, dont le Maroni jusqu'à grosso modo Maripasoula (contributeur Stephixus). Si j'ai fait des conn, pas hésiter à me le dire ! Me suis attaqué à l'Oyapock et c'est loin d'être fini :-( Le tout à partir de Bing. Pas possible de replacer les villages du fleuve avec Bing ? Pas visibles ? Si tu as besoin d'un coup de main pour de
[OSM-talk-fr] Comment tagguer le parc de Trévarez ?
Bonjour à tous, Etant amené à intervenir pour présenter les intérêts du géocaching auprès de représentant du patrimoine du Pays Centre Ouest Bretagne au mois de Décembre j'aimerais pouvoir travailler sur une amélioration de la carte du côté du château de Trévarez (par ici http://osm.org/go/erI12jdx). J'aimerais donc savoir si vous connaissez des parcs et/ou jardins qui auraient déjà été faits et sur lesquels je pourrais m'inspirer ? L'idée étant de non seulement présenter le géocaching mais aussi la cartographie collaborative auprès de ces personnes ! Pour ceux qui veulent en savoir un peu plus sur les jardins de Trévarez : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Tr%C3%A9varez#Parc_et_jardins Merci d'avance ! Lionel / C2iC / 1piedsurTerre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
