Re: [OSM-talk-fr] Rendu QA: ajout croisement FANTOIR et visu noname
Salut, Très chouette ton indicateur Christian. Est-ce que ça ne vaudrait pas le coup de filtrer les toponymes du FANTOIR pour avoir des sous-indicateurs pour les rue/allée/avenue/boulevard/impasse/… et les chemin et le reste (lieu-dits) ? Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu QA: ajout croisement FANTOIR et visu noname
Euh... sur le rendu ? au zoom 25 ? Tout ça c'est à mettre dans un beau rapport dynamique avec des liens pour éditer, et tout et tout... Le 30 décembre 2013 10:18, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Salut, Très chouette ton indicateur Christian. Est-ce que ça ne vaudrait pas le coup de filtrer les toponymes du FANTOIR pour avoir des sous-indicateurs pour les rue/allée/avenue/boulevard/impasse/… et les chemin et le reste (lieu-dits) ? Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Ca faisait un bout de temps que je voulais tester l'ajout d'un ombrage sur le rendu FR, mais ce que me sortait gdal faisait un à plat gris plutôt moche. Après avoir fouillé, trouvé diverses solutions plus ou moins alambiquées, j'ai trouvé une méthode simple uniquement avec gdal. Le résultat est visible ici: http://cl.ly/image/2S0d1s3M1n2u et la recette pour l'obtenir (finalement super simple) est là https://gist.github.com/cquest/8179870 J'ai inséré l'ombrage entre l'occupation des sols et tout le reste qui est dessiné par dessus. Les routes et toponymes ne sont donc pas ombrés et reste lisibles. Que dites-vous du résultat ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu QA: ajout croisement FANTOIR et visu noname
Même si c'est assez rare, les Rond-Points ont parfois des noms. Donc les décompter serait contre productif. Parfois un nom officiel (un panneau de voirie sur le Rond-Point) parfois non, J'ai ajouté un name=Porte du Beaujolais sur ce rond-point parce que c'est écrit dessus (sur un mur) mais impossible de savoir si c'est officiel ou non par contre c'est que les personnes faisant référence à ce rond-point peuvent utiliser ce nom. http://tile.openstreetmap.fr/?lon=4.73761lat=46.12032zoom=18layers=B000TF Florian. Le Dimanche 29 décembre 2013 17h23, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Le 29/12/2013 12:31, Christian Quest a écrit : Le 29 décembre 2013 12:01, Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com a écrit : C'est un affichage super, bravo ! Une mauvaise langue dirait qu'il reste du travail ! Moi ça me réjouis. Ça gère les différentes versions de name ? Alt name, loc name, etc ? Ca compte les name=*, ça ne les compare pas ! J'ai l'impression que les ronds-points ne sont pas décomptés. En tout cas, ils sont surlignés dans les nonames http://tile.openstreetmap.fr/?lon=5.96504lat=47.21899zoom=15layers=B000TF -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
C'est beau... Jean-Marc Gailis Jānis-Marks Gailis Latvian Ubuntu Translator Ubuntu Translator Team Mozilla Translator Team Think Global, Make Locales. 2013/12/30 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Ca faisait un bout de temps que je voulais tester l'ajout d'un ombrage sur le rendu FR, mais ce que me sortait gdal faisait un à plat gris plutôt moche. Après avoir fouillé, trouvé diverses solutions plus ou moins alambiquées, j'ai trouvé une méthode simple uniquement avec gdal. Le résultat est visible ici: http://cl.ly/image/2S0d1s3M1n2u et la recette pour l'obtenir (finalement super simple) est là https://gist.github.com/cquest/8179870 J'ai inséré l'ombrage entre l'occupation des sols et tout le reste qui est dessiné par dessus. Les routes et toponymes ne sont donc pas ombrés et reste lisibles. Que dites-vous du résultat ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Salut, Moi je trouve que les routes ont l'air de flotter au dessus du fond de carte. Il faudrait peut être les ombrer aussi. Mes 2 cents. Frédéric. Le 30/12/2013 11:18, Jean-Marc Gailis a écrit : C'est beau... Jean-Marc Gailis Jānis-Marks Gailis Latvian Ubuntu Translator Ubuntu Translator Team Mozilla Translator Team Think Global, Make Locales. 2013/12/30 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr Ca faisait un bout de temps que je voulais tester l'ajout d'un ombrage sur le rendu FR, mais ce que me sortait gdal faisait un à plat gris plutôt moche. Après avoir fouillé, trouvé diverses solutions plus ou moins alambiquées, j'ai trouvé une méthode simple uniquement avec gdal. Le résultat est visible ici: http://cl.ly/image/2S0d1s3M1n2u et la recette pour l'obtenir (finalement super simple) est là https://gist.github.com/cquest/8179870 J'ai inséré l'ombrage entre l'occupation des sols et tout le reste qui est dessiné par dessus. Les routes et toponymes ne sont donc pas ombrés et reste lisibles. Que dites-vous du résultat ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Bonjour, De : Frédéric Rodrigo Salut, Moi je trouve que les routes ont l'air de flotter au dessus du fond de carte. Il faudrait peut être les ombrer aussi. D'accord avec ça. Je trouve le relief très arrondi, balloné. C'est pas un peu plus escarpé dans le coin ? Quoi qu'il en soit j'aime bien le principe. Et finalement sans ImageMagick :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Arrondi... c'est sûr et ça vient de la BDAlti à 75m... pour un relief plus marqué, il faut un maillage plus fin. Je vais regarder ce que donne l'EU-DEM à 25-30m, ça a l'air bon sur les zones à fort relief, par contre, sur les plaines, y'a une sorte de bruit très moche qui fait qu'on a l'impression que c'est tout mité. Le 30 décembre 2013 11:51, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Frédéric Rodrigo Salut, Moi je trouve que les routes ont l'air de flotter au dessus du fond de carte. Il faudrait peut être les ombrer aussi. D'accord avec ça. Je trouve le relief très arrondi, balloné. C'est pas un peu plus escarpé dans le coin ? Quoi qu'il en soit j'aime bien le principe. Et finalement sans ImageMagick :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] way des limites administratives
2013/12/29 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org: Une seule super-relation pour la France me semble impossible a gérer humainement et même techniquement à cause des centaines d'îles et archipel qui composent notre territoire Il faudrait voir comment font d'autres pays aux multiples îles et archipels comme le Japon, les Philippines ou l'Indonésie. Faut patcher les logiciels :) A noter que d'autres pays utilisent les multilinestring. L'Allemagne a ainsi 2 relations de niveau2 (avec et sans multilinestring). Cummuler les deux types de relations, c'est la solution de facilité et laisser se démerder ceux qui tentent de comprendre à quoi servent ces 15 ou 20 relations auxquels appartiennent les ways frontaliers. En laissant se complexifier inutilement le projet, c'est une manière de l'enterrer ou de le réserver aux spécialistes à la wikipedia. Le principe KISS, Keep It Simple Stupid, tu suivras. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Waouh pour être simple, c'est simple ! Ca donne quoi aux niveaux de zoom plus faibles ? Je suis pas sûr qu'il faille ombrer les routes, mais le rendu mapnik de base ne se prête peut-être pas bien à l'ombrage. Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ca faisait un bout de temps que je voulais tester l'ajout d'un ombrage sur le rendu FR, mais ce que me sortait gdal faisait un à plat gris plutôt moche. Après avoir fouillé, trouvé diverses solutions plus ou moins alambiquées, j'ai trouvé une méthode simple uniquement avec gdal. Le résultat est visible ici: http://cl.ly/image/2S0d1s3M1n2u et la recette pour l'obtenir (finalement super simple) est là https://gist.github.com/cquest/8179870 J'ai inséré l'ombrage entre l'occupation des sols et tout le reste qui est dessiné par dessus. Les routes et toponymes ne sont donc pas ombrés et reste lisibles. Que dites-vous du résultat ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
C'est peut-être lié à un manque de données pour les hauteurs, une grosse interpolation adoucie. Je pense que la couche séparée du modèle de terrain, maintenue à part, remplit mieux la fonction et cela peut avoir une précision séparée sans nécessiter de toucher aux autres couches. Le but c'est quoi ? tout fusionner dans la même couche pour accélérer la navigation web, réduire le nombre de requêtes HTTP aux serveurs de pavés, la bande passante des images téléchargées, et augmenter la réactivité interactive quand on fait glisser la carte ? OK mais pour beaucoup d'applications, la représentation ombrée du relief est plutôt gênante quand on veut afficher un fond de carte assez neutre (et plate) pour pouvoir placer des points d'intérêts spécifiques par dessus. Il ne me semble pas que l'ombrage du relief était un problème pour l'instant. En revanche la technique pourrait être plus utile pour améliorer le rendu à ombrage vert des parcs naturels (pas encore complètement satisfaisant. Le 30 décembre 2013 11:51, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Frédéric Rodrigo Salut, Moi je trouve que les routes ont l'air de flotter au dessus du fond de carte. Il faudrait peut être les ombrer aussi. D'accord avec ça. Je trouve le relief très arrondi, balloné. C'est pas un peu plus escarpé dans le coin ? Quoi qu'il en soit j'aime bien le principe. Et finalement sans ImageMagick :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] way des limites administratives
En attendant on n'a plus de (multi)polygone pour le niveau 2 de la France (que ce soit le land_area, les eaux territoriales (incomplètes dans les COM et en nouvelle Calédonie), et la ZEE (incomplète en métropole). La France métropolitaine est bien passée en niveau 3. C'est plutôt gênant pour les recherches Nominatim de ne plus avoir France comme qualificateur des adresses et la désambiguation des homonymies, ou pour les applis de géolocalisation d'adresses en général. La situation jusqu'à présent était peut-être encore un peu bancale, du fait des données qui manquent, mais ce n'était pas si mal (même si France ne pouvait pas être associé à l'outre-mer dont les tertioires étaient à chercher à part comme des pays séparés, ce qui n'est pas un gros problème, même si les DOM/COM/NC ne sont pas réellement des pays). Le 30 décembre 2013 12:03, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/12/29 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org: Une seule super-relation pour la France me semble impossible a gérer humainement et même techniquement à cause des centaines d'îles et archipel qui composent notre territoire Il faudrait voir comment font d'autres pays aux multiples îles et archipels comme le Japon, les Philippines ou l'Indonésie. Faut patcher les logiciels :) A noter que d'autres pays utilisent les multilinestring. L'Allemagne a ainsi 2 relations de niveau2 (avec et sans multilinestring). Cummuler les deux types de relations, c'est la solution de facilité et laisser se démerder ceux qui tentent de comprendre à quoi servent ces 15 ou 20 relations auxquels appartiennent les ways frontaliers. En laissant se complexifier inutilement le projet, c'est une manière de l'enterrer ou de le réserver aux spécialistes à la wikipedia. Le principe KISS, Keep It Simple Stupid, tu suivras. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Pour ne pas avoir les pétouilles dans les plaines, il y a toujours le hillshade et le DEM d'Opensnowmap de dispo. Yves On 12/30/2013 12:00 PM, Christian Quest wrote: Arrondi... c'est sûr et ça vient de la BDAlti à 75m... pour un relief plus marqué, il faut un maillage plus fin. Je vais regarder ce que donne l'EU-DEM à 25-30m, ça a l'air bon sur les zones à fort relief, par contre, sur les plaines, y'a une sorte de bruit très moche qui fait qu'on a l'impression que c'est tout mité. Le 30 décembre 2013 11:51, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net mailto:v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Frédéric Rodrigo Salut, Moi je trouve que les routes ont l'air de flotter au dessus du fond de carte. Il faudrait peut être les ombrer aussi. D'accord avec ça. Je trouve le relief très arrondi, balloné. C'est pas un peu plus escarpé dans le coin ? Quoi qu'il en soit j'aime bien le principe. Et finalement sans ImageMagick :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Salut, Pour le problème de bruit sur les plaines j'ai déjà rencontré ce problème, il vient peut-être de l'échelle différente entre tes unités verticales et horizontales (mètres vs degrés par exemple). Tu peux utiliser l'option scale de gdaldem pour corriger cela : http://www.gdal.org/gdaldem.html Notes : Scale is the ratio of vertical units to horizontal for Feet:Latlong use scale=370400, for Meters:LatLong use scale=20) Frédéric Le 30 décembre 2013 12:00, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Arrondi... c'est sûr et ça vient de la BDAlti à 75m... pour un relief plus marqué, il faut un maillage plus fin. Je vais regarder ce que donne l'EU-DEM à 25-30m, ça a l'air bon sur les zones à fort relief, par contre, sur les plaines, y'a une sorte de bruit très moche qui fait qu'on a l'impression que c'est tout mité. Le 30 décembre 2013 11:51, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Frédéric Rodrigo Salut, Moi je trouve que les routes ont l'air de flotter au dessus du fond de carte. Il faudrait peut être les ombrer aussi. D'accord avec ça. Je trouve le relief très arrondi, balloné. C'est pas un peu plus escarpé dans le coin ? Quoi qu'il en soit j'aime bien le principe. Et finalement sans ImageMagick :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Frédéric Bonifas +33672652807 skype:fredericbonifas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Je m'étais un peu planté quelque part, le lissage était bien trop important et même avec 75m on a finalement pas mal de détails. Pour l'ombrage des routes... voilà un test qui consiste à faire l'ombrage en 2 passages, un premier assez fort (opacité à 50%) sur tout ce qui est surfaces, puis je trace les routes, le bâti, puis un deuxième ombrage plus léger (à 25%) et on termine par les textes, les pictos, etc qui ne sont pas ombrés. Voilà ce que ça donne: http://cl.ly/image/1y3a1O2Q3w1B yves, ton DEM sort d'où ? ASTER ? SRTM ? tu as le DEM dispo sous quelle forme (brute) ? As-tu jeté un oeil sur l'EU-DEM ? Le 30 décembre 2013 12:24, yvecai yve...@gmail.com a écrit : Pour ne pas avoir les pétouilles dans les plaines, il y a toujours le hillshade et le DEM d'Opensnowmap de dispo. Yves On 12/30/2013 12:00 PM, Christian Quest wrote: Arrondi... c'est sûr et ça vient de la BDAlti à 75m... pour un relief plus marqué, il faut un maillage plus fin. Je vais regarder ce que donne l'EU-DEM à 25-30m, ça a l'air bon sur les zones à fort relief, par contre, sur les plaines, y'a une sorte de bruit très moche qui fait qu'on a l'impression que c'est tout mité. Le 30 décembre 2013 11:51, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Frédéric Rodrigo Salut, Moi je trouve que les routes ont l'air de flotter au dessus du fond de carte. Il faudrait peut être les ombrer aussi. D'accord avec ça. Je trouve le relief très arrondi, balloné. C'est pas un peu plus escarpé dans le coin ? Quoi qu'il en soit j'aime bien le principe. Et finalement sans ImageMagick :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
On en avait déjà parlé, c'est SRTM V4.1du CGIAR, donc avec les trous bouché, mixé avec ASTER au delà de 60°N, mais suffisamment lissé pour éviter les bosses en plaine. Le tout avec la mer mise à 0 depuis la coastline OSM. Tu as reçu les liens en MP. EU-DEM, on trouve çà ou ? On 12/30/2013 12:32 PM, Christian Quest wrote: Je m'étais un peu planté quelque part, le lissage était bien trop important et même avec 75m on a finalement pas mal de détails. Pour l'ombrage des routes... voilà un test qui consiste à faire l'ombrage en 2 passages, un premier assez fort (opacité à 50%) sur tout ce qui est surfaces, puis je trace les routes, le bâti, puis un deuxième ombrage plus léger (à 25%) et on termine par les textes, les pictos, etc qui ne sont pas ombrés. Voilà ce que ça donne: http://cl.ly/image/1y3a1O2Q3w1B yves, ton DEM sort d'où ? ASTER ? SRTM ? tu as le DEM dispo sous quelle forme (brute) ? As-tu jeté un oeil sur l'EU-DEM ? Le 30 décembre 2013 12:24, yvecai yve...@gmail.com mailto:yve...@gmail.com a écrit : Pour ne pas avoir les pétouilles dans les plaines, il y a toujours le hillshade et le DEM d'Opensnowmap de dispo. Yves On 12/30/2013 12:00 PM, Christian Quest wrote: Arrondi... c'est sûr et ça vient de la BDAlti à 75m... pour un relief plus marqué, il faut un maillage plus fin. Je vais regarder ce que donne l'EU-DEM à 25-30m, ça a l'air bon sur les zones à fort relief, par contre, sur les plaines, y'a une sorte de bruit très moche qui fait qu'on a l'impression que c'est tout mité. Le 30 décembre 2013 11:51, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net mailto:v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Frédéric Rodrigo Salut, Moi je trouve que les routes ont l'air de flotter au dessus du fond de carte. Il faudrait peut être les ombrer aussi. D'accord avec ça. Je trouve le relief très arrondi, balloné. C'est pas un peu plus escarpé dans le coin ? Quoi qu'il en soit j'aime bien le principe. Et finalement sans ImageMagick :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Ah, OK: depuis le site de l'EU-DEM: It is a hybrid product based on SRTM and ASTER GDEM data fused by a weighted averaging approach Donc les bosses en plaine aussi, mais j'imagine moins qu'ASTER, et peut-être plus que SRTM seul. Yves On 12/30/2013 12:32 PM, Christian Quest wrote: Je m'étais un peu planté quelque part, le lissage était bien trop important et même avec 75m on a finalement pas mal de détails. Pour l'ombrage des routes... voilà un test qui consiste à faire l'ombrage en 2 passages, un premier assez fort (opacité à 50%) sur tout ce qui est surfaces, puis je trace les routes, le bâti, puis un deuxième ombrage plus léger (à 25%) et on termine par les textes, les pictos, etc qui ne sont pas ombrés. Voilà ce que ça donne: http://cl.ly/image/1y3a1O2Q3w1B yves, ton DEM sort d'où ? ASTER ? SRTM ? tu as le DEM dispo sous quelle forme (brute) ? As-tu jeté un oeil sur l'EU-DEM ? Le 30 décembre 2013 12:24, yvecai yve...@gmail.com mailto:yve...@gmail.com a écrit : Pour ne pas avoir les pétouilles dans les plaines, il y a toujours le hillshade et le DEM d'Opensnowmap de dispo. Yves On 12/30/2013 12:00 PM, Christian Quest wrote: Arrondi... c'est sûr et ça vient de la BDAlti à 75m... pour un relief plus marqué, il faut un maillage plus fin. Je vais regarder ce que donne l'EU-DEM à 25-30m, ça a l'air bon sur les zones à fort relief, par contre, sur les plaines, y'a une sorte de bruit très moche qui fait qu'on a l'impression que c'est tout mité. Le 30 décembre 2013 11:51, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net mailto:v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Frédéric Rodrigo Salut, Moi je trouve que les routes ont l'air de flotter au dessus du fond de carte. Il faudrait peut être les ombrer aussi. D'accord avec ça. Je trouve le relief très arrondi, balloné. C'est pas un peu plus escarpé dans le coin ? Quoi qu'il en soit j'aime bien le principe. Et finalement sans ImageMagick :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
EU-DEM: http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/eu-dem Dispo en 2 projections différentes, par dalles ou un gros tif + overview. Difficile de faire mieux ! Le 30 décembre 2013 12:46, yvecai yve...@gmail.com a écrit : On en avait déjà parlé, c'est SRTM V4.1du CGIAR, donc avec les trous bouché, mixé avec ASTER au delà de 60°N, mais suffisamment lissé pour éviter les bosses en plaine. Le tout avec la mer mise à 0 depuis la coastline OSM. Tu as reçu les liens en MP. EU-DEM, on trouve çà ou ? On 12/30/2013 12:32 PM, Christian Quest wrote: Je m'étais un peu planté quelque part, le lissage était bien trop important et même avec 75m on a finalement pas mal de détails. Pour l'ombrage des routes... voilà un test qui consiste à faire l'ombrage en 2 passages, un premier assez fort (opacité à 50%) sur tout ce qui est surfaces, puis je trace les routes, le bâti, puis un deuxième ombrage plus léger (à 25%) et on termine par les textes, les pictos, etc qui ne sont pas ombrés. Voilà ce que ça donne: http://cl.ly/image/1y3a1O2Q3w1B yves, ton DEM sort d'où ? ASTER ? SRTM ? tu as le DEM dispo sous quelle forme (brute) ? As-tu jeté un oeil sur l'EU-DEM ? Le 30 décembre 2013 12:24, yvecai yve...@gmail.com a écrit : Pour ne pas avoir les pétouilles dans les plaines, il y a toujours le hillshade et le DEM d'Opensnowmap de dispo. Yves On 12/30/2013 12:00 PM, Christian Quest wrote: Arrondi... c'est sûr et ça vient de la BDAlti à 75m... pour un relief plus marqué, il faut un maillage plus fin. Je vais regarder ce que donne l'EU-DEM à 25-30m, ça a l'air bon sur les zones à fort relief, par contre, sur les plaines, y'a une sorte de bruit très moche qui fait qu'on a l'impression que c'est tout mité. Le 30 décembre 2013 11:51, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Frédéric Rodrigo Salut, Moi je trouve que les routes ont l'air de flotter au dessus du fond de carte. Il faudrait peut être les ombrer aussi. D'accord avec ça. Je trouve le relief très arrondi, balloné. C'est pas un peu plus escarpé dans le coin ? Quoi qu'il en soit j'aime bien le principe. Et finalement sans ImageMagick :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Le 30 déc. 2013 à 11:05, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ca faisait un bout de temps que je voulais tester l'ajout d'un ombrage sur le rendu FR, mais ce que me sortait gdal faisait un à plat gris plutôt moche. Après avoir fouillé, trouvé diverses solutions plus ou moins alambiquées, j'ai trouvé une méthode simple uniquement avec gdal. et la recette pour l'obtenir (finalement super simple) est là https://gist.github.com/cquest/8179870 Magnifique (surtout ton second post plus loin)! Et merci pour la recette :-) Quel rapport exact avec ça: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hillshading_using_the_Alpha_Channel_of_an_Image ? (tu utilises la couche alpha dans les deux cas, mais on dirait que c’est différent (ou je suis pas bien réveillé)). Perso, j’utilise ça, qui magouille un petit peu plus: http://alastaira.wordpress.com/2011/07/20/creating-hill-shaded-tile-overlays/ (voir le script python en milieu de page). Quoi qu’il en soit c’est effectivement une solution bien plus pratique d’utiliser un ombrage pure GDAL plutôt que de devoir se taper du PIL en Python avec des re-géoréférencements à la clef au moment du passage Python-GTiff. J'ai inséré l'ombrage entre l'occupation des sols et tout le reste qui est dessiné par dessus. Les routes et toponymes ne sont donc pas ombrés et reste lisibles. Je plussois avec cette technique. Je trouve que rajouter l’ombrage par dessus tout est nettement moins lisible (même si ça permet d’avoir une couche ombrage activable à volonté, ce qui ne doit pas être le cas de ton rendu). Jérôme ps: et au passage un petit aperçu de mes expériences actuelles, avec le MNT génial du CRAIG: http://cl.ly/image/1K071O2b0q1P/o (attention zone moins montagneuse donc plus subtile). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Le 30 déc. 2013 à 12:00, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Arrondi... c'est sûr et ça vient de la BDAlti à 75m... pour un relief plus marqué, il faut un maillage plus fin. Euh pardonnes mon inculture, mais moi y en a connaître que CGIAR et SRTM. Ça se récupère où la BDAlti? Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Le 30 déc. 2013 à 12:46, yvecai yve...@gmail.com a écrit : On en avait déjà parlé, c'est SRTM V4.1du CGIAR, donc avec les trous bouché, mixé avec ASTER au delà de 60°N, mais suffisamment lissé pour éviter les bosses en plaine. Le tout avec la mer mise à 0 depuis la coastline OSM. Oui mais CGIAR = utilisation non commerciale, donc toutes les tuiles produites en CC-BY-NC-SA au mieux. C’est ce que je fais pour SaharaOSM, mais ça ne me semble pas très satisfaisant (je préférerais quelque chose de moins restrictif). Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu QA: ajout croisement FANTOIR et visu noname
Le lundi 30 décembre 2013 11:02:17 Christian Quest a écrit : Euh... sur le rendu ? au zoom 25 ? Pas évident de tout mettre. Mais je me demandais si ce ne serait pas pertinent de filtrer pour n'afficher que les stats sur les noms de rue. Car je ne suis pas sûr qu'actuellement la stat soit très efficace. Mon ancienne commune (Aubière) affiche un taux de 84 %, mais même si il doit y avoir quelques oublis, je me demande ce que sont ces 42 noms manquant … j'ai qu'à regarder dans le Fantoir vous me direz ;-) Tout ça c'est à mettre dans un beau rapport dynamique avec des liens pour éditer, et tout et tout... Effectivement. Ça fait du boulot tout ça … -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu QA: ajout croisement FANTOIR et visu noname
et dernière petite idée... pour ceux qui savent réaliser des scripts: ont peut éventuellement aussi comparer le Fantoir aux rues sur google et ainsi pouvoir comparer le nombre de rues renseignées sur OSM et sur google? En tout cas moi je suis en train de le faire manuellement pour ma commune et c'est assez intéressant! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Rendu-QA-ajout-croisement-FANTOIR-et-visu-noname-tp5791052p5791182.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Le 30 décembre 2013 13:06, Jérôme Cornet jer...@aldorande.net a écrit : Le 30 déc. 2013 à 11:05, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ca faisait un bout de temps que je voulais tester l'ajout d'un ombrage sur le rendu FR, mais ce que me sortait gdal faisait un à plat gris plutôt moche. Après avoir fouillé, trouvé diverses solutions plus ou moins alambiquées, j'ai trouvé une méthode simple uniquement avec gdal. et la recette pour l'obtenir (finalement super simple) est là https://gist.github.com/cquest/8179870 Magnifique (surtout ton second post plus loin)! Et merci pour la recette :-) Quel rapport exact avec ça: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hillshading_using_the_Alpha_Channel_of_an_Image ? (tu utilises la couche alpha dans les deux cas, mais on dirait que c’est différent (ou je suis pas bien réveillé)). Perso, j’utilise ça, qui magouille un petit peu plus: http://alastaira.wordpress.com/2011/07/20/creating-hill-shaded-tile-overlays/ (voir le script python en milieu de page). C'est le même principe, mais plus souple et surtout plus direct avec juste 2 appels à gdaldem ! Le premier calcule l'ombrage en niveau de gris, le second remappe les niveaux de gris en blancs et noirs avec une transparence qui varie. C'est le fichier shade.ramp qui définit quelle couleur et quelle niveau d'opacité on veut pour chaque niveau de gris en entrée. Exit le script python ou les comp-op dans mapnik (autre solution proposée sur le blog de mapbox). Quoi qu’il en soit c’est effectivement une solution bien plus pratique d’utiliser un ombrage pure GDAL plutôt que de devoir se taper du PIL en Python avec des re-géoréférencements à la clef au moment du passage Python-GTiff. Et oui ! Remarque, il y a un outil (geotifcp) qui copie les données de géoférécenement très facilement. J'ai inséré l'ombrage entre l'occupation des sols et tout le reste qui est dessiné par dessus. Les routes et toponymes ne sont donc pas ombrés et reste lisibles. Je plussois avec cette technique. Je trouve que rajouter l’ombrage par dessus tout est nettement moins lisible (même si ça permet d’avoir une couche ombrage activable à volonté, ce qui ne doit pas être le cas de ton rendu). On peut même imaginer une couche d'ombrage dédiée à un rendu donné qui laisse en transparence les zones où l'on a du texte dans la couche de base... là tu as fromage ET dessert ! Jérôme ps: et au passage un petit aperçu de mes expériences actuelles, avec le MNT génial du CRAIG: http://cl.ly/image/1K071O2b0q1P/o (attention zone moins montagneuse donc plus subtile). Ca c'est le prochain chalenge... mélanger les DEM et surtout les raccorder ! Pour la BDAlti, ça se passe à l'IGN et tu la trouve facilement par data.gouv.fr https://www.data.gouv.fr/fr/search?q=bdalti -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu QA: ajout croisement FANTOIR et visu noname
Commet tu récupère les noms de rue d'une commune sur Google ? (et toujours le problème de licence, etc) Le 30 décembre 2013 13:13, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit : et dernière petite idée... pour ceux qui savent réaliser des scripts: ont peut éventuellement aussi comparer le Fantoir aux rues sur google et ainsi pouvoir comparer le nombre de rues renseignées sur OSM et sur google? En tout cas moi je suis en train de le faire manuellement pour ma commune et c'est assez intéressant! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Rendu-QA-ajout-croisement-FANTOIR-et-visu-noname-tp5791052p5791182.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Travail dérivé pour l'ombrage, resample pour le Dem. Pour du nom nc, redemander avec un mail poli à Aster et Cgiar. Jérôme Cornet jer...@aldorande.net a écrit : Le 30 déc. 2013 à 12:46, yvecai yve...@gmail.com a écrit : On en avait déjà parlé, c'est SRTM V4.1du CGIAR, donc avec les trous bouché, mixé avec ASTER au delà de 60°N, mais suffisamment lissé pour éviter les bosses en plaine. Le tout avec la mer mise à 0 depuis la coastline OSM. Oui mais CGIAR = utilisation non commerciale, donc toutes les tuiles produites en CC-BY-NC-SA au mieux. C’est ce que je fais pour SaharaOSM, mais ça ne me semble pas très satisfaisant (je préférerais quelque chose de moins restrictif). Jérôme ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Le lundi 30 décembre 2013 13:06:43 Jérôme Cornet a écrit : ps: et au passage un petit aperçu de mes expériences actuelles, avec le MNT génial du CRAIG: http://cl.ly/image/1K071O2b0q1P/o (attention zone moins montagneuse donc plus subtile). Magnifique ! :-) Bon, c'est vrai qu'il reste quelques petites bosses parasites à l'ouest à la confluence de la Durolle et la Dore. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu QA: ajout croisement FANTOIR et visu noname
2013/12/30 Otourly Wiki otou...@yahoo.fr: Même si c'est assez rare, les Rond-Points ont parfois des noms. Donc les décompter serait contre productif. Parfois un nom officiel (un panneau de voirie sur le Rond-Point) parfois non, J'ai ajouté un name=Porte du Beaujolais sur ce rond-point parce que c'est écrit dessus (sur un mur) mais impossible de savoir si c'est officiel ou non par contre c'est que les personnes faisant référence à ce rond-point peuvent utiliser ce nom. Se renseigner auprès de la mairie ou du cadastre. Mais les carrefours giratoires avec un nom sont assez rares. Côte OSM, je ne compte que les noms sur les highway=trunk,primary, secondary,tertiary,residential,unclassified Ajoute quand même living_street (en croissance rapide dans certaines zones). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu QA: ajout croisement FANTOIR et visu noname
2013/12/30 Pieren pier...@gmail.com: Se renseigner auprès de la mairie ou du cadastre. Mais les carrefours giratoires avec un nom sont assez rares. Ce que je voulais dire, c'est que demander un name sur un giratoire, c'est générer 95..99% de faux positifs... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu QA: ajout croisement FANTOIR et visu noname
Je vois pas en quoi c'est un souci ;) Le jour où une commune décide d'inaugurer ou baptiser un rond-point on voit direct lesquels sont déjà baptisés ou non. D'ailleurs je sais pas si quelques-un d'entre vous y ont pensé mais il pourrait être intéressant de faire une veille (automatisée via bot ou non) de la presse afin de mettre de coté les articles de presse en ligne comprenant les mots inauguration et rond-point / route/ avenue etc. Florian Le Lundi 30 décembre 2013 14h32, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/12/30 Pieren pier...@gmail.com: Se renseigner auprès de la mairie ou du cadastre. Mais les carrefours giratoires avec un nom sont assez rares. Ce que je voulais dire, c'est que demander un name sur un giratoire, c'est générer 95..99% de faux positifs... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu QA: ajout croisement FANTOIR et visu noname
D'ailleurs je sais pas si quelques-un d'entre vous y ont pensé mais il pourrait être intéressant de faire une veille (automatisée via bot ou non) de la presse afin de mettre de coté les articles de presse en ligne comprenant les mots inauguration et rond-point / route/ avenue etc. C'est ce que je fais avec le bulletin d'information municipale de ma commune ;-) Il suffit d'avoir un contributeur/veilleur par commune :-p Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu QA: ajout croisement FANTOIR et visu noname
De plus on peut aussi considérer le fait que si la rue est coupée par un rond point alors le rond-point s'il n'est pas nommé différemment porte de fait le nom de la rue principale ainsi coupée. Florian. Le Lundi 30 décembre 2013 14h41, Otourly Wiki otou...@yahoo.fr a écrit : Je vois pas en quoi c'est un souci ;) Le jour où une commune décide d'inaugurer ou baptiser un rond-point on voit direct lesquels sont déjà baptisés ou non. D'ailleurs je sais pas si quelques-un d'entre vous y ont pensé mais il pourrait être intéressant de faire une veille (automatisée via bot ou non) de la presse afin de mettre de coté les articles de presse en ligne comprenant les mots inauguration et rond-point / route/ avenue etc. Florian Le Lundi 30 décembre 2013 14h32, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/12/30 Pieren pier...@gmail.com: Se renseigner auprès de la mairie ou du cadastre. Mais les carrefours giratoires avec un nom sont assez rares. Ce que je voulais dire, c'est que demander un name sur un giratoire, c'est générer 95..99% de faux positifs... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Oui, c'est chouette ! DEM à part, t'as déjà essayé de faire des demi pointillés pour les tractype grade1 avec un offset des pointillés ? Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Le lundi 30 décembre 2013 13:06:43 Jérôme Cornet a écrit : ps: et au passage un petit aperçu de mes expériences actuelles, avec le MNT génial du CRAIG: http://cl.ly/image/1K071O2b0q1P/o (attention zone moins montagneuse donc plus subtile). Magnifique ! :-) Bon, c'est vrai qu'il reste quelques petites bosses parasites à l'ouest à la confluence de la Durolle et la Dore. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu QA: ajout croisement FANTOIR et visu noname
De : Otourly Wiki De plus on peut aussi considérer le fait que si la rue est coupée par un rond point alors le rond-point s'il n'est pas nommé différemment porte de fait le nom de la rue principale ainsi coupée. Et lorsque les rues qui convergent en un rond-point sont de classification égale, donc toutes autant principales, on choisit quoi ? Casse-tête en perspective... La convention actuelle (pas de nom hérité d'un des axes entrants) a le mérite de la simplicité. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu QA: ajout croisement FANTOIR et visu noname
Il peut exister nombre de convention, ça ne veut pas dire que c'est respecté. http://overpass-turbo.eu/s/1TP Finalement ce n'est pas si rare que ça un rond-point avec un nom... ;) Florian. Le Lundi 30 décembre 2013 15h50, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : De : Otourly Wiki De plus on peut aussi considérer le fait que si la rue est coupée par un rond point alors le rond-point s'il n'est pas nommé différemment porte de fait le nom de la rue principale ainsi coupée. Et lorsque les rues qui convergent en un rond-point sont de classification égale, donc toutes autant principales, on choisit quoi ? Casse-tête en perspective... La convention actuelle (pas de nom hérité d'un des axes entrants) a le mérite de la simplicité. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du Fantoir
Bonjour, je remonte le sujet (bien qu'en général personne ne le voit)... Quelle longueur pour les codes FANTOIR ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:FANTOIR Perso je penche pour la version longue telle qu'elle est dans le fichier. Vos avis ? A+ Le 23 septembre 2013 15:34, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Il faudrait qu'on s'accorde là dessus, car c'est un élément important pour le projet adresses. Les codes courts sont ceux sans le code INSEE de la commune ? Le 23 septembre 2013 15:26, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Bonjour, En travaillant sur l'outil d'aide à l'intégration des adresses je me suis rendu compte que le tag ref:FR:FANTOIR est un peu utilisé n'importe comment. Sur taginfo on trouve : 57 995 ref:FR:fantoir (sur des nœuds en Bretagne) 12 807 ref:FR:FANTOIR (sur des relations en Auvergne (selon taginfo, mais probablement ceux de Toulouse)) 3 565 codefantoir (sur des nœuds en Bretagne) 449 rivoli Les valeurs ne sont pas également très normées, on trouve un code court (à 4 chiffre maximun) et des codes longs. L'outil d'aide d'intégration des adresses propose le tag ref:FR:FANTOIR avec comme valeur ce qu'il y a dans l'OpenData, code long ou code court. Le wiki ne nous est d'aucune aide : http://wiki.osm.org/FR:Relation:associatedStreet Le Fantoir c'est le foutoir pour l'instant (oui c'était facile). Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu QA: ajout croisement FANTOIR et visu noname
Le 30 décembre 2013 15:58, Otourly Wiki otou...@yahoo.fr a écrit : Il peut exister nombre de convention, ça ne veut pas dire que c'est respecté. http://overpass-turbo.eu/s/1TP Finalement ce n'est pas si rare que ça un rond-point avec un nom... ;) Et oui, pas si rare ! J'ai fait une comparaison des noms de voies sur ma commune et les différences rencontrées avec FANTOIR portent sur: - le mélange rue/avenue - les places et rond-points (la requête OSM ne prends en compte que les linéraires donc elle en perd) - des différences sur les de/du/d' - des bouts de rues de la commune voisine remontés par ma requête Au final, très peu de manques (2 impasses je crois) et des petites différences à vérifier sur le terrain, ça va c'est pas loin ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu QA: ajout croisement FANTOIR et visu noname
On a aussi le cas de deux rues qui se coupent au rond-point. Cas de plus en plus fréquent car les mairies construisent des ronds-points un peu partout (et pas seulement pour remplacer des feux, mais supprimer la simple priorité à droite ou les stops et les résidents préfèrent ça à la mise en place de gendarmes couchés ou des slaloms qu'on voit fleurir aussi partout dans les villes en utilisant les places de stationnement comme buttoirs, si le but est de réduire la vitesse !). Les nouveaux ronds-points qui apparaissent à la place de carrefours n'ont pas plus de nom que les carrefours d'avant. En revanche les plus grands ronds-points (avec soit plus de 4 connexions, soit plus de 2 rues connectées qui traversent on non le rond-point, ou d'un diamètre supérieur à 75 mètres environ) ont souvent un nom : cela permettrait de mettre un filtre évitant les trop nombreux faux-positifs actuels. Avant que le filtre considère cela, il pourrait modifier son message pour indiquer dans son message la probabilité forte ou faible qu'il y ait un nom, en indiquant la raison (diamètre moyen, nombre de rues connectées, nombre total de connexions...), puis suivre les statistiques de faux-positifs marqués par rapport aux vrais positifs corrigés afin d'affiner le filtre, puis finalement éliminer la catégorie qui génère trop de faux-positifs (plus de 3 faux-positifs signalés par rapport à un vrai positif corrigé dans la même catégorie). Le 30 décembre 2013 15:40, Otourly Wiki otou...@yahoo.fr a écrit : De plus on peut aussi considérer le fait que si la rue est coupée par un rond point alors le rond-point s'il n'est pas nommé différemment porte de fait le nom de la rue principale ainsi coupée. Florian. Le Lundi 30 décembre 2013 14h41, Otourly Wiki otou...@yahoo.fr a écrit : Je vois pas en quoi c'est un souci ;) Le jour où une commune décide d'inaugurer ou baptiser un rond-point on voit direct lesquels sont déjà baptisés ou non. D'ailleurs je sais pas si quelques-un d'entre vous y ont pensé mais il pourrait être intéressant de faire une veille (automatisée via bot ou non) de la presse afin de mettre de coté les articles de presse en ligne comprenant les mots inauguration et rond-point / route/ avenue etc. Florian Le Lundi 30 décembre 2013 14h32, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/12/30 Pieren pier...@gmail.com: Se renseigner auprès de la mairie ou du cadastre. Mais les carrefours giratoires avec un nom sont assez rares. Ce que je voulais dire, c'est que demander un name sur un giratoire, c'est générer 95..99% de faux positifs... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Import semi-automatique du cadastre - anomalies
Bonjour, Il y a apparemment quelques soucis avec l'Interface de génération de fichiers .osm à partir du cadastre (http://cadastre.openstreetmap.fr/). En sélectionnant le département dans la Vendée, ce sont des communes de la Sarthe et peut être d'ailleurs qui sont proposées. Les fichiers générés sont vides. Librement Christophe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du Fantoir
Je pense que le code alphanumérique de 11 caractères devrait suffire. Florian. Le Lundi 30 décembre 2013 16h01, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit : Bonjour, je remonte le sujet (bien qu'en général personne ne le voit)... Quelle longueur pour les codes FANTOIR ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:FANTOIR Perso je penche pour la version longue telle qu'elle est dans le fichier. Vos avis ? A+ Le 23 septembre 2013 15:34, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Il faudrait qu'on s'accorde là dessus, car c'est un élément important pour le projet adresses. Les codes courts sont ceux sans le code INSEE de la commune ? Le 23 septembre 2013 15:26, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Bonjour, En travaillant sur l'outil d'aide à l'intégration des adresses je me suis rendu compte que le tag ref:FR:FANTOIR est un peu utilisé n'importe comment. Sur taginfo on trouve : 57 995 ref:FR:fantoir (sur des nœuds en Bretagne) 12 807 ref:FR:FANTOIR (sur des relations en Auvergne (selon taginfo, mais probablement ceux de Toulouse)) 3 565 codefantoir (sur des nœuds en Bretagne) 449 rivoli Les valeurs ne sont pas également très normées, on trouve un code court (à 4 chiffre maximun) et des codes longs. L'outil d'aide d'intégration des adresses propose le tag ref:FR:FANTOIR avec comme valeur ce qu'il y a dans l'OpenData, code long ou code court. Le wiki ne nous est d'aucune aide : http://wiki.osm.org/FR:Relation:associatedStreet Le Fantoir c'est le foutoir pour l'instant (oui c'était facile). Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du Fantoir
Ce code long me semble préférable car il permet d'identifier à lui tout seul et de façon unique une voie. Si on ne mettait que le code court, il faudrait systématiquement croiser avec la géométrie de la commune et son code INSEE ce qui ne facilite pas la ré-utilisation qui serait parfois bancale (les voies en limite de commune). Donc un très gros +1 pour moi pour le code long. Le 30 décembre 2013 19:11, Otourly Wiki otou...@yahoo.fr a écrit : Je pense que le code alphanumérique de 11 caractères devrait suffire. Florian. Le Lundi 30 décembre 2013 16h01, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit : Bonjour, je remonte le sujet (bien qu'en général personne ne le voit)... Quelle longueur pour les codes FANTOIR ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:FANTOIR Perso je penche pour la version longue telle qu'elle est dans le fichier. Vos avis ? A+ Le 23 septembre 2013 15:34, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Il faudrait qu'on s'accorde là dessus, car c'est un élément important pour le projet adresses. Les codes courts sont ceux sans le code INSEE de la commune ? Le 23 septembre 2013 15:26, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Bonjour, En travaillant sur l'outil d'aide à l'intégration des adresses je me suis rendu compte que le tag ref:FR:FANTOIR est un peu utilisé n'importe comment. Sur taginfo on trouve : 57 995 ref:FR:fantoir (sur des nœuds en Bretagne) 12 807 ref:FR:FANTOIR (sur des relations en Auvergne (selon taginfo, mais probablement ceux de Toulouse)) 3 565 codefantoir (sur des nœuds en Bretagne) 449 rivoli Les valeurs ne sont pas également très normées, on trouve un code court (à 4 chiffre maximun) et des codes longs. L'outil d'aide d'intégration des adresses propose le tag ref:FR:FANTOIR avec comme valeur ce qu'il y a dans l'OpenData, code long ou code court. Le wiki ne nous est d'aucune aide : http://wiki.osm.org/FR:Relation:associatedStreet Le Fantoir c'est le foutoir pour l'instant (oui c'était facile). Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Et un (premier) test de courbes de niveau à 10m... http://cl.ly/image/0Y1Y1L2R -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Et un deuxième: http://cl.ly/image/3u0J2p423J3M Le 30 décembre 2013 20:34, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Et un (premier) test de courbes de niveau à 10m... http://cl.ly/image/0Y1Y1L2R -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] way des limites administratives
Le 30/12/2013 12:03, Pieren a écrit : 2013/12/29 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org: Une seule super-relation pour la France me semble impossible a gérer humainement et même techniquement à cause des centaines d'îles et archipel qui composent notre territoire Il faudrait voir comment font d'autres pays aux multiples îles et archipels comme le Japon, les Philippines ou l'Indonésie. Faut patcher les logiciels :) A noter que d'autres pays utilisent les multilinestring. L'Allemagne a ainsi 2 relations de niveau2 (avec et sans multilinestring). Cummuler les deux types de relations, c'est la solution de facilité et laisser se démerder ceux qui tentent de comprendre à quoi servent ces 15 ou 20 relations auxquels appartiennent les ways frontaliers. En laissant se complexifier inutilement le projet, c'est une manière de l'enterrer ou de le réserver aux spécialistes à la wikipedia. Le principe KISS, Keep It Simple Stupid, tu suivras. Je suis plutôt d'accord. Trop de balises, tue la balise ;o) Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] way des limites administratives
Le 30/12/2013 12:13, Philippe Verdy a écrit : En attendant on n'a plus de (multi)polygone pour le niveau 2 de la France (que ce soit le land_area, les eaux territoriales (incomplètes dans les COM et en nouvelle Calédonie), et la ZEE (incomplète en métropole). La France métropolitaine est bien passée en niveau 3. Figure toi que j'ai crée aujourd'hui les limites territoriales à 12nm pour Saint-Pierre et Miquelon, ainsi que pour la Nouvelle-Calédonie. Gros boulot ! Génération automatique grâce a QGIS après on bon travail de préparation en amont des données OSM. Du coup ça a bien simplifié la hiérarchie de relations pour la Nouvelle-Calédonie. ça me semble beaucoup plus propre. Il faudra créer une relation France (ZEE). Pas mal de décret à lire... En attendant , Nouvelle-Calédonie(ZEE) est au top:) C'est plutôt gênant pour les recherches Nominatim de ne plus avoir France comme qualificateur des adresses et la désambiguation des homonymies, ou pour les applis de géolocalisation d'adresses en général. Ha? Quand je recherche Bordeaux, Nominatim me propose Bordeaux, Gironde, Aquitaine, 33000;33100;33200;33300;33800, France métropolitaine Pour Cayenne Cayenne, Arrondissement de Cayenne, Guyane, 97300 Cayenne, Rochefort, Charente-Maritime, Poitou-Charentes, France métropolitaine Cayenne, Cholet, Maine-et-Loire, Pays de la Loire, France métropolitaine Cayenne, Hampden County, Massachusetts, États-Unis d'Amérique Cayenne, Saint-Paul, La Réunion Cayenne, Fonsorbes, Muret, Haute-Garonne, Midi-Pyrénées, 31470, France métropolitaine C'est vraiment gênant ? La situation jusqu'à présent était peut-être encore un peu bancale, du fait des données qui manquent, mais ce n'était pas si mal (même si France ne pouvait pas être associé à l'outre-mer dont les tertioires étaient à chercher à part comme des pays séparés, ce qui n'est pas un gros problème, même si les DOM/COM/NC ne sont pas réellement des pays). Je compte terminer de combler les données manquantes dans la semaine. Concernant les DOM/COM/NC/ATTF on pourra toujours discuter des admin_level qui vont bien en fonction des boundary=administrative et land_area=administrative. En tout cas, énormément d'erreurs ont été corrigé ses derniers jours sur ces territoires. Et c'est beaucoup plus facile de récupérer La France dans son intégralité. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Et pour le fun... neige annoncée à partir de 1500m: http://cl.ly/image/2Z3Y0E241Z16 Voir aussi: http://cl.ly/image/2Z3Y0E241Z16 Le 30 décembre 2013 21:44, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Et un deuxième: http://cl.ly/image/3u0J2p423J3M Le 30 décembre 2013 20:34, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Et un (premier) test de courbes de niveau à 10m... http://cl.ly/image/0Y1Y1L2R -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Christian Quest a écrit : Et pour le fun... neige annoncée à partir de 1500m: http://cl.ly/image/2Z3Y0E241Z16 Voir aussi: http://cl.ly/image/2Z3Y0E241Z16 Désolé, au jeu des 7 erreurs, j'avoue un zéro pointé ! ;) Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
N'y-a-t-il pas le risque que la neige cache comme les utilisations du terrain comme les carrières, les zones résidentielles, commerciales ou industrielles, parkings ou campings, voire même des zones de culture (hors période d'enneigement) ? Comment distinguer les détails de terrain comme les zones de roche nue, zones d'éboulis, les herbages et paturages, les zones humides en bord de lac ou étang ? Et la couverture végétale (forêts notamment) ? Ta carte aura-t-elle des versions été/hiver ? Est-ce que la neige peut disparaître à niveau de zoom plus élevé pour voir ces détails ? La neige c'est bien surtout pour les faibles zoom pour rendre compte de façon plus évidente les zones d'altitude. J'ai peur aussi que ça cache certains libellés blancs (et que cela reste peut lisible même si ce libellé blanc est entouré d'un filet ombré) et rende diffiicile la vision des petites routes, rues résidentielles et voies de service (qui sont également en blanc). Le 31 décembre 2013 01:38, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Et pour le fun... neige annoncée à partir de 1500m: http://cl.ly/image/2Z3Y0E241Z16 Voir aussi: http://cl.ly/image/2Z3Y0E241Z16 Le 30 décembre 2013 21:44, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Et un deuxième: http://cl.ly/image/3u0J2p423J3M Le 30 décembre 2013 20:34, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Et un (premier) test de courbes de niveau à 10m... http://cl.ly/image/0Y1Y1L2R -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ombrage et relief...
Le 31/12/2013 05:07, Philippe Verdy a écrit : Ta carte aura-t-elle des versions été/hiver ? Du temps réel ! Elle sera couplée à http://map.f4-group.com/ avec affichage des précipitations en direct. (ou pas) Le 31 décembre 2013 01:38, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Et pour le fun... neige annoncée à partir de 1500m: http://cl.ly/image/2Z3Y0E241Z16 Et celle pour le foehn elle est où ? En tout cas très bel effet visuel, bravo. Ça mériterait d'agrémenter les plus petites échelles au delà de ~3000m sur le rendu FR, non ? vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
