[OSM-talk-fr] Nœuds partagés entre terrain et éléments linéaires
Bonjour, Je viens de prendre contact avec deux contributeurs à propos d'un problème que certains connaissent bien : les nœuds qui se retrouvent partagés entre des éléments linéaires (routes, lignes électriques) et le zonage terrain ou autres. http://www.openstreetmap.org/node/515286478#map=17/43.37259/6.19802 Dans le cas des lignes électriques, les seuls nœuds que l'on doit trouver sont les supports (pylônes, poteaux). Il n'y a pas d'exception. Rajouter des nœuds entre ces supports génère des erreurs de QA et des erreurs topologiques (en plus de me réveiller la nuit ;) ). Ce sont des problèmes très couteux en temps lorsqu'on veut les corriger après coup. Plus largement, peut-être devrait-on proposer un système de couches ou de filtres efficaces dans JOSM pour éviter ces collisions ? Ceci permettrait à chaque contributeur de ne pas être pollué avec les features qu'il n'appréhende pas. Des discussions semblaient aller dans ce sens, y a-t-il eu quelque chose d'arrêté ? La plupart de ces nœuds partagés sont là de manière bien involontaire et non pas par vandalisme, dans l'attente d'une solution merci de faire attention. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Petite question de frontière ? - rivière La Laize
Bonjour, Quelqu'un sait-il corriger ce micro problème ? http://www.openstreetmap.org/#map=19/49.074465/-0.374887 Le problème : la rivière sert de frontière, mais est clairement mal placée, donc croisement entre rivière et route. Est-ce que je déplace la rivière et donc la frontière ou faut-il procéder différemment ? Merci pour vos réponses, -- Jean-Baptiste Holcroft ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petite question de frontière ? - rivière La Laize
Le sam. 03 mai 2014 à 15:30 +0200, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : Bonjour, Quelqu'un sait-il corriger ce micro problème ? http://www.openstreetmap.org/#map=19/49.074465/-0.374887 Le problème : la rivière sert de frontière, mais est clairement mal placée, donc croisement entre rivière et route. Est-ce que je déplace la rivière et donc la frontière ou faut-il procéder différemment ? Il n'est pas nécessaire (et parfois pas souhaitable) que la rivière et la frontière aient le même way support. Le cas classique est le cours d'eau servant de frontière, qui bouge au fil du temps (travaux, érosion, remblaiement...) alors que la frontière ne change pas (bornage et cadastre fixe). C'est peut-être (probablement) ton cas, je n'ai pas vérifié. Donc si tu es certain de la rivière, tu peux dessiner son nouveau tracé (partiel ou total) sans affecter la frontière. -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petite question de frontière ? - rivière La Laize
Bonjour Le 03/05/2014 15:30, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : Le problème : la rivière sert de frontière, mais est clairement mal placée, donc croisement entre rivière et route. Je suis un partisan de la séparations des limites administratives et des indications géographiques bougeantes. Donc je commencerais par dupliquer les deux chemins. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nœuds partagés entre terrain et éléments linéaires
Bonsoir, pour une ligne électrique, ok. Mais n'est-il pas intéressant et logique d'utiliser une route comme séparation par exemple entre des champs et une forêt ? Gaël Le 3 mai 2014 à 12:55, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Bonjour, Je viens de prendre contact avec deux contributeurs à propos d'un problème que certains connaissent bien : les nœuds qui se retrouvent partagés entre des éléments linéaires (routes, lignes électriques) et le zonage terrain ou autres. http://www.openstreetmap.org/node/515286478#map=17/43.37259/6.19802 Dans le cas des lignes électriques, les seuls nœuds que l'on doit trouver sont les supports (pylônes, poteaux). Il n'y a pas d'exception. Rajouter des nœuds entre ces supports génère des erreurs de QA et des erreurs topologiques (en plus de me réveiller la nuit ;) ). Ce sont des problèmes très couteux en temps lorsqu'on veut les corriger après coup. Plus largement, peut-être devrait-on proposer un système de couches ou de filtres efficaces dans JOSM pour éviter ces collisions ? Ceci permettrait à chaque contributeur de ne pas être pollué avec les features qu'il n'appréhende pas. Des discussions semblaient aller dans ce sens, y a-t-il eu quelque chose d'arrêté ? La plupart de ces nœuds partagés sont là de manière bien involontaire et non pas par vandalisme, dans l'attente d'une solution merci de faire attention. François Lacombe francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nœuds partagés entre terrain et éléments linéaires
Bonjour Le 03/05/2014 19:55, Gaël Simon a écrit : Bonsoir, pour une ligne électrique, ok. Mais n'est-il pas intéressant et logique d'utiliser une route comme séparation par exemple entre des champs et une forêt ? Oui et non, car entre une route et une forêt ou une champ, il y a souvent une rigole + une largeur d'herbe : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=48.55918lon=-0.90468layers=B000FFF Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Accès de certaines voies en France
Salut,
Sans rentrer dans des considérations de calcul d'itinéraires, je me
demande s'il n'y a pas un désaccord entre :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#France
Pas de piéton sur highway=cycleway.
et :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dcycleway
qui dit bien que ça implique bicycle=designated mais aussi foot=yes
(dans le cadre sur fond vert, sur la droite de la page).
Donc questions :
1/ Quand on étiquette un highway=cycleway, faut-il nécessairement lui
adjoindre un foot=xxx (xxx pouvant être yes ou no ou designated).
2/ Sinon, un highway=cycleway sans autre chose exclut-il forcément les
piétons ?
Le 24/04/2014 03:28, JB a écrit :
Pas forcément depuis M. Wiki :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#France
Question à deux balles : si une voie est tagguée highway=cycleway +
foot=yes, le foot=yes prend le dessus ?
JB.
Le 23/04/2014 22:45, Waxy a écrit :
Salut,
L'exemple de style par défaut de mkgmap (création de cartes pour
navigateurs Garmin à partir de données OSM) évolue.
Les développeurs ont ajouté un fichier access_country qu'il s'agirait
de compléter avec les données qui vont bien pour la France.
Est-ce que ceci vous semble correct ?
highway=trunk mkgmap:country=FRA{ add bicycle=no; add foot=no }
highway=cycleway mkgmap:country=FRA{ add foot=no }
highway=bridleway mkgmap:country=FRA{ add foot=yes }
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nœuds partagés entre terrain et éléments linéaires
Ni la rigole ni la zone d'herbe ne sont stables; cela dépend des coupes. Tant qu'on n'a pas d'élément pour montrer ces autres séparations, on doit couvrir le terrain en commençant par ce qui est le plus évident. Car une limite de forêt c'est toujours très flou; de même que la limite d'un champ s'il n'y a pas de clôture. Si pour avancer en évitant des erreurs topologiques un peu partout (d'autant qu'on ne trace le plus souvent pas non plus la largeur de la route elle-même qui peut elle aussi évoluer), je ne vois aucun mal à utiliser le filaire de la route comme limite objective (la moins fausse en fait) entre deux zones dont les limites sont finalement assez floues relativement à la route. Le 3 mai 2014 20:26, David Crochet david.croc...@free.fr a écrit : Bonjour Le 03/05/2014 19:55, Gaël Simon a écrit : Bonsoir, pour une ligne électrique, ok. Mais n'est-il pas intéressant et logique d'utiliser une route comme séparation par exemple entre des champs et une forêt ? Oui et non, car entre une route et une forêt ou une champ, il y a souvent une rigole + une largeur d'herbe : http://tile.openstreetmap.fr/? zoom=20lat=48.55918lon=-0.90468layers=B000FFF Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nœuds partagés entre terrain et éléments linéaires
Le sam. 03 mai 2014 à 20:26 +0200, David Crochet a écrit : Bonjour Le 03/05/2014 19:55, Gaël Simon a écrit : Bonsoir, pour une ligne électrique, ok. Mais n'est-il pas intéressant et logique d'utiliser une route comme séparation par exemple entre des champs et une forêt ? Oui et non, car entre une route et une forêt ou une champ, il y a souvent une rigole + une largeur d'herbe : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=48.55918lon=-0.90468layers=B000FFF D'autant plus qu'on a d'un côté un modèle filaire (la route), de l'autre un modèle surfacique (les landuses et natural). Tant qu'on n'a pas de surfacique pour la route, ce n'est pas logique de coudre les landuses à la route, qui est représentée par son axe. Pour l'instant, il n'y a que sur les waterways et les railways qu'on peut avoir un modèle double : filaire + surfacique. J'imagine que ça viendra un jour aussi pour les voiries. -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tag lotissement
Bonsoir, j'ai un petit souci de choix pour un tag. Comment peut on taguer un lotissement ? J'opterai bien pour la clé place mais concernant sa valeur, quelle valeur peut on , ou doit on, utiliser ? Bonne fin de soirée, Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag lotissement
Bonsoir, Le 03/05/2014 18:04, Mides a écrit : Bonsoir, j'ai un petit souci de choix pour un tag. Comment peut on taguer un lotissement ? J'opterai bien pour la clé place mais concernant sa valeur, quelle valeur peut on , ou doit on, utiliser ? Bonne fin de soirée, Michel Je dirais un polygone avec landuse=residential. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dresidential J'ai bon ? @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nœuds partagés entre terrain et éléments linéaires
Le 03/05/2014 19:55, Gaël Simon a écrit : Bonsoir, pour une ligne électrique, ok. Mais n'est-il pas intéressant et logique d'utiliser une route comme séparation par exemple entre des champs et une forêt ? Gaël Non. En fait on représente l'axe de la route. Or la forêt d'un côté, le champs de l'autre, s’arrêtent bien avant les tirets blancs qui sont au milieu de la route. Donc quitte à faire une approximation, j'évite qu'elle emm...de les suivants qui voudront retravailler le tracé. Quitte à faire une approximation, j'essaie qu'un des côtés soit juste et j'englobe sous la route le côté le moins nature. Par exemple pour une limite champs-forêt, je trace la limite en bordure de route, côté forêt. Mais de plus en plus, en mini-mapping (pas encore micro) je laisse l'espace de la route entre le champs et la forêt. http://osm.org/go/0CR1CP8~8 -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Leisure:common
Bonsoir, si je m'en tiens au Wiki le tag leisure:common est réservé à UK http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:leisure Alors, comment doit on faire pour taguer une place, arborée, de 50 X 200 mètres où la circulation motorisée est interdite mais qui n'est pas un parc. Mise à part utiliser area:yes, highway:pedestrian. Merci Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag lotissement
Bonjour Même idée : landuse=residential + name=* Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
