[OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole
Bonjour, Je ne sais pas si vous avez suivi ce qui se passe au niveau du bureau de la fondation, mais Simon Poole vient de démissionner. Il en parle dans un billet ici : http://www.openstreetmap.org/user/SimonPoole/diary/24126 J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre ce qu'il se passe vraiment. Est-ce que quelqu'un a suivi l'affaire et pourrait me/nous faire un résumé ? Stéphane ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Magazine Roue Libre sur le vélo
Le 26/10/2014 23:20, Romain MEHUT a écrit : Bonsoir, Pour info, lors de l'émission du 7 septembre, Abel Guggenheim de la FUB face au PDG de Mappy (vers 12 min) disait /Je crois énormément à une cartographie très précise. Je ne crois pas à la cartographie collaborative telle qu'elle est prônée par un certains nombre de gens en particulier dans le milieu associatif/ (...) http://www.francebleu.fr/infos/roue-libre-le-magazine-du-velo/magvelo-36 Il dit également ne pas croire aux calculateurs d'itinéraires car les comportements des cycliste sont selon lui très hétérogène. Un peu en contradiction avec a une cartographie très détaille à mon sens ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole
Le bureau de la fondation a du mal à fonctionner depuis pas mal de temps. Les raisons ? De mon point de vue, il y a les vues divergentes de certains membres qui se conjuguent aussi à des luttes de pouvoir et l'incapacité des individus à se mettre en retrait surtout quand ils sont impliqués depuis trop longtemps (la sensation d'être indispensable, d'être un gardien du temple, etc). C'est malheureusement assez classique dans l'évolution d'une organisation. Certains proposent de faire un reboot du bureau de la fondation, c'est à dire repartir avec une équipe totalement renouvelée ce qui me semble la meilleure solution dans ces situations. Il y a des discussions assez intenses sur la mailing list de la fondation... Si vous voulez peser sur l'avenir de l'OSMF, pensez à adhérer ou renouveler votre adhésion à l'OSMF. Les prochaines élections seront sûrement plus importantes que d'habitude: http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Join Le 27 octobre 2014 08:41, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour, Je ne sais pas si vous avez suivi ce qui se passe au niveau du bureau de la fondation, mais Simon Poole vient de démissionner. Il en parle dans un billet ici : http://www.openstreetmap.org/user/SimonPoole/diary/24126 J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre ce qu'il se passe vraiment. Est-ce que quelqu'un a suivi l'affaire et pourrait me/nous faire un résumé ? Stéphane ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole
Salut, J essaie de faire un petit resume Avec les elections du board de l OSMF qui approchent il y a eu beaucoup de discussions dont certaines assez houleuses sur ce que doit/devrait faire la fondation etcCependant ce n est pas ca qui pose probleme a Simon Poole mais le fait qu au cours de de ses discussions Steve Coast ( l initiateur du projet OSM ) ait manifeste sa volonte de revenir aux affaires.Certaines personnes dont Frederik Ramm lui reprochent sa volonte de transformer OSM avec une vision commerciale ( cf sa declaration de World best address map qui dit que pour survivre face aux concurrents commerciaux il faut qu OSM se concentre sur le mapping d adresses ) et d avoir dans le passe organise des choses en parallelle de la fondation et tres orientees commerce. Frederik considere cela comme une sorte de concurrence deloyale.D autres personnes ont souligne que du fait de sa tres forte personnalite, Steve C genere des conflits/crispations etc, et qu il est dont tres difficile de travailler avec lui, c est pouruqoi ils pensent que se ne serait pas une bonne chose qu il revienne dans la fondation.D apres ce que je comprends de ce que j ai lu des discussions et du post de Simon il considere qu' apres tout les efforts effectues pendant 2 ans pour faire evoluer le board et sa maniere de fonctionner se serait vraiment une regression que Steve revienne a la fondation. Je pense que le que terme de Junte et sa connotation coup d etat sont a mettre en perspective avec la vision commerciale de l avenir d OSM par Steve Coast et le fait que la fondation detient les droits legaux sur OSM. Je pense qu Emilie pourrait donner plus d infos et qu il serait interessant qu elle donne son avis etant donne qu elle a fait partie du board, qu elle connait Steve Coast et peut etre Simon. Julien De : Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Lundi 27 octobre 2014 8h41 Objet : [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole Bonjour, Je ne sais pas si vous avez suivi ce qui se passe au niveau du bureau de la fondation, mais Simon Poole vient de démissionner. Il en parle dans un billet ici : http://www.openstreetmap.org/user/SimonPoole/diary/24126 J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre ce qu'il se passe vraiment. Est-ce que quelqu'un a suivi l'affaire et pourrait me/nous faire un résumé ? Stéphane ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole
Le 27/10/2014 09:06, Christian Quest a écrit : Le bureau de la fondation a du mal à fonctionner depuis pas mal de temps. Les raisons ? De mon point de vue, il y a les vues divergentes de certains membres qui se conjuguent aussi à des luttes de pouvoir et l'incapacité des individus à se mettre en retrait surtout quand ils sont impliqués depuis trop longtemps (la sensation d'être indispensable, d'être un gardien du temple, etc). C'est malheureusement assez classique dans l'évolution d'une organisation. Certains proposent de faire un reboot du bureau de la fondation, c'est à dire repartir avec une équipe totalement renouvelée ce qui me semble la meilleure solution dans ces situations. Il y a des discussions assez intenses sur la mailing list de la fondation... Si vous voulez peser sur l'avenir de l'OSMF, pensez à adhérer ou renouveler votre adhésion à l'OSMF. Les prochaines élections seront sûrement plus importantes que d'habitude: http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Join À noter que pour voter il faut être adhérent 30j avant le vote, qui devrait avoir lieu dans deux semaines. Il y a eu une tentative du report du vote mais ça n'a pas l'air de passer. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole
De : Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Si vous voulez peser sur l'avenir de l'OSMF, pensez à adhérer ou renouveler votre adhésion à l'OSMF. Les prochaines élections seront sûrement plus importantes que d'habitude: http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Join Ouais enfin ca fait un mois et demi que j ai envoye un mail a members...@osmfoundation.org + des relances a Henk et Skye Book afin de connaitre le statut de mon adhesion et je n ai toujours eu aucune reponse :-( Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole
Il me semble qu ils ont propose que de nouvelles elections soient organises dans 3 mois histoire de pouvoir mener une vraie campagne de candature. F Ramm s est penche sur les status pour voir se serai faisable mais j ai 60 mails de retard. C est definitif que ca ne passe pas ? Quelqu'un avait aussi emis l idee de voter pour des equipes plutot que pour des personnes histoire d eviter les conflits de personne et avoir un board qui partage une vision commune Julien De : Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Lundi 27 octobre 2014 9h37 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole Le 27/10/2014 09:06, Christian Quest a écrit : Le bureau de la fondation a du mal à fonctionner depuis pas mal de temps. Les raisons ? De mon point de vue, il y a les vues divergentes de certains membres qui se conjuguent aussi à des luttes de pouvoir et l'incapacité des individus à se mettre en retrait surtout quand ils sont impliqués depuis trop longtemps (la sensation d'être indispensable, d'être un gardien du temple, etc). C'est malheureusement assez classique dans l'évolution d'une organisation. Certains proposent de faire un reboot du bureau de la fondation, c'est à dire repartir avec une équipe totalement renouvelée ce qui me semble la meilleure solution dans ces situations. Il y a des discussions assez intenses sur la mailing list de la fondation... Si vous voulez peser sur l'avenir de l'OSMF, pensez à adhérer ou renouveler votre adhésion à l'OSMF. Les prochaines élections seront sûrement plus importantes que d'habitude: http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Join À noter que pour voter il faut être adhérent 30j avant le vote, qui devrait avoir lieu dans deux semaines. Il y a eu une tentative du report du vote mais ça n'a pas l'air de passer. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Parc des expositions
Bonjour, Je suis en train de me renseigner pour améliorer la description de certains parcs des expositions, et visiblement il n'y a pas de consensus sur le sujet. Voici ce que j'ai pu trouver : * amenity = exhibition_centre (11 éléments) * amenity = exhibition_center (88) * amenity = convention_centre (25) * tourism = convention_center (5) * amenity = exhibition_hall (94) * amenity = community_centre, mais à mon avis c'est une interprétation un peu large de ce tag. Il n'y a pas de valeur se dégageant vraiment des autres, d'autant plus qu'il y a apparemment un mélange entre un parc des expositions (grands halls vides accueillant des salons ?) et un centre de conférences/palais des congrès (bâtiment contenant plusieurs amphithéâtres ?). Quelles sont vos habitudes sur ce sujet ? Ça pourrait valoir le coup de mieux documenter le wiki là dessus. Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole
Bonjour à tous, En tant que membre de la Fondation et selon mon expérience des associations, mon opinion est que le management de la Fondation étant indexé, avant tout, sur des considération techniques et juridiques, cela met assez haute la barre pour un candidat potentiel. Toute instance exécutive a besoin d’un ou plusieurs lieux dans lequel les candidats potentiels montrent leurs capacités. Dans une association, c’est le conseil d’administration dans lequel ceux qui n’ont pas de rôle défini (special role, a dit un des participants à la discussion sur la liste de la Fondation) peuvent convaincre de leurs aptitudes. L’organisation de la FOSM étant plate (ce qui est une mode politique du moment), les simples membres ne peuvent avoir une idée de ce que peuvent réaliser les candidats. Je ne vois que deux moyens de sortir de cette situation : - Créer un parlement intégralement en ligne d’une vingtaine de membres qui auront le droit de donner leur avis et, parfois, d’imposer des politiques au Bureau qui resterait directement élu par les membres Petit problème technique : les fuseaux horaires - Instituer les chapitres locaux comme les organes de filtration de candidatures et au bureau et au parlement.éventuel Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole
Je pense que l'évolution devrait se faire en s'appuyant plus sur les chapitres locaux et avoir la fondation agir comme une fédération... mais bon, je reproduit peut être ici une organisation à laquelle j'ai été familier dans le domaine sportif. Le 27 octobre 2014 11:28, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr a écrit : Bonjour à tous, En tant que membre de la Fondation et selon mon expérience des associations, mon opinion est que le management de la Fondation étant indexé, avant tout, sur des considération techniques et juridiques, cela met assez haute la barre pour un candidat potentiel. Toute instance exécutive a besoin d'un ou plusieurs lieux dans lequel les candidats potentiels montrent leurs capacités. Dans une association, c'est le conseil d'administration dans lequel ceux qui n'ont pas de rôle défini (special role, a dit un des participants à la discussion sur la liste de la Fondation) peuvent convaincre de leurs aptitudes. L'organisation de la FOSM étant plate (ce qui est une mode politique du moment), les simples membres ne peuvent avoir une idée de ce que peuvent réaliser les candidats. Je ne vois que deux moyens de sortir de cette situation : - Créer un parlement intégralement en ligne d'une vingtaine de membres qui auront le droit de donner leur avis et, parfois, d'imposer des politiques au Bureau qui resterait directement élu par les membres Petit problème technique : les fuseaux horaires - Instituer les chapitres locaux comme les organes de filtration de candidatures et au bureau et au parlement.éventuel Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parc des expositions
Bonjour, D'une façon générale, entre les mots du type centre (anglais) et center (américain), la convention est d'utiliser le terme anglais (centre), ce qui devrait éliminer déjà deux possibilités. Teuxe - Mail original - De: PanierAvide panierav...@laposte.net À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 27 Octobre 2014 11:12:23 Objet: [OSM-talk-fr] Parc des expositions Bonjour, Je suis en train de me renseigner pour améliorer la description de certains parcs des expositions, et visiblement il n'y a pas de consensus sur le sujet. Voici ce que j'ai pu trouver : * amenity = exhibition_centre (11 éléments) * amenity = exhibition_center (88) * amenity = convention_centre (25) * tourism = convention_center (5) * amenity = exhibition_hall (94) * amenity = community_centre, mais à mon avis c'est une interprétation un peu large de ce tag. Il n'y a pas de valeur se dégageant vraiment des autres, d'autant plus qu'il y a apparemment un mélange entre un parc des expositions (grands halls vides accueillant des salons ?) et un centre de conférences/palais des congrès (bâtiment contenant plusieurs amphithéâtres ?). Quelles sont vos habitudes sur ce sujet ? Ça pourrait valoir le coup de mieux documenter le wiki là dessus. Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Vers-sur-Selle ou comment OSM aide (un peu) à corriger une erreur dans le nom officiel d'un village
Bonjour, Notre projet de cartographie libre est parfois confronté à des problèmes assez déroutants. On pourrait penser qu'une chose aussi simple que le nom d'un village ne devrait pas prêter à controverse. Et pourtant, il y a un an, un contributeur OSM se plaignait ([1]) que son village, Vers-sur-Selle, n'avait pas de 's' à la fin de son nom contrairement à ce qu'indique les cartes officielles ([2]), le code officiel géographique de l'INSEE ([3]) ou même wikipedia ([4]). Pourtant c'est la version officielle Vers-sur-Selles qui amenait des contributeurs distants à constamment rajouter ce maudit 's' final. Ce contributeur désespérait de ne pas pouvoir faire respecter une règle importante d'OSM : en cas de doute, c'est le terrain qui prime. Et sur le terrain, la commune n'en a jamais voulu de son orthographe officiel ([5]), ce qu'un échange d'emails privés avec la mairie me confirmait. Cette différence a créé une mini-guerre d'édition entre tenants de la version officielle et locaux ([6]). A tel point que cet été, ce contributeur menaçait de renoncer et de quitter le projet ([7]), ce qui a entrainé une longue discussion sur la liste de diffusion ici présente pour trouver une solution. Le bruit généré par cette question a attiré l'attention d'une personne de l'unité de toponymie de l'IGN qui nous a livré quelques détails sur l'historique de ce nom ([8]) et qu'il est facile de comprendre que Vers-sur-Selle tire son nom de la rivière locale, la Selle et non la Selles (et que d'autres villages avoisinants ont utilisé sans problème, comme Bacouel-sur-Selle). Au final, il semblerait que cela viendrait d'une probable erreur de transcription faite en .. 1919. Grâce à ces informations transmises au maire de ce village, celui-ci a pu retrouver le fameux décret du 5 décembre 1919 et m'a gentillement signalé ces derniers jours que le conseil municipal avait accepter d'entamer les démarches administratives auprès du ministère de l'intérieur pour corriger une bonne fois pour toute cette vieille erreur dans la documentation officielle française. J'espère que nous recevrons dans le futur de bonnes nouvelles pour cette commune et que nos petites disgressions entre contributeurs d'OpenStreetMap auront donner le petit coup de pouce qui manquait pour corriger une erreur administrative vieille de 95 ans. Pieren [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-May/058538.html [2] http://geoportail.fr/url/7FF3YT [3] http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/fichecommunale.asp?codedep=80codecom=791 [4] http://fr.wikipedia.org/wiki/Vers-sur-Selles [5] http://www.vers-sur-selle.fr/ [6] http://www.openstreetmap.org/node/301646489/history [7] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-July/069308.html [8] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-July/070284.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parc des expositions
On peut considérer 3 groupes : - *exhibition hall / exposition center* - *convention center* - *conference center* *Note: **centre *et *center *: ça dépends des pays: L'USA utilise *center *et les autres pays utilisent *centre * *exhibition *et * conference (*ou *Convention) *peuvent être cumulé dans la réalité : - Melbourne Convention and Exhibition Centre (MCEC http://mcec.com.au/) - Changwon Exhibition Convention Center (CECO http://ceco.co.kr/eng/main/main.asp) 1. exhibition hall / *exposition center:*C'est un Parc des expositions en France. Un grand bâtiment de plusieurs millier de mètres carrés (environ 5000 à 10 m²) de surface plane et contigu avec une grande hauteurs sous plafond (au moins 6m). Globalement situé en périphérie des villes car l'infrastructure permets de juguler l'affluence. Il y a aussi d'autres contraintes comme au USA ou c'est le règlement d'urbanisme qui fixe des limites *The total contiguous area of an exhibition hall located in the center city is often limited by the number of city blocks that can be assembled (how many streets can be closed) to provide contiguous floor space ongrade.* 2. *convention centre: *C'est un Palais des congrès, centre de congrès en France Il y a France Congrès http://www.france-congres.org/, Ouest Congrès http://www.ouest-congres.fr/. le wiki anglais dit que c'est un conference centre pour les USA Il est composé d'un grand nombre de salles de d'exposition, de conférence, de réunion, et d'hébergement (chambre d'hôte). Il est utilisé pour des événements (ou salons) professionnels, culturels, politiques. Un congrès dure plusieurs jour d'où l’hébergement, il est organisé annuellement ou pluri-annuellement et touche un groupe fermé d'individu d'une 100ène à des 1000iers de personnes. La discussion est organisé généralement dans un sens. c'est une présentation de sujet pas une discussion. (J'ai l'impression que les centres des congrès sont publiques en France généralement) 3. *conference centre: * Certains centre de conférences sont membres de l'Association Internationale des Centres de Conférence http://www.iacconline.org/ qui en a défini un standard et une ligne directives à suivre pour faire partie de l'asso. Il sert plus à faire des réunions participatives avec des sujets spécifiques et un nombre de personnes moins importants. Après j'ai pas trouvé de réelles différences sur le standing les services. Le problème, c'est la confusion entre les termes *convention *et *conference*. Mais bon, à défaut, Si ce n'est pas un palais des congrès ou un centre de congrès (voir dans le nom en principe) alors c'est un centre de conférences... *community centre : * c'est un centre d'action social, foyer pour jeunes, salle des fêtes Donc hors sujet J'irai pas mettre ça dans *tourism *mais je resterai sur *amenity *car c'est un type d'équipement amenity accept les valeurs multiples *amenity=convention_centre* *amenity=exhibition_centre* *amenity=conference_centre* *Dans le cas de cumul:* *amenity=convention_centre;**exhibition_centre* Sinon il faut voir à définir un groupe générique et des sous types afin de détailler les services offerts Le 27 octobre 2014 13:45, te...@free.fr a écrit : Bonjour, D'une façon générale, entre les mots du type centre (anglais) et center (américain), la convention est d'utiliser le terme anglais (centre), ce qui devrait éliminer déjà deux possibilités. Teuxe - Mail original - De: PanierAvide panierav...@laposte.net À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 27 Octobre 2014 11:12:23 Objet: [OSM-talk-fr] Parc des expositions Bonjour, Je suis en train de me renseigner pour améliorer la description de certains parcs des expositions, et visiblement il n'y a pas de consensus sur le sujet. Voici ce que j'ai pu trouver : * amenity = exhibition_centre (11 éléments) * amenity = exhibition_center (88) * amenity = convention_centre (25) * tourism = convention_center (5) * amenity = exhibition_hall (94) * amenity = community_centre, mais à mon avis c'est une interprétation un peu large de ce tag. Il n'y a pas de valeur se dégageant vraiment des autres, d'autant plus qu'il y a apparemment un mélange entre un parc des expositions (grands halls vides accueillant des salons ?) et un centre de conférences/palais des congrès (bâtiment contenant plusieurs amphithéâtres ?). Quelles sont vos habitudes sur ce sujet ? Ça pourrait valoir le coup de mieux documenter le wiki là dessus. Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing
Re: [OSM-talk-fr] Parc des expositions
Le 27 oct. 2014 à 15:20, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : convention centre: C'est un Palais des congrès, centre de congrès en France Il y a France Congrès http://www.france-congres.org/, Ouest Congrès http://www.ouest-congres.fr/. le wiki anglais dit que c'est un conference centre pour les USA Il est composé d'un grand nombre de salles de d'exposition, de conférence, de réunion, et d'hébergement (chambre d'hôte). Je ne sais pas si la distinction entre exposition_centre et convention_centre est aussi claire ? Voici celui de la Nouvelle Orléans : Ernest N. Morial Convention Center https://www.openstreetmap.org/way/36788061 Le lien wikipedia dans l’objet indique que c’est un… exposition_centre/exhibition_center ? il a « 102,000 m² of exhibit space » Il a uniquement l’attribut building=yes, pas d’amenity quelconque. Idem pour celui de Memphis : Cook Convention Center https://www.openstreetmap.org/way/118647104. Il contient le noeud Memphis Convention and Exhibition Center https://www.openstreetmap.org/node/368157041 qui n’a pas plus d’attribut amenity ;-) Ce qui est sûr, c’est qu’il manque un attribut amenity pour décrire ces centres. Pourquoi pas un seul, mais avec des attributs supplémentaires pour décrire le type exacte, les services proposés… ? — Yves Pour info, le Palais des Sports et des Congrès https://www.openstreetmap.org/way/105441628 de l’Alpe-d’Huez avait l’attribut amenity=community_centre. Je l’ai gardé (à défaut de mieux) mais je l’ai positionné sur la partie du bâtiment dédiée : Espace congrès des Grandes Rousses https://www.openstreetmap.org/node/3149202669___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole
cq == Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr writes: cq Je pense que l'évolution devrait se faire en s'appuyant plus sur les cq chapitres locaux et avoir la fondation agir comme une fédération... mais cq bon, je reproduit peut être ici une organisation à laquelle j'ai été cq familier dans le domaine sportif. Les fédérations sportives ne sont connues ni pour leur transparence de fonctionnement ni pour leur absence de corruption (la FIFA étant un champion hors catégorie). J'ai l'impression que l'OSMF pourrait bien fonctionner avec ses statuts actuels. J'ai bien du mal à comprendre ce qui a entravé à ce point l'action de gens de bon sens, bien intentionnés et sachant communiquer clairement, comme Frederic Ramm, sans que l'on ait une visibilité sur ce qui (ou qui, même si on peut parfois deviner) coince. -- Eric Marsden ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole
Je ne sais absolument pas ce qui serait le mieux pour la fondation, mais je trouve le message de Richard Fairhurst magnifique. De l'intelligence, de la maturité, et de l'apaisement. http://gis.19327.n5.nabble.com/OpenStreetMap-ten-years-on-and-why-it-s-time-for-a-fresh-slate-tp5821579.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parc des expositions
Le 27/10/2014 16:05, Yves Pratter a écrit : Ce qui est sûr, c’est qu’il manque un attribut amenity pour décrire ces centres. Pourquoi pas un seul, mais avec des attributs supplémentaires pour décrire le type exacte, les services proposés… ? Reste à savoir si l'on considère que les exhibition hall / exposition center sont assez proches des conference/convention center pour exister sous une même valeur d'amenity. Ça ne me semble pas surréaliste, mais dans ce cas il faut un terme assez générique pour les deux (events_centre ?). Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole
On Mon, Oct 27, 2014 at 4:42 PM, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr wrote: De l'intelligence, de la maturité, et de l'apaisement. Ben, le message genre on a fait notre temps, laissons la place aux jeunes, j'y crois pas de trop. Ca n'est pas une question de générations, ni de renouvellement du personnel. On a sans doute dû dire la même chose à Steve Jobs en 1985 pour qu'il quitte Apple et on connait la suite de l'histoire... Ce qu'on attend du board, c'est des gens avec des idées claires, de l'engagement et de la motivation. C'est aussi un job très politique et beaucoup n'ont pas eu cette fibre (étant souvent d'avantages des geeks que des communicants). Simon publie actuellement une série de billets de blog éclairant un peu les enjeux en cours: http://www.openstreetmap.org/user/SimonPoole/diary Le retour de Steve Coast aux affaires est en effet assez déroutant. Et surtout, on peut se poser des questions sur les réorientations qu'il souhaite donner au projet avec ses propres intérêts personnels (rappelons qu'il travaille maintenant pour telenav). J'y reviendrais plus longuement si souhaité. 2014-10-27 11:28 GMT+01:00 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: - Créer un parlement intégralement en ligne d’une vingtaine de membres Steve Coast dit le contraire : avec 7 membres, le board est déjà trop gros et ils n'arrivent pas à se mettre d'accord. Alors avec 20 Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parc des expositions
Je ne sais pas si la distinction entre exposition_centre et convention_centre est aussi claire ? Voici celui de la Nouvelle Orléans : Ernest N. Morial Convention Center https://www.openstreetmap.org/way/36788061 Le lien wikipedia dans l’objet indique que c’est un… exposition_centre/exhibition_center ? il a « 102,000 m² of exhibit space » Dans ce cas précis c'est un convention center;exposition_centre les deux types existes Il Il a uniquement l’attribut building=yes, pas d’amenity quelconque. Idem pour celui de Memphis : Cook Convention Center https://www.openstreetmap.org/way/118647104. Il contient le noeud Memphis Convention and Exhibition Center https://www.openstreetmap.org/node/368157041 qui n’a pas plus d’attribut amenity ;-) Ce qui est sûr, c’est qu’il manque un attribut amenity pour décrire ces centres. Pourquoi pas un seul, mais avec des attributs supplémentaires pour décrire le type exacte, les services proposés… ? C'est ce que je disais aussi à la fin de mon dernier message. Mais peut on trouver un terme générique? sachant qu'on parle à chaque fois de convention and exhibition centre - http://www.strasbourg-events.com/en amenity:events_centre:* http://www.cvent.com/rfp/melbourne-hotels/melbourne-convention-and-exhibition-centre/venue-85c661587496426eb2b15549188626ff.aspx pour la description il y a ce type de précision donc... on rentre après sur des surfaces par types d'espaces et de pièces. Comment sont décrit les hôtels par exemple??? Après au niveau carto comment on va les identifier ou les différencier? Pour info, le Palais des Sports et des Congrès https://www.openstreetmap.org/way/105441628 de l’Alpe-d’Huez avait l’attribut amenity=community_centre. Je l’ai gardé (à défaut de mieux) mais je l’ai positionné sur la partie du bâtiment dédiée : Espace congrès des Grandes Rousses https://www.openstreetmap.org/node/3149202669 Moi j'aurais mis amenity=*convention_centre* Je préfère mettre dans ce cas ça qui est une valeur user_defined certes mais qui est plus correcte qu'un community_centre car ce dernier comme je l'ai défini dans mon message précédent n'a qu'une vocation sociale d'un service d'une commune http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcommunity_centre. Décrit comme *Salle des fêtes *et dans d'autres pages ou via les outils d'intégration osmose tu as aussi les foyer (foyer des jeunes, maison des asso) Au moins quand tu fais une requête overpass tu récupères pas des trucs qui n'ont pas de sens. Reste que palais des sports peut aussi y être regroupé sauf qu'il est mis en leisure et pas en amenity ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole
Le 27 oct. 2014 à 17:16, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Le retour de Steve Coast aux affaires est en effet assez déroutant. Et surtout, on peut se poser des questions sur les réorientations qu'il souhaite donner au projet avec ses propres intérêts personnels (rappelons qu'il travaille maintenant pour telenav). J'y reviendrais plus longuement si souhaité. Oui, s’il te plait :-) — Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole
Le lundi 27 octobre 2014 17:16:09, Pieren a écrit : Ce qu'on attend du board, c'est des gens avec des idées claires, de l'engagement et de la motivation. Et une équipe un minimum soudée, ce qui ne semble pas être le cas. Le retour de Steve Coast aux affaires est en effet assez déroutant. Et surtout, on peut se poser des questions sur les réorientations qu'il souhaite donner au projet avec ses propres intérêts personnels (rappelons qu'il travaille maintenant pour telenav). J'y reviendrais plus longuement si souhaité. Pour ma part, oui, je le souhaite. Le fonctionnement de la tête d'osm est assez obscur pour moi, simple contributeur. Non pas que ça soit compliqué (je n'en sais rien), mais plutôt que je ne m'y suis jamais intéressé, à mes yeux ce n'est pas une partie fun. Malgré tout, ça semble se déchirer un peu tout là-haut, je cherche donc à comprendre un peu mieux ce qu'il se passe, et de quelle manière tout cela peut avoir un impact sur nous, les contributeurs. J'avoue que je vois plutôt d'un mauvais oeil l'arrivée d'un big boss, fut-il le créateur d'osm, qui explique aux contributeurs que la priorité, ce sont les adresses. Je mappe ce que je veux, quand je veux. Si ce n'est partiellement plus le cas, alors Osm ne sera plus aussi libre. Pour terminer, oui, j'ai lu les billets de Simon Poole, mais son anglais m'échappe en partie. Stéphane ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parc des expositions
Le 27 oct. 2014 à 17:20, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : C'est ce que je disais aussi à la fin de mon dernier message. Mais peut on trouver un terme générique? sachant qu'on parle à chaque fois de convention and exhibition centre Oups, pas vu le « Sinon il faut voir à définir un groupe générique et des sous types afin de détailler les services offerts » - http://www.strasbourg-events.com/en http://www.strasbourg-events.com/en Sur cette page http://www.strasbourg-events.com/en/our-spaces/major-plan-2016, ils utilisent les acronymes PMC (Convention Centre), PEX (Exhibition Park) et MICE (Meetings, incentives, conferencing, exhibitions https://en.wikipedia.org/wiki/Meetings,_incentives,_conferencing,_exhibitions) amenity=mice_centre ? amenity:events_centre:* euh, plutôt : events_centre:* ? Concrètement : events_centre:exhibitions = yes events_centre:convention = yes Et pour des spectacles (concerts, one man show…) ? cf. PS http://www.cvent.com/rfp/melbourne-hotels/melbourne-convention-and-exhibition-centre/venue-85c661587496426eb2b15549188626ff.aspx http://www.cvent.com/rfp/melbourne-hotels/melbourne-convention-and-exhibition-centre/venue-85c661587496426eb2b15549188626ff.aspx pour la description il y a ce type de précision donc... on rentre après sur des surfaces par types d'espaces et de pièces. Comment sont décrit les hôtels par exemple??? Est-ce qu’on doit décrire ça ? La page web du lieu doit suffire ? Après au niveau carto comment on va les identifier ou les différencier? Je ne pige pas. Les events_centre:* ne suffisent pas ? Moi j'aurais mis amenity=convention_centre Je préfère mettre dans ce cas ça qui est une valeur user_defined certes mais qui est plus correcte qu'un community_centre D’accord avec toi, je ne connaissais pas les valeurs convention_centre… Reste que palais des sports peut aussi y être regroupé sauf qu'il est mis en leisure et pas en amenity J’aurais bien cartographier l’intérieurepour préciser où sont la piscine, les cours de tennis, les salles de réunion… Mais je n’ai encore jamais touché à ça sous OSM et je n’ai pas trouvé de plan de l’édifice ;-) — Yves PS: pour les salles de spectacles, ça ne semble pas très clair. Il y a d’ailleurs une proposition Proposed features/culture http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/culture Le Zénith https://www.openstreetmap.org/way/63971432 (Paris) amenity=arts_centre http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=arts%20centre?uselang=fr La description ne ressemble pas à une salle de concert, plutôt à un lieu de création Royal Opera House https://www.openstreetmap.org/way/33721672 (Londres) amenity=theatre http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=theatre?uselang=fr C’est le bon tag d’après le wiki mais il manque theatre:genre=opera Concert Hall https://www.openstreetmap.org/node/2067290983#map=18/38.82967/-77.30839 (Fairfax) amenity=theatre http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=theatre?uselang=fr Manque theatre:genre=musical ?? Phoenix Symphony Hall https://www.openstreetmap.org/way/37059667#map=17/33.44920/-112.06956 (Phœnix) amenity=theatre http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=theatre?uselang=fr Manque theatre:genre=philharmonic ? Les salles de spectacles, ce n’est pas trop hors sujet : à côté du Symphony Hall de Phoenix, on trouve le Convention Center https://www.openstreetmap.org/way/37059668#map=18/33.44942/-112.06888 ;-)___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole
Le 27 octobre 2014 17:51, Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr a écrit : Le lundi 27 octobre 2014 17:16:09, Pieren a écrit : Ce qu'on attend du board, c'est des gens avec des idées claires, de l'engagement et de la motivation. Et une équipe un minimum soudée, ce qui ne semble pas être le cas. Quelque soit le nombre de sièges dans une administration, quand celle-ci ne parvient pas à se mettre d'accord et court le danger de voir le débat se transformer en combats personnels avec toutes les frustrations que cela engendre (en plus du défaut sur l'image publique générée), il y a une solution : ce que cette administration ne parvient pas à trancher ou concilier elle-même, c'est souvent à cause d'un manque d'ouverture permettant de voir qu'il existe des solutions de médiation et de conciliation. Et pour ça, ça passe par l'ouverture d'un débat public, où les oppositions se retrouveront surement aussi, mais où même parmi les opposants il existera certains ayant des idées permettant de clarifier les problèmes, ne pas les mélanger, et parvenir à préserver l'essentiel tout en inventant de nouvelles formes de diversité de points de vues et de mise en oeuvre. Pour ça, il faut un débat public et aussi faire appel aux débats locaux via les chapitres nationaux qui ont aussi leur vision du projet et qui fournissenet aussi des moyens importants à la fondation (en plus du fait qu'elles sont largement impliquées dans la promotion et assurent une présence de terrain que la Fondation ne peut pas ,ener seule depuis un petit bureau londonien ou un forum en ligne fermé. La Fondation dot prendre acte du fait qu'elle n'est pas capable de trancher certaines choses elle-même et que quoi qu'elle décide alors elle risque aussi de le faire en brutalisant l'immensité de ses soutiens et mettre en danger aussi ses prospects pour des soutiens futurs. Si le projet doit durer, il est inévitable que tous les décidants actuels devront être remplacés, et il faut préparer cette succession. Cela ne veut pas forcément dire ouvrir plus de sièges au conseil d'administration, mais déléguer plus de choses à des groupes dédiés (la reconnaissance des chapitres est un premier pas mais une ouverture multiforme, un peu comme l'a fait la Fondation Wikimédia; est tout a fait possible et peut mener dans OSM aussi à non pas restreindre le restreindre, ni le splitter, mais le diversifier davantage). Plus OSM est visible, plus les avis extérieurs seront nombreux et divergents. C'ést out à fait normal et attendu. Cette divergence ne doit pas être un problème. D'ailleurs la Fondation OSM pourrait tout à fait avoir des objectifs élargis au delà des seules données cartograpiques. Peut-être est-il temps d'inscrire le projet OSM dans un ensemble plus large de projets de données ouvertes, avec même plusieurs bases de données; allant au delà de la cartographie actuelle (tôt ou tard on aura des bases historiques car la non-datation est un problème quand la réutilisation des cartes i,pose souvent de les dater: aussi bien pour comprendre l'histoire, que l'économie, la société, l'enviennement et son évolution, et se projeter sur l'avenir par des simulations et des statistiques aussi précises que possibles). OSM et Wikidata par exemple: deux projets très fortement connexes. Et au lieu de tout vouloir mettre dans la même base, étendre l'API pour qu'elle puisse se connecter en arrière-plan à une série de bases ouvertes; passer à un système plus distribué, moins centralisateur, et sans doute plus efficace et plus facile à gérer en terme de qualité et d'évolutivité. Pour ça il nous faudrait un modèle de partage efficaces pour les données, permettant les échanges de références croisées, le sous-requêtage adaptatif avec des références moins rigides (Une sorte de protocole ouvert RSS+RDF pour les données et les requêtes de recherche, et la syndication des contenus, mais sans dépendre des agrégateurs de contenus connus que sont les moteurs de recherche commerciaux et grands portails sociaux où chacun cherche à imposer sa présence par le pouvoir de l'argent ou doit se soumettre à l volonté éditoriale de ceux qui payent cher pour vous tromper avec des choses qu'on ne cherchait pas et qui ne répondent pas à nos besoins). Si on ne fait rien d'ailleurs ce n'est pas tant Google Map le danger, que Facebook qui attend aussi le monde de la cartographie sponsorisée qui déguise le réel et vous détourne sans arrêt de vos objectifs et vous inonde sans arrêt de trucs inintéressants même quand on a déjà indiqué qu'on n'en voulait pas (car Facebook ne veut absolument rien apprendre de nos désir lors qu'il veut tout savoir de nous pour nous traiter en esclaves et nous vendre comme des marchandises; et surtout nous retenir prisonnier par le chantage comme si on ne pouvait pas exister sans lui...). Pour résister aux monopoles, notre diversité doit être promue non pas comme un obstacle à notre développement mais comme une force qui nous permettra de nous adapter à beaucoup plus de
Re: [OSM-talk-fr] Parc des expositions
Le 27/10/2014 18:59, Yves Pratter a écrit : Et pour des spectacles (concerts, one man show…) ? cf. PS ... Un amenity=concert_venue vu sur le parc des expositions de Rennes [1]. Le terme de music venue semble plus générique [2]. Un events_centre:music_venue peut-être ? [1] http://www.openstreetmap.org/node/1909698277 [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Music_venue ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole
A lire aussi (vu que c'est cette page qui a crevée l'abscès) : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Frederik_Ramm/2014_OSMF_Board_Elections_Manifesto Francisco - Mail original - De: Stéphane Péneau stephane.pen...@wanadoo.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 27 Octobre 2014 17:51:49 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Démission de Simon Poole Le lundi 27 octobre 2014 17:16:09, Pieren a écrit : Ce qu'on attend du board, c'est des gens avec des idées claires, de l'engagement et de la motivation. Et une équipe un minimum soudée, ce qui ne semble pas être le cas. Le retour de Steve Coast aux affaires est en effet assez déroutant. Et surtout, on peut se poser des questions sur les réorientations qu'il souhaite donner au projet avec ses propres intérêts personnels (rappelons qu'il travaille maintenant pour telenav). J'y reviendrais plus longuement si souhaité. Pour ma part, oui, je le souhaite. Le fonctionnement de la tête d'osm est assez obscur pour moi, simple contributeur. Non pas que ça soit compliqué (je n'en sais rien), mais plutôt que je ne m'y suis jamais intéressé, à mes yeux ce n'est pas une partie fun. Malgré tout, ça semble se déchirer un peu tout là-haut, je cherche donc à comprendre un peu mieux ce qu'il se passe, et de quelle manière tout cela peut avoir un impact sur nous, les contributeurs. J'avoue que je vois plutôt d'un mauvais oeil l'arrivée d'un big boss, fut-il le créateur d'osm, qui explique aux contributeurs que la priorité, ce sont les adresses. Je mappe ce que je veux, quand je veux. Si ce n'est partiellement plus le cas, alors Osm ne sera plus aussi libre. Pour terminer, oui, j'ai lu les billets de Simon Poole, mais son anglais m'échappe en partie. Stéphane ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parc des expositions
Le 27/10/2014 20:04, PanierAvide a écrit : Le 27/10/2014 18:59, Yves Pratter a écrit : Et pour des spectacles (concerts, one man show…) ? cf. PS ... Un amenity=concert_venue vu sur le parc des expositions de Rennes [1]. Le terme de music venue semble plus générique [2]. Un events_centre:music_venue peut-être ? Et les classiques ? amenity=theatre ? Ça tombe bien, il y a une sous-clef pour définir le type de spectacle. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtheatre JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parc des expositions
Le 27/10/2014 20:26, JB a écrit : Et les classiques ? amenity=theatre ? Ça tombe bien, il y a une sous-clef pour définir le type de spectacle. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtheatre JB Même dans le cas où il ne s'agit pas d'une salle avec des places assises, mais juste un hall avec une scène ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parc des expositions
Un amenity=concert_venue vu sur le parc des expositions de Rennes [1]. Le terme de music venue semble plus générique [2]. Un events_centre:music_venue peut-être ? oui en effet. Dans ce qu'a cité Yves http://www.phoenixconventioncenter.com/ c'est dans le logo ;-) Mais venue ou centre c'est kif kif. Venue étant un lieu... donc si tu regardes dans l'onglet venues du lien au dessus tu auras : - Phoenix Convention Center - Executive Conference Center - Orpheum Theatre - Symphony Hall events_centre est générique. Ca va englober pas mal de chose et je pense que ça va toucher des tags qui existe déjà mais je trouve que ce tag est pas mal car il est clair. Le truc c'est que c'est pas un tag principal et que il y a des parc d’événement qui ne sont pas du bâti donc pas de building=yes. Si l'on veut pas avoir d'erreur il faut forcément un rattachement à un tag principal si il y a nommage. Un autre truc qui m'emmerde c'est que l'on a deux manières de considérer les bâtiments et que ça à une implications sur la manière de nommer ces éléments et de typer le contenu. La première étant de prendre en compte uniquement l'ensemble, le deuxième de prendre chaque salle comme des éléments individuel (hall, room) et d'englober le tous dans un multipolygone (comme vu sur les plans de la plupart des sites) qui lui portera le nom et les info générique. Peut-être que mettre ça dans un tableau pour en lister déjà l'ensemble des cas existants (entre les sites web et ce qui existe déjà dans OSM) Je pense que ça serait pas mal pour ensuite faire une proposition sur le wiki. Vu qu'il n'y a rien... pour la question des amenity=theatre c'est pas un problème car c'est un théatre de base base un centre de conférence avec une salle de théâtre... je pense que dans ce cas c'est pas la fonction principale ou c'est du multi-fonction. Pour le problème et donc d'avoir la bonne catégorie principale et celles qui suivent. Pour les café théâtre ça se passe comment? en les café ou bar avec salle de concert Sinon comme ça a été fait par le passé, si un tag est mieux il sera utilisé sinon non... Le 27 octobre 2014 20:38, PanierAvide panierav...@laposte.net a écrit : Le 27/10/2014 20:26, JB a écrit : Et les classiques ? amenity=theatre ? Ça tombe bien, il y a une sous-clef pour définir le type de spectacle. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtheatre JB Même dans le cas où il ne s'agit pas d'une salle avec des places assises, mais juste un hall avec une scène ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Magazine Roue Libre sur le vélo
Abel fait du bon boulot mais il n'est pas très branché high-tech. Il n'a jamais roulé en VAE, c'est dire :-) -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Magazine-Roue-Libre-sur-le-velo-tp5821835p5822016.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap, un projet ultralibéral ?
Pieren wrote Récemment, un syndicat de l'IGN a présenté OSM comme un projet à la limite de l'ultralibéral ([1]) [...] [1] http://cgtgeo.wordpress.com/2014/09/25/la-base-adresse-de-lign-en-danger/ En même temps, que la CGT ait du mal avec le libre, ça peut se comprendre. C'est tellement éloigné de leur vision du monde (et on peut dire ça même sans voter à droite). -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OpenStreetMap-un-projet-ultraliberal-tp5819873p5822017.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
