Re: [OSM-talk-fr] GPS à correction d'erreur / RTK GPS / RTKlib

2016-02-16 Par sujet Jean-Michel Pouré 
Et en plus, les règles de licences d'une technologie IEEE brevetée ont
changé : http://www.law360.com/articles/637457/inside-the-ieee-s-import
ant-changes-to-patent-policy

Rien qu'à lire l'article, j'ai mal à la tête ...

> À la fin de l'article :
> The research was done by Farrell, Yiming Chen, and Sheng Zhao. Chen
> and Zhao received their Ph.D.s at UCR. Chen now works for Qualcomm.
> Zhao now works for Google.
> The UCR Office of Technology Commercialization has filed patents for
> the inventions above.
> Donc pas pour nous (à moins qu'ils cèdent une licence gratuite pour
> OSM mais vu où bosse maintenant un des inventeurs j'ai des doutes).
> Merci pour l'info.
> 
> Jean-Yvon
> 
> Le 16/02/2016 21:29, Sylvain Maillard - sylvain.maill...@gmail.com a
> écrit :
> > La localisation haute précision va sans doute changer prochainement
> > : il y a eu un post sur la liste internationale, avec un lien vers
> > un article en anglais http://ucrtoday.ucr.edu/34932, qui détaille l
> > es application pratique d'un papier publié fin 2015 par des
> > chercheurs de l'Université de Californie de Riverside. Ils ont rien
> > de moins que reformulé les équations de calcul de la position, avec
> > comme résultat une rapidité de calculs très largement accrue !
> > 
> > lien vers l'article scientifique complet : http://dx.doi.org.sci-hu
> > b.io/10.1109/TCST.2015.2501352
> > (allergiques aux maths s'abstenir)
> > 
> > @+
> > Sylvain
> > 
> > Le 15 février 2016 à 20:11, Stéphane Péneau  > o.fr> a écrit :
> > > Il existe des 'Y' pour faire ça.
> > > Si tu fais une recherche gnss antenna splitter, tu en trouveras.
> > > Par contre, et sans en être certain, il est probable que tu
> > > perdes un peu de gain, et je pense aussi qu'il faut faire
> > > attention à la bande passante du splitter afin que les signaux de
> > > toutes les constellations soient transmis à tes récepteurs.
> > > 
> > > 
> > > Le 15/02/2016 19:38, Jean-Michel Pouré a écrit :
> > > > Une nouvelle question :
> > > > 
> > > > Chaque récepteur u-blox ne peut acquérie que deux
> > > > constellations de
> > > > satellite en même temps. J'aimerai connecter une antenne à 2
> > > > récepteurs
> > > > u-blox pour avoir le GPS+Galileo, Glonass et Beidu.
> > > > 
> > > > Comment procéder ? Est-ce qu'il existe un amplificateur de
> > > > signal GPS
> > > > avec 2 connecteurs ? Le branchement recherché est : antenne
> > > > amplifiée
> > > > => connexion de 2 récepteurs RAW.
> > > > 
> > > > Voilà !
> > > > 
> > > > 
> > > >  ___
> > > > Talk-fr mailing list
> > > > Talk-fr@openstreetmap.org
> > > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> > > 
> > > ___
> > > Talk-fr mailing list
> > > Talk-fr@openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> > > 
> > > 
> > 
> > 
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] GPS à correction d'erreur / RTK GPS / RTKlib

2016-02-16 Par sujet Jean-Michel Pouré 
Je n'ai pas tout compris et je n'en ai pas les compétences, mais AMHA
cela reste du GPS différentiel. Les calculs sont des milliers de fois
moins longs. Les processeurs GPS spécialisés sont tellement rapides,
que je ne sais pas si c'est une réelle révolution. Par contre, il y
aurait un impact sur la consommation électrique, donc l'autonomie.

> La localisation haute précision va sans doute changer prochainement :
> il y a eu un post sur la liste internationale, avec un lien vers un
> article en anglais http://ucrtoday.ucr.edu/34932, qui détaille les ap
> plication pratique d'un papier publié fin 2015 par des chercheurs de
> l'Université de Californie de Riverside. Ils ont rien de moins que
> reformulé les équations de calcul de la position, avec comme résultat
> une rapidité de calculs très largement accrue !
> 
> lien vers l'article scientifique complet : http://dx.doi.org.sci-hub.
> io/10.1109/TCST.2015.2501352
> (allergiques aux maths s'abstenir)
> 
> @+
> Sylvain
> 
> Le 15 février 2016 à 20:11, Stéphane Péneau  fr> a écrit :
> > Il existe des 'Y' pour faire ça.
> > Si tu fais une recherche gnss antenna splitter, tu en trouveras.
> > Par contre, et sans en être certain, il est probable que tu perdes
> > un peu de gain, et je pense aussi qu'il faut faire attention à la
> > bande passante du splitter afin que les signaux de toutes les
> > constellations soient transmis à tes récepteurs.
> > 
> > 
> > Le 15/02/2016 19:38, Jean-Michel Pouré a écrit :
> > > Une nouvelle question :
> > > 
> > > Chaque récepteur u-blox ne peut acquérie que deux constellations
> > > de
> > > satellite en même temps. J'aimerai connecter une antenne à 2
> > > récepteurs
> > > u-blox pour avoir le GPS+Galileo, Glonass et Beidu.
> > > 
> > > Comment procéder ? Est-ce qu'il existe un amplificateur de signal
> > > GPS
> > > avec 2 connecteurs ? Le branchement recherché est : antenne
> > > amplifiée
> > > => connexion de 2 récepteurs RAW.
> > > 
> > > Voilà !
> > > 
> > > 
> > > ___
> > > Talk-fr mailing list
> > > Talk-fr@openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> > 
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> > 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] GPS à correction d'erreur / RTK GPS / RTKlib

2016-02-16 Par sujet osm . sanspourriel 

À la fin de l'article :
The research was done by Farrell, Yiming Chen, and Sheng Zhao. Chen and 
Zhao received their Ph.D.s at UCR. Chen now works for Qualcomm. Zhao now 
works for Google.


/The UCR Office of Technology Commercialization has filed patents for 
the inventions above./


Donc pas pour nous (à moins qu'ils cèdent une licence gratuite pour OSM 
mais vu où bosse maintenant un des inventeurs j'ai des doutes).

Merci pour l'info.

Jean-Yvon

Le 16/02/2016 21:29, Sylvain Maillard - sylvain.maill...@gmail.com a écrit :
La localisation haute précision va sans doute changer prochainement : 
il y a eu un post sur la liste internationale, avec un lien vers un 
article en anglais http://ucrtoday.ucr.edu/34932, qui détaille les 
application pratique d'un papier publié fin 2015 par des chercheurs de 
l'Université de Californie de Riverside. Ils ont rien de moins que 
reformulé les équations de calcul de la position, avec comme résultat 
une rapidité de calculs très largement accrue !


lien vers l'article scientifique complet : 
http://dx.doi.org.sci-hub.io/10.1109/TCST.2015.2501352

(allergiques aux maths s'abstenir)

@+
Sylvain

Le 15 février 2016 à 20:11, Stéphane Péneau 
> a écrit :


Il existe des 'Y' pour faire ça.
Si tu fais une recherche gnss antenna splitter, tu en trouveras.
Par contre, et sans en être certain, il est probable que tu perdes
un peu de gain, et je pense aussi qu'il faut faire attention à la
bande passante du splitter afin que les signaux de toutes les
constellations soient transmis à tes récepteurs.


Le 15/02/2016 19:38, Jean-Michel Pouré a écrit :

Une nouvelle question :

Chaque récepteur u-blox ne peut acquérie que deux constellations de
satellite en même temps. J'aimerai connecter une antenne à 2 récepteurs
u-blox pour avoir le GPS+Galileo, Glonass et Beidu.

Comment procéder ? Est-ce qu'il existe un amplificateur de signal GPS
avec 2 connecteurs ? Le branchement recherché est : antenne amplifiée
=> connexion de 2 récepteurs RAW.

Voilà !


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] GPS à correction d'erreur / RTK GPS / RTKlib

2016-02-16 Par sujet Sylvain Maillard 
La localisation haute précision va sans doute changer prochainement : il y
a eu un post sur la liste internationale, avec un lien vers un article en
anglais http://ucrtoday.ucr.edu/34932, qui détaille les application
pratique d'un papier publié fin 2015 par des chercheurs de l'Université de
Californie de Riverside. Ils ont rien de moins que reformulé les équations
de calcul de la position, avec comme résultat une rapidité de calculs très
largement accrue !

lien vers l'article scientifique complet :
http://dx.doi.org.sci-hub.io/10.1109/TCST.2015.2501352
(allergiques aux maths s'abstenir)

@+
Sylvain

Le 15 février 2016 à 20:11, Stéphane Péneau  a
écrit :

> Il existe des 'Y' pour faire ça.
> Si tu fais une recherche gnss antenna splitter, tu en trouveras.
> Par contre, et sans en être certain, il est probable que tu perdes un peu
> de gain, et je pense aussi qu'il faut faire attention à la bande passante
> du splitter afin que les signaux de toutes les constellations soient
> transmis à tes récepteurs.
>
>
> Le 15/02/2016 19:38, Jean-Michel Pouré a écrit :
>
> Une nouvelle question :
>
> Chaque récepteur u-blox ne peut acquérie que deux constellations de
> satellite en même temps. J'aimerai connecter une antenne à 2 récepteurs
> u-blox pour avoir le GPS+Galileo, Glonass et Beidu.
>
> Comment procéder ? Est-ce qu'il existe un amplificateur de signal GPS
> avec 2 connecteurs ? Le branchement recherché est : antenne amplifiée
> => connexion de 2 récepteurs RAW.
>
> Voilà !
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Supprimer une relation

2016-02-16 Par sujet Jérôme Seigneuret 
En effet la grande relation est à décomposer en sous-relation locales (il y
a même deux sous-niveaux). Le site mentionne 5 sous-relations

   1. Vallée de l'Orne à vélo, d'Ouistreham à Domfront
   
   2. Vallée de la Mayenne à vélo, Domfront Laval Angers
   

   3. Val de Loire à vélo, d'Angers à Saumur
   

   4. Le Thouet à Vélo, de Saumur à Niort
   
   5. Le marais Poitevin à vélo, de Niort à la Rochelle
   


Chacune de ces relations doit être découpé selon le plus petit découpage

Il faut ensuite assembler les petites relations pour faire la plus grande.

Si on prend,

niveau 3 : relation locale (> est un élément du niveau 2)


   1. La Vélo Francette, Voie verte Ouistreham Caen, canal latéral à l'Orne
   2. La Vélo Francette, vallée de l'Orne et Suisse Normande, Caen à
   Thury-Harcourt
   3. La Vélo Francette, Suisse Normande, Thury-Harcourt Pont d'Ouilly
   4. La Vélo Francette Pont d'Ouilly Condé-sur-Noireau Flers
   5. La Vélo Francette, Pont d'Ouilly La Roche d'Oëtre Flers
   6. La Vélo Francette, voie verte Flers Domfront

niveau 2 : relation locale  (> est un élément du niveau 1)

 vallée de l'Orne à vélo, d'Ouistreham à Domfront

niveau 1 : relation nationale

  Véloroute Ouistreham – La Rochelle

Les niveaux sont présentés qu'à titre d'exemple bien-sûr et n'ont rien
d’exhaustif. Le principe c'est que si la relation locale change les
relations parentes changent avec ;-)

Jérôme





Le 16 février 2016 à 11:53, David Crochet  a écrit :

> Bonjour
>
> Le 16/02/2016 11:10, Jean-Christophe Groult a écrit :
>
>> Peut-on supprimer ce doublon ? et si oui comment ?
>>
>
> Je ne supprimerais pas le doublon tel qu'elle.
>
> J'aurais fait ceci :
> - La petite relation, je l' prolongerais jusqu'à atteindre une grande
> ville normande (ouistreham-donfront ou ouistreham/ambrière-les-vallées par
> exemple)et je transformerait les étiquettes de la petite relation pour
> s'accorer à une route régionale
>
> - La petite relation serait un membre de la grande
>
> Cordialement
> --
> David Crochet
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

2016-02-16 Par sujet Florian LAINEZ 
Hello,
J'apporte ma petite pierre à l'édifice. J'ai déjà réfléchis à cette
problématique pour les équipements (et non pas les lignes et réseaux).

Comme je l'ai précisé dans ce référentiel
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Railway_stations#.C3.89quipements_en_gare
chez Transilien on a décidé d'utiliser sur les automates de vente
- operator =
SNCF;RATP;...

pour le gestionnaire de l'équipement : c'est bien l'entreprise qui met à
disposition le "meuble" en lui-même
- network =Grandes
Lignes;RATP;Transilien;…

pour les réseaux desservis par les tickets en vente sur cet automates (avec
des points virgules si nécessaire si plusieurs réseaux)
En effet le tag NETWORK désigne bien le réseau et non pas son gestionnaire.
à la SNCF on a bien plusieurs réseaux : Grandes Lignes, Transilien,
Eurostar, Thalys et quelques autres dont j'ai oublié le nom.
Le STIF n'est que l'organisateur des transports en ile-de-france, il ne
possède pas le réseau, il me parait donc inapproprié de le mentionner en
tant que NETWORK.
quand à la RATP, je ne crois pas qu'ils ont un nom spécifique de réseau

Ma classification me semble applicable directement sur les rails (en gare,
chaque rail peut donc avoir un NETWORK différent) autant que sur les
relations de ligne.
J'ai bon ? ;)

Le 15 février 2016 à 14:28, Éric Gillet  a écrit
:

> Le 15 février 2016 à 11:59, HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU
> / DT ALCA APPUI PERFORMANCE)  a écrit :
>
>> RFF n’existe plus. Suite à la réforme ferroviaire de 2015, il faut parler
>> de SNCF Réseau.
>>
>
> Merci pour la correction, j'avais survolé l'article Wikipedia et tout ce
> que je connais du réseau ferroviaire c'est qu'il y beaucoup d'acteurs et
> que les interactions ne sont pas forcément évidentes.
> En tout cas ça renforce ma précédente remarque :
>
> Le 14 février 2016 à 16:09, Éric Gillet  a
> écrit :
>
>> Étant donné que les exploitants ont plus tendance à changer
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 

*Florian Lainez*
@overflorian 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cybercentre

2016-02-16 Par sujet Pierre-Yves Berrard 
Bonjour,

Un exemple ici : http://www.openstreetmap.org/node/2417968402

PY

Le 16 février 2016 à 10:44, adrien carpentier  a
écrit :

> Bonjour à tous
> je cherche comment sont taggués dans osm les cybercentres, cyberbases,
> points accès numérique locaux et consorts...
> sur le forum, je vois que beaucoup, notamment pour des cartoparties
> s'appuient sur les cyberbases, mais je n'ai pas trouvé (ni dans
> mapfeatures) comment on les taggue
> et du coup, comment voir ceux qui existent et lesquels ajouter...
> merci de vos retours
> adrien
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Supprimer une relation

2016-02-16 Par sujet David Crochet 

Bonjour

Le 16/02/2016 11:10, Jean-Christophe Groult a écrit :

Peut-on supprimer ce doublon ? et si oui comment ?


Je ne supprimerais pas le doublon tel qu'elle.

J'aurais fait ceci :
- La petite relation, je l' prolongerais jusqu'à atteindre une grande 
ville normande (ouistreham-donfront ou ouistreham/ambrière-les-vallées 
par exemple)et je transformerait les étiquettes de la petite relation 
pour s'accorer à une route régionale


- La petite relation serait un membre de la grande

Cordialement
--
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Supprimer une relation

2016-02-16 Par sujet Jean-Christophe Groult 
Bonjour,

Je viens de mettre rendre compte que la relation 3697245
(Véloroute Ouistreham – La
Rochelle ) a été dupliqué partiellement par la relation 5271400
.
Les attributs sont les mêmes et les fils sont un sous-ensemble de la
première.

Peut-on supprimer ce doublon ? et si oui comment ?
Merci.
JCG
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] cybercentre

2016-02-16 Par sujet adrien carpentier 
Bonjour à tous
je cherche comment sont taggués dans osm les cybercentres, cyberbases,
points accès numérique locaux et consorts...
sur le forum, je vois que beaucoup, notamment pour des cartoparties
s'appuient sur les cyberbases, mais je n'ai pas trouvé (ni dans
mapfeatures) comment on les taggue
et du coup, comment voir ceux qui existent et lesquels ajouter...
merci de vos retours
adrien
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr