Re: [OSM-talk-fr] Une application pour visualiser le cadastre

2017-11-15 Par sujet Christian Quest 
La commune des Adrets de l'Estérel est bien vectorisée:
https://cadastre.data.gouv.fr/data/etalab-cadastre/latest/geojson/communes/83/83001/

Le 15 novembre 2017 à 22:38, Vincent Frison  a
écrit :

> Le 13 novembre 2017 à 10:16, albanm  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Je suis co-fondateur de Koumoul et c'est moi qui ai travaillé sur cette
>> carte, nous sommes tombés sur ce fil de discussion et je vais en profiter
>> pour éclaircir quelques petites choses.
>>
>> Sur cette carte nous avons fourni un travail d'intégration et d'exposition
>> Web, nous n'avons fait aucun travail de fond sur la donnée.
>>
>
> En tout cas joli travail, la carte est vraiment agréable à utiliser pour
> voir le cadastre..
>
> Sinon je sais toujours pas comment vous avez fait pour vectoriser les
> bâtiments sur l'ensemble des communes mais n'y aurait il pas moyen d'en
> récupérer un peu dans OSM ? ;)
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Demande de vérification d'une modification (lignes de bus)

2017-11-15 Par sujet Sébastien Dinot 
Vincent Privat a écrit :
> C'est normal que tu n'aies pas relié les voies au bout du chemin ? Je
> me suis retrouvé en voiture à cet endroit précis dimanche dernier, et
> en étant un peu patient, ça passe, je n'ai pas eu à faire demi-tour ^^

Oui, c'est normal. Ça passait encore ce week-end mais cette semaine, ils
ont ajouté un parapet et le raccourci est désormais réservé aux 4x4 (aux
vrais, ceux que l'on a pas peur d'abimer et qui ont une certaine hauteur
sous caisse). Et même si tu franchis ce parapet, l'affaire n'est pas
gagnée. J'ai justement vu hier soir un 4x4 attaquer une petite butte sur
le bas-côté (haut-côté en l'espèce ?) pour pouvoir contourner les
barrières.

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du tag 'name' avec les langues régionales

2017-11-15 Par sujet Francois Gouget 
On Sat, 11 Nov 2017, Vincent Bergeot wrote:
[...]
> > - après un temps raisonnable (qui est peut-être déjà écoulé si le point
> > précédent a été fait... mais personne n'a donné le lien), écrire au DWG
> > en demandant au miminum le revert de tout les names en france et le
> > revert de tout les names:fr (y compris de l'autre de la frontière)
> 
> ok, attendons donc :)

Enfin les premiers reverts datent quand même d'il y a 6 mois et depuis 
c'est la guerre. Pour reprendre un des exemples ci-dessus :

https://www.openstreetmap.org/node/388577606/history#map=19/43.24205/-1.28367

* v15 - Edited 23 May 2017 by izpura - creacion
  -> Reverted 29 August 2017 by Vlad - Reset official name in the name tag

* v17 - Edited 07 Sept 2017 by izpura - eukaraz
  -> Reverted 14 Sept 2017 by Vlad - Fix Osmose "local language" error

* v19 - Edited 14 Sept 2017 by izpura - transformacion
  -> Reverted 16 Sept 2017 by Vlad - Fix Osmose "local language" error

* v21 - Edited 16 Sept 2017 by izpura - euskaraz
  -> Reverted 17 Sept 2017 by Vlad - Fix Osmose "local language" error

Etc, etc, etc. Aujourd'hui on en est à la v36.


Même sans explications pédagogiques et détaillées sur un changeset il me 
semble que les reverts systématiques, faits par plusieurs contributeurs 
(verdy_p s'y est mis il y a 1 mois, sans compter la v14 déjà sur le même 
thème) auraient dû alerter l'utilisateur et le pousser à contacter la 
communauté pour se renseigner.

Et s'il est convaincu de son bon droit pourquoi n'est-il pas venu se 
plaindre qu'un utilisateur 'sabote' son travail par exemple ?


Par contre on peut reprocher à la communuté OSM de s'être laissé 
entrainer dans une guerre d'édition plutôt que de tout de suite suivre 
la procédure officielle ce qui au final a perdu un temps considérable. 
Peut-être y a-t-il matière à amélioration ?

Mieux documenter la procédure ? Traduire la page Disputes ? La rendre 
plus visible ? Ajouter un bouton 'signaler' dans Osmose ?

Pourrait-on détecter automatiquement les guerres d'édition et notifier 
un responsable qui se chargerait de contacter les protagonistes et 
d'engager la procédure adéquate ?

On pourrait par exemple caractériser une guerre d'édition par la 
présence de 3 versions identiques dans les 8 dernières (ou mieux 3 
diff unifiés dont les lignes + correspondent).


-- 
Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
   If it stinks, it's chemistry. If it moves, it's biology.
  If it does not work, it's computer science.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Demande de vérification d'une modification (lignes de bus)

2017-11-15 Par sujet Vincent Privat 
C'est normal que tu n'aies pas relié les voies au bout du chemin ?
Je me suis retrouvé en voiture à cet endroit précis dimanche dernier, et en
étant un peu patient, ça passe, je n'ai pas eu à faire demi-tour ^^

Le 16 novembre 2017 à 00:16, Sébastien Dinot  a
écrit :

> Bonsoir,
>
> Après avoir fait un relevé GPS ce soir, je viens de réaliser la
> modification suivante :
>
> http://www.openstreetmap.org/changeset/53822434
>
> Il s'agissait de prendre en compte un nouveau rond-point et le nouveau
> tracé du « Chemin Carrosse » qui en résulte.
>
> Pour que vous puissiez vous faire une idée claire de la modification
> opérée, j'ai effectué deux captures d'écran :
>
>   * avant : https://www.palabritudes.net/~zebulon/chemin-carrosse-avant.
> png
>
>   * après : https://www.palabritudes.net/~zebulon/chemin-carrosse-apres.
> png
>
> L'une des voies est encore marquée en construction car c'est le cas mais
> une fois les travaux terminés, les deux voies seront à sens unique et
> séparées par un terreplein.
>
> Jusque-là, pas de souci, je suis raisonnablement sûr de mon fait.
>
> Par contre, deux lignes de bus passent par le chemin Carrosse et j'ai
> donc du les modifier, sachant que :
>
>   * c'est la première fois que je m'attaque aux lignes de bus et je sais
> que ces relations sont très fragiles ;
>
>   * les voies à sens unique ne doivent être associées qu'à deux des
> quatre relations ;
>
>   * deux arrêts de bus (qui apparaissent sur la première capture
> d'écran), ont été déplacés vers le nord-est.
>
> Du coup, si une âme charitable pouvait vérifier que je n'ai pas fait de
> bêtise, je lui en serais reconnaissant.
>
> Merci par avance,
>
> Sébastien
>
>
> --
> Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
> http://sebastien.dinot.free.fr/
> Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Demande de vérification d'une modification (lignes de bus)

2017-11-15 Par sujet Sébastien Dinot 
Bonsoir,

Après avoir fait un relevé GPS ce soir, je viens de réaliser la
modification suivante :

http://www.openstreetmap.org/changeset/53822434

Il s'agissait de prendre en compte un nouveau rond-point et le nouveau
tracé du « Chemin Carrosse » qui en résulte.

Pour que vous puissiez vous faire une idée claire de la modification
opérée, j'ai effectué deux captures d'écran :

  * avant : https://www.palabritudes.net/~zebulon/chemin-carrosse-avant.png

  * après : https://www.palabritudes.net/~zebulon/chemin-carrosse-apres.png

L'une des voies est encore marquée en construction car c'est le cas mais
une fois les travaux terminés, les deux voies seront à sens unique et
séparées par un terreplein.

Jusque-là, pas de souci, je suis raisonnablement sûr de mon fait.

Par contre, deux lignes de bus passent par le chemin Carrosse et j'ai
donc du les modifier, sachant que :

  * c'est la première fois que je m'attaque aux lignes de bus et je sais
que ces relations sont très fragiles ;

  * les voies à sens unique ne doivent être associées qu'à deux des
quatre relations ;

  * deux arrêts de bus (qui apparaissent sur la première capture
d'écran), ont été déplacés vers le nord-est.

Du coup, si une âme charitable pouvait vérifier que je n'ai pas fait de
bêtise, je lui en serais reconnaissant.

Merci par avance,

Sébastien


-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une application pour visualiser le cadastre

2017-11-15 Par sujet Alban Mouton 
Merci !

Nous faisons simplement une transformation geojson vers tuiles vectorielles
avec tippecanoe : https://github.com/mapbox/tippecanoe.

Je ne pense pas que ce qui sort de notre petit traitement soit plus
intéressant pour OSM que les fichiers geojson de la source open-data
d'origine. Le travail de titan est fait en amont par les services de l'état
et les fichiers de la source sont un plaisir à exploiter.

Le 15 novembre 2017 à 22:38, Vincent Frison  a
écrit :

> Le 13 novembre 2017 à 10:16, albanm  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Je suis co-fondateur de Koumoul et c'est moi qui ai travaillé sur cette
>> carte, nous sommes tombés sur ce fil de discussion et je vais en profiter
>> pour éclaircir quelques petites choses.
>>
>> Sur cette carte nous avons fourni un travail d'intégration et d'exposition
>> Web, nous n'avons fait aucun travail de fond sur la donnée.
>>
>
> En tout cas joli travail, la carte est vraiment agréable à utiliser pour
> voir le cadastre..
>
> Sinon je sais toujours pas comment vous avez fait pour vectoriser les
> bâtiments sur l'ensemble des communes mais n'y aurait il pas moyen d'en
> récupérer un peu dans OSM ? ;)
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Marquage et jalonnement en randonnée

2017-11-15 Par sujet sly (sylvain letuffe) 
emeric Prouteau wrote
> J'a relevé lors de mes randonnées de nombreux poteaux indicateurs avec un
> nom

Une parenthèse en passant : A mon avis, c'est une mauvaise idée que de
mettre le nom indiqué sur le poteaux sur le noeud information=guidepost
J'ai détaillé mon opinion ici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:information%3Dguidepost#a_guidepost.27s_name_.3F


emeric Prouteau wrote
> Je pensais enlever le nom qui pour moi n'en ai pas un et plutôt le mettre
> dans 'observation'. Est ce bon ?

Quand tu parles de "jalon" tu veux dire un marquage de couleur sur une
pierre, un tronc, ou autre élément naturel ?
Ou sur un piquet artificiel de type
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Marked_trail_pole.jpeg
Si cas 1, hé bé, faut vraiment être sacrément motivé pour tagguer ça car
j'ai un peu peur de leur pérennité. Rien ne dit qu'après 5 années de pluie
il soit replacé sur le même cailloux !
Quoi qu'il en soit, oui, dans le nom ça ne va pas.
"observation" je ne connais pas ce tag, description (ce que tu as fais
semble aller)


emeric Prouteau wrote
> De plus, y-a t-il un tag pour différentier un poteau physique avec des
> directions et le jalonnement de type peinture.

Si on parle bien d'un truc comme ça :
https://www.altituderando.com/IMG/jpg/8/b/a/P1060873_Copie1200x900_.jpg
Selon moi, ça ne devrait pas être targué avec information=guidepost

Un guidepost c'est, d'après le wiki "to indicate the directions to different
destinations" donc selon moi il faut a minima que ça indique une direction à
prendre, d'une façon ou d'une autre (genre une fleche ou une orientation du
panneau)

Genre celui là :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Tree_mounted_guidepost.jpeg
Est le stricte minimum pour être qualifié de "guidepost"

Même celui-là :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Simple_guidepost.jpg
que j'ai taggué pendant un temps comme guidepost, maintenant j'hésite.



-
-- 
sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une application pour visualiser le cadastre

2017-11-15 Par sujet Vincent Frison 
Le 13 novembre 2017 à 10:16, albanm  a écrit :

> Bonjour,
>
> Je suis co-fondateur de Koumoul et c'est moi qui ai travaillé sur cette
> carte, nous sommes tombés sur ce fil de discussion et je vais en profiter
> pour éclaircir quelques petites choses.
>
> Sur cette carte nous avons fourni un travail d'intégration et d'exposition
> Web, nous n'avons fait aucun travail de fond sur la donnée.
>

En tout cas joli travail, la carte est vraiment agréable à utiliser pour
voir le cadastre..

Sinon je sais toujours pas comment vous avez fait pour vectoriser les
bâtiments sur l'ensemble des communes mais n'y aurait il pas moyen d'en
récupérer un peu dans OSM ? ;)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Marquage et jalonnement en randonnée

2017-11-15 Par sujet emeric Prouteau 
Merci de la réponse différencier avec le support est intéressant pour
filtrer un peu plus le marquage

Cordialement

Le 14 novembre 2017 à 11:29, marc marc  a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 14. 11. 17 à 11:15, emeric Prouteau a écrit :
> > Lors du téléchargement des données OSM je me suis rendu compte que le
> > balisage de type peinture avec été saisi avec Jalon dans le champ 'name'
> > (http://www.openstreetmap.org/node/666186869).
>
> Il existe des tag pour décrire les marquages
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:symbol
>
> > Je pensais enlever le nom qui pour moi n'en ai pas un et plutôt
> > le mettre dans 'observation'. Est ce bon ?
>
> ce n'est en effet pas un nom.
> il peux éventuellement aller dans description.
>
> > y-a t-il un tag pour différentier un poteau physique avec des
> > directions et le jalonnement de type peinture.
>
> le poteau avec les directions
> tourism=information
> information=guidepost
> support=pole
>
> Le marquage est supposé être mis sur les chemins d'après le wiki.
> Mais d'aprés taginfo, il est aussi mis sur des noeuds, sans doute
> les marquages en eux-même. J'imagine quelque chose du genre:
> symbol=*
> support=stone
>
> Cordialement,
> Marc
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
*Emeric PROUTEAU*




*Ingénieur en géomatiqueemeric.prout...@gmail.com
Avant d'imprimer. Pensons à l'environnement.Save
paper. Do you really need to print this e-mail?*
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] requête Overpass API : recherche de communes avec leur n° INSEE

2017-11-15 Par sujet Samy Mezani 

Merci Jérôme,

Effectivement je crois que je suis dans une impasse. Je vais faire avec 
avec plusieurs requêtes Overpass tant pis, et je croiserai les infos a 
posteriori.


Merci pour l'aide

Samy


Le 15/11/2017 à 02:40, Jérôme Amagat a écrit :



Le 14 novembre 2017 à 19:11, Samy Mezani > a écrit :


Je touche au but mais je n'arrive pas à indiquer les coordonnées
géographiques des admin_centre.

Pour l'instant ça marche avec ça :

[out:csv(_row;false)][timeout:100];

make out _row = "insee,commune,bourg"; out;

area[name="Bourgogne"]["disused:admin_level"=4]->.bourgogne;

rel(area.bourgogne)[boundary=administrative]["admin_level"=8]->.communes;

foreach.communes->.commune(
   node(r.commune:"admin_centre")->.bourg;
   make out _row =
     commune.u(t["ref:INSEE"]) + "," +
     commune.u(t["name"]) + "," +
     bourg.u(t["name"])
     ;
   out geom;
);

Si j'ajoute par exemple la latitude avec ' bourg.u(t[::lat])' dans
mon "make out", j'obtiens une erreur.

J'ai l'impression que le problème c'est que ça : t[ ] c'est pour obtenir 
la valeur pour un tag, le problème c'est que la latitude n'est pas un 
tag. il y a un truc pour récupérer l'id "id()" et le type "type()" mais 
rien pour les coordonnées il me semble 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#Element-Dependent_Operators).


Je ne vois que la solution donnée plus tôt : sur une ligne les données 
de la relation puis celles de l'admin centre.


(Et attention peut être que certaine relation de commune n'ont pas 
d’élément admin_centre)





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] requête Overpass API : recherche de communes avec leur n° INSEE

2017-11-15 Par sujet Samy Mezani 
L'intérêt est d'apprendre les requêtes Overpass pour répondre à des 
besoins spécifiques, et surtout de ne télécharger que ce dont j'ai besoin.


Merci pour le lien, mais télécharger les contours communaux de la France 
ne m'intéresse pas, car ça je sais déjà faire avec les requêtes Overpass 
(suite d'ailleurs à l'aide apportée sur cette liste).


En l'occurence je ne voulais que les admin_centre des communes avec 
leurs coordonnées et leur n° INSEE.



Le 15/11/2017 à 07:54, Christian Quest a écrit :
Quel est l'intérêt de reconstituer (péniblement) ces données alors 
qu'elles sont disponibles en opendata ?


http://professionnels.ign.fr/adminexpress

Les noeuds admin_centre en sont pas toujours présents. J'ai peur que le 
résultat soit incomplet.


Admin Express est mis à jour chaque mois par l'IGN et est sous licence 
ouverte.



Le 15 novembre 2017 à 02:40, Jérôme Amagat > a écrit :




Le 14 novembre 2017 à 19:11, Samy Mezani > a écrit :

Je touche au but mais je n'arrive pas à indiquer les coordonnées
géographiques des admin_centre.

Pour l'instant ça marche avec ça :

[out:csv(_row;false)][timeout:100];

make out _row = "insee,commune,bourg"; out;

area[name="Bourgogne"]["disused:admin_level"=4]->.bourgogne;


rel(area.bourgogne)[boundary=administrative]["admin_level"=8]->.communes;

foreach.communes->.commune(
   node(r.commune:"admin_centre")->.bourg;
   make out _row =
     commune.u(t["ref:INSEE"]) + "," +
     commune.u(t["name"]) + "," +
     bourg.u(t["name"])
     ;
   out geom;
);

Si j'ajoute par exemple la latitude avec ' bourg.u(t[::lat])'
dans mon "make out", j'obtiens une erreur.

J'ai l'impression que le problème c'est que ça : t[ ] c'est pour
obtenir la valeur pour un tag, le problème c'est que la latitude
n'est pas un tag. il y a un truc pour récupérer l'id "id()" et le
type "type()" mais rien pour les coordonnées il me semble

(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Overpass_QL#Element-Dependent_Operators

).

Je ne vois que la solution donnée plus tôt : sur une ligne les
données de la relation puis celles de l'admin centre.

(Et attention peut être que certaine relation de commune n'ont pas
d’élément admin_centre)



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] requête Overpass API : recherche de communes avec leur n° INSEE

2017-11-15 Par sujet Nicolas Moyroud 

Euh et sinon si on restait sur les données OSM y'a pas plutôt ça :

http://www.data.gouv.fr/fr/datasets/decoupage-administratif-communal-francais-issu-d-openstreetmap/

Et ensuite tu travailles avec un logiciel SIG comme QGIS pour découper 
sur le territoire qui t'intéresse...


Nicolas



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr