Re: [OSM-talk-fr] Re audio mapping & smartphone sous Android test "smartvoice recorder"

2022-04-06 Par sujet Edmond SCOUARNEC 
Bonjour,  testé cet après-midi (6-4-22), malheureusement ne s'arrête pas
because bruit ambiant trop fort.  Testé en manuel : ça fonctionne mais
détourne l'attention ce qui peut être préjudiciable à la sécurité de la
conduite comme signalé en début de treahd.
Preneur d'une autre appli permettant de réduire le bruit ambiant sans pour
autant diminuer le volume de la note vocale.

Peut-être un rêve ?

Cartographiquement votre.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] tagger les dark store

2022-04-06 Par sujet osm . sanspourriel 

Non pour les mêmes raisons : pas forcément lié à la géographie,
générique, faux amis...

Reste donc catchment_area déjà proposé par Florian (spécifique, non
ambigu et de plus en anglais britannique).

https://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/coverage.html


 couverture
 
 f

This radio station provides the best coverage of current events. Cette
station de radio fournit la meilleure couverture de l'actualité.
The hockey tournament will be given limited media coverage. Le tournoi
de hockey recevra une couverture médiatique limitée.


 assurance
  f

My job gives me access to good health coverage. Mon travail me donne
accès à une bonne assurance maladie.


 reportage
  m

The journalist tried to keep his coverage neutral. Le journaliste a
essayé de rester neutre dans son reportage.
plus rare :
garantie
 f
·
protection
 f
·
portée
 f
·
champ  m
·
retransmission
 f



Le 06/04/2022 à 16:45, Philippe Verdy - ver...@gmail.com a écrit :

Plutôt "coverage" qui est à mon sens le seul mot désignant une étendue
géographique, voire "service:coverage" si on veut limiter les dégâts futurs.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Education - Comment mapper les ULIS et les SEGPA ?

2022-04-06 Par sujet Jérôme Amagat 
Moi je préfère un objet surfacique pour les 2 avec ref:uai avec les 2
valeurs séparé par un ;
SEGPA c'est une "section" d'un collège donc 1 seul objet amenity=school.

Le mer. 6 avr. 2022, 18:20, Vincent Bergeot  a écrit :

> Le 06/04/2022 à 07:46, Arnaud Champollion a écrit :
> > Du coup pour l'ULIS il y a un tag déjà ou pas ?
> >
> > Dans le genre
> >
> > fr:ulis=yes
>
>
> je ne sais pas
>
>
>
>
> >
> >
> >
> >
> > Le 06/04/2022 à 07:33, Vincent Bergeot a écrit :
> >> Bonjour Arnaud,
> >>
> >> Segpa, collège. 2 établissements différents (de mémoire souvent
> >> distinct dans l'espace) j'aurai tendance à utiliser un
> >> landuse=education pour l'ensemble et 2 amenity=school distincts pour
> >> chaque établissement.
> >>
> >> Ulis en (primaire, élémentaire maternelle ?). Effectivement plutôt
> >> une 'caractéristique de l'établissement.
> >>
> >> Vincent
> >>
> >>
> >>
> >> Le 6 avril 2022 06:51:42 GMT+02:00, Arnaud Champollion
> >>  a écrit :
> >>
> >> Bonjour,
> >>
> >> Comment mapper un établissement (node) dans un établissement
> >> (surface) ?
> >> JOSM signale comme erreur le fait d'avoir un amenity=school dans un
> >> amenity=school.
> >>
> >> Cas 1 : une SEGPA au sein d'un collège.
> >>
> >> La SEGPA possédant son propre RNE a le statut d'établissement, à ce
> >> titre amenity=school pour la SEGPA et pour le collège.
> >>
> >>
> >> Cas 2 : une ULIS au sein d'une école primaire.
> >>
> >> L'ULIS ne possède pas son propre RNE, du coup je ne sais pas
> >> comment la
> >> qualifier.
> >>
> >> Ou bien un attribut de l'école pour signifier qu'elle dispose
> >> d'une ULIS ?
> >>
> >> Dans ce cas on pourrait étendre aux autres dispositifs comme
> >> UPE2A (pour
> >> les élèves allophones nouvellement arrivés)
> >>
> >> Merci,
> >>
> >> Bonne journée,
> >>
> >> Arnaud
> >> 
> >> Talk-fr mailing list
> >> Talk-fr@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >> 
> >>
> >> --
> >> Vincent Bergeot
> >
>
> --
> Vincent Bergeot
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Education - Comment mapper les ULIS et les SEGPA ?

2022-04-06 Par sujet Vincent Bergeot 

Le 06/04/2022 à 07:46, Arnaud Champollion a écrit :

Du coup pour l'ULIS il y a un tag déjà ou pas ?

Dans le genre

fr:ulis=yes



je ne sais pas









Le 06/04/2022 à 07:33, Vincent Bergeot a écrit :

Bonjour Arnaud,

Segpa, collège. 2 établissements différents (de mémoire souvent 
distinct dans l'espace) j'aurai tendance à utiliser un 
landuse=education pour l'ensemble et 2 amenity=school distincts pour 
chaque établissement.


Ulis en (primaire, élémentaire maternelle ?). Effectivement plutôt 
une 'caractéristique de l'établissement.


Vincent



Le 6 avril 2022 06:51:42 GMT+02:00, Arnaud Champollion 
 a écrit :


    Bonjour,

    Comment mapper un établissement (node) dans un établissement 
(surface) ?

    JOSM signale comme erreur le fait d'avoir un amenity=school dans un
    amenity=school.

    Cas 1 : une SEGPA au sein d'un collège.

    La SEGPA possédant son propre RNE a le statut d'établissement, à ce
    titre amenity=school pour la SEGPA et pour le collège.


    Cas 2 : une ULIS au sein d'une école primaire.

    L'ULIS ne possède pas son propre RNE, du coup je ne sais pas 
comment la

    qualifier.

    Ou bien un attribut de l'école pour signifier qu'elle dispose 
d'une ULIS ?


    Dans ce cas on pourrait étendre aux autres dispositifs comme 
UPE2A (pour

    les élèves allophones nouvellement arrivés)

    Merci,

    Bonne journée,

    Arnaud

    Talk-fr mailing list
    Talk-fr@openstreetmap.org
    https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 



--
Vincent Bergeot




--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] tagger les dark store

2022-04-06 Par sujet Philippe Verdy 
Note: ma remarque vaut aussi pour tous les tags "*type*", ce mot-clé
n'indiquant jamais rien, puisque presque tous les tags (sauf ceux de noms
ou de description libre ou commentaires, ou ceux de quantités y compris les
horaires, ou ceux de liaison comme les URI et identifiants externes)
servent à faire une typologie de quelque chose, selon un axe qui reste à
préciser clairement et en désignant cet axe explicitement.

Le mot-clé "type" (de même que "class", en pratique équivalent ici car on
ne fait pas de distinction dans un langage de programmation objet avec les
types natifs/prédéfinis et les types construits et définis par
l'utilisateur avec ce mot-clé spécial dans ces langages) ne sert à rien
dans le nom d'un tag, car c'est un fourre-tout utilisé trop facilement
(sans réflexion ni discussion préalable) juste par les premiers
utilisateurs qui n'ont pas réfléchi à évolutions possibles et d'autres
usages et que le leur, selon des axes non précisés/non définis clairement ;
imaginons qu'on ait eu "tree:type" on mettrait n'importe quoi: feuillus à
feuillage persistant ou non, essences, espèces,genres, usage fruitier,
cycles de vie, etc.).


Le mer. 6 avr. 2022 à 16:45, Philippe Verdy  a écrit :

> "range"? Pas d'accord (non-sens ou trop de faux-amis, ce mot étant trop
> ambigu en anglais). Idem avec "scope" qui a clairement d'autres
> implications sémantiques.
>
> Car sinon on a d'autres types d'étendues ("scopes") de type "sectoriel"
> (par tranche de population, par âge, par domaine d'activité...)
>
> Méfiez vous des "tags" trop génériques et du risque de télescopage quand
> ils vont être utilisés pour qualifier d'autres tags, surtout s'il y en a
> plusieurs (on peut penser par exemple aux bâtiments et infrastructures ou à
> divers types de zonages naturels qui se superposent, ou encore aux
> "landuse" combinés avec "natural", "surface", etc.), dans ce cas "range" ne
> sera pas clair
>
> Plutôt "coverage" qui est à mon sens le seul mot désignant une étendue
> géographique, voire "service:coverage" si on veut limiter les dégâts futurs.
>
>
> Le jeu. 31 mars 2022 à 18:33, Florian LAINEZ  a écrit :
>
>> OK on arrive donc à une proposition qui me plaît bien :
>> - industrial=warehouse
>> -
>>
>> operator=Frichti;Kol;Cajoo;Flink;Getir;Gorillas;Glovo;GoPuff;Yango;Deli;Zapp;Rohlik;Bam
>> Courses
>> - range=local (les valeurs regional;national;international étants
>> autorisées pour d'autres entrepôts que ceux des dark stores avec cette
>> clef)
>>
>> Banco ?
>>
>> Après on verra si Marc ou quelqu'un d'autre veut affronter^^ la liste
>> > tagging
>>
>> Je suis sorti dégoûté de mes derniers essais. Je passe mon tour.
>>
>>
>> Le jeu. 31 mars 2022 à 16:58, Francois Gouget  a écrit :
>>
>> > On Sat, 26 Mar 2022, Florian LAINEZ wrote:
>> >
>> > > >
>> > > > warehouse=local pour distinguer des plateformes logistiques livrant
>> sur
>> > > > une région / un pays ?
>> > >
>> > > Là on commence à parler !
>> > >
>> > > En marking il existe un concept de "zone de chalandise" qui est l'aire
>> > > couverte par la livraison ou le lieu d'habitation des clients.
>> > > Du coup, peut-être *target=local;regional;national;international* ?
>> > target
>> > >  étant déjà utilisé
>> sur
>> > les
>> > > ambassades pour désigner le pays cible.
>> > > Néanmoins target n'est pas très spécifique, peut être :
>> > > - catchment_area (qui est la traduction de zone de chalandise)
>> > > - range (mon choix préféré)
>> > > - reach
>> > > - scope
>> > >
>> > > Il existe aussi visibility
>> > >  pour panneaux
>> > > d'affichage : visibilty=house;street;area qui est similaire mais pas
>> > > applicable en l'état.
>> >
>> > Il y a aussi map_size qui me semble un peu similaire et donc pourrait
>> > peut-être amener à une uniformisation après renommage.
>> >
>> >   map_size=* - Quelle est la zone couverte par la carte ?
>> >   map_size=site | city | landscape | region
>> >
>> >   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dmap#map_size
>> >
>> > --
>> > Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
>> >   Sufficently advanced incompetence is indistinguishable from
>> malice.
>> > ___
>> > Talk-fr mailing list
>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> >
>>
>>
>> --
>>
>> *Florian Lainez*
>> @overflorian 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] tagger les dark store

2022-04-06 Par sujet Philippe Verdy 
"range"? Pas d'accord (non-sens ou trop de faux-amis, ce mot étant trop
ambigu en anglais). Idem avec "scope" qui a clairement d'autres
implications sémantiques.

Car sinon on a d'autres types d'étendues ("scopes") de type "sectoriel"
(par tranche de population, par âge, par domaine d'activité...)

Méfiez vous des "tags" trop génériques et du risque de télescopage quand
ils vont être utilisés pour qualifier d'autres tags, surtout s'il y en a
plusieurs (on peut penser par exemple aux bâtiments et infrastructures ou à
divers types de zonages naturels qui se superposent, ou encore aux
"landuse" combinés avec "natural", "surface", etc.), dans ce cas "range" ne
sera pas clair

Plutôt "coverage" qui est à mon sens le seul mot désignant une étendue
géographique, voire "service:coverage" si on veut limiter les dégâts futurs.


Le jeu. 31 mars 2022 à 18:33, Florian LAINEZ  a écrit :

> OK on arrive donc à une proposition qui me plaît bien :
> - industrial=warehouse
> -
>
> operator=Frichti;Kol;Cajoo;Flink;Getir;Gorillas;Glovo;GoPuff;Yango;Deli;Zapp;Rohlik;Bam
> Courses
> - range=local (les valeurs regional;national;international étants
> autorisées pour d'autres entrepôts que ceux des dark stores avec cette
> clef)
>
> Banco ?
>
> Après on verra si Marc ou quelqu'un d'autre veut affronter^^ la liste
> > tagging
>
> Je suis sorti dégoûté de mes derniers essais. Je passe mon tour.
>
>
> Le jeu. 31 mars 2022 à 16:58, Francois Gouget  a écrit :
>
> > On Sat, 26 Mar 2022, Florian LAINEZ wrote:
> >
> > > >
> > > > warehouse=local pour distinguer des plateformes logistiques livrant
> sur
> > > > une région / un pays ?
> > >
> > > Là on commence à parler !
> > >
> > > En marking il existe un concept de "zone de chalandise" qui est l'aire
> > > couverte par la livraison ou le lieu d'habitation des clients.
> > > Du coup, peut-être *target=local;regional;national;international* ?
> > target
> > >  étant déjà utilisé
> sur
> > les
> > > ambassades pour désigner le pays cible.
> > > Néanmoins target n'est pas très spécifique, peut être :
> > > - catchment_area (qui est la traduction de zone de chalandise)
> > > - range (mon choix préféré)
> > > - reach
> > > - scope
> > >
> > > Il existe aussi visibility
> > >  pour panneaux
> > > d'affichage : visibilty=house;street;area qui est similaire mais pas
> > > applicable en l'état.
> >
> > Il y a aussi map_size qui me semble un peu similaire et donc pourrait
> > peut-être amener à une uniformisation après renommage.
> >
> >   map_size=* - Quelle est la zone couverte par la carte ?
> >   map_size=site | city | landscape | region
> >
> >   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dmap#map_size
> >
> > --
> > Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
> >   Sufficently advanced incompetence is indistinguishable from malice.
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
>
> --
>
> *Florian Lainez*
> @overflorian 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr