Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Bonjour, On Thursday 20 September 2012 10:06:33 Hélène PETIT wrote: Je fais aussi l'exercice d'imaginer ma nouvelle vie avec ces nouvelles règles : C'est déjà galère de devoir changer de projection tout le temps (mercator pour les images satellite, lambert4 si le cadastre est raster, lambert9 pour avoir le patelin d'à côté déjà vectorisé) ; À ce propos ce serait vraiment fantastique si JOSM pouvait automatiquement reprojeter vers une même projection commune. Merkaartor fait ça et c'est absolument fantastique pour afficher simultanément Bing et le cadastre en semi- transparence. C'est vraiment *la* chose qui me manque dans JOSM. Médéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Question import cadastre
Bonjour, Comme ça parle beaucoup de cadastre sur la ligne ces derniers temps, je me suis dit que j'allais essayer d'importer une commune pour voir comment ça marche en pratique. Pas de problème pour récupérer le fichier .osm et le nettoyer. Cependant, j'observe que le calage entre Bing et le cadastre semble varier beaucoup suivant la position dans la commune. Dans le centre-ville le calage relatif est quasi parfait, mais vers l'extérieur il peut y avoir de gros décalages plus ou moins aléatoires, l'orientation des bâtiments n'est pas toujours très précise avec des rotations de quelques degrés, etc. La question est donc, dois-je recaler tous les bâtiments sur Bing dans ce cas ? La commune a beau être petite c'est un travail important. Autre question, lorsqu'un bâtiment est construit sur plusieurs parcelles, il est découpé en plusieurs bâtiments. Dois-je les fusionner dans le cas où il est clair que c'est un unique bâtiment en pratique (par exemple un hangar), ou dois-je le laisser tel quel ? Merci, Médéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose
Bonsoir, On Monday 16 July 2012 19:38:08 Frédéric Rodrigo wrote: Le 16/07/2012 19:29, Mickaël Guéret a écrit : Je pense qu'il y a un problème avec certaines analyses sur Osmose en ce moment. Je ne pense pas que toutes les écoles, postes et monuments historiques aient été importé depuis la semaine dernière, et d'autres erreurs ne semblent plus apparaître. C'est le nettoyage Odbl en cours qui provoque cela ? Ou ma config est buguée ? Il s'agit plutôt d'un bug de conception. Une nouvelle fonctionnalité perturbante a été introduite. Les erreurs sont affichées selon trois niveaux d'importance. Par défaut seul le niveau 1 (le plus important est affiché). Donc tous les autres niveaux d'erreur sont filtrées. J'en conviens ce fonctionnement est déroutant. A contrario, certains bureaux de poste déjà importés sont réapparus. La dernière mise à jour date d'il y a 15 jours et pourtant l'import est plus ancien que ça. Par exemple celui-là. http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=18lat=47.21582lon=-1.55424layers=BFF00Titem=3033,8020level= Ou bien oublie-je quelque chose ? Médéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fiabilité des noms de rue ?
Bonjour, On Tuesday 03 July 2012 18:33:05 Jean-Luc VIGNERON wrote: La mairie, voire la communauté de commune possède automatiquement un fichier avec les orthographes exactes qu'il est aisé de leur demander pour compilation. A condition de n'être que sur une commune à la fois, bien sûr... L'appellation comporte un code Rivoli officiel et unique. Merci pour les diverses réponses. La liste de Nantes Métropole fournit bien la liste des noms avec un code Rivoli mais le problème est qu'il me semble que cette liste comporte des erreurs. Je vais voir avec OSM-Nantes pour le reste. Merci, Médéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Fiabilité des noms de rue ?
Bonjour, Je suis en train d'essayer de corriger quelques problèmes détectés avec osmose concernant les noms des rues (street has many names). Le problème vient en général du fait qu'il y a une AssociatedStreet qui comporte un nom différent par rapport à la voie. Parfois c'est une typo ou une erreur simple qui se trouve assez facilement en croisant quelques sources. Cependant parfois je tombe sur des cas plus compliqués. Par exemple, la Rue Lefèvre Utile à Nantes est membre d'une AssociatedStreet Rue Lefévre-Utile. Notez l'accent et le tiret. Dans ces cas là j'ai du mal à trouver des informations fiables. Le répertoire des voies de Nantes sur data.nantes.fr semble favoriser la deuxième formule mais j'ai d'énormes doutes dessus. J'ai le même type de problème pour la Rue Laennec (Laënnec ? Laénnec ?) ou la Place Lieutenant Jehenne (Jéhenne ?). J'ai la sensation que le problème vient de la mauvaise habitude de ne pas mettre les diacritiques sur les capitales. Pour résumer, comment faites-vous dans ce genre de cas pour lever l'ambiguïté entre listes de la ville/le cadastre/la plaque/le nom du personnage historique (le cas échéant) ? Merci, Médéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmose/monuments historiques
Bonjour, Je voudrais signaler deux petits problèmes Osmose que j'ai rencontrés pour l'intégration des monuments historiques à Nantes : - Tout d'abord, il y a un certain nombre de marqueurs qui étaient pour la ville de Nant dans l'Aveyron. Je les ai marqués comme faux positifs, faute de mieux. - Ensuite, je n'ai pas trouvé les marqueurs Osmose pour les monuments historiques Quai Turenne. Par exemple http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/merimee_fr?ACTION=CHERCHERFIELD_1=REFVALUE_1=PA00108743 . Peut-être une confusion entre allée (anciennement) et quai (nouvellement) ? J'en ai rajouté à la main mais ce n'est pas aussi pratique qu'un coup de « josm fix ». Sinon, j'ai marqué un monument comme corrigé par accident, le Dolmen de la Joselière à Pornic. Est-ce qu'il reviendra automatiquement à la prochaine mise à jour ou bien y a-t-il une manipulation à faire ? Merci, Médéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose/monuments historiques
Bonjour, On Sunday 01 July 2012 18:59:13 Frédéric Rodrigo wrote: - Ensuite, je n'ai pas trouvé les marqueurs Osmose pour les monuments historiques Quai Turenne. Par exemple http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/merimee_fr?ACTION=CHERCHERFIELD _1=REFVALUE_1=PA00108743 . Peut-être une confusion entre allée (anciennement) et quai (nouvellement) ? J'en ai rajouté à la main mais ce n'est pas aussi pratique qu'un coup de « josm fix ». La liste est issue de Wikipédia, pour avoir les adresses et le liens Wikipédia. Des fois il manque des données, des fois elles ont été amélioré depuis Mérimé. Je suis un peu confus là. J'imagine que Nominatim n'est utilisé que lorsque les coordonnées ne sont pas présentes sur Wikipédia ? Cependant les monuments Quai Turenne sont bien sur Wikipédia et sont géolocalisés depuis février denier. http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_monuments_historiques_de_Nantes . La base date de quand ? Sinon, j'ai marqué un monument comme corrigé par accident, le Dolmen de la Joselière à Pornic. Est-ce qu'il reviendra automatiquement à la prochaine mise à jour ou bien y a-t-il une manipulation à faire ? C'est recalculé automatiquement. À ce propos, la base de référence n'étant pas à jour (suite au crach de osm8), même les monuments ajoutées récemment vont réapparaître. Mais tout rentrera dans l'ordre une fois la base de référence resynchronisé. Une idée des échelles de temps ? Merci beaucoup, Médéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] extrait données Wikimapia vers OSM
Bonjour, On Friday 20 May 2011 10:01:43 cyrille giquello wrote: Je me trouve décidément en pleine découverte de la cartographie sur Internet ... Je suis tombé (aïe) sur wikimapia.org, qui propose aussi l'édition d'une cartographie mondiale. Il y a un tracé que j'aimerai reporter sur OSM (La ferme de la Milletière, http://wikimapia.org/#lat=47.434231lon=0.7039458z=18l=2m=b). 1. Licence OSM: J'ai lu wiki/Open_Data_License/Use_Caseshttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_D ata_License/Use_Cases mais n'ai rien trouvé dans le sens WikiMapia = OSM 2. Licence WikiMapia http://wikimapia.org/terms_reference.html: All User Submissions of all users and all Wikimapia Data are freely available under Creative Commons license Attribution-NonCommercial-ShareAlike through WikiMapia website, WikiMapia API and other current or future WikiMapia services. Les licences ne semblent pas compatibles à première vue, non ? Surtout la clause NonCommercial. Médéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les voies de Gare du Nord
Bonjour, On Sunday 24 April 2011 07:24:01 Hendrik Oesterlin wrote: Le 24/04/2011 à 22:12:31 +1100 JonathanMM jonatha...@nocle.fr a écrit Objet: [OSM-talk-fr] Les voies de Gare du Nord : J'aimerais donc savoir s'il existe un outil pour superposer la carte OSM et le cadastre. Je ne suis pas en France métropolitaine, mais je crois que le cadastre se laisse afficher dans JOSM. Sinon Merkaartor le fait très bien et très simplement. Il faut juste penser quand on change de bing (par exemple) au cadastre de bien lui demander de faire la projection correcte, mais c'est facile de détecter si la projection au mauvaise pour les coins où le bâti a déjà été importé. Quand Bing et le cadastre sont alignés de façon identique ça donne confiance et ça permet de faire des ajustements aux petits oignons. Cordialement, Médéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
