[OSM-talk-fr] L'influence d'osm sur Flight Simulator
Dans cet article on découvre un bien beau building australien héhé... https://www.theguardian.com/games/2020/aug/21/melbourne-fawkner-suburbia-users-poke-fun-at-microsoft-flight-simulator-glitches ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Mentions légales
Bonjour à toutes et tous, Tous mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année 2020. J'ai vu passé une discussion sur "Comment faire lorsque la mention OSM n'est pas présente sur la carte", mais j'ai beaucoup de retard dans mes mails, et je n'arrive pas à le retrouver. Donc pour info : https://quefaire.net/cotes_d_armor/pledran/randonnee_pedestre_117443266.htm est utilisateur de la carte mais sans mention. Amicalement, Xavier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tag PMU ?
Bonjour à tous, Tu peux toujours mettre: gambling=betting... PMU c'est une notion très francophone. Est ce qu'on pourrait le noter dans le wiki comme une possibilité de représenter les PMU? Je m'étais déjà posé la question, et plein d'autres ont du se la poser. Même si cela n'est pas parfait, ça permettrait d'avoir une directive d'étiquetage claire. À moins qu'il n'y ait une meilleure solution ? A+ -- Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR
Merci Jérôme Xavier > Le 14 déc. 2019 à 18:16, Jérôme Amagat a écrit : > > > > >> Le sam. 14 déc. 2019 à 12:40, XavierBizot22440 >> a écrit : >> La ref:FR:FANTOIR est à renseigner dans le tag highway nous sommes d’accord ? >> >> Sur ma commune je l’ai inséré dans la relation et non dans le highway est-ce >> convenable ? ou surtout pas ? >> > Dans la relation, c'est ce qu'il faut faire. sauf si elle n'existe pas alors > sur le way. > > > "Et en plus incomplète : elle n’exclue pas les caractères I, O et Q de la clé > de contrôle. > Elle devrait donc se terminer par [A-HJ-NPR-Z]$ ou par [^IOQ0-9a-z?]$ > > Dans les données, je n’en ai trouvé qu’une (et il manque 1 caractère) : > 12300340I > > De plus, on devrait vérifier la validité de la valeur FANTOIR en recalculant > la clé. > L’algorithme est-il publié quelque part ?" > > Je n'est retrouvé nul part à part sur le wiki cette absence de I O Q (je n'ai > pas trop cherché non plus) donc je ne m'en suis pas occupé mais si il n'y en > a qu'un dans osm c'est que ça doit être vrai. Je n'ai pas trouvé non plus > comment cette lettre est obtenu. Donc [A-HJ-NPR-Z] ça me semble pas mal > > Et bien vu la recherche sur taginfo, je n'y avais pas pensé. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR
Bonjour, Le peu d'erreurs sur la Bretagne ont été corrigé de mon côté :) Xavier Le ven. 13 déc. 2019 à 11:09, a écrit : > https://overpass-turbo.eu/s/OWF > > Là tu ne devrais avoir que des incorrects. > > Visiblement des Nantais ont lu ton message ! > > Jean-Yvon > Le 13/12/2019 à 02:07, Jérôme Amagat - jerome.ama...@gmail.com a écrit : > > Il y a plusieurs ref:FR:FANTOIR avec un code direction différent de 0 en > région parisienne, il y en a aussi à Dunkerque et autour avec le code > direction 1 . On les enlève ? > > J'ai corrigé pas mal de ref:FR:FANTOIR, sur toute la France, beaucoup de > code direction 0 et aussi des fautes de frappe. Mais il y en reste encore. > Si ça tente des gens de continuer les corrections, on trouve les codes de > 11 caractères comme ça : https://overpass-turbo.eu/s/OWl > > Pour tous les code qui pose problème car pas 10 caractères : > https://overpass-turbo.eu/s/OWn (il y a aussi les cas de bon code séparé > par un ; qui ne sont pas des erreurs) > Le gros des erreurs (les 3/4 environ) se trouvent dans l'agglomération > nantaise, se ne sont pas les code fantoir dans ref:FR:FANTOIR mais le code > rivoli donc il fait entre 1 et 4 caractères (les 0 du début sont absent), > on pourrait ajouter le code insee de la commune avant le code déjà présent > mais on aurait que les 9 1er caractères et il manquerait le dernier :( > Il y a aussi un gros groupe de ref:FR:FANTOIR trop long sur des adresses > car il y a après le code : "-le numéro" donc pour faire ça comme il faut il > faudrait avec ces numéros créer les relations associateStreet pour y placer > le fantoir. > Après ces 2 gros groupes, il y a d'autres erreurs un peu partout sur toute > la france... > > Avis aux amateurs, si certains veulent faire des corrections... > Sinon on supprime ces codes faux... > > > > > ___ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : Erreur sur remplacement clés "ref" sur réseaux de transports en commun
J'ai lu la page avec attention... Par contre je m'interroge sur cette phrase personnellement : *Pour certaines informations, il est vivement conseillé de se rendre sur le terrain ou d'utiliser StreetView (ou équivalent Mapillary). * Pour ces attributs il est uniquement conseillé de le faire de visu... Et la promotion de StreetView n'est pas obligatoire... C'est un avis personnel évidemment. Le ven. 13 déc. 2019 à 11:01, Quentin Salles a écrit : > Bonjour, > > Je vous informe avoir modifié la page > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Toulouse/Transports_en_commun > afin de prendre en compte le "ref:FR:Tisséo". > > Cordialement > > Quentin SALLES > > Le mer. 11 déc. 2019 à 18:55, lenny.libre a > écrit : > >> En ce qui concerne le réseau Arc-en-Ciel, quand nous avons choisi le nom >> de l'attribut je l'ai ajouté avec son explication dans le wiki, pour ma >> part, je n'ai rien fait d'autre ; quelqu'un a dû le lire pour mettre la >> règle dans osmose car je ne reçois pas le message que nous recevons pour >> Tisséo. >> >> Je te conseille de le modifier et de le signaler quand la modif sera >> faite, en réponse à ton message >> >> Leni >> Le 10/12/2019 à 15:02, Quentin Salles a écrit : >> >> Bonjour Frédéric, >> >> Si dans le Wiki OSM de "Toulouse/Transports en commun", je mets à jour la >> règle, alors ce sera pris en charge par Osmose ? >> Quelle est la procédure pour prendre en compte ce changement ? >> >> >> >> Le mar. 10 déc. 2019 à 14:53, Frédéric Rodrigo >> a écrit : >> >>> Le principe des règles, c'est de corrigé les données, pas les règles. >>> La règle est valide et basé sur le wiki OSM. >>> >>> >>> >>> Le 10/12/2019 à 14:48, Quentin Salles a écrit : >>> > Bonjour, >>> > >>> > Après avoir demandé à la mail-list de Toulouse, j'ai récemment >>> > entrepris de mettre à jour et de remplacer la clé "ref" par >>> > "ref:FR:Tisséo" sur les arrêts de bus toulousains. Aujourd'hui, Osmose >>> > signale tous les arrêts de bus ayant un mauvais suffixe d'attribut sur >>> > la clé "ref:FR:Tisséo". Est-il possible de corriger cette règle dans >>> > le code d'Osmose ? >>> > >>> > Cordialement. >>> > >>> > Quentin SALLES >>> > >>> > ___ >>> > Talk-fr mailing list >>> > Talk-fr@openstreetmap.org >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >>> >> ___ >> Talk-fr mailing >> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un peu de BANO v2
En haut à droite de couleur verte sur écriture blanche juste à côte de communes voisines Xavier Le mer. 11 déc. 2019 à 13:54, Donat ROBAUX a écrit : > Bizarre je ne le vois pas ton bouton d'export .csv même après avoir > supprimé > le cache. > > Donat > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] associatedStreet et autres...
Bonjour à tous, Pour être certain de bien faire les choses pouvez-vous me confirmer les informations concernant les points adresses, s'il vous plaît. Les X sont pour l'exemple :)) Pour le point adresse : addr:housenumber=XX addr:street=Rue avec en relation la rue comme Rôle : address --- Pour la rue : highway=X name=Rue avec Relation rue comme Rôle : street --- Pour le bâtiment : building=house (si c'est une maison bien sûr) addr:street=Rue avec Relation rue comme Rôle : house --- La relation name=Rue ref:FR:FANTOIR=XX type=associatedStreet --- Merci pour vos retours, Amicalement Xavier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cartes les plus avancées
Bonjour à toutes et à tous Quelles sont selon vous les villes dont la carte est le plus avancée une sorte de TOP 10 ? Je vous remercie Amicalement Xavier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéo sur l'historique et les projections des cartes
Le 02/12/2019 à 09:59, Stéphane Péneau a écrit : Hello, Une petite vidéo sur l'histoire des cartes : https://www.youtube.com/watch?v=cdNnOuYitjs Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Très intéressant comme petit récapitulatif, merci ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Quand Waze perturbe fortement le trafic
https://www.francetvinfo.fr/elections/municipales/mon-maire/c-etait-devenu-apocalyptique-a-meudon-le-maire-a-debarrasse-une-rue-des-embouteillages-provoques-par-l-application-waze_3712737.html Une histoire intéressante et assez terrible, sur comment des rues se retrouvent noyer sous le trafic routier dès lors qu'une appli GPS les désigne comme nouveau meilleur chemin... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Publication en OpenData des plans de la Ville de Montpellier et de la Métropole issus d'OpenStreetMap
Merci beaucoup Nicolas pour toutes ces informations Amicalement Xavier Le mar. 26 nov. 2019 à 11:03, Nicolas Moyroud a écrit : > Salut, > > Les données "récupérées" de OSM peuvent être envoyé "brute" dans un > portail OpenData ? > > Par exemple l'ensemble des arrêts de BUS d'une ville ? > > Alors c'est exactement ce que fait la Métropole de Montpellier sur son > portail OpenData depuis déjà pas mal de temps : > https://data.montpellier3m.fr/datasets?query=openstreetmap > > Si tu veux les infos sur l'implication de la Métropole de Montpellier dans > la contribution et l'utilisation des données OSM, tu as tous les détails > qui sont donnés ici : > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montpellier#Bonnes_pratiques_Montpellier_M.C3.A9diterran.C3.A9e_M.C3.A9tropole > > Tu y trouveras notamment le lien vers les scripts qu'ils ont développés > pour automatiser l'extraction depuis OSM et la publication sur leur portail > : http://gitlab.montpellier3m.fr/opendata/import_openstreetmap_data > > a+ > > Nicolas > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Publication en OpenData des plans de la Ville de Montpellier et de la Métropole issus d'OpenStreetMap
Bonjour à tous, Cela faisait parti de mes prochaines questions justement l'OpenData... Les données "récupérées" de OSM peuvent être envoyé "brute" dans un portail OpenData ? Par exemple l'ensemble des arrêts de BUS d'une ville ? Ou les fichiers extraits doivent être retravaillé ? Merci Xavier Le mar. 26 nov. 2019 à 10:29, a écrit : > Le 26/11/2019 09:55, Nicolas Moyroud a écrit : > > Bonjour à tous, > > > > Une annonce que je voulais partager avec vous qui vient de tomber hier > > sur le portail OpenData de la Métropole de Montpellier : les plans de > > ville et métropole conçus à partir des données OSM ont été publiées ! > > Et leur objectif sur 2020 est de décliner les plans en flux et pour > > chacune des 30 autres communes au 1/1. Toutes les informations et > > liens ici : > > > > > http://data.montpellier3m.fr/ajout-en-open-data-des-plans-de-la-ville-de-montpellier-et-de-la-metropole-issus-dopenstreetmap > > Bravo ! car j'imagine que la communauté OSM locale n'est pas pour rien > dans une décision comme ça ! > > > A bientôt, > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] J'ai besoin de votre expertise
Bonjour à tous, Dans le cadre de la Journée citoyenne dans ma commune, je voudrais proposer une Cartopartie. Cette Journée citoyenne devrait se déroulait au courant du deuxième trimestre 2020. Ce mardi 26, une réunion publique va avoir lieu afin que les habitants proposent des ateliers. Donc je voudrais faire une présentation de ce que pourrait apporter une Cartopartie dans cet élan citoyen. En sachant que je vais m'adresser à un public loin des technologies et j'espère grâce à cette Cartopartie attiré aussi un autre public. Mais pour cela je vais avoir besoin de la communauté. Personnellement je débute dans la cartographie et plus particulièrement sur OSM. Un peu dans le désordre, mais voici mes interrogations Alors comment bien organiser une cartopartie ? ça serait une première et si je veux que cela puisse devenir pérenne (je pense à en faire une par trimestre ensuite), il faut qu'elle puisse avoir un excellent écho auprès des habitants. Je pense utiliser MapContrib, Mais comment s'assurer que les informations qui pourraient être renseigné avant, pendant et après cette Cartopartie soit conforme ? Il faudrait également que je puisse sectoriser le territoire, comme avec MapCraft mais il est impossible de créer une nouvelle map, avez-vous une solution ? Je voudrais également faire une page wiki dans le style de celle de Montrouge (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Montrouge), mais comment fait-on ? Quelles seraient selon vous les tags importants à renseigner pour cette première Cartopartie ? Quelles sont les applications sur Androïd et IOS (surtout pour les randonnées et les pistes cyclables) De mon côté je pensais à (là aussi en vrac) : Arbres Lampadaire Poubelles Sac à canins Passage piétons marqués ou non Armoire de rue (EDF, TELECOM etc) Réseau électrique (aérien qui gâche l'esthétique) Parking Parking vélo Cabine à livre Commerce (ils existent mais il manque plus renseignement) Aire de jeux Panneaux de signalisation Borne escamotable (queue de requin) Potelets et barrières sur les trottoirs Bornes de réseaux Kiosque Table de pique-nique Terrain de sport (sont renseignés de base, pour une description détaillée) Centre sportif Piste de course Panneaux vélos Accessibilité PMR Bancs Plaque d'égout Borne incendie Passage à niveau Point de collecte Point de collecte vêtements Pierre dressée portant des inscriptions uniques gravées à sa surface. Croix ou calvaire Espace vert Escalier Mat de drapeaux Plus précisément : Trottoirs (Là je me demande comment faire avec MapContrib. Un trottoir c'est d'un point A à un point B sur une route, comment faire sous MapContrib) Les chemins de randonnées de la commune (c'est une trace GPS je pense mais avec quelle application ? sur Androïd et IOS) Bande/piste cyclable (là aussi comment les renseigner en détail) Monument aux morts (là il serait intéressant de renseigné les noms des soldats), j'ai aussi un monument sur la commune en mémoire à 19 jeunes fusillés (pour un travail de mémoire) Je suis preneur de tout ce que la communauté peu et pourrait m'apporter pour mener à bien cette Cartopartie. Je pense avoir oublié plein de choses... Merci pour vos retours et votre soutien Amicalement, Xavier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] génération de fichiers .osm à partir du cadastre
Merci Marc Le jeu. 21 nov. 2019 à 14:28, marc marc a écrit : > Le 21.11.19 à 14:04, Xavier BIZOT a écrit : > > Et comment on fait des boutons du coup ? > > clic droit sur un emplacement vide de la bare d'outil > configurer la bare d'outil > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] génération de fichiers .osm à partir du cadastre
Merci Lenny Le jeu. 21 nov. 2019 à 14:31, lenny.libre a écrit : > > Le 21/11/2019 à 14:04, Xavier BIZOT a écrit : > > Et comment on fait des boutons du coup ? > > Préférences (que tu trouves soit dans le menu Éditions soit F12 > > Onglet de la colonne de gauche "sélectionner les éléments de votre barre > d'outils" > > Dans la fenêtre de droite tu récupère les outils que tu veux que tu copie > dans la colonne de gauche à l'aide du bouton < > > Après tu peux les déplacer avec les flèches haut/bas ou à la souris > > Pour les raccourcis c'est l'onglet "Modifier les raccourcis clavier" > > Leni > > > Le jeu. 21 nov. 2019 à 10:12, lenny.libre a > écrit : > >> >> Le 20/11/2019 à 22:35, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : >> > >> > Le 20/11/2019 à 18:58, lenny.libre - lenny.li...@orange.fr a écrit : >> > >> >> Merci de ton idée, je l'utilise assez souvent, et bêtement je faisais >> >> Fichier> ; je n'avais jamais pensé à me faire un bouton >> >> >> >> leni >> > >> > Ou un raccourci clavier bien-sûr. >> > >> Je n'avais pas trouvé comment faire les raccourcis clavier avant, mais >> après avoir créé le bouton, j'ai eu accès au raccourcis, ce que j'ai >> fait (je vais de ce pas traduire la page du wiki de JOSM) >> >> Leni >> >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > ___ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] génération de fichiers .osm à partir du cadastre
Et comment on fait des boutons du coup ? Le jeu. 21 nov. 2019 à 10:12, lenny.libre a écrit : > > Le 20/11/2019 à 22:35, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > > > Le 20/11/2019 à 18:58, lenny.libre - lenny.li...@orange.fr a écrit : > > > >> Merci de ton idée, je l'utilise assez souvent, et bêtement je faisais > >> Fichier> ; je n'avais jamais pensé à me faire un bouton > >> > >> leni > > > > Ou un raccourci clavier bien-sûr. > > > Je n'avais pas trouvé comment faire les raccourcis clavier avant, mais > après avoir créé le bouton, j'ai eu accès au raccourcis, ce que j'ai > fait (je vais de ce pas traduire la page du wiki de JOSM) > > Leni > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] génération de fichiers .osm à partir du cadastre
D'accord pour le local de l'étape... Mais vous attendez quoi concrètement ? Merci Xavier Le mer. 20 nov. 2019 à 23:17, a écrit : > Intéressant : il y aurait des adresse Boulevard de l'Atlantique dans les > chemins de la Ville Neuve et de la Gravelouse. C'est la loose grave :-). > > Xavier, tu les le local de l'étape : > https://www.openstreetmap.org/changeset/77345985 > > Vincent vdct ou Fred, a-t-on moyen de vérifier si les adresses sont > fausses existant seulement dans OSM), est-ce testé ? > > On peut regarder dans la BANO mais un moyen plus automatisé ? > > http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/48.51903/-2.80622 > > Ici peut-être des adresses qui datent d'avant le nommage des chemins ? > J'ai l'impression qu'il y a eu une renumérotation... partielle. > > Les 228* seraient à virer mais quid du 212, dont l'accès se fait par la > Rue Maurice Nogues ? > > N. B. "existant seulement dans OSM" ne veut dire fausses que si elles ne > remplacent des pseudo-adresses. > > Depuis aujourd'hui j'ai une plaque de rue (c'est numéroté sur le terrain), > ça fait plus de six mois que le hameau est numéroté sur le papier et OSM > mais ni le Cadastre ni la BAN le le savent je crois. > > Au fait Vincent, pour les hameaux et autre lieux-dits, il faut garder des > points adresses sans associatedStreet mais avec des addr:place. C'est prévu > ? > > Jean-Yvon > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] génération de fichiers .osm à partir du cadastre
Super J'ai modifié Rue de la Savonnerie. Xavier Le mer. 20 nov. 2019 à 16:05, Vincent de Château-Thierry a écrit : > Bonjour, > > > De: "Xavier BIZOT" > > > > Hou la la... > > Mais non, mais non :) > > > RUE DE LA SAVONNERIE (222151597E) > > > > Depuis le FANTOIR ( > > http://dev.cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=22215=0 ) > > Clic sur 25 points (qui m'ouvre dorénavant JOSM) > > Impec > > > Je clique sur Télécharger les données cartographiques depuis un > > serveur de votre choix : > > > > Dans la fenêtre qui s'ouvre je vais sur l'onglet Télécharger depuis > > l'API Overpass > > et je rentre la requête de Jean-Yvon en indiquant la rue qui > > m'intéresse et je télécharge > > Un autre moyen que personnellement je trouve plus simple : vu que tu es > déjà dans JOSM centré sur la rue en question, un simple téléchargement > "Depuis OSM" (onglet de gauche par rapport à l'onglet Overpass) te permet > de piocher la rue en question, voire un peu plus, mais sans avoir à mettre > à jour une syntaxe à chaque nouvelle rue. > > > Je sélectionne un addr:housenumber et je fais un CTRL+A > > > > Dans Sélection je ne retiens que la Rue et les numéros avec > > Sélectionner > > > > Je clique sur Créer une nouvelle relation et renseigne les > > différentes informations > > Si c'est finalement pour créer une relation, autant dès le départ cliquer > sur "Relation" plutôt que sur "25 points", ça t'économisera quelques clics > pour un résultat analogue. > > > Rue de la Savonnerie faite > > > > C'est bien ça ? > > Oui :) Le bémol dans le cas de cette rue c'est que tu lui avais ajouté ses > adresses le 15/11 directement sur les polygones 'building', donc avec la > relation que tu viens d'ajouter, ça fait un doublon pour chaque adresse. Il > faudrait ne garder qu'une version de chacune, en point ou en polygone, mais > pas les 2. Tu peux par exemple remplacer les points dans la relation par > les buildings correspondants. > > > De plus pourquoi OSM ne garde pas dans les attributs de la relation > > ref:FR:FANTOIR, alors qu'il est renseigné dans les attributs et > > membres ? > > Depuis hier soir [1] il n'y a plus de ref:FR:FANTOIR sur chaque point > d'adresse, on ne le renseigne que sur la relation. > > vincent > > [1] : https://github.com/osm-fr/osm-vs-fantoir/issues/47 > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] génération de fichiers .osm à partir du cadastre
Ce message doit être validé (j'avais des copies écrans) du coup je le renvoie sans les copies Hou la la... Bon j'ai tenté pour Avenue de Bretagne. Si quelqu'un a le temps de vérifier je suis preneur. J'ai testé la manipulation sur une autre rue : RUE DE LA SAVONNERIE (222151597E) Voici comment j'ai fait : Depuis le FANTOIR ( http://dev.cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=22215=0) Clic sur 25 points (qui m'ouvre dorénavant JOSM) Je clique sur Télécharger les données cartographiques depuis un serveur de votre choix : Dans la fenêtre qui s'ouvre je vais sur l'onglet Télécharger depuis l'API Overpass et je rentre la requête de Jean-Yvon en indiquant la rue qui m'intéresse et je télécharge Je sélectionne un addr:housenumber et je fais un CTRL+A Dans Sélection je ne retiens que la Rue et les numéros avec Sélectionner Je clique sur Créer une nouvelle relation et renseigne les différentes informations Et donc voilà ensuite Mettre à jour la sélection et Mettre en ligne les données... Rue de la Savonnerie faite C'est bien ça ? De plus pourquoi OSM ne garde pas dans les attributs de la relation ref:FR:FANTOIR, alors qu'il est renseigné dans les attributs et membres ? J'attends vos retours Merci pour votre aide précieuse Très amicalement, Xavier Le mar. 19 nov. 2019 à 23:33, Vincent de Château-Thierry a écrit : > > Le 19/11/2019 à 21:14, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > > > > Vincent (vdct), > > autre soucis, peut-être faut il ajouter un FIXME : les adresses 0, 7xxx > > et 9xxx sont proposées. Ou ne pas les proposer ? > > Oui, j'ai volontairement ignoré le sujet, considérant que les retours > consolidés ici seraient plus efficaces que mon petit avis pour agir sur > ces adresses. Donc merci pour ton retour, d'autres bienvenus et on > avisera ensemble > > > C'est tout con mais si les adresses étaient triées on verrait mieux les > > trous. > > => https://github.com/osm-fr/osm-vs-fantoir/issues/48 > > > Suit une recette de cuisine qui vaudrait peut-être une aide sous forme > > de greffon. > (...) > > - sélectionner les ways existants pour les ajouter à la relation : > > > > name="Avenue de Bretagne" way > > > > - les ajouter en tête de relation (ordre permettant un trait continu si > > possible). > > > > - admirer le résultat > > On doit pouvoir éviter un clicodrome, les ways que tu cherches sont dans > la base OSM taillée pour alimenter BANO. Il faut "juste" aller les > chercher proprement au moment de construire la relation renvoyée à JOSM > > => https://github.com/osm-fr/osm-vs-fantoir/issues/49 > > vincent > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] génération de fichiers .osm à partir du cadastre
Bonjour, Effectivement c'était bien cela. Sur MAC & PC. Cela fonctionne maintenant, enfin cela a toujours fonctionné. Super merci Xavier Le mar. 19 nov. 2019 à 20:57, Florian_G a écrit : > Hello, > > Le 19/11/2019 à 19:33, XavierBizot22440 a écrit : > > je vais essayer sur PC demain, parce que là sur mon MAC j’ai aucune action > les en choississant JOSM puis 10 points ou relation les trois restent en > surbrillance vert sans aucune action > > https://framapic.org/gallery#DADAEQJKXuYD/RJ87JCfaPicU.png > > Normalement, en cliquant sur "x points" ou "Relation", JOSM doit revenir > en avant plan et te proposer de charger quelque chose. Si rien se passe, > alors il est probable que tu n’aies pas activé le contrôle à distance dans > JOSM. > > "Édition" → "Préférences… (F12)" → onglet avec l'icône de télécommande (la > 9e chez moi) → cocher "Activer le contrôle à distance" > > À+ > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] génération de fichiers .osm à partir du cadastre
Bonjour J’essaye désespérément depuis plus de deux semaines à récupérer le fichier OSM des Résultat avec tag addr:street: et Résultat avec relation associatedStreet: via l'adresse http://cadastre.openstreetmap.fr/ . Et depuis plus de deux semaines ce message en fin de traitement *Associe les limites et les parcelles.Traceback (most recent call last): File "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/bin/cadastre-housenumber/bin/cadastre_2_osm_addresses.py <http://cadastre.openstreetmap.fr/bin/cadastre-housenumber/bin/cadastre_2_osm_addresses.py>", line 112, in main(sys.argv) File "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/bin/cadastre-housenumber/bin/cadastre_2_osm_addresses.py <http://cadastre.openstreetmap.fr/bin/cadastre-housenumber/bin/cadastre_2_osm_addresses.py>", line 108, in maincadastre_2_osm_addresses(cadastreWebsite, code_departement, code_commune, nom_commune, download, bis, merge_addresses, use_external_data, split_result) File "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/export-cadastre/bin/cadastre-housenumber/cadastre_fr/address.py <http://cadastre.openstreetmap.fr/export-cadastre/bin/cadastre-housenumber/cadastre_fr/address.py>", line 164, in cadastre_2_osm_addressesmatch_parcels_and_limits(parcels, parcels_polygons, parcels_index) File "/data/project/cadastre.openstreetmap.fr/export-cadastre/bin/cadastre-housenumber/cadastre_fr/parcel.py <http://cadastre.openstreetmap.fr/export-cadastre/bin/cadastre-housenumber/cadastre_fr/parcel.py>", line 303, in match_parcels_and_limitscenter = parcel.box.centroid.coords[0] File "/home/tyndare/.local/lib/python2.7/site-packages/shapely/geometry/base.py", line 634, in coords"Multi-part geometries do not provide a coordinate sequence")NotImplementedError: Multi-part geometries do not provide a coordinate sequence* De ce fait les fichiers ;ZIP pour Résultat avec tag addr:street: et Résultat avec relation associatedStreet: sont inexistants et je passe sur une page Not Found Comment puis-je faire pour récupérer ses différents fichiers afin de tagguer ma commune avec addr:street: ou associatedStreet: ? Je vous remercie Xavier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Qualité des ponts
Bonjour, par hasard quelqu'un sait-il si on peut (si on pourrait ?) intégrer la notion de qualité de fabrication d'un pont dans OSM ? Je pense à ça en lisant https://www.franceinter.fr/economie/le-difficile-etat-des-lieux-des-ponts-francais-un-sur-10-serait-a-risque Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte scolaire
Le 09/03/2018 à 23:56, Jérôme Seigneuret a écrit : Quand je vois le document présenté par xavier, je peux voir dire que c'est une belle merde à maintenir. Je confirme que c'est chaud à interpréter. Surtout que si la mairie n'avait pas supprimé une école il n'y aurait pas eu de nouveau document en 2017, l'ancien document datant de 2000 et n'étant visiblement pas disponible en ligne (les archives commencent en 2007). Je viens de trouve sur http://www.antibes-juanlespins.com/education/inscriptions-scolaires/annee-2018-2019 cette chose : http://fr.calameo.com/read/0020745047a34e1851ba3 Bref... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Carte scolaire
Bonjour, si je veux rajouter une carte scolaire, par ex en m'appuyant sur : http://www.deliberations.antibes-juanlespins.com/files/20170519-1500/11_1_modif_carte_scolaire_vieille_ville.pdf Ça se passe sur la db officielle (donc sur openstreetmap.org ), ou alors il faut faire des trucs à part comme sur : https://umap.openstreetmap.fr/fr/map/carte-scolaire-ville-de-mayenne_61543#14/48.3069/-0.5988 ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Un cas sympa de changement de frontières
http://www.nytimes.com/2016/11/28/world/europe/belgium-netherlands-land-dispute.html?_r=0 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Base de données "vitesse maximale" pour la France
Le 06/10/2015 19:23, didier2020 a écrit : le droit de réserve m'interdit des commentaires désobligeants force, ce sont des groupes de gens vives, oui ils sont vivant agile, euh ... un nouveau mot ? méthodes agiles = méthodes de développement logiciel qui permettent une meilleure réactivité face aux changements de spécification. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Les cartes soviétiques hyper détaillées durant la guerre froide
Un article très intéressant à lire pour les passionnés de cartographie : http://www.wired.com/2015/07/secret-cold-war-maps/ Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Bug de rendu
Bonjour, il y a un bug de rendu ici : http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.95067/4.36876 uniquement au niveau de zoom maximum. Une grande zone rectangulaire marron apparait. Une idée de ce qui peut être fait pour corriger ça ? Qui faut-il contacter ? Merci :) Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu
Ok, merci pour ta réponse. Le 08/06/2015 11:36, Sylvain Maillard a écrit : Il s'agit bien d'un bug lié au rendu, sans doute un problème lors de l'import/mise à jour des données. Le problème semble corrigé, lorsque l'on force la régénération des tuiles celles-ci apparaissent correctement. Une des solutions est de passer toutes les tuiles concernées en /dirty pour forcer le recalcul, ou sinon d'attendre une peu qu'elles soient recalculées automatiquement Sylvain Le 8 juin 2015 11:31, Xavier Cremaschi omega.xav...@gmail.com mailto:omega.xav...@gmail.com a écrit : Bonjour, il y a un bug de rendu ici : http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.95067/4.36876 uniquement au niveau de zoom maximum. Une grande zone rectangulaire marron apparait. Une idée de ce qui peut être fait pour corriger ça ? Qui faut-il contacter ? Merci :) Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug de rendu
Ça j'avais tenté, aucun objet n'est en cause on dirait. Le 08/06/2015 11:51, Bruno Cortial a écrit : Bonjour, Dans ce genre de cas on peut utiliser la nouvelle fonction disponible sur osm.org http://osm.org afin d'identifier l'objet en cause : Requête sur les objets symbolisé par un ? à droite. Cela permet de renvoyer les objets englobants l'endroit cliqué, et aurait sans pu identifié le building (?) en cause. A+ Bruno Le 8 juin 2015 11:45, Xavier Cremaschi omega.xav...@gmail.com mailto:omega.xav...@gmail.com a écrit : Ok, merci pour ta réponse. Le 08/06/2015 11:36, Sylvain Maillard a écrit : Il s'agit bien d'un bug lié au rendu, sans doute un problème lors de l'import/mise à jour des données. Le problème semble corrigé, lorsque l'on force la régénération des tuiles celles-ci apparaissent correctement. Une des solutions est de passer toutes les tuiles concernées en /dirty pour forcer le recalcul, ou sinon d'attendre une peu qu'elles soient recalculées automatiquement Sylvain Le 8 juin 2015 11:31, Xavier Cremaschi omega.xav...@gmail.com mailto:omega.xav...@gmail.com a écrit : Bonjour, il y a un bug de rendu ici : http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.95067/4.36876 uniquement au niveau de zoom maximum. Une grande zone rectangulaire marron apparait. Une idée de ce qui peut être fait pour corriger ça ? Qui faut-il contacter ? Merci :) Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit
Ha oui remarque, vu comme ça c'est assez simple. Le 18/05/2015 16:59, Christian Quest a écrit : Le pont qui passe au dessus d'un bâtiment devrait avoir un bridge=yes... pas l'autre, non ? Le 18/05/2015 11:46, Xavier Cremaschi a écrit : Mmm peut-être. Il faut layer(highway)layer(bâtiment), et distinguer quand même 2 cas peut-être : - la route qui passe au dessus d'un bâtiment (genre un gros pont de voie rapide) - la route qui est posée sur le bâtiment (genre dernier étage de parking aérien) Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Parking sur un toit
Bonjour, je ne trouve pas d'info sur comment tagger une route construite sur le toit d'un bâtiment. On peut faire passer une route : * par dessus avec bridge=yes * ou dedans avec tunnel=building_passage ou covered=building_passage, si quelqu'une peut m'expliquer la nuance d'ailleurs je suis intéréssé... * ou dessous avec tunnel=yes par exemple Mais là le parking est vraiment sur le toit, pas au dessus. ** ex ici : http://www.openstreetmap.org/way/304869446#map=19/43.59148/7.10411 et là : http://www.openstreetmap.org/way/304869446#map=17/43.60399/7.08989 Sans aucun autre tag que layer=1 osmose lève cette erreur : *Longue route au dessus du sol sans pont* Mais en effet il n'y pas de pont, juste une rampe d'accès comme souvent avec les parkings sur les toits. Merci d'avance pour le coup de main :) Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit
Je reprends : lien 1 : ce parking http://www.openstreetmap.org/#map=19/43.59150/7.10407 osmose lève une erreur sur : http://www.openstreetmap.org/way/22392937 http://www.openstreetmap.org/way/22392939 lien 2 : ce parking http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.60402/7.09013 osmose lève une erreur sur : http://www.openstreetmap.org/way/88299013 http://www.openstreetmap.org/way/88299032 http://www.openstreetmap.org/way/88299034 Et ils ont tous layer=1 Le 17/05/2015 11:42, Francescu GAROBY a écrit : D'ailleurs, c'est 2 fois la même URL que tu nous as indiqué. Et si je mets layer=1 sur les 2 ways (l'autre est la 30486944*7*), je n'ai pas d'erreurs, avec JOSM. Et ce, que le parking n'ait pas de layer ou en ait un avec une valeur inférieure (ou égale) à celle des 2 ways. Francescu PS : si tu connais la zone, je t'invite aussi à corriger les barrières : JOSM me dit que barrier=entrance n'est pas une valeur correcte Le 17 mai 2015 11:36, Francescu GAROBY windu...@gmail.com mailto:windu...@gmail.com a écrit : Oui, mais pas les 2 ways dont tu nous as donné les liens... Francescu Le 17 mai 2015 11:31, Xavier Cremaschi omega.xav...@gmail.com mailto:omega.xav...@gmail.com a écrit : C'est le cas, le parking a layer=1, ce qui lève une erreur dans osmose. Le 17/05/2015 11:25, Francescu GAROBY a écrit : Et pourquoi ne pas mettre au parking et aux voies qui le parcourent un layer supérieur à celui du bâtiment, justement ? Francescu Le 17 mai 2015 11:12, Xavier Cremaschi omega.xav...@gmail.com mailto:omega.xav...@gmail.com a écrit : Bonjour, je ne trouve pas d'info sur comment tagger une route construite sur le toit d'un bâtiment. On peut faire passer une route : * par dessus avec bridge=yes * ou dedans avec tunnel=building_passage ou covered=building_passage, si quelqu'une peut m'expliquer la nuance d'ailleurs je suis intéréssé... * ou dessous avec tunnel=yes par exemple Mais là le parking est vraiment sur le toit, pas au dessus. ex ici : http://www.openstreetmap.org/way/304869446#map=19/43.59148/7.10411 et là : http://www.openstreetmap.org/way/304869446#map=17/43.60399/7.08989 Sans aucun autre tag que layer=1 osmose lève cette erreur : *Longue route au dessus du sol sans pont* Mais en effet il n'y pas de pont, juste une rampe d'accès comme souvent avec les parkings sur les toits. Merci d'avance pour le coup de main :) Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Francescu -- Francescu -- Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tagger une place
Bonjour, comment tagger la place Guynemer ici : http://www.openstreetmap.org/way/100540244#map=19/43.58054/7.12220 selon vous ? osmose se plaint d'un area=yes sur un objet sans nature, mais contrairement aux places du genre highway=pedestrian/area=yes, celle-ci n'a rien de piétonne (et highway=residential en ferait une énorme route non ?) Donc quel est selon vous le tag manquant pour la qualifier ? J'ai toujours du mal avec les places ça reste assez nébuleux selon les cas... Une relation comprenant plein de morceaux de route ? Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tagger une place
Ok merci, je vais faire comme ça alors. Il y a une petite surface piétonne en face de l'école (pas encore taggée), mais sinon c'est vrai que c'est surtout un carrefour (malgré les panneaux Place Guynemer... c'était peut-être une place avant) Xavier. Le 15/05/2015 10:48, George Kaplan a écrit : Bonjour, Au vu de l'imagerie aérienne, cette place n'en est pas vraiment : impossible de s'y déplacer à pied ou dans un véhicule dans toutes les directions. C'est un nom donné à l'intersection des routes. Dans ce cas, il faut supprimer l'objet surfacique et poser le tag junction=yes et le nom sur le croisement des routes. Osmose se plaint avec raison car area=yes tout seul ne décrit pas la nature de l'objet. George Le 15 mai 2015 à 09:36, Xavier Cremaschi omega.xav...@gmail.com a écrit : Bonjour, comment tagger la place Guynemer ici : http://www.openstreetmap.org/way/100540244#map=19/43.58054/7.12220 selon vous ? osmose se plaint d'un area=yes sur un objet sans nature, mais contrairement aux places du genre highway=pedestrian/area=yes, celle-ci n'a rien de piétonne (et highway=residential en ferait une énorme route non ?) Donc quel est selon vous le tag manquant pour la qualifier ? J'ai toujours du mal avec les places ça reste assez nébuleux selon les cas... Une relation comprenant plein de morceaux de route ? Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion
Le nom aussi irait sur la relation ? En tout cas merci pour toutes les infos et vos réponses :) Le 12/05/2015 16:36, Francescu GAROBY a écrit : (J'ai envoyé mon mail trop vite...) Le wiki dit même que le tag ref:sandre doit être placé sur une relation http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:sandre Francescu Le 12 mai 2015 16:35, Francescu GAROBY windu...@gmail.com mailto:windu...@gmail.com a écrit : Dans ce cas, fais une relation contenant tous les bouts de rivières et c'est sur cette relation que tu appliques le tag ref:sandre. Francescu Le 12 mai 2015 16:31, Xavier Cremaschi xav...@cremaschi.fr mailto:xav...@cremaschi.fr a écrit : Ok merci, mais donc ça implique de propager les tags de la rivière à plusieurs ways ? Par exemple si je veux rajouter ref:sandre=F---0100 sur la marne, je dois le faire sur tous les morceaux de cette rivière, or elle fait plus de 500km :/ pas simple Mais si je fusionne ces morceaux ça dépassera forcément 2000 points vu la longueur du cours d'eau donc pas trop le choix j'imagine. Le 12/05/2015 15:41, Francescu GAROBY a écrit : Bonjour, JOSM (ou OSM directement ?) limite les ways à 2000 points, d'où la découpe d'un riverbank en plusieurs morceaux. De-même, et ça semble être le cas ici, une rivière peut-être coupée car certains tronçons servent aussi de frontière. Francescu Le 12 mai 2015 15:33, Xavier Cremaschi omega.xav...@gmail.com mailto:omega.xav...@gmail.com a écrit : Une image vaut mieux qu'un long discours... Faut-il fusionner les rivières définies en plusieurs morceaux ? Même question pour les multipolygons waterway=riverbank. Si vous rajoutez un cours d'eau, le faites-vous en plusieurs morceaux ? Merci d'avance, Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Francescu -- Francescu -- Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cours d'eau et fusion
Une image vaut mieux qu'un long discours... Faut-il fusionner les rivières définies en plusieurs morceaux ? Même question pour les multipolygons waterway=riverbank. Si vous rajoutez un cours d'eau, le faites-vous en plusieurs morceaux ? Merci d'avance, Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Les routes traversant les bâtiments
Le 09/05/2015 15:08, Xavier Cremaschi a écrit : Vous en pensez quoi ? Pas simple ce truc... En fait j'aimerai surtout savoir si je ne me suis pas trompé sur la relation type=multipolygon : je ne sais pas si le Mamac est bien défini comme étant le bâtiment SANS la place interne, vu qu'il est taggé sur la relation qui comprend la place en 'inner'... en tout cas la place est surlignée en orange là http://www.openstreetmap.org/relation/1949582 Autre question en passant : à quoi correspond ce polygone ? http://www.openstreetmap.org/relation/2369269 On dirait que ça désigne un quartier de Nice, mais name=Tour Bellanda n'a aucun sens, la tour étant un monument dans le parc du château qu'on voit en plein milieu http://www.nicetourisme.com/a-faire/51-LA%20TOUR%20BELLANDA Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Les routes traversant les bâtiments
Bonjour, j'ai 2-3 doutes sur la façon de tagger la chose suivante : http://www.openstreetmap.org/#map=19/43.70144/7.27845 et surtout sur comment tagger la place Yves Klein 1. le Mamac est creux, on voit le ciel en son milieu 2. au niveau de la chaussée il est percé et laisse passer la traverse Garibaldi 3. l'espace central se nomme la place Yves Klein, la route passe au milieu Street view pour mieux se rendre compte : https://goo.gl/maps/VWB0t Là j'ai déclaré la place comme highway pedestrian, area inner celle du Mamac, et j'ai coupé la traverse en plusieurs morceaux pour indiquer tunnel=building_passage sur le morceau interne au Mamac. Vous en pensez quoi ? Pas simple ce truc... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nice, rajouter une place
Oui, sur cette place les piétons font ce qu'ils veulent dans la partie piétonne/espace vert, par contre les voitures et le tram restent chacun sur leur axe de communication de prédilection. Le 01/04/2015 17:45, Pieren a écrit : Atention, un polygone avec un highway + area=yes a une signification particulière : la circulation y est libre dans toutes les directions à l'intérieur du polygone ! Pour les piétons, la question ne se pose pas (c'est évidemment possible). Mais pour un highway=residential ou service, ça ne peut correspondre qu'à une place ouverte dont les voitures peuvent circuler en tout sens. Et je doute que ce soit le cas de cette place. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nice, rajouter une place
Le 30 mars 2015 14:22, Brice MALLET brice...@free.fr mailto:brice...@free.fr a écrit : Bonjour, A mon avis la polyligne pour ta place devrait englober les voies extérieures (les numéros de maisons sont rattachés, à priori, à la place de Gaulle donc celle-ci va jusqu'aux façades) mais dans la liste de tes tags, il est certain que place = locality n'est pas bon (place est un lieu et non une place - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place) donc à supprimer et à remplacer par soit la place est accessible en voiture, et alors highway = residential soit piétonne, et alors highway = pedestrian soit un parking, et alors amenity = parking soit composite et là devient compliqué, il fut proposé (cf. échanges ci-dessous) landuse (or area !) = plaza NB : la qualification des places composites (i.e. partie circulation, partie piétonne, partie espace vert, ...) ne fait pas consensus, cf. échange récent : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-February/075236.html https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-March/07.html Je n'ai pas retouché ;-) à toi de voir Ok j'ai agrandi la polyligne pour qu'elle englobe tout, et je viens de la rendre circulaire tant qu'à faire. J'ai : - mis area=yes - retiré place=locality (j'avais vu ça sur la Place Massena, plus au sud si vous suivez l'avenue Jean Médecin) - mis puis retiré highway=pedestrian (la place est principalement piétonne, mais elle est coupé par le tram dans le sens nord/sud et par une rue dans le sens est/ouest, et je n'ai aucune idée des relations à mettre entre tout ça pour ne pas casser ces axes de communications et/ou les espaces verts) Le 30/03/2015 17:28, Philippe Verdy a écrit : Il avait été proposé il me semble place=plazza (ailleurs j'ai vu des place=square... bien que toutes les places ne soient pas carrées ou même rectangulaires, bon nombre sont rondes ou triangulaires). Parfois on trouve aussi place=neighborhood, bien que cela désigne plutôt des sous-quartiers beaucoup plus grands que la seule place, et souvent au contour mal défini et qu'on tague donc juste avec un nœud central indicatif, mais parfois matérialisé par un panneau d'information sur le terrain ou un arrêt de bus, mais dans certaines villes les sous-quartiers neighborhood ont des contours bien définis administrativement). [notes] Ces sous-quartiers quand ils sont administratifs (admin_level=11) s'assemblent ensuite en quartiers administratifs (admin_level=10) - soit au sein des municipalités (admin_level=8), - soit au sein des arrondissements municipaux à Paris/Lyon/Marseille (admin_level=9), - soit encore au sein (dans le cas des communes en fusion-association ou des communes nouvelles) des communes déléguées (ce devrait être aussi admin_level=9 et non admin_level=10 car ces communes déléguées ont toujours leurs quartiers en admin_level=10 et éventuels sous-quartiers, mais visiblement certains ici veulent les mettre aussi en niveau 10 ce qui bloque le découpage de leurs quartiers respectifs ! Alors qu'il n'y a strictement aucune confusion entre arrondissements municipaux et communes délégués, les deux ne pouvant pas coexister en France au sein des mêmes communes. Et là je ne parle pas des réelles anciennes communes en fusion simple et qui ont totalement disparu et dont l'ancien découpage en quartiers n'est plus pertinent du tout puisque réarrangé dans un découpage unique de la nouvelle commune qui a un unique maire, un unique état-civil, et un unique cadastre). Les sous-quartiers non administratifs existent de façon informelle ailleurs (certains ont utilisé ici les noms sur les tableaux d'assemblage du cadastre, et les zones cadastrales individuelles sont devenues selon les endroits des hameaux place=hamlet). Mais certains ici les ont tagués en admin_level=10 (uniquement pour les voir sur layers.openstreetmap.fr http://layers.openstreetmap.fr, lequel en revanche n'affiche rien pour admin_level=11... n'utilisez pas Layers pour ça: utilisez plutôt Overpass Turbo, en plus le résultats est quasiment instantané, le rendu vectoriel est fait sur votre navigateur; Layers a trop de travail et manque de ressources pour mettre à jour ses bitmaps en un temps raisonnable) [/notes] Il est grands temps de standardiser un place=* convenable pour ces places (oui ce sont bien des lieux qu'on ne peut pas confondre avec des lieux-dits place=locality utilisés aussi par endroits, toujours à cause du manque de consensus, afin qu'ils puissent être indexés et trouvés indépendamment des rues qui les traversent. place=plazza me semble tres approprié ! Ok je rajouterai peut-être place=plazza alors aussi. Merci pour vos réponses. Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nice, rajouter une place
Le 31/03/2015 10:43, Xavier Cremaschi a écrit : J'ai : - mis area=yes - retiré place=locality (j'avais vu ça sur la Place Massena, plus au sud si vous suivez l'avenue Jean Médecin) - mis puis retiré highway=pedestrian (la place est principalement piétonne, mais elle est coupé par le tram dans le sens nord/sud et par une rue dans le sens est/ouest, et je n'ai aucune idée des relations à mettre entre tout ça pour ne pas casser ces axes de communications et/ou les espaces verts) Par contre ça serait bien que ça apparaisse sur le rendu et dans la recherche de nom, vu que je l'ai rajoutée pour ça à l'origine (pas de résultat en cherchant 'place de gaulle'), donc il manque encore sans doute un tag ou deux :/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Nice, rajouter une place
Petite question : ne trouvant pas la place de Gaulle à Nice, je me suis rendu compte qu'elle n'était pas renseignée. Donc je viens de rajouter une surface ici : http://www.openstreetmap.org/changeset/29844758 vu que c'est comme ça que sont représentées les autres places (Masséna, Garibaldi, etc). Mais je ne sais pas trop comment placer cette surface en fait. Combien de points, jusqu'où doit-elle aller (englober les voies routières ou pas), etc, vu que je n'ai jamais fait cette opération (enfin si ya longtemps, mais dans une ville où rien n'était taggé et tout était à faire, donc pas les mêmes contraintes)... si vous avez des conseils ou que quelqu'un veut retoucher (et expliquer les retouches) ça serait cool. Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Vie et mort des magasins
Bonjour, je croyais la carte d'Antibes assez complète, mais en faisant plus attention je me rends compte que beaucoup de restaurants et de magasins du centre ville changent régulièrement (beaucoup se lancent et ne tiennent pas la durée on dirait). Vous avez une stratégie pour gérer ça ? À part un quadrillage systématique et régulier de la zone, qui serait assez contraignant. On peut consulter les commerces qui se créent/qui font faillite quelque part pour affiner le travail en amont ? Xavier. PS : question bonus : les magasins qui n'existent plus doivent-ils être conservés d'une façon ou d'une autre ? ou l'historique des commits suffit-il ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] République Dominicaine frontières administratives
Bonjour, je travaille sur les frontières administratives de la République Dominicaine. À cause du changement de licence qui est intervenu, beaucoup d’informations ont disparu. Je ne sais pas d’où proviennent les délimitations qui existent (source de l’information), c’est mon premier problème. Mais plus particulièrement, je m’intéresse aux frontières au niveau de la ligne de côte. Certaines sont reliées à cette ligne, d’autres sont reliées à une frontière tracée comme cela se fait habituellement. Doit-on éliminer les relations avec la ligne de côté et tout relier avec les frontières créées ? De quel niveau doit-être la frontière avec la mer (admin_level =2 (pays) ou admin_level lié à une région du pays). Merci de votre aide Xapitoun ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Amenity Editor - premier live entre les mains des enfants ?
Le 20/03/2014 22:04, Vincent Bergeot a écrit : Bonjour, je réponds dans le mail en précisant quelques points en amont : * je suis l'animateur dont il est question ci dessous, * ceux sont des essais avec 34 enfants entre 9 et 10 ans, 2 enseignants, 1 enseignante à la retraite, 2 animateurs petits débrouillards, 4 séances de 3h * c'est en parallèle au projet openaquimap, que nous avons déposé surtout à destination des contributeurs (développement d'osmose) et d'adultes (AE, formations et cartoparties), * les enseignants et les élèves sont supers contents de contribuer (malgré les erreurs, des bêtises, les gros mots ...) * une de leur grande surprise est qu'une autre personne vienne participer avec eux, et cela allume quelques jolies étincelles dans leurs yeux * si effectivement cela représente plus de dégâts que de bénéfices, cela sera à réfléchir. Je pense que l'on peut cependant attendre un peu avant de conclure. J'en arrive à cette conclusion aussi. Si c'est plus bénéfique que néfaste, alors, l'initiative est la bienvenue. Qui parmi nous n'a pas fait d'erreurs le premier mois ou il a taggé ses premiers nodes. Ensuite, quand on grandit, on s'aperçoit des erreurs et on les corrige. De plus, la quantité ET la qualité des données OSM existent parce que nous sommes nombreux. J'habite un département très peu peuplé et je suis sur qu'à 15km à la ronde, je suis le seul contributeur actif. (ou peut être un autre, mais je ne le connais pas.) De temps en temps, j'aimerais bien que la carte évolue sans que ce soit moi qui la complète, même s'il y a quelques erreurs. Bref, tout ça pour dire : BRAVO :) NB : Je suis également animateur, et j'ai fait quelques Mapping Party dans une médiathèque. Le logiciel JOSM parait peut être un brin austère (oula, j'espère que je ne vais choquer personne), mais des enfants de 9 ou 10 ans peuvent rapidement le prendre en main. Ne sous-estimons pas la capacité d'apprentissage des chérubins... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] ref et name utilisées localement
Bonjour, je suis en Haïti et certaines rues ont un nom officiel et un nom local, par exemple official_name=Avenue Jean Paul II loc_name=Turgeau Certaines personnes veulent absolument mettre dans name le nom officiel suivi du nom local entre parenthèses. name=Avenue Jean Paul II (Turgeau) Je trouve moi cette information redondante, surtout que les outils de rendu sont capables d'agglutiner les deux ensemble si on en a besoin. Pour moi, dans name, on laisse uniquement le nom officiel. Qu'en pensez-vous ? D'autre part, on a le cas de routes qui s'appellent Route de Frère 52 et qui sont parfois inscrites localement ref=F52. Est-ce correct pour vous, pourrait-on mettre à la place loc_ref=F52 ? Si on décide de mettre loc_ref=F52, doit-on aussi mettre name=Route de Frère 52 d'autant plus que l'on va trouver Route de Frère 45... ? Merci Xapitoun ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bibliothèque / Médiathèque
D'accord également. Pour les médiathèques qui font espace public numérique (assez courant), il y a le tag http://wiki.osm.org/wiki/Key:internet_access (public ou service) Et on peut le mentionner aussi sur le wiki. Petite précision, le terme Espace Public Numérique est un label attribué par l'état si la médiathèque se prévaut d'un certains nombre de services lié aux nouvelles technologies. Or, certaines médiathèques ont bel et bien des accès internet, cours d'info... mais ne sont pas EPN. Xavier L. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bibliothèque / Médiathèque
ça y est, c'est fini. J'avais pourtant résisté longtemps, mais là, j'abdique. Je ne lirais plus les messages de PV... Rappelons la question de départ : faut-il une valeur spécifique du tag amenity pour distinguer une médiathèque d'une simple bibliothèque ? Et rappelons les 2 petites réponses de PV: Celui-ci ne l'a découvert qu'en 1994 qu'au travers du terme multimédia qui voulait catégoriser les CD-photos et les CD-ROM. L'Internet, balbutiant en France (Wanadoo ouvert le 1-1-96) n'était pas englobé dans la définition. Avant Wanadoo, premier service internet pour le très grand public, il y avait déjà Compuserve, puis il y a eu MSN. Dans les deux cas les services Internet étaient limités (une émulation d'IP plutôt lente, des emails souvent relayés via UUCP, et même payants pour certaines destinations, pas encore HTTP ni d'HTML, on parlait encore Gopher, les news existaient déjà aussi), mais les passerelles vers l'Internet des USA existaient déjà. Certes Compuserve était assez cher (et payé alors en dollars uniquement) mais plus inaccessible au grand public et aux étudiants qui pouvaient l'avoir partout en France dès 1989 (il y avait même des passerelles via certains services Minitel, ou Transpac, ou BBS privés, accessible par modem RTC à... 9600 bit/s, ou en X25 et X21). MSN a commencé avec des protocoles de présentation propriétaires. Puis les premiers navigateurs web sont arrivés (intégrés dans un des menus de Compuserve ou MSN puis sur les premiers accès full IP comme Wanadoo), tuant définitivement Gopher, la navigation en mode texte uniquement (mais pas encore les nombreux codages de caractères historiques qui existent encore même depuis l'adoption universelle de l'UCS dans tous les nouveaux protocoles Internet), et les présentations graphiques propriétaires. Quant à Wanadoo (avec son logo d'abeille) je l'ai eu dès 1994 et non 1995 (en remplacement de MSN, encore appelé à l'époque The Microsoft Network, trop propriétaire à mon goût et dont une grande partie n'était pas interopérable avec les autres réseaux et l'Internet). J'ai utilisé pendant un temps MSN en parallèle de Compuserve qui a vite proposé l'accès natif Full IP, vite suive par MSN qui ensuite s'est retiré du marché de l'accès Internet en le cédant en France à France Télécom/Wanadoo) pour devenir seulement un fournisseur de services sur Internet. En 1994 on ne parlait pas encore de millions d'abonnés Internet, on comptait en dizaines de milliers. En 1989 en France sur Compuserve on parlait juste de quelques centaines (une bonne partie soit dans les universités, soit par des passerelles Transpac, presque tous en X25, les accès BBS par modem étant les derniers à être arrivés avant qu'on ait les premiers numéros d'appel nationaux à tarif horaire réduit indépendant des volumes, puis que cela soit quasi gratuit avec l'arrivée de la concurrence et de plein de fournisseurs français puis européens aujourd'hui disparus ou rachetés par les plus gros qui ont imposé l'accès à tarif mensuel forfaitaire, puis de Free qui a rendu l'abonnement gratuit à une époque où les fournisseurs d'accès distribuaient à tout va jusque dans la rue et dans plein de journaux et magazines, les CD de leurs kits de connexion). En 1995 ce n'était déjà plus la préhistoire des vieilles passerelles, même s'il n'y avait pas encore la concurrence sur le réseau teléphonique nécessaire pour y accéder (il fallait d'abord un abonnement fixe chez France Télécom et personne d'autre en RTC à 4.8 ou 9.6 kbits, ou en RNIS à 64kbit/s disponible partout en France dès 1989 pour ne pas avoir besoin de payer une seconde ligne), on était déjà en Full IP. 2ème message : Le 13/09/2013 17:35, Philippe Verdy a écrit : Tant pis pour toi si tu ne me crois pas. (Cependant Wanadoo n'a pas été le premier nom de ce service de France Télécom, je n'ai juste pas gardé trace de la création de la marque). Cependant c'est vrai que FT a fait de la résistance contre Internet (il n'était pas le seul, Microsoft aussi n'y croyait pas non plus quand il s'est retiré du marché pour le confier, en France, à une société qui soit disant n'y croyait pas !) Alors permets-moi d'avoir encore plus de doute sur ton affirmation qui ne regarde que du côté de la branche commerciale de FT dont le groupe est loin d'être monolithique. Ca ne l'empêche pas de vivre, et même très bien vivre en profitant même de la concurrence sur sa branche commerciale. Nos collectivités aussi ont leurs contradictions. FT croyait dans les années avant 2000 en X25, dans le RNIS (Numéris), et dans l'ATM, et plus généralement dans la commutation de trames et non la commutation de paquets donc pas en IP comme protocole d'avenir (sans doute car non développé sur les bases des standards de l'ITU, trop américain). L'idée de FT était de transporter IP sur un réseau de trames favorisant la commutation de trames. La commutation de paquets nécessitant du logiciel, FT favorisait les solutions plus simples à mettre en
[OSM-talk-fr] Données Afrique
Bonjour, je suis tombé sur ce site : http://infrastructureafrica.org/tools/maps, où on peut trouver des données shp ou pdf à télécharger. Si vous regardez à la fin de la page, c'est écrit : GIS Data Files In addition to the maps, ArcGIS files have been placed on the website. They are suitable for GIS professionals or other interested parties who can use the underlying data to inform their own analysis and create their own maps. Only public domain data has been placed on the site, hence not all of the layers available in the interactive infrastructure atlases are available in ArcGIS form. Dans quelle mesure peut-on récupérer ces données et les importer dans osm. J'importe manuellement, mais c'est un peu trop chronophage. Pour les routes, il y a généralement les routes principales avec leurs références et leurs différentes connexions. Il y a déja eu des imports de faits à partir de ca : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Africover. J'ai été voir, pour les routes, plus de routes mais par contre pas d'information sur le nom ou références de ces ladites routes. Xapitoun ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Limites administratives invisibles
Bonsoir, À ce niveau de zoom : http://www.openstreetmap.org/?lat=49.465lon=4.7025zoom=12layers=M Il n'y a pas de limites administratives apparentes. Par contre, si on zoom une fois : http://www.openstreetmap.org/?lat=49.465lon=4.7025zoom=12layers=M Elles apparaissent bien ! Au début, je croyais que c'était un problème de rafraîchissement des tuiles, mais ça fait bientôt 2 mois que c'est comme ça, et je vois que l'Aisne est déjà visible au niveau de zoom 12 alors que le département vient d'être fait. Ai-je fait une erreur quelque part ? (commune de Voncq 08 par exemple) Xavier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] cinéma séance
Bonjour, pensez-vous que l'on peut mettre l'attribut service_times=Mo 19:00 par exemple pour un cinéma pour expliquer qu'il y a une séance le lundi soir comme dans les églises où on s'en sert pour signifier l'heure de la messe. Dans les grandes salles, je pense que cet attribut est superflu, opening_hours serait mieux. Mais dans les petites villes, on a souvent une seule séance le vendredi ou le samedi soir. Xavier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] SIG - Châlons en Champagne
Bonjour, J'ai eu un entretien avec le responsable SIG de la ville de Châlons en Champagne (51) la semaine dernière. Il m'a présenté son SIG et j'en ai profité pour lui demander s'il connaissait OSM. Il connaissait de nom et cela faisait longtemps qu'il n'avait pas mis les pieds dedans. Lorsqu'il a regardé le plan, il a été très surpris du niveau de détail et semblait intéressé pour reprendre certaines données. Je lui ai également demandé s'il serait possible de récupérer les données de sa base (qui est vraiment bien fournie) et il avait l'air d'accord. Voilà, c'était juste pour info. Je ne sais pas ce qui peut être intéressant pour la communauté osm, mais ils alimentent leur SIG depuis 10 ans maintenant (quasiment sans aucun apport automatique en ce qui concerne les adresses, les batiments administratifs ; ils sont quasiment tout fait à la mano.) Tout ça pour dire que la voie est ouverte, que le responsable est open en ce qui concerne le partage de ses données, et que si quelqu'un veut se mettre en relation avec lui pour récupérer ce qui pourrait être utile, il ne devrait pas y avoir de soucis. @ bon entendeur... Xavier L. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SIG - Châlons en Champagne
Le catalogue = La liste des tables ? Le 28/05/2013 16:37, François Lacombe a écrit : Bonjour, Merci pour cette initiative. Serait-il possible de récupérer le catalogue du SIG ? *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 28 mai 2013 16:05, Xavier x.larc...@laposte.net mailto:x.larc...@laposte.net a écrit : Bonjour, J'ai eu un entretien avec le responsable SIG de la ville de Châlons en Champagne (51) la semaine dernière. Il m'a présenté son SIG et j'en ai profité pour lui demander s'il connaissait OSM. Il connaissait de nom et cela faisait longtemps qu'il n'avait pas mis les pieds dedans. Lorsqu'il a regardé le plan, il a été très surpris du niveau de détail et semblait intéressé pour reprendre certaines données. Je lui ai également demandé s'il serait possible de récupérer les données de sa base (qui est vraiment bien fournie) et il avait l'air d'accord. Voilà, c'était juste pour info. Je ne sais pas ce qui peut être intéressant pour la communauté osm, mais ils alimentent leur SIG depuis 10 ans maintenant (quasiment sans aucun apport automatique en ce qui concerne les adresses, les batiments administratifs ; ils sont quasiment tout fait à la mano.) Tout ça pour dire que la voie est ouverte, que le responsable est open en ce qui concerne le partage de ses données, et que si quelqu'un veut se mettre en relation avec lui pour récupérer ce qui pourrait être utile, il ne devrait pas y avoir de soucis. @ bon entendeur... Xavier L. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SIG - Châlons en Champagne
Le 28/05/2013 16:31, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Ne souhaites-tu pas poursuivre la relation ? Je ne suis pas contre. Je l'ai recontacté aujourd'hui pour savoir s'il pouvait me donner un accès à son site. Je vous ferais part des différentes données, et on verra ce qui peut être intéressant. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cadastre : feuilles assemblées et géoréférencées
Ah oui, ce serait vraiment génial. Combien de fois ai-je refait le calage des mêmes feuilles sur JOSM ! J'avais hésité à en parler sur la liste, parce que je ne vais pas pouvoir faire grand chose pour aider (si ce n'est tester) mais si quelqu'un est capable de nous coder ça, il aura toute ma gratitude :-) Et même si ce n'est enregistré qu'en local sur notre ordi, ce serait déjà pratique. (on trouvera toujours un moyen d'échanger tout ça après). +0.02EUR ;-) Xavier Le 22/05/2013 17:17, Eric Sibert a écrit : Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a ?crit : Partager les fichiers de cache enregistrés par le plugin cadastre après calage serait un truc super pratique... ou à minima un moyen de partager les infos de calage qu'ils contiennent. On doit pouvoir partager les informations de calage sans partager les images elles mêmes. Sur le même principe que ce qui a été essayé (et abandonné?) récemment pour Bing. Yaka monter un serveur pour centraliser ça (et modifier le plugin cadastre?) ;-) Mes 0,02 EUR. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Question ouverte, mais conseil concis apprécié ( Bobo )
Merci, j'ai commencé à regarder les vidéos et les liens. ça m'a l'air tout à fait intéressant. Je continue mes recherches. Le 03/05/2013 14:28, Bobo a écrit : Salut, Mettre en place un SIG dans une structure n'est pas chose aisée. Il faut comprendre qui peut avoir besoins de ressources et comment. Il y a un risque important que les gens ne réussissent pas à utiliser les informations mises à disposition. Ensuite, selon moi vient la recherche et la collecte des données dans une infrastructure qui répond au mieux aux besoins des utilisateurs. A ce titre les données existantes sur osm peuvent être intéressantes comme base, tu as aussi des portails géographiques ( par exemple géobretagne ) qui mettent à disposition des données libérées, il faut être attentif pour le coup aux licences d'utilisation. Après travailler directement avec la base osm sur des utilisations métier peut s'avérer complexe mais très constructif. /Je fais référence notamment aux récentes discutions qui ont peu lieu sur la liste vis à vis de l'identification des éléments dans le temps. /Je pense L'exemple d'orange avec les travaux de Tony et Jean Louis qui travaillent à partir d'osm sont très intéressant. A ce titre, tu as des éléments de présentation sur la synthèse du SOTM sur certains de leurs travaux. http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr Voilà ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Question ouverte, mais conseil concis apprécié :)
J'ai eu un petit problème de réception de mail de la liste ! (dupliqué et effacé par erreur), je n'avais donc pas vu les réponses de HELFER Denis , Jo, Simon Miniou, rldhont et christian. Merci à vous pour ces explications, éclaircissements et conseils. Je vais creuser un peu du côté de Qgis car vous semblez unanime sur /le fait qu'il pourrait répondre à nos besoins. Maintenant, je pense que la première chose à faire et de définir avec les intéressés leurs besoins et l'utilisation que nous souhaitons en faire. Qui a besoin de quoi ? les données existent-elles ? Sont-elles disponibles... Je pense que je reviendrais vers vous une fois que nous aurons défini réellement nos besoins et que le projet (car ce n'est encore qu'un projet) sera un peu plus avancé. Encore merci. / ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Question ouverte, mais conseil concis apprécié
Merci beaucoup pour tous ces éclaircissements. Donc, QGIS pourrait répondre à tous les besoins (et surtout, il est libre). Qgis tient bien la comparaison, c'est à dire ? Qu'est-ce qui lui manque qui pourrait être vraiment pénalisant ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Question ouverte, mais conseil concis apprécié :)
Bonjour à tous, Je vous explique en substance. Le président de ma communauté de communes souhaite mettre en place un SIG. ( rappel nécessaire : Nous en sommes à la phase de questionnement.) Étant contributeur OSM, je me suis dit qu'il serait bon de les orienter dans cette direction. N'étant ni géomaticien, ni professionnel du secteur, je ne connais pas trop les logiciels métiers qui sont les plus adaptés pour mettre en place un SIG. Voici donc mes 5 questions, qui, vous allez le voir, sont relativement ouvertes. - J'en appelle donc aux lecteurs de cette liste pour savoir si vous utilisez/enrichissez, dans le cadre professionnel, les données d'OSM ? - Quels logiciels utilisez-vous pour exploiter/gérer les données ? - Peut-on, objectivement, utiliser OSM et uniquement OSM pour un usage pro ? Ou serait-il plus sage d’utiliser un logiciel pro pour ensuite ré-intégrer les données dans OSM ? - Et enfin, dernière question, à combien d'heures/jours/mois estimez-vous la mise en place (intégration des données y compris) d'un tel SIG. Et éventuellement une estimation du temps de mise a jour nécessaire mensuellement. Voici notre CC, pour vous donner un ordre d'idée de la superficie : http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=98206759 Le pdt souhaite intégrer un maximum de données : routes, chemins, nom des rues, réseau électrique, réseau d'eau, Est-il simple de se procurer les données provenant d'Erdf, société des eaux,... ? Voilà, comme vous le voyez, les questions partent un peu dans tous les sens. Sur le fond, je souhaiterais avoir des conseils sur la mise en place d'un tel projet, ou des pistes. Merci d'avance. Corneliux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] repère déplacé par mégarde.
C'est bon, j'ai pu le corriger. Merci. Le 09/04/2013 03:02, Philippe Verdy a écrit : Regarde l'historique du point, relève ses coordonnées, et dans JOSM clique sur déplacer le noeud dans le menu outils pour entrer ces anciennes coordonnées. Le 9 avril 2013 01:04, Xavier x.larc...@laposte.net mailto:x.larc...@laposte.net a écrit : Bonjour, En taggant, j'ai déplacé involontairement un repère géodésique. J'ai essayé de retrouver ses coordonnées d'origine mais je préférerais le replacer tel qu'il était avant. Comment faire pour annuler ce que j'ai fait ? le point en question : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=17lat=49.07953lon=4.77078layers=BFFTitem=8070level=3 Et j'ai retrouvé les coordonnées exactes du repère sur ce site http://geodesie.ign.fr , mais les unités sont différentes entre la fiche et JOSM, et je ne suis pas certains de la conversion (pour la précision) - http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/5158804.pdf Merci d'avance. Xavier L. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] repère déplacé par mégarde.
Bonjour, En taggant, j'ai déplacé involontairement un repère géodésique. J'ai essayé de retrouver ses coordonnées d'origine mais je préférerais le replacer tel qu'il était avant. Comment faire pour annuler ce que j'ai fait ? le point en question : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=17lat=49.07953lon=4.77078layers=BFFTitem=8070level=3 Et j'ai retrouvé les coordonnées exactes du repère sur ce site http://geodesie.ign.fr , mais les unités sont différentes entre la fiche et JOSM, et je ne suis pas certains de la conversion (pour la précision) - http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/5158804.pdf Merci d'avance. Xavier L. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Kort... un jeu pour corriger des erreurs OSM
À vérifier, mais il me semble que la limitation de vitesse sur rond-point est de 30km/h. Je m'étais déjà posé la question et c'est un agent des forces de l'ordre qui m'avait répondu cela. C'est pour ça que je dit que c'est à vérifier ;-) Comme une limite de vitesse spécifique prend fin au carrefour suivant (art 13 de la Convention de Vienne - art 63 de l'instruction interministerielle sur la signalisation routière), en instituer une dans un rond-point est une démarche assez folklorique nécessitant un panneau de rappel après chaque embranchement, ce qui n'est jamais fait. On peut donc considérer que dans un rond point s'applique la limite générale de vitesse applicable à la voirie en question, donc à priori 90 hors agglomération et 50 en agglomération. Exception au principe: il n'est pas besoin de rappeler la limite spéciale de vitesse lorsqu'on est dans une zone XX, à ce moment là dans le rond-point c'est cette limitation de zone qui s'applique. Une autre limite est posée par les lois de la physique, dont la force centrifuge, combinée à l'obligation que fait le code d'adapter sa vitesse aux circonstances, mais ceci est une autre histoire. ;) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte OuVerte dans 60 millions de consommateurs
Le 25/01/2013 16:57, Pierre Béland a écrit : Par contre, il semble y avoir un gros moteur turbo à maitriser avec le logiciel Chimère. Qu'est-ce que tu entends par gros moteur Turbo ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)
Cool, maintenant on est 2 :-) Je plaisante (enfin... on doit être 10 !) , Il y a beaucoup à faire dans notre belle région. Si on n'est pas dans les derniers, on ne doit pas en être loin. Qu'est-ce que tu sais/veux/propose de faire ? Pour info, je ne sais pas ou tu habites, mais on organise de temps en temps des mapping party autour de Suippes par le biais de la médiathèque. Si ça te tente de nous rejoindre, je poste toujours sur cette liste la date et le lieu du RDV. Le 20/01/2013 09:31, RIGOUREAU angelique a écrit : Bonjour Je voudrais contribuer à la liste Champagne ardennes Cordialement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] (sans objet)
Avec Les éditeurs styles JOSM, merkatoor, ... je ne sais pas, mais une solution très simple : http://www.mygpsfiles.com/app/ Le 14/01/2013 11:05, seyeize ize a écrit : Bonjour! J'aimerai savoir est ce qu'il est possible de connaitre la longueur d'une trace GPS (GARMIN Etrex 20) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] ça fonctionne chez vous ?
Je tente d'utiliser ce site : http://play.kort.ch/ , j'ai bien autoriser la géo-localisation, mais le site me met To use Kort, accessing your geo-position is essential !!! J'ai essayé avec Chromium, Firefox, mais le résultat est le même ! Et vous ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Numéro de rue ?
Ah oui, tien, je n'avais pas vu cet outil ! Je viens de le tester toujours ici : http://www.openstreetmap.org/?lat=49.390146lon=4.656073zoom=18layers=M Cependant, je sais (enfin, j'ai cru comprendre...) qu'on ne taggue pas pour le rendu, mais c'est plus joli sur lorsque les numéros sont sur les polygones. Comme ça, je trouve que ça fait plus fouilli, non ? En tout cas, de cette manière, OSM reconnaît bien les adresses. :) Il te suffit d'utiliser l'outil d'aide pour l'adresse du greffon cadastre pour créer très facilement les relations associatedStreet. Perso, j'ai pris pour habitude de mettre les numéros non pas sur l'ensemble du polygone mais sur un nœud soit solidaire sur un côté du polygone soit isolé de façon à matérialiser l'emplacement de la boite aux lettres. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Numéro de rue ?
Finalement , oui, je plussoie. Et, est-ce que tout le monde sur cette liste s'accorde à dire que la solution est bonne ? Acceptable ? Auquel cas, peut être qu'un petit tuto dans le wiki serait utile. Histoire de formaliser. À moins qu'il n'existe déjà, mais je ne l'ai pas trouvé. Xavier Le 4 janvier 2013 11:13, Xavier x.larc...@laposte.net mailto:x.larc...@laposte.net a écrit : Comme ça, je trouve que ça fait plus fouilli, non ? Je suis d'avis contraire. Au moins maintenant les numéros sont alignés. Alors que là où les numéros sont sur des polygones, c'est difficile de s'y retrouver ex: http://osm.org/go/0DEtdtMWl-- Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Numéro de rue ?
Bonjour, Je me lance dans la numérotation des habitations de mon village. http://www.openstreetmap.org/?lat=49.38994lon=4.656808zoom=18layers=M Pour le moment je n'ai fait qu'ajouter le tag addr:housenumber Les numéro apparaissent bien sur OSM. Lorsque je fais une recherche par exemple : 7 rue de richecourt blaise, pas de problème. Mais si je fais la recherche 20 rue henri rouyer blaise, OSM trouve bien la rue mais pas le numéro. Corrigez moi si je me trompe, mais je suppose que le N° 20 est trop éloigné de la rue pour qu'il soit automatiquement associé à elle. Ma question est donc : Comment associer toutes les habitations d'une rue à un nom de rue ? Avec addr:street http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:street pour chaque maison ? Avec une relation ? Comment faire ? Merci d'avance pour vos lumières. Corneliux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Table des matières Openstreetmap.org
Complètement d'accord, c'est pas forcément simple de se plonger dans OSM, mais le fait qu'il faille à chaque page vérifier si la page existe en français est assez pénible. Une correction serait apprécié à sa juste valeur :) Le 25/11/2012 16:49, Pierre Béland a écrit : Les nouveaux usagers qui consultent la table des matières de OpenStreetMap.org se voient systématiquement offrir les pages anglaises du wiki même si les pages dans leur langue préférée existent. Un petit effort permettrait de mieux s'adapter au contexte multiculurel du projet OSM et faciliter l'intégration de non anglophones. Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéoprotection
Des lyonnais (puis des parisiens) se sont créés en collectif (*.sous-surveillance.org) qui cherche à cartographier les caméras et à les afficher sur leurs sites. Les infos collectés sont bine évidement stockées dans la base de données OpenStreetMap. -- Vincent-Xavier JUMEL GPG Id: 0x2E14CE70 http://thetys-retz.net Rejoignez les 4938 adhérents de l'April http://www.april.org/adherer Parinux, logiciel libre à Paris : http://www.parinux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéoprotection
Le 23 septembre à 17:40 Christian a écrit Le 2012-09-23 12:43, Vincent-Xavier JUMEL a écrit : Des lyonnais (puis des parisiens) se sont créés en collectif (*.sous-surveillance.org) qui cherche à cartographier les caméras et à les afficher sur leurs sites. Les infos collectés sont bine évidement stockées dans la base de données OpenStreetMap. Effectivement, leur site est vraiment excellent. Il donne la zone surveillée de façon beaucoup plus précise, puisqu'il prend en compte les bâtiments qui stoppent le regard de la caméra. Par contre, je n'ai pas l'impression que leur points soient stockés dans OSM (quand on dézoome sur Lyon sur leur site, on voit qu'il y a 940 caméras. Il y en a seulement 70 dans OSM). Ce n'est pas très important, au demeurant, et le fil de juillet sur cette liste indiquait qu'ils ont bien l'intention de les reverser (les deux bases étant en ODBL). Les points des lyonnais n'y sont pas encore tous stockés, mais les parisiens devraient stocker directement dans la base OSM. C'est du moins ce qui est prévu. -- Vincent-Xavier JUMEL GPG Id: 0x2E14CE70 http://thetys-retz.net Rejoignez les 4938 adhérents de l'April http://www.april.org/adherer Parinux, logiciel libre à Paris : http://www.parinux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie le 29 septembre à Saint-Jean-sur-Tourbe (51)
Merci d'avoir relayé l'info :) N'hésitez pas à venir, on a prévu un grand soleil ! http://suippes.c3rb.org/index.php?option=com_contentview=articleid=149:samedi-29-septembre-cartopartie-a-saint-jean-sur-tourbecatid=4:agendaItemid=15 Xavier (organisateur de la cartopartie.) Le 19/09/2012 14:24, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, En consultant la carte Chimère de la Communauté de Communes de la Région de Suippes http://carte.cc-regiondesuippes.fr/ j'ai vu qu'une cartopartie est annoncée le 29 septembre à Saint-Jean-sur-Tourbe. Afin de compléter cette carte, la médiathèque de Suippes en partenariat avec le musée/médiathèque de Sainte-Ménéhould vous propose une journée cartopartie dans la commune de SAINT-JEAN-SUR-TOURBE le samedi 29 septembre de 10h à 17h. Au programme : * Cartographie des rues et des chemins de la commune. (À partir de 12 ans). * Atelier géocaching avec mise en place d'une cache dans le village. * Numérisation et mise en ligne de cartes postales anciennes, de photos du village. * Repérage des lieux remarquables, des monuments, afin de compléter la carte interactive. * Vous avez une anecdote, un souvenir sur un évènement marquant qui a eu lieu dans le village, venez nous les conter. Venez nous rejoindre sur la place du village, juste à côté de la bibliothèque. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Place de la Toile -- La cartographie, un acte politique.
Pour ceux qui n'écoutent pas Place de la Toile, l'émission de dimanche dernier (16-02-2012) consacré à McLuhan (inventeur des expressions « village global » et « le medium est le message », un passage est consacré à la cartographie et son aspect politique. Ça se passe vers la 35eme minute. Librement, -- Vincent-Xavier JUMEL GPG Id: 0x2E14CE70 http://thetys-retz.net Rejoignez les 4990 adhérents de l'April http://www.april.org/adherer Parinux, logiciel libre à Paris : http://www.parinux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Collecte terrain avec tablette Android sans 3G
Essayes Gpsmid, je l'utilise uniquement dans le mode vérification de la carte, mais il existe un mode édition. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rép : Panneaux de fin de limitation de vitesse: Comment les tagguer?
Début du message réexpédié : De : Francois-Xavier Lamure Tardieu xapit...@yahoo.fr Date : 3 août 2012 19:25:43 HAEC À : tux...@gmail.com, talk-fr@openstreetmap.org Objet : Rép : [OSM-talk-fr] Panneaux de fin de limitation de vitesse: Comment les tagguer? Tu peux regarder cette page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_the_United_Kingdom. Sinon je mets à coté de la voie les panneaux de signalisation en plus de des attributs directement sur la voie, est-ce utile ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Un bon GPS pour tout faire
Bonjour, Je cherche un bon GPS pas cher pour pouvoir faire des relevés de traces et pour l'utiliser en tant que GPS de navigation. J'ai cru lire que Garmin était ce qui se faisait de mieux au niveau de la compatibilité avec OSM. Il y a beaucoup de modèle ! Lequel choisir ? Merci d'avance. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Un bon GPS pour tout faire
Bonjour, Je cherche un bon GPS pas cher pour pouvoir faire des relevés de traces et pour l'utiliser en tant que GPS de navigation. J'ai cru lire que Garmin était ce qui se faisait de mieux au niveau de la compatibilité avec OSM. Il y a beaucoup de modèle ! Lequel choisir ? Merci d'avance. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un bon GPS pour tout faire
Le 01/08/2012 16:45, Ab_fab a écrit : Navigation routière ? Oui oui, c'est bien pour de la navigation routière. J'avais acheté un Nuvi pour un ami il y a quelques temps, mais ce mode caché de traçage me dérangeait un peu. Il fallait cliquer un peu partout pour accéder à cette fonction, et je me demandais s'il n'y avait pas plus simple. Genre un bouton : Tracer ! Tout bêtement :) merci pour l'info/pub en tout cas. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] SURPRIIIIISE !!!!! = ARTE (Le dessous des cartes) Cartographie 2.0
Le 14/06/2012 08:12, Hendrik Oesterlin a écrit : Il y a moyen d'avoir ca en téléchargement? Pas pratique de l'avoir seulement en ligne. http://www.troulite.fr/~xav/osm/ARTE%20-%20Le%20dessous%20des%20cartes%20OSM.flv ;) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM sur le Site www.voilesetvoiliers.com
Le 16 juin à 11:01 Marc Sibert a écrit Bonjour, Je viens de découvrir (tardivement sûrement) que ce site propose une carte des côtes marines françaises produites par le SHOM et que la carto terrestre est celle d'OSM, le tout étant diffusé par Leaflet. http://www.voilesetvoiliers.com/page-vierge/geogarage/#xtor=EPR-2-[news-16-06-2012]-20120616-[lien] C'est assez drôle, mais je pense que c'est un cas de sous-traitance incontrôlée, que ce journal avait fait un article assez négatif au sujet de la carto contributive : http://www.voilesetvoiliers.com/securite/pourquoi-la-gratuite-des-donnees-est-un-leurre/ Un tel journal a tout intérêt à essayer de détruire (ou retarder le plus possible) le modèle Open-Data sous toutes ses formes, y compris les plus faibles. Ce journal vit sur un modèle d'éditeur-privateur et va donc, tenter de combattre le plus longtemps l'ouverture et le partage sur Internet. Il le fait déjà en ne rendant pas l'article libre accessible, et je considère que les auteurs/éditeurs de ce journal ne désirent pas être lu, mais désirent être rémunérés. Pour le reste, les données de forte valeur, telles que la profondeur et la topologie sous-marine sont des données qui sont, dans le modèle actuel issu de l'ère du support physique, payée plusieurs fois : à leur création, par nos impôts, puis à leur transmission. Il faudrait prendre le temps de lire cet article et d'y répondre point par point, voir d'envoyer un courrier au journal. Librement, -- Vincent-Xavier JUMEL GPG Id: 0x2E14CE70 http://thetys-retz.net Rejoignez les 4938 adhérents de l'April http://www.april.org/adherer Parinux, logiciel libre à Paris : http://www.parinux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] *HS* /was : Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN/
Hors-Sujet. Ce message pollue la liste. Je t'invite à relire la Nétiquette. Librement -- Vincent-Xavier JUMEL GPG Id: 0x2E14CE70 http://thetys-retz.net Rejoignez les 4938 adhérents de l'April http://www.april.org/adherer Parinux, logiciel libre à Paris : http://www.parinux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Support pour une formation d'1h - préparation Ubuntu Party
Le 10.05.2012 12:57, Florian LAINEZ a écrit : Salut, En vue de la préparation de la présentation / formation OSM dune heure durant lUbuntu Party de dimanche à la cité des sciences à Paris, je me demande si quelquun a un support de présentation à me transmettre. à priori nous navons pas (encore) de présentation standard : ça peut être loccasion de lélaborer ensemble. Si tu ne le sais pas encore, les ateliers seront screencastés avec VLC pour enregistrer la partie vidéo présentée à l'écran. Je vais tâcher d'apporter également un enregistreur audio pour ce WE afin d'avoir le son en plus. Ce screencast peut ensuite constituer un élément de documentation que nous pourrons diffuser. Librement, -- Vincent-Xavier JUMEL GPG Id: 0x2E14CE70 http://thetys-retz.net Rejoignez les 5334 adhérents de l'April http://www.april.org/adherer Parinux, logiciel libre à Paris : http://www.parinux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Téléchargement des limites des eaux territoriales (12nm)
Bonjour, Je souhaiterais récupérer la couche de données d'OpenStreetMap relative aux eaux territoriales (Territorial sea (12 nm zone)) sur le monde entier (ou l'Europe a minima). J'ai testé plusieurs téléchargements via l'API ou JOSM mais aucun ne m'a fourni de résultats satisfaisants. La plupart du temps, je suis confronté à un problème de temps de réponse des serveursdès que la zone de téléchargement définie par la BBOX est trop grande. De plus j'ai pu constater lors de différents exports depuis l'interface OSM que certaines de ces zones étaient surfaciques, d'autres linéaires. Peut-on savoir pour quels pays cette couche est surfacique ? De plus, pourriez-vous s'il-vous-plaît m'indiquer si un tel téléchargement de données (format SHP de préférence, ou OSM) est possible ? Si oui, comment peut-on automatiser la récupération de ces objets (linéaires ou surfaciques le cas échéant) ? Je vous remercie beaucoup par avance pour vos différentes contributions et vous souhaite une bonne fin de journée. Cordialement, Xavier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Téléchargement des limites des eaux territoriales (12nm)
tl;dr -- Vincent-Xavier JUMEL GPG Id: 0x2E14CE70 http://thetys-retz.net Rejoignez les 4965 adhérents de l'April http://www.april.org/adherer Parinux, logiciel libre à Paris : http://www.parinux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Formation pour débutant
ça dépend ou tu habites en Lorraine, mais à Suippes (51), je vais organiser 5 ou 6 mapping party avant la fin de l'année. La prochaine est prévue le 30 mai de 9h à ... Je mettrais les prochaines dates sur la liste. : Le 12/04/2012 20:12, Rémy MEJA a écrit : Bonsoir, Est ce qu'il existe des formation d'initiation et de pratique au projet OpenStreetMap sur la région Lorraine ? Si vous avez des informations, je suis preneur. Cordialement, Rémy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Missing communes, c'est bien mais...
Bonjour, J'ai créé la communauté de communes de la région de suippes (au nord du 51) avec l'excellent comcom maker ( http://osm7.openstreetmap.fr/~vincentpottier/comcom/ ), puis je suis allé voir le résultat sur missing communes http://lab.cyrille.giquello.fr/carto/CommunesDB/web/MissingCommunes# Et là, je m'interroge : - Il manque 3 villages (sainte marie à py, cuperly et sommepy tahure ) sur missing communes alors que comcom maker délimite bien l'ensemble des villages. Comment cela se fait-il ? J'aurais fait une erreur sur les villages ou les relations ? Je cherche depuis une heure mais je ne vois pas le problème ! Concernant missing communes, l'outil est très pratique, mais serait-il possible d'être plus explicite sur les erreurs ? Par exemple, j'ai tenté de faire les limites administratives de la commune de Semide ( au sud du 08), et sur missing communes, j'ai bien l'icone vert sur le nom de la commune, mais la surface de la commune apparait en violet, ça veut dire quoi ? Merci pour votre aide. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Missing communes, c'est bien mais...
En fait les données ne sont pas à jour en temps réel ... Je lance un programme de temps en temps pour les rafraîchir. Oui, j'avais vu ça, c'est bien de l'avoir mis. La dernière version de ce matin (indication approximative de cette fraîcheur en haut à gauche) indique bien en vert la commune Sainte-Marie-à-Py (j'ai pas vérifier les autres). C'est bien ça le problème, la commune de Sainte-Marie-à-Py devrait apparaitre en jaune/vert car elle appartient à la comcom. 13 des 16 communes sont bien en jaune, sauf 3 qui sont en verts dont Sainte-Marie-à-Py Les contours violet en pointillé sont le rendu de la carte pour les limites administratives. Je ne parlais pas des contours mais de la couleur de la surface, normalement c'est en vert (clair ou foncé) pour une commune , ou en jaune/vert pour une comcom, mais là, ma commune est en violet. Comme une image vaut toujours mieux qu'un long discours, j'ai résumé ici : http://www.corneliux.fr/missing_communes.jpg Merci pour votre aide. Merci à vous pour votre retour, ça permet de corriger les problèmes et améliorer le reste. Une amélioration qui peut vraiment être utile (me semble-t-il), c'est de mettre une légende des couleurs et leur signification ou leur erreur correspondante. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Missing communes, c'est bien mais...
Ah, je comprends mieux. En fait les couleurs dont tu parle sont un layer pour information qui vient d'un autre outil : http://layers.openstreetmap.fr/ dont la documentation est sur le wiki (mais en anglais): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Yet_another_validation_tool_for_osm_data MissingCommunes ne gère que les markers. Pour ne pas afficher les couleurs dont tu parles, utilises le + en haut à droite pour choisir les couches que tu veux afficher/cacher. OK, merci pour les infos, je n'avais pas vu le petit +. Du coup, si ce layer n'apporte pas grand chose dans ton appli, ce n'est peut être pas la peine de l'afficher par défaut, si ? Sinon, je viens de regarder la doc : /Due to data size restrictions, color based on last modifications are not shown anymore, the 4 colors choice is now only based on the OSM ID number and an arbitrary formula to simulate the creation age (see styles)/ Ce serait donc juste une question de date de création ! Oo ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Missing communes, c'est bien mais...
Si on est en train de saisir les frontières de commune à la queue-leu-leu comme je viens de le faire, ces couleurs sont très pratique pour avoir une vue d'ensemble de ce qu'on fait, et ordonnancer la suite du travail ; ça permet aussi de repérer les autres contributeurs qui travaillent dans le même coin ; Irremplaçable outil, amha. /Aussi les couleurs de layers.openstreetmap.fr indiquent s'il y a eu travail récemment. Et puis je trouve ça très joli / Ok ok, je retire ce que j'ai dit. Vu que ça m'avait fait perdre pas mal de temps parce que je croyais que rouge = problème... , mais maintenant que je vois à quoi ça sert, c'est vrai que c'est pratique. N'empêche, une petite légende dans un coin du site, ce serait un plus pour les nouveaux utilisateurs ;) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] MissingCommunes mise à jour des données après-midi 6 avril 2012
Comme certains ont trouvé pratique le petit outil MissingCommunes j'annonce ici la mise à jour des données cet après-midi. http://lab.cyrille.giquello.fr/carto/CommunesDB/web/MissingCommunes Merci pour cet outil très sympa... Mais poua, ya du boulot dans mon secteur (Ardennes)... C'est tout rouge... :( ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comcom Suippes : limites finies , youpi.
Le 22/03/2012 17:10, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : J'ai une erreur 204 Nothing found lorsque je sélectionne Souain-Perthes-Lès-Hurlus et Saint-Hilaire-le-Grand (toutes les autres communes se sélectionnent sans problème). Et comme par hasard, c'est moi qui les ai mappé Oo L'analyseur de relations : http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py ne leur trouve rien d'anormal. Problème réglé sans intervention sur Souain-Perthes-Lès-Hurlus et Saint-Hilaire-le-Grand. Surement dû à un délai de mise à jour donc. Mais Jonchery-Sur-Suippes me donne un 204 Nothing found. NB : J'avais omis le type=boundary ! donc, j'attends un peu que la modif soit pris en compte, et ça devrait être bon. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Comcom Suippes : limites finies , youpi.
Petit a : un GRAND merci pour m'avoir largement aidé à définir les limites des communes de ma communauté de communes ! Petit b : Il ne reste plus qu'à rassembler toutes ces communes en Communauté de Communes. J'ai toutes les infos, mais je ne me sens pas d'aller modifier toutes les limites, en fait, j'ai un peu peur de la grosse boulette alors que tout est presque fini. Je vous donne donc les infos nécessaires, si quelqu'un peut finir le boulot, j'irais ensuite voir de plus près comment il a fait. type = boundary boundary = local_authority local_authority:FR = CC ref:INSEE = 245 100 524 name = Communauté de Communes de la Région de Suippes admin_centre = Suippes website = www.cc-regiondesuippes.fr le lien vers wikipedia au cas ou j'aurais oublié quelque chose : http://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_de_communes_de_la_R%C3%A9gion_de_Suippes Si ça ne tenait qu'à moi et d'après ce que j'ai pu comprendre, j'aurais sélectionné les contours de la comcom pour appliquer ces infos dans la relation. Ou j'aurais peut être ajouté un node Communauté de communes de la Région de Suippes au barycentre du territoire, je sais pas trop. Et encore un grand merci pour votre aide, rapidité, efficacité... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comcom Suippes : limites finies , youpi.
Le 22/03/2012 16:21, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, De : Xavier Petit a : un GRAND merci pour m'avoir largement aidé à définir les limites des communes de ma communauté de communes ! Petit b : Il ne reste plus qu'à rassembler toutes ces communes en Communauté de Communes. :-) M'est d'avis que l'on devrait recycler la méthode pour boucler les départements (comme la Marne) où le chemin est encore bien long avant d'avoir la couverture complète des limites, et où le cadastre vectoriel tarde à se répandre. Des volontaires pour ce chantier ? Je veux bien y aller,mais pas tout seul :-) Et que dire des Ardennes ! Je suis partant, on est vraiment à la ramasse en Champagne Ardennes... J'ai toutes les infos, mais je ne me sens pas d'aller modifier toutes les limites, en fait, j'ai un peu peur de la grosse boulette alors que tout est presque fini. En fait, tu n'as rien à modifier dans les données déjà présentes. Il ne reste qu'à ajouter une relation, qui va référencer les objets (de type way) existants, fraîchement rentrés comme limites administratives. Pour définir cette relation, l'outil idéal s'appelle Comcom Maker : Lire d'abord ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:ComcomMaker puis : http://osm7.openstreetmap.fr/~vincentpottier/comcom/ Mais oui, suis-je bête ! C'est en voyant ce lien que m'était venu l'envie de mapper ma comcom. Je vous donne donc les infos nécessaires, si quelqu'un peut finir le boulot, j'irais ensuite voir de plus près comment il a fait. type = boundary boundary = local_authority local_authority:FR = CC ref:INSEE = 245 100 524 name = Communauté de Communes de la Région de Suippes admin_centre = Suippes website = www.cc-regiondesuippes.fr Attention pour le ref:INSEE : pas d'espace entre les blocs de chiffres = 245100524 le lien vers wikipedia au cas ou j'aurais oublié quelque chose : http://fr.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_de_communes_de_la_R%C3%A9gion_de_Suippes Si ça ne tenait qu'à moi et d'après ce que j'ai pu comprendre, j'aurais sélectionné les contours de la comcom pour appliquer ces infos dans la relation. C'est ce que te permet Comcom Maker en quelques clics. À toi l'honneur ? Merki ;) J'ai une erreur 204 Nothing found lorsque je sélectionne Souain-Perthes-Lès-Hurlus et Saint-Hilaire-le-Grand (toutes les autres communes se sélectionnent sans problème). Et comme par hasard, c'est moi qui les ai mappé Oo Y a-t-il un laps de temps avant que les données ne soient prise en compte ou j'ai encore fait mon boulet'man ? Ou j'aurais peut être ajouté un node Communauté de communes de la Région de Suippes au barycentre du territoire, je sais pas trop. Non, on définit bien une surface à l'aide d'une relation boundary, cf. plus haut. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie sur Montreuil
Le 21 mars à 17:18 christophe cazin a écrit Ok, merci ... je lui fait suivre vos mails. Christophe Le 21/03/2012 17:14, didier2020 a écrit : Le mercredi 21 mars 2012 à 17:07 +0100, christophe cazin a écrit : Bonjour, bonjour aussi Un collègue souhaiterai participer ou apprendre à cartographier sur Montreuil (93). Une cartopartie est elle prévue dans cette ville ? Ou un contact avec un(e) Montreuillois(e) je suis a 30mn en vélo ... Cordialement, J'habite aux Lilas et travaille sur Montreuil. de 10 à 30 minutes en vélo suivant les endroits. -- Vincent-Xavier JUMEL GPG Id: 0x2E14CE70 http://thetys-retz.net Rejoignez les 4945 adhérents de l'April http://www.april.org/adherer Parinux, logiciel libre à Paris : http://www.parinux.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Google Map Maker arrive en France !
Le 20/03/2012 09:48, Florian LAINEZ a écrit : Google Map Maker est sacrément bien fait : c'est simple, efficace, sans flash ... c'est un peu l'interface qu'on attendait depuis toujours pour potlatch ! On peut utiliser des fonctions avancées, suivre les modifs pour son quartier ... franchement c'est du bon boulot. Maintenant c'est à nous de faire au moins aussi bien voire mieux pour abaisser le niveau technique exigé pour les nouveaux contributeurs. Une question au passage , qu'en est-il des droits d'utilisation des données GMM, est-ce que les données sont réutilisables, exportbales ? Dans le domaine public ? Ou est-ce que Google fait travailler les utilisateurs pour son compte ? J'ai jeté un oeil du côté de la FAQ et sur cette page : http://support.google.com/mapmaker/bin/answer.py?hl=franswer=157164 ; il parle de programme de licences de téléchargement, mais si on clique sur le lien : http://support.google.com/maps/bin/answer.py?hl=franswer=156852 : nada Le 20 mars 2012 07:47, sechanb...@free.fr mailto:sechanb...@free.fr a écrit : Puisque gg a copié les chemins d'OSM que j'ai fait sans rien dire, est-ce que je peux mettre de mauvaise données dans gg map maker sans rien dire ? +1 :) j'ai moi aussi remarqué il y a quelques mois des trucs assez étranges dans google map ; genre un petit commercant perdu au milieu de la campagne qui est apparu sur la carte moins d'une semaine après que je ne l'ai mappé sur OSM, idem pour la bibliothèque dans laquelle je bosse, et plusieurs autres infos dont je ne me souviens pas très précisément. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Google Map Maker arrive en France !
Pour ceux à qui prendrait l'envie d'exprimer leur opinion ou d'informer des utilisateurs potentiels sur les conditions de licence de Google, l'article Google Plus de cette annonce est à https://plus.google.com/u/0/111401917971052287374/posts/A6DMiYb5psn Carrément : Si quelqu'un a un compte Google+, un petit message du genre : Savez-vous qu'il existe depuis bien longtemps une carte collaborative, gratuite, et libre vous permettant de cartographier l'ensemble de la planète ? Jetez un oeil sur http://www.openstreetmap.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Limites administratives : Hélène Cie ?
On m'a conseillé de lire ce message : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-March/041356.html Et comme la post est tout récent, je me faufile dans la brèche :) Si vous êtes toujours partant pour me filer un coup de main à délimiter la communauté de communes de la Région de Suippes ; Pieren a fait Suippes et je l'en remercie :) , je m'essaie à Somme-Suippe (n'hésitez pas à vérifier !) , et les autres sont à prendre. Afin de gagner du temps en organisation, Je fait une tableau directement sur la liste de diffusion. Si vous êtes preneur, mettez votre pseudo à côté du village. Bussy-le-Château Cuperly Jonchery-sur-Suippe La Cheppe La-Croix-en-Champagne Laval-sur-Tourbe Saint-Hilaire-le-Grand Saint-Jean-sur-Tourbe Saint-Rémy-sur-Bussy Sainte-Marie-à-Py Sommepy-Tahure Somme-Suippe : *Xavier* Somme-Tourbe Souain-Perthes-lès-Hurlus Suippes : *Pieren* Tilloy-et-Bellay Cousrtisols Somme-Vesle Poix Merci d'avance ;) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
