Re: [OSM-talk-fr] BANBO = BANO belge : vos ideés pour faire un BANO belge svp. Merci
Le 27 mai 2015 08:26, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : si on a un noeud addr:* et aussi un ou plusieurs POI à la même adresse (par exemple des commerces) il faut utiliser contact:* pour indiquer leur adresse, mais pas addr:*... malheureusement de nombreuses appli mobiles ne procèdent pas comme ça :( Cela correspond à la proposition Bremen_Schema[1] mais si on se fie au wiki ce n'est toujours pas officiellement reconnu donc difficile d'accuser les applis. Intuitivement j’interpréterais plutôt contact:street,contact:housenumber,... comme une adresse pour contacter l'entité par courrier par opposition à une adresse physique qui serait différente. L'utilisation de contact:* a le mérite d'être simple, mais pour éviter la redondance on peut aussi préciser une unique adresse (addr:*) sur un polygone englobant tout les POIs concernés, ou alors il y a une proposition pour l'utilisation d'une relation provides_feature[2] [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/House_numbers/Bremen_Schema [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Provides_feature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANBO = BANO belge : vos ideés pour faire un BANO belge svp. Merci
Bonjour, On Wed, May 27, 2015 at 08:26:39AM +0200, Christian Quest wrote: Actuellement, ce qu'il faut surtout éviter de faire dans OSM c'est d'ajouter des addr:* identiques sur plusieurs objets. si on a un noeud addr:* et aussi un ou plusieurs POI à la même adresse (par exemple des commerces) il faut utiliser contact:* pour indiquer leur adresse, est-ce qu'il y a une astuce en JOSM (macro ? plugin ?) pour changer sur toute la sélection toutes les clefs addr:* en contact:* ? Faire l'édition à la main est assez fastidieux. -Ralf. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANBO = BANO belge : vos ideés pour faire un BANO belge svp. Merci
Je peux facilement créer un script en Python qui fait cela, mais alors il faut que tout le monde installe le scripting plugin et puis Jython. Il serait mieux de demander que quelqu'un le fasse en Java directement. Le mieux c'est de créer un ticket sur josm.openstreetmap.de Jo 2015-05-27 8:48 GMT+02:00 Ralf Treinen trei...@free.fr: Bonjour, On Wed, May 27, 2015 at 08:26:39AM +0200, Christian Quest wrote: Actuellement, ce qu'il faut surtout éviter de faire dans OSM c'est d'ajouter des addr:* identiques sur plusieurs objets. si on a un noeud addr:* et aussi un ou plusieurs POI à la même adresse (par exemple des commerces) il faut utiliser contact:* pour indiquer leur adresse, est-ce qu'il y a une astuce en JOSM (macro ? plugin ?) pour changer sur toute la sélection toutes les clefs addr:* en contact:* ? Faire l'édition à la main est assez fastidieux. -Ralf. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANBO = BANO belge : vos ideés pour faire un BANO belge svp. Merci
Une adresse c'est avant tout un identifiant, ensuite c'est une ou plusieurs positions géographiques, voire différents objets liés à cette adresse. - bâtiment(s) - parcelle(s) - entrée(s), points d'accès - localisation(s) d'équipement(s): compteurs, points de livraison, etc... On peut même développer tout ça à un niveau de plus, celui du local, c'est à dire chaque appartement ou local... Le but d'une BAN est déjà de fournir pour chaque adresse une position générique et surtout d'être la plus complète possible. Ça n'empêche pas de réfléchir à une modélisation plus fine, mais avant de courir il faut savoir marcher ;) Actuellement, ce qu'il faut surtout éviter de faire dans OSM c'est d'ajouter des addr:* identiques sur plusieurs objets. si on a un noeud addr:* et aussi un ou plusieurs POI à la même adresse (par exemple des commerces) il faut utiliser contact:* pour indiquer leur adresse, mais pas addr:*... malheureusement de nombreuses appli mobiles ne procèdent pas comme ça :( Le 27/05/2015 07:36, Jo a écrit : Je me demande bien, si en OSM on n'aurait pas besoin de 'differentier' les adresses.ubuntu hardlink Pour La Poste c'est la boîte aux lettres, pour le cadastre la parcelle, pour l'aveugle la porte d'entrée (pour les autres visiteurs aussi, mais il n'ont pas besoin d'y être guidés). Les boîtes aux lettres peuvent être groupés, les entrées aussi. 2 parcelles peuvent être prises ensemble en pratique et celles avec un bâtiment sur un coin avec 2 portes d'entrée peuvent apparement avoir 2 adresses. Puis il peut y avoir une commerce. Avec des relations associatedStreet, il est relativement simple de déterminer/reconstruire l'adresse complète. En absence il faut commencer avec les fonctions géo de la BDD. Jo 2015-05-27 7:21 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr: Oui, l'important c'est ce commencer à constituer une base de départ même imparfaite, et surtout forcément incomplète. Ca permet de lancer concrètement le projet et une fois lancé ça donne l'inertie pour passer les montagnes qui peuvent s'intercaler sur le chemin ;) Collectez tout ce qui est déjà disponible, mettez ça dans un unique dataset homogène, puis intégrez au fur et à mesure les données proposées ou négociées. Pour BANO, on a intégré au fur et à mesure les nouveau jeux de données adresse mis en opendata par des collectivité. Tout ça crée le mouvement et incite d'autres collectivité à s'y joindre. Rares sont ceux qui veulent se lancer au tout début (peur d'essuyer les plâtres), mais encore plus rares sont ceux qui veulent être les derniers... L'enjeu avec un vrai consortium est de passer à une gestion commune de la base. C'est plus long à mettre en place car cela oblige à bien penser le fonctionnement et là l'itératif est plus difficile à faire passer car les timing pour les refontes des systèmes actuels sont très longs et souvent coûteux. Le 26/05/2015 22:56, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonsoir Nicolas, Le 25/05/2015 18:08, Christian Quest a écrit : Super nouvelle ! Pour BANO on a utilisé ce qui était libre: - données opendata - adresses extraites automatiquement du cadastre (vectoriel) - adresses présentes dans OSM Ceci a permis d'avoir environ 15 millions d'adresses, c'est à dire 3/4 environ du total. On y a ajouté des positions les lieux-dits et des rues, ce qui monte le tout à environ 20 millions de localisations. Ceci a permis de remettre la BAN (officielle) en route et de lui donner un gros coup de boost. Fin novembre un premier accord a été signé avec l'IGN, La Poste et l'État (mission Etalab/SGMAP). Mi Avril, la BAN était disponible sous licence ODbL, diffusée par OSM-France. Elle contient pour l'instant les données collectées par l'IGN (cadastre, pompiers, etc) complétées par celles de La Poste. Il y a dans les 25 millions d'adresses, mais il faut retirer pas mal de doublons et de pseudo adresses... on retomber vers 20 millions une fois le tri fait. Pour BANBO, prenez aussi contact avec les services postaux. Ils doivent avoir une base relativement correcte. Les services de statistiques et du recensement doivent aussi avoir des données, ainsi que les opérateurs nationaux de réseaux comme l'électricité, le gaz, l'eau, le téléphone. Si on combine tout ça et surtout si on arrive à faire collaborer tout ce monde, on peut avoir une base unique de qualité qui coûte nettement moins que de tous maintenir tant bien que mal une base à soi... Le 24/05/2015 22:21, Nicolas Pettiaux a écrit : Bonjour, J'aimerais beaucoup, comme décrit dans
Re: [OSM-talk-fr] BANBO = BANO belge : vos ideés pour faire un BANO belge svp. Merci
Oui, l'important c'est ce commencer à constituer une base de départ même imparfaite, et surtout forcément incomplète. Ca permet de lancer concrètement le projet et une fois lancé ça donne l'inertie pour passer les montagnes qui peuvent s'intercaler sur le chemin ;) Collectez tout ce qui est déjà disponible, mettez ça dans un unique dataset homogène, puis intégrez au fur et à mesure les données proposées ou négociées. Pour BANO, on a intégré au fur et à mesure les nouveau jeux de données adresse mis en opendata par des collectivité. Tout ça crée le mouvement et incite d'autres collectivité à s'y joindre. Rares sont ceux qui veulent se lancer au tout début (peur d'essuyer les plâtres), mais encore plus rares sont ceux qui veulent être les derniers... L'enjeu avec un vrai consortium est de passer à une gestion commune de la base. C'est plus long à mettre en place car cela oblige à bien penser le fonctionnement et là l'itératif est plus difficile à faire passer car les timing pour les refontes des systèmes actuels sont très longs et souvent coûteux. Le 26/05/2015 22:56, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonsoir Nicolas, Le 25/05/2015 18:08, Christian Quest a écrit : Super nouvelle ! Pour BANO on a utilisé ce qui était libre: - données opendata - adresses extraites automatiquement du cadastre (vectoriel) - adresses présentes dans OSM Ceci a permis d'avoir environ 15 millions d'adresses, c'est à dire 3/4 environ du total. On y a ajouté des positions les lieux-dits et des rues, ce qui monte le tout à environ 20 millions de localisations. Ceci a permis de remettre la BAN (officielle) en route et de lui donner un gros coup de boost. Fin novembre un premier accord a été signé avec l'IGN, La Poste et l'État (mission Etalab/SGMAP). Mi Avril, la BAN était disponible sous licence ODbL, diffusée par OSM-France. Elle contient pour l'instant les données collectées par l'IGN (cadastre, pompiers, etc) complétées par celles de La Poste. Il y a dans les 25 millions d'adresses, mais il faut retirer pas mal de doublons et de pseudo adresses... on retomber vers 20 millions une fois le tri fait. Pour BANBO, prenez aussi contact avec les services postaux. Ils doivent avoir une base relativement correcte. Les services de statistiques et du recensement doivent aussi avoir des données, ainsi que les opérateurs nationaux de réseaux comme l'électricité, le gaz, l'eau, le téléphone. Si on combine tout ça et surtout si on arrive à faire collaborer tout ce monde, on peut avoir une base unique de qualité qui coûte nettement moins que de tous maintenir tant bien que mal une base à soi... Le 24/05/2015 22:21, Nicolas Pettiaux a écrit : Bonjour, J'aimerais beaucoup, comme décrit dans http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Base_Adresses_Nationale_Belge_Ouverte_%28BANBO%29 j'aimerais beaucoup lancer en Belgique un projet semblable à BANO. (...) Comment avez vous fait pour que * ce projet mette OSM au centre ? Pour mettre OSM au centre, on est (tout simplement) parti d'OSM :) Blague à part, le démarrage s'est fait en solitaire, contrairement à ce que tu sembles prévoir côté belge, avec un ensemble d'acteurs déjà identifiés. L'objectif initial n'était pas forcément de réveiller la BAN, mais avant tout de proposer quelque chose, indépendamment des initiatives passées, anciennes et un peu au point mort quand on a démarré. Donc l'idée, était assez peu de monter un consortium, et beaucoup de faire, par nous même, d'aboutir vite à quelque chose de défendable, en terme de volume et de qualité, sans prétendre ni à l'exhaustivité, ni à la qualité ultime. De l'agilité, en somme. Il fallait donc assumer un résultat rapide mais partiel, avec le lot de critiques associées : c'est pas complet ! C'est pas parfait !. Oui c'est incomplet, oui c'est imparfait, mais...ça existe, et surtout, on avance, en s'appuyant sur une logique illustrée chaque jour par OSM, qui est celle du cercle vertueux : tous ont a gagner aux contributions de chacun. Le passage BANO BAN a été un long chemin, c'est Christian qui t'en parlera le mieux évidemment. Dans cette phase, OSM (France) n'était pas juste la représentation associative des contributeurs, mais aussi un lobby, au sens où il a fallu défendre nos idées (ah, la licence ODbL, le repartage...), et avancer coûte que coûte, en montrant notre détermination à faire émerger BANO quoi qu'il arrive. Je n'ai pas idée des relations entre les acteurs que tu cites, à Bruxelles, le contexte n'a peut-être rien à voir avec celui rencontré ici ? En tout cas si le sujet prend, et qu'on peut y contribuer, ça sera avec plaisir. Que nous suggéreriez-vous de faire ? Quels seraient des délais raisonnables ? Que suggéreriez-vous que nous ne fassions pas ? (par exemple pour ne pas courir au problème ou à la difficulté chronophage) Produire rapidement une première compilation des sources en présence permettrait de fixer quelques idées, et de
Re: [OSM-talk-fr] BANBO = BANO belge : vos ideés pour faire un BANO belge svp. Merci
Je me demande bien, si en OSM on n'aurait pas besoin de 'differentier' les adresses. Pour La Poste c'est la boîte aux lettres, pour le cadastre la parcelle, pour l'aveugle la porte d'entrée (pour les autres visiteurs aussi, mais il n'ont pas besoin d'y être guidés). Les boîtes aux lettres peuvent être groupés, les entrées aussi. 2 parcelles peuvent être prises ensemble en pratique et celles avec un bâtiment sur un coin avec 2 portes d'entrée peuvent apparement avoir 2 adresses. Puis il peut y avoir une commerce. Avec des relations associatedStreet, il est relativement simple de déterminer/reconstruire l'adresse complète. En absence il faut commencer avec les fonctions géo de la BDD. Jo 2015-05-27 7:21 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Oui, l'important c'est ce commencer à constituer une base de départ même imparfaite, et surtout forcément incomplète. Ca permet de lancer concrètement le projet et une fois lancé ça donne l'inertie pour passer les montagnes qui peuvent s'intercaler sur le chemin ;) Collectez tout ce qui est déjà disponible, mettez ça dans un unique dataset homogène, puis intégrez au fur et à mesure les données proposées ou négociées. Pour BANO, on a intégré au fur et à mesure les nouveau jeux de données adresse mis en opendata par des collectivité. Tout ça crée le mouvement et incite d'autres collectivité à s'y joindre. Rares sont ceux qui veulent se lancer au tout début (peur d'essuyer les plâtres), mais encore plus rares sont ceux qui veulent être les derniers... L'enjeu avec un vrai consortium est de passer à une gestion commune de la base. C'est plus long à mettre en place car cela oblige à bien penser le fonctionnement et là l'itératif est plus difficile à faire passer car les timing pour les refontes des systèmes actuels sont très longs et souvent coûteux. Le 26/05/2015 22:56, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonsoir Nicolas, Le 25/05/2015 18:08, Christian Quest a écrit : Super nouvelle ! Pour BANO on a utilisé ce qui était libre: - données opendata - adresses extraites automatiquement du cadastre (vectoriel) - adresses présentes dans OSM Ceci a permis d'avoir environ 15 millions d'adresses, c'est à dire 3/4 environ du total. On y a ajouté des positions les lieux-dits et des rues, ce qui monte le tout à environ 20 millions de localisations. Ceci a permis de remettre la BAN (officielle) en route et de lui donner un gros coup de boost. Fin novembre un premier accord a été signé avec l'IGN, La Poste et l'État (mission Etalab/SGMAP). Mi Avril, la BAN était disponible sous licence ODbL, diffusée par OSM-France. Elle contient pour l'instant les données collectées par l'IGN (cadastre, pompiers, etc) complétées par celles de La Poste. Il y a dans les 25 millions d'adresses, mais il faut retirer pas mal de doublons et de pseudo adresses... on retomber vers 20 millions une fois le tri fait. Pour BANBO, prenez aussi contact avec les services postaux. Ils doivent avoir une base relativement correcte. Les services de statistiques et du recensement doivent aussi avoir des données, ainsi que les opérateurs nationaux de réseaux comme l'électricité, le gaz, l'eau, le téléphone. Si on combine tout ça et surtout si on arrive à faire collaborer tout ce monde, on peut avoir une base unique de qualité qui coûte nettement moins que de tous maintenir tant bien que mal une base à soi... Le 24/05/2015 22:21, Nicolas Pettiaux a écrit : Bonjour, J'aimerais beaucoup, comme décrit dans http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Base_Adresses_Nationale_Belge_Ouverte_%28BANBO%29 j'aimerais beaucoup lancer en Belgique un projet semblable à BANO. (...) Comment avez vous fait pour que * ce projet mette OSM au centre ? Pour mettre OSM au centre, on est (tout simplement) parti d'OSM :) Blague à part, le démarrage s'est fait en solitaire, contrairement à ce que tu sembles prévoir côté belge, avec un ensemble d'acteurs déjà identifiés. L'objectif initial n'était pas forcément de réveiller la BAN, mais avant tout de proposer quelque chose, indépendamment des initiatives passées, anciennes et un peu au point mort quand on a démarré. Donc l'idée, était assez peu de monter un consortium, et beaucoup de faire, par nous même, d'aboutir vite à quelque chose de défendable, en terme de volume et de qualité, sans prétendre ni à l'exhaustivité, ni à la qualité ultime. De l'agilité, en somme. Il fallait donc assumer un résultat rapide mais partiel, avec le lot de critiques associées : c'est pas complet ! C'est pas parfait !. Oui c'est incomplet, oui c'est imparfait, mais...ça existe, et surtout, on avance, en s'appuyant sur une logique illustrée chaque jour par OSM, qui est celle du cercle vertueux : tous ont a gagner aux contributions de chacun. Le passage BANO BAN a été un long chemin, c'est Christian qui t'en parlera le mieux évidemment.
Re: [OSM-talk-fr] BANBO = BANO belge : vos ideés pour faire un BANO belge svp. Merci
Bonsoir Nicolas, Le 25/05/2015 18:08, Christian Quest a écrit : Super nouvelle ! Pour BANO on a utilisé ce qui était libre: - données opendata - adresses extraites automatiquement du cadastre (vectoriel) - adresses présentes dans OSM Ceci a permis d'avoir environ 15 millions d'adresses, c'est à dire 3/4 environ du total. On y a ajouté des positions les lieux-dits et des rues, ce qui monte le tout à environ 20 millions de localisations. Ceci a permis de remettre la BAN (officielle) en route et de lui donner un gros coup de boost. Fin novembre un premier accord a été signé avec l'IGN, La Poste et l'État (mission Etalab/SGMAP). Mi Avril, la BAN était disponible sous licence ODbL, diffusée par OSM-France. Elle contient pour l'instant les données collectées par l'IGN (cadastre, pompiers, etc) complétées par celles de La Poste. Il y a dans les 25 millions d'adresses, mais il faut retirer pas mal de doublons et de pseudo adresses... on retomber vers 20 millions une fois le tri fait. Pour BANBO, prenez aussi contact avec les services postaux. Ils doivent avoir une base relativement correcte. Les services de statistiques et du recensement doivent aussi avoir des données, ainsi que les opérateurs nationaux de réseaux comme l'électricité, le gaz, l'eau, le téléphone. Si on combine tout ça et surtout si on arrive à faire collaborer tout ce monde, on peut avoir une base unique de qualité qui coûte nettement moins que de tous maintenir tant bien que mal une base à soi... Le 24/05/2015 22:21, Nicolas Pettiaux a écrit : Bonjour, J'aimerais beaucoup, comme décrit dans http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Base_Adresses_Nationale_Belge_Ouverte_%28BANBO%29 j'aimerais beaucoup lancer en Belgique un projet semblable à BANO. (...) Comment avez vous fait pour que * ce projet mette OSM au centre ? Pour mettre OSM au centre, on est (tout simplement) parti d'OSM :) Blague à part, le démarrage s'est fait en solitaire, contrairement à ce que tu sembles prévoir côté belge, avec un ensemble d'acteurs déjà identifiés. L'objectif initial n'était pas forcément de réveiller la BAN, mais avant tout de proposer quelque chose, indépendamment des initiatives passées, anciennes et un peu au point mort quand on a démarré. Donc l'idée, était assez peu de monter un consortium, et beaucoup de faire, par nous même, d'aboutir vite à quelque chose de défendable, en terme de volume et de qualité, sans prétendre ni à l'exhaustivité, ni à la qualité ultime. De l'agilité, en somme. Il fallait donc assumer un résultat rapide mais partiel, avec le lot de critiques associées : c'est pas complet ! C'est pas parfait !. Oui c'est incomplet, oui c'est imparfait, mais...ça existe, et surtout, on avance, en s'appuyant sur une logique illustrée chaque jour par OSM, qui est celle du cercle vertueux : tous ont a gagner aux contributions de chacun. Le passage BANO BAN a été un long chemin, c'est Christian qui t'en parlera le mieux évidemment. Dans cette phase, OSM (France) n'était pas juste la représentation associative des contributeurs, mais aussi un lobby, au sens où il a fallu défendre nos idées (ah, la licence ODbL, le repartage...), et avancer coûte que coûte, en montrant notre détermination à faire émerger BANO quoi qu'il arrive. Je n'ai pas idée des relations entre les acteurs que tu cites, à Bruxelles, le contexte n'a peut-être rien à voir avec celui rencontré ici ? En tout cas si le sujet prend, et qu'on peut y contribuer, ça sera avec plaisir. Que nous suggéreriez-vous de faire ? Quels seraient des délais raisonnables ? Que suggéreriez-vous que nous ne fassions pas ? (par exemple pour ne pas courir au problème ou à la difficulté chronophage) Produire rapidement une première compilation des sources en présence permettrait de fixer quelques idées, et de donner du concret pour les discussions entre acteurs. À suivre, vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANBO = BANO belge : vos ideés pour faire un BANO belge svp. Merci
Super nouvelle ! Pour BANO on a utilisé ce qui était libre: - données opendata - adresses extraites automatiquement du cadastre (vectoriel) - adresses présentes dans OSM Ceci a permis d'avoir environ 15 millions d'adresses, c'est à dire 3/4 environ du total. On y a ajouté des positions les lieux-dits et des rues, ce qui monte le tout à environ 20 millions de localisations. Ceci a permis de remettre la BAN (officielle) en route et de lui donner un gros coup de boost. Fin novembre un premier accord a été signé avec l'IGN, La Poste et l'État (mission Etalab/SGMAP). Mi Avril, la BAN était disponible sous licence ODbL, diffusée par OSM-France. Elle contient pour l'instant les données collectées par l'IGN (cadastre, pompiers, etc) complétées par celles de La Poste. Il y a dans les 25 millions d'adresses, mais il faut retirer pas mal de doublons et de pseudo adresses... on retomber vers 20 millions une fois le tri fait. Pour BANBO, prenez aussi contact avec les services postaux. Ils doivent avoir une base relativement correcte. Les services de statistiques et du recensement doivent aussi avoir des données, ainsi que les opérateurs nationaux de réseaux comme l'électricité, le gaz, l'eau, le téléphone. Si on combine tout ça et surtout si on arrive à faire collaborer tout ce monde, on peut avoir une base unique de qualité qui coûte nettement moins que de tous maintenir tant bien que mal une base à soi... Le 24/05/2015 22:21, Nicolas Pettiaux a écrit : Bonjour, J'aimerais beaucoup, comme décrit dans http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Base_Adresses_Nationale_Belge_Ouverte_%28BANBO%29 j'aimerais beaucoup lancer en Belgique un projet semblable à BANO. Pour être concret et efficace, je me dis que commencer dans la Région de Bruxelles Capitale, où j'habite et connais beaucoup d'acteurs susceptibles de participer =: * le CIRB qui fait la cartographie de référence de la Région, càd URBIS compatible du point de vue licence avec OSM et largement intégrée (= on a repris les bâtiments et qq autres trucs qui y étaient mieux). Je crois qu'URBIS intègre le cadastre. * l'agence Atrium qui recense les commerces et leur accessibilité po ur les moins valides, et dont une responsable enthousiaste a participé à la formation OSM du samedi 25 avril 2015, * l'IGN (Institut géographique nationale) dont j'ai rencontré le sous-directeur et le responsable du marketing et qui seraient prêts à nous donner leurs données si ils sont correctement cités Il faudrait encore à mon avis : * le ministère des finances (qui gère les finances nationales; = l'impot principal) * le département des finances de la Région (qui gère l'impot régional) * les 19 communes de l'agglomération bruxelloise (qui gèrent les impôts communaux) Qui d'autres encore avez vous réuni en France ? Comment avez vous fait pour que * ce projet mette OSM au centre ? * que Etalab recrute un membre important de OSM-fr ? Que nous suggéreriez-vous de faire ? Quels seraient des délais raisonnables ? Que suggéreriez-vous que nous ne fassions pas ? (par exemple pour ne pas courir au problème ou à la difficulté chronophage) Merci beaucoup pour vos indications. Cordialement Nicolas +32 496 24 55 01 puis si le projet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] BANBO = BANO belge : vos ideés pour faire un BANO belge svp. Merci
Bonjour, J'aimerais beaucoup, comme décrit dans http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Base_Adresses_Nationale_Belge_Ouverte_%28BANBO%29 j'aimerais beaucoup lancer en Belgique un projet semblable à BANO. Pour être concret et efficace, je me dis que commencer dans la Région de Bruxelles Capitale, où j'habite et connais beaucoup d'acteurs susceptibles de participer =: * le CIRB qui fait la cartographie de référence de la Région, càd URBIS compatible du point de vue licence avec OSM et largement intégrée (= on a repris les bâtiments et qq autres trucs qui y étaient mieux). Je crois qu'URBIS intègre le cadastre. * l'agence Atrium qui recense les commerces et leur accessibilité po ur les moins valides, et dont une responsable enthousiaste a participé à la formation OSM du samedi 25 avril 2015, * l'IGN (Institut géographique nationale) dont j'ai rencontré le sous-directeur et le responsable du marketing et qui seraient prêts à nous donner leurs données si ils sont correctement cités Il faudrait encore à mon avis : * le ministère des finances (qui gère les finances nationales; = l'impot principal) * le département des finances de la Région (qui gère l'impot régional) * les 19 communes de l'agglomération bruxelloise (qui gèrent les impôts communaux) Qui d'autres encore avez vous réuni en France ? Comment avez vous fait pour que * ce projet mette OSM au centre ? * que Etalab recrute un membre important de OSM-fr ? Que nous suggéreriez-vous de faire ? Quels seraient des délais raisonnables ? Que suggéreriez-vous que nous ne fassions pas ? (par exemple pour ne pas courir au problème ou à la difficulté chronophage) Merci beaucoup pour vos indications. Cordialement Nicolas +32 496 24 55 01 puis si le projet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
