Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Et comme ça ? http://openstreetmap.fr/blogs/cquest/wheelchair-overpass Si j'ai ajouté sur le rendu FR au dernier niveau de zoom ces détails c'est en attendant de produire un véritable rendu orienté handicap. C'est pas idéal, mais mieux que rien et surtout ça permet d'épater la galerie des décideurs ;) Pour les trottoirs j'ai modifié le rendu FR pour qu'il prenne en compte le tag footway=* qui était décrit dans le wiki et déjà utilisé pour masquer les footway=sideway et footway=crossing avant le zoom 18. Ca permet de garder le rendu des footway aux zooms précédents et de ne rendre visible ces micro-chemins que là où ils ne viennent plus trop se mélanger avec le reste de la voirie. En fait, c'est un problème de généralisation cartographique... et il faut bien quelques attributs pour aider à faire le tri. Le 15 novembre 2013 08:03, JB jb...@mailoo.org a écrit : Avec ce sujet politiquement incorrect, je m'étais posé la question du rendu handicap moteur (adapté dès les échelles intermédiaire, pas un saupoudrage aux zooms 19 à 28). Ce que j'avais dans la tête, c'était de partir du rendu standard noir et blanc, et de coloriser les objets accessibles/adaptés. Mais bon, j'ai jamais réussi à importer une base Pg sous Windows, et le projet est resté à l'état de projet. Mais si quelqu'un veut essayer avant que Windows aime Postgré… JB. Le 15.11.2013 05:58, Ista Pouss a écrit : Le 15 novembre 2013 00:01, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je sais, c'est pas super explicite... la bande noire c'est l'ombre de la marche du trottoir, car wheelchair=no ;) Si quelqu'un a une meilleure idée, je suis preneur ! Je pense que ça ne sert à rien de placer les trucs d'handicap sur une carte générale : le handicap est un puits sans fond, et tout le monde s'en fout, sauf pour gagner son paradis ou pour avoir des budgets. Par contre il peut être très utile de faire des cartes à rendu spécialisé par type de handicap. Là on peut avoir une réflexion sur un handicap précis : comment les handicapés concernés peuvent lire le terrain, comment leur problématique peut être source de réflexion pour tout le monde. Pour la carte générale, ce qui est important, c'est le passage route/trottoir. Ce point est loin d'être résolu, à ce que j'ai compris. Mais quand même, pour une carte handicap mobilité, comment faire le rendu, allez vous me dire ?... Il me semble que pour les trottoirs, aux plus gros niveaux de zoom il y a la place pour le pictogramme de mobilité : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:wheelchair ... et ne rien mettre si wheelchair=limited (de toutes manières je ne vois pas comment cette valeur peut s'appliquer à un trottoir). Et donc, ne pas montrer le wheelchair pour les trottoirs dès que le zoom diminue... idéalement, dès que le zoom ne permet plus de dessiner les particularités du trottoir. Cordialement. ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Le 15 novembre 2013 09:27, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : C'est pas idéal, mais mieux que rien et surtout ça permet d'épater la galerie des décideurs ;) Au sujet des décideurs je viens de tomber là dessus : Open Data camp organisé par Etalab le 28/11 à Paris à https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bistro#Open_Data_camp_organis.C3.A9_par_Etalab_le_28.2F11_.C3.A0_Paris C'est hors sujet et probablement que vous connaissez déjà, mais c'est juste décideurs :-) Bon, je sors, promis. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Bonjour, concernant le rendu des passages piétons : si j'ai bien compris la bande noir signale qu'il n'y a pas de bande podotactile alors que le point noir signale que les potelets sont mauvais ? si c'est bien ça, ça ne serait pas mieux d’harmoniser les couleur Noir = Mauvais ; Blanc = OK et pas de rendu s'il n'y a pas de bande et de potelets ?? Bonne journée, Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Je sais, c'est pas super explicite... la bande noire c'est l'ombre de la marche du trottoir, car wheelchair=no ;) Si quelqu'un a une meilleure idée, je suis preneur ! Le 14 novembre 2013 15:53, Simon Miniou simon.min...@gmail.com a écrit : Bonjour, concernant le rendu des passages piétons : si j'ai bien compris la bande noir signale qu'il n'y a pas de bande podotactile alors que le point noir signale que les potelets sont mauvais ? si c'est bien ça, ça ne serait pas mieux d’harmoniser les couleur Noir = Mauvais ; Blanc = OK et pas de rendu s'il n'y a pas de bande et de potelets ?? Bonne journée, Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Le 15 novembre 2013 00:01, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je sais, c'est pas super explicite... la bande noire c'est l'ombre de la marche du trottoir, car wheelchair=no ;) Si quelqu'un a une meilleure idée, je suis preneur ! Je pense que ça ne sert à rien de placer les trucs d'handicap sur une carte générale : le handicap est un puits sans fond, et tout le monde s'en fout, sauf pour gagner son paradis ou pour avoir des budgets. Par contre il peut être très utile de faire des cartes à rendu spécialisé par type de handicap. Là on peut avoir une réflexion sur un handicap précis : comment les handicapés concernés peuvent lire le terrain, comment leur problématique peut être source de réflexion pour tout le monde. Pour la carte générale, ce qui est important, c'est le passage route/trottoir. Ce point est loin d'être résolu, à ce que j'ai compris. Mais quand même, pour une carte handicap mobilité, comment faire le rendu, allez vous me dire ?... Il me semble que pour les trottoirs, aux plus gros niveaux de zoom il y a la place pour le pictogramme de mobilité : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:wheelchair ... et ne rien mettre si wheelchair=limited (de toutes manières je ne vois pas comment cette valeur peut s'appliquer à un trottoir). Et donc, ne pas montrer le wheelchair pour les trottoirs dès que le zoom diminue... idéalement, dès que le zoom ne permet plus de dessiner les particularités du trottoir. Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Avec ce sujet politiquement incorrect, je m'étais posé la question du rendu handicap moteur (adapté dès les échelles intermédiaire, pas un saupoudrage aux zooms 19 à 28). Ce que j'avais dans la tête, c'était de partir du rendu standard noir et blanc, et de coloriser les objets accessibles/adaptés. Mais bon, j'ai jamais réussi à importer une base Pg sous Windows, et le projet est resté à l'état de projet. Mais si quelqu'un veut essayer avant que Windows aime Postgré… JB. Le 15.11.2013 05:58, Ista Pouss a écrit : Le 15 novembre 2013 00:01, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je sais, c'est pas super explicite... la bande noire c'est l'ombre de la marche du trottoir, car wheelchair=no ;) Si quelqu'un a une meilleure idée, je suis preneur ! Je pense que ça ne sert à rien de placer les trucs d'handicap sur une carte générale : le handicap est un puits sans fond, et tout le monde s'en fout, sauf pour gagner son paradis ou pour avoir des budgets. Par contre il peut être très utile de faire des cartes à rendu spécialisé par type de handicap. Là on peut avoir une réflexion sur un handicap précis : comment les handicapés concernés peuvent lire le terrain, comment leur problématique peut être source de réflexion pour tout le monde. Pour la carte générale, ce qui est important, c'est le passage route/trottoir. Ce point est loin d'être résolu, à ce que j'ai compris. Mais quand même, pour une carte handicap mobilité, comment faire le rendu, allez vous me dire ?... Il me semble que pour les trottoirs, aux plus gros niveaux de zoom il y a la place pour le pictogramme de mobilité : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:wheelchair [2] ... et ne rien mettre si wheelchair=limited (de toutes manières je ne vois pas comment cette valeur peut s'appliquer à un trottoir). Et donc, ne pas montrer le wheelchair pour les trottoirs dès que le zoom diminue... idéalement, dès que le zoom ne permet plus de dessiner les particularités du trottoir. Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1] Links: -- [1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:wheelchair ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Le vendredi 15 novembre 2013 05:58:09 Ista Pouss a écrit : Le 15 novembre 2013 00:01, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je sais, c'est pas super explicite... la bande noire c'est l'ombre de la marche du trottoir, car wheelchair=no ;) Si quelqu'un a une meilleure idée, je suis preneur ! Je pense que ça ne sert à rien de placer les trucs d'handicap sur une carte générale : le handicap est un puits sans fond, et tout le monde s'en fout, sauf pour gagner son paradis ou pour avoir des budgets. Par contre il peut être très utile de faire des cartes à rendu spécialisé par type de handicap. Là on peut avoir une réflexion sur un handicap précis Ce n'est effectivement pas méga utile pour l'usage direct par une personne handicapés, et un service de calcul d'itinéraire lui sera plus utile. De même pour un décideur, un service tel que lizmobility sera plus pratique. En revanche, je pense que ça ne coûte pas bien cher de faire figurer ces détails aux zooms élévés (tant qu'ils sont là), et ça permet d'épater la galerie et de remercier Christian pour ces idées (ok pour l'explication de l'ombre du trottoir). -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Le 15 novembre 2013 08:03, JB jb...@mailoo.org a écrit : Avec ce sujet politiquement incorrect, je m'étais posé la question du rendu handicap moteur (adapté dès les échelles intermédiaire, pas un saupoudrage aux zooms 19 à 28). Ce que j'avais dans la tête, c'était de partir du rendu standard noir et blanc, et de coloriser les objets accessibles/adaptés. Mais bon, j'ai jamais réussi à importer une base Pg sous Windows, et le projet est resté à l'état de projet. Mais si quelqu'un veut essayer avant que Windows aime Postgré… Ah oui moi aussi à une époque j'avais essayé de participer au rendu fr mais je m'étais retrouvé devant de perpétuels problèmes d'outils patchés en configurations obscures... bref maintenant je donne mon opinion that's all :-) Donc, mon opinion, c'est : faire des rendus spécialisés pour les handicaps, car il n'y a pas de généralités dans ce domaine ; que le rendu général dise ce qu'il y a sur le terrain, en ne le qualifiant que pour les usages les plus généraux. (et même pour l'usage consommateur citadin je trouve que la communauté se donne déjà beaucoup trop de mal, alors vous imaginez ce que je pense du reste...) Cordialement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
2013/10/27 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Le wiki n'est pas explicite, mais c'est assez implicite vu les sous-tags retension/detention/infiltration https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dbasin J'ai un peu modifié la description du wiki pour tenir compte de son usage dans les écluses. La version anglaise dit: An area of land artificially graded to hold water. L'ancienne version française disait: Une zone d'eau qui se déverse dans une rivière. que j'ai remplacé par: Bassin de rétention d'eau artificiel (qui être inondé de manière temporaire ou permanente, voir son usage pour les écluses) Bien sûr, c'est un wiki. Donc chacun est libre de l'améliorer encore en plus mieux. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Bonjour, Il manquait le verbe conjugué peut, dans ta phrase en français : corrigé ! Francescu Le 28 octobre 2013 10:49, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/10/27 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Le wiki n'est pas explicite, mais c'est assez implicite vu les sous-tags retension/detention/infiltration https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dbasin J'ai un peu modifié la description du wiki pour tenir compte de son usage dans les écluses. La version anglaise dit: An area of land artificially graded to hold water. L'ancienne version française disait: Une zone d'eau qui se déverse dans une rivière. que j'ai remplacé par: Bassin de rétention d'eau artificiel (qui être inondé de manière temporaire ou permanente, voir son usage pour les écluses) Bien sûr, c'est un wiki. Donc chacun est libre de l'améliorer encore en plus mieux. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Le 28 oct. 2013 à 10:49, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/10/27 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Le wiki n'est pas explicite, mais c'est assez implicite vu les sous-tags retension/detention/infiltration https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dbasin J'ai un peu modifié la description du wiki pour tenir compte de son usage dans les écluses. La version anglaise dit: An area of land artificially graded to hold water. L'ancienne version française disait: Une zone d'eau qui se déverse dans une rivière. que j'ai remplacé par: Bassin de rétention d'eau artificiel (qui être inondé de manière temporaire ou permanente, voir son usage pour les écluses) Bien sûr, c'est un wiki. Donc chacun est libre de l'améliorer encore en plus mieux. Au final, est-ce que basin correspond aux barrages hydroélectriques, retenues collinaires, aux biefs des moulins, en bref à la plus grand partie des lacs et étangs artificiels? Ils peuvent être vidés tous les 10 ans, mais, cela ne leur donne aucun caractère temporaire. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Le 15/10/2013 11:00, Christian Quest a écrit : - ajout d'un liseré bleu autour des bassins: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.00017lon=2.55124layers=B00 Bonjour j'ai voulu voir ce que ça donne sur les bassins d'écluse qui peuvent être taggé landuse=basin, seul le contour apparaît http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=46.48039lon=3.87376layers=B00 celles qui sont taggé waterway=lock n'apparaissent pas http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=46.47509lon=3.97933layers=B00 cordialement Claude -- Envoyé avec Mozilla Thunderbird --- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
landuse=basin est à utiliser pour des bassins pouvant recevoir de l'eau, pas pour des étendues qui en contiennent en permanence. Ceci explique le choix d'une hachure... Le wiki n'est pas explicite, mais c'est assez implicite vu les sous-tags retension/detention/infiltration https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dbasin landuse=basin ne me semble donc pas adapté à une écluse, car il y a de l'eau en permanence dedans. waterway=lock ne figure pas dans le wiki, et n'est pas très utilisé (1133 fois sur des way d'après taginfo). Il faudrait le documenter si il y a consensus autour. Le 27 octobre 2013 10:17, Claude claude.mar...@gmail.com a écrit : Le 15/10/2013 11:00, Christian Quest a écrit : - ajout d'un liseré bleu autour des bassins: http://tile.openstreetmap.fr/?**zoom=17lat=49.00017lon=2.** 55124layers=B00http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.00017lon=2.55124layers=B00 Bonjour j'ai voulu voir ce que ça donne sur les bassins d'écluse qui peuvent être taggé landuse=basin, seul le contour apparaît http://tile.openstreetmap.fr/?**zoom=20lat=46.48039lon=3.** 87376layers=B00http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=46.48039lon=3.87376layers=B00 celles qui sont taggé waterway=lock n'apparaissent pas http://tile.openstreetmap.fr/?**zoom=20lat=46.47509lon=3.** 97933layers=B00http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=46.47509lon=3.97933layers=B00 cordialement Claude -- Envoyé avec Mozilla Thunderbird --- __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Le 27/10/2013 11:09, Christian Quest a écrit : landuse=basin est à utiliser pour des bassins pouvant recevoir de l'eau, pas pour des étendues qui en contiennent en permanence. Ceci explique le choix d'une hachure... Le wiki n'est pas explicite, mais c'est assez implicite vu les sous-tags retension/detention/infiltration https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dbasin landuse=basin ne me semble donc pas adapté à une écluse, car il y a de l'eau en permanence dedans. waterway=lock ne figure pas dans le wiki, et n'est pas très utilisé (1133 fois sur des way d'après taginfo). Il faudrait le documenter si il y a consensus autour. bonjour On parle de waterway=lock ici dans le wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:lock traduit de la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lock c'est la également que l'on trouve landuse=basin pour définir le bassin de l'écluse il faudrait effectivement un consensus. je veux bien documenter alors cordialement Claude -- Envoyé avec Mozilla Thunderbird --- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
bonjour, depuis la page map_features principale en FR on accde directement cette page en cliquant sur la cl waterway:lock_gate http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:waterway%3Dlock_gate ou il est clairement explicit le landuse:bassin mais aussi tout le "tagguage" complet en cas d'cluse. cette page n'est pas une proposition. Comme Christian, je pense que les bassins peuvent se vider. C'est ce qui m'a toujours gn pour les tagguer. Pour le rendu, du point de vue de l'indication gographique, en emplacement de bassin est majoritairement l'endroit ou l'on a potentiellement que de l'eau. Pour cela je pencherais pour un rendu ou les bassins sont bleus avec des hachures blanches plutt que blanc avec des hachures bleues. Ce qui rsoudrait la question ? pas sur... Mais marcherait pour le reste des diffrent type de bassins (entre autre les marais salant?) djo_man Le 27/10/2013 13:17, Claude a crit: Le 27/10/2013 11:09, Christian Quest a crit : landuse=basin est utiliser pour des bassins pouvant recevoir de l'eau, pas pour des tendues qui en contiennent en permanence. Ceci explique le choix d'une hachure... Le wiki n'est pas explicite, mais c'est assez implicite vu les sous-tags retension/detention/infiltration https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dbasin landuse=basin ne me semble donc pas adapt une cluse, car il y a de l'eau en permanence dedans. waterway=lock ne figure pas dans le wiki, et n'est pas trs utilis (1133 fois sur des way d'aprs taginfo). Il faudrait le documenter si il y a consensus autour. bonjour On parle de waterway=lock ici dans le wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:lock traduit de la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lock c'est la galement que l'on trouve landuse=basin pour dfinir le bassin de l'cluse il faudrait effectivement un consensus. je veux bien documenter alors cordialement Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
La doc wiki sur les ports (harbour) devra être mise à jour si vous pensez ça, car elle indique qu'on peut utiliser basin pour une prtie fermée du port (par exemple par une écluse de mer, ou juste un seuil limitant le bassin de hauteur minimale, destinée à garder le port en eau à marée basse). Avec un seuil le bassin ne se videra jamais complètement ; avec une écluse de mer, il est possible de vider le port à marée basse (mais c'est en fait quasiment jamais le cas, sauf pendant des entretiens de dévasage, en évacuant d'abord les bateaux à quille qui ne sont pas conçus pour reposer dessus, ni pour se coucher sur le flanc). Le 27 octobre 2013 14:47, djo_man djo_...@laposte.net a écrit : bonjour, depuis la page map_features principale en FR on accède directement à cette page en cliquant sur la clé waterway:lock_gate http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:waterway%3Dlock_gate ou il est clairement explicité le landuse:bassin mais aussi tout le tagguage complet en cas d'écluse. cette page n'est pas une proposition. Comme Christian, je pense que les bassins peuvent se vider. C'est ce qui m'a toujours gêné pour les tagguer. Pour le rendu, du point de vue de l'indication géographique, en emplacement de bassin est majoritairement l'endroit ou l'on a potentiellement que de l'eau. Pour cela je pencherais pour un rendu ou les bassins sont bleus avec des hachures blanches plutôt que blanc avec des hachures bleues. Ce qui résoudrait la question ? pas sur... Mais marcherait pour le reste des différent type de bassins (entre autre les marais salant?) djo_man Le 27/10/2013 13:17, Claude a écrit : Le 27/10/2013 11:09, Christian Quest a écrit : landuse=basin est à utiliser pour des bassins pouvant recevoir de l'eau, pas pour des étendues qui en contiennent en permanence. Ceci explique le choix d'une hachure... Le wiki n'est pas explicite, mais c'est assez implicite vu les sous-tags retension/detention/infiltration https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse%3Dbasin landuse=basin ne me semble donc pas adapté à une écluse, car il y a de l'eau en permanence dedans. waterway=lock ne figure pas dans le wiki, et n'est pas très utilisé (1133 fois sur des way d'après taginfo). Il faudrait le documenter si il y a consensus autour. bonjour On parle de waterway=lock ici dans le wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:lock traduit de la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lock c'est la également que l'on trouve landuse=basin pour définir le bassin de l'écluse il faudrait effectivement un consensus. je veux bien documenter alors cordialement Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Bonjour, Une question / sugestion. Y'as-t-il une raison à l'absence de lien vers JOSM (comme pour Potlatch) sur le rendu OSMFR. Au passage félicitation pour ce super travail . Le 23 octobre 2013 23:29, ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit : Bravo pour le rendu à géométrie variable selon les tags mis sur les passages piétons : c'est déjà parlant voici quelques cadrages en Vaucluse : - ici deux rendus différents en haut potelets classiques et en bas potelets contrastés (boule blanche), les passages ont également la bande podotactile http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=44.13558lon=4.81217layers=B00 - là les lignes noires signifiant un passage non franchissable en fauteuil roulant (et donc pour l'école toute proche en poussette) http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=44.1349lon=4.81731layers=B00 Je pense que le test est intéressant pour montrer que nous avons une cartographie unique que les producteurs commerciaux ne pourrons pas atteindre car ce n'est pas rentable. Seul le désintéressement des contributeurs rend la démarche atteignable. - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Du-nouveau-sur-le-rendu-osmfr-tp5781583p5782658.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Aurélien BONDU 06 07 50 07 97 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Le lien est un lien générique d'édition, il suffit dans ton profil OSM d'indiquer que ton éditeur préféré est JOSM (ou plutôt la télécommande) et ça utilisera JOSM... mais je peux aussi améliorer ça. En fait, le frontend web de tile.openstreetmap.fr est hyper minimaliste et ne sert à la base à visualiser les tuiles. On peut faire nettement mieux ! Le 26 octobre 2013 14:07, aurélien BONDU abondu...@gmail.com a écrit : Bonjour, Une question / sugestion. Y'as-t-il une raison à l'absence de lien vers JOSM (comme pour Potlatch) sur le rendu OSMFR. Au passage félicitation pour ce super travail . Le 23 octobre 2013 23:29, ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit : Bravo pour le rendu à géométrie variable selon les tags mis sur les passages piétons : c'est déjà parlant voici quelques cadrages en Vaucluse : - ici deux rendus différents en haut potelets classiques et en bas potelets contrastés (boule blanche), les passages ont également la bande podotactile http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=44.13558lon=4.81217layers=B00 - là les lignes noires signifiant un passage non franchissable en fauteuil roulant (et donc pour l'école toute proche en poussette) http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=44.1349lon=4.81731layers=B00 Je pense que le test est intéressant pour montrer que nous avons une cartographie unique que les producteurs commerciaux ne pourrons pas atteindre car ce n'est pas rentable. Seul le désintéressement des contributeurs rend la démarche atteignable. - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Du-nouveau-sur-le-rendu-osmfr-tp5781583p5782658.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Aurélien BONDU 06 07 50 07 97 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Y a-t-il un git où on pourrait proposer du code ? -- Marc Sibert m...@sibert.fr Le 26 oct. 2013 17:08, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le lien est un lien générique d'édition, il suffit dans ton profil OSM d'indiquer que ton éditeur préféré est JOSM (ou plutôt la télécommande) et ça utilisera JOSM... mais je peux aussi améliorer ça. En fait, le frontend web de tile.openstreetmap.fr est hyper minimaliste et ne sert à la base à visualiser les tuiles. On peut faire nettement mieux ! Le 26 octobre 2013 14:07, aurélien BONDU abondu...@gmail.com a écrit : Bonjour, Une question / sugestion. Y'as-t-il une raison à l'absence de lien vers JOSM (comme pour Potlatch) sur le rendu OSMFR. Au passage félicitation pour ce super travail . Le 23 octobre 2013 23:29, ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit : Bravo pour le rendu à géométrie variable selon les tags mis sur les passages piétons : c'est déjà parlant voici quelques cadrages en Vaucluse : - ici deux rendus différents en haut potelets classiques et en bas potelets contrastés (boule blanche), les passages ont également la bande podotactile http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=44.13558lon=4.81217layers=B00 - là les lignes noires signifiant un passage non franchissable en fauteuil roulant (et donc pour l'école toute proche en poussette) http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=44.1349lon=4.81731layers=B00 Je pense que le test est intéressant pour montrer que nous avons une cartographie unique que les producteurs commerciaux ne pourrons pas atteindre car ce n'est pas rentable. Seul le désintéressement des contributeurs rend la démarche atteignable. - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Du-nouveau-sur-le-rendu-osmfr-tp5781583p5782658.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Aurélien BONDU 06 07 50 07 97 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Profitnt de la panne actuelle, qui maintenant rend layers.openstreetmap.frtot alement non fonctionnel pour ses propres tuiles colorées, ce serait bien de retoucher un peu ce serveur Layers pour qu'il ajoute le rendu osmfr parmi la sélection des fonts de base (il y a déjà 2u et le rendu Mapnik d'OSM .org). Noter aussi qu'Osmose est presque inutilisable et donne énormémeent de faux positifs à cause de son retard de plus de 4 jours, faute visiblement de recevoir les minute diffs (et visiblement il ne traite pas les daily diff non plus) ; attention donc aux anomalies qu'il signale sur des données obsolètes/pas synchronisées. Le 26 octobre 2013 17:07, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le lien est un lien générique d'édition, il suffit dans ton profil OSM d'indiquer que ton éditeur préféré est JOSM (ou plutôt la télécommande) et ça utilisera JOSM... mais je peux aussi améliorer ça. En fait, le frontend web de tile.openstreetmap.fr est hyper minimaliste et ne sert à la base à visualiser les tuiles. On peut faire nettement mieux ! Le 26 octobre 2013 14:07, aurélien BONDU abondu...@gmail.com a écrit : Bonjour, Une question / sugestion. Y'as-t-il une raison à l'absence de lien vers JOSM (comme pour Potlatch) sur le rendu OSMFR. Au passage félicitation pour ce super travail . Le 23 octobre 2013 23:29, ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit : Bravo pour le rendu à géométrie variable selon les tags mis sur les passages piétons : c'est déjà parlant voici quelques cadrages en Vaucluse : - ici deux rendus différents en haut potelets classiques et en bas potelets contrastés (boule blanche), les passages ont également la bande podotactile http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=44.13558lon=4.81217layers=B00 - là les lignes noires signifiant un passage non franchissable en fauteuil roulant (et donc pour l'école toute proche en poussette) http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=44.1349lon=4.81731layers=B00 Je pense que le test est intéressant pour montrer que nous avons une cartographie unique que les producteurs commerciaux ne pourrons pas atteindre car ce n'est pas rentable. Seul le désintéressement des contributeurs rend la démarche atteignable. - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Du-nouveau-sur-le-rendu-osmfr-tp5781583p5782658.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Aurélien BONDU 06 07 50 07 97 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Il faut le gitifier... (ou gitiser ?) Le 26 octobre 2013 20:28, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit : Y a-t-il un git où on pourrait proposer du code ? -- Marc Sibert m...@sibert.fr Le 26 oct. 2013 17:08, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le lien est un lien générique d'édition, il suffit dans ton profil OSM d'indiquer que ton éditeur préféré est JOSM (ou plutôt la télécommande) et ça utilisera JOSM... mais je peux aussi améliorer ça. En fait, le frontend web de tile.openstreetmap.fr est hyper minimaliste et ne sert à la base à visualiser les tuiles. On peut faire nettement mieux ! Le 26 octobre 2013 14:07, aurélien BONDU abondu...@gmail.com a écrit : Bonjour, Une question / sugestion. Y'as-t-il une raison à l'absence de lien vers JOSM (comme pour Potlatch) sur le rendu OSMFR. Au passage félicitation pour ce super travail . Le 23 octobre 2013 23:29, ZIMMY jeanlouis.zimmerm...@laposte.net a écrit : Bravo pour le rendu à géométrie variable selon les tags mis sur les passages piétons : c'est déjà parlant voici quelques cadrages en Vaucluse : - ici deux rendus différents en haut potelets classiques et en bas potelets contrastés (boule blanche), les passages ont également la bande podotactile http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=44.13558lon=4.81217layers=B00 - là les lignes noires signifiant un passage non franchissable en fauteuil roulant (et donc pour l'école toute proche en poussette) http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=44.1349lon=4.81731layers=B00 Je pense que le test est intéressant pour montrer que nous avons une cartographie unique que les producteurs commerciaux ne pourrons pas atteindre car ce n'est pas rentable. Seul le désintéressement des contributeurs rend la démarche atteignable. - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Du-nouveau-sur-le-rendu-osmfr-tp5781583p5782658.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Aurélien BONDU 06 07 50 07 97 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Dans ce cas, c'est bon (sauf pour les trottoirs deux rues plus loin). Je ne pensais pas qu'il y avait tant de bollards dans l'exemple donné à l'origine (Versailles) Greg 2013/10/23 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Les gros points gris ce sont les plots (barrier=bollard). Si c'est taggué en footway=sidewalk ou footway=crossing, ça ne sera visible qu'en zoom 19 et 20 et pas avant (c'est le but). Le 22 octobre 2013 23:29, Greg ewala...@gmail.com a écrit : J'en déduis que la fameuse place Edmond Maurat (désolé) et les alentours n'ont pas leurs trottoirs taggués comme il faut ? http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=45.43004lon=4.39497layers=B00 C'est du pointillé fin rose plutôt que les gros points gris. Greg 2013/10/22 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Encore une petite nouveauté en test... liée aux trottoirs dont on a parlé à plusieurs reprises. Pour cartographier l'accessibilité et les cheminements, il est malheureusement nécessaire de descendre à ce niveau de détail et d'avoir un filaire séparé de la voirie automobile. Un des problèmes (ce n'est pas le seul), c'est que ces footway viennent un peu polluer le rendu tant qu'on ne descend pas à un niveau de zoom élevé. J'ai donc tenté la chose suivante: - si highway=footway est doublé d'un footway=* (sidewalk ou crossing tels que décrits dans le wiki), ceux-ci ne sont rendus qu'à partir du zoom 19 - sinon, aucun changement. Voilà ce que ça donne par exemple à Versailles où l'on a jouté par mal de trottoirs: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.80642lon=2.13202layers=B00(nouveau) http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.80642lon=2.13202layers=B00(actuel) Autre zone de test: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=48.80376lon=2.48536layers=B00(nouveau) Changez de zoom et alternez entre la couche osm-fr et lowzoom pour voir les différences. On peut ensuite faire une visu des cheminements accessibles en fauteuil en utilisant par exemple overpass-turbo (voir le billet de blog que j'ai écrit sur ce sujet: https://openstreetmap.fr/blogs/cquest/wheelchair-overpass) et le résultat: http://overpass-turbo.eu/s/1gy L'autre lot de nouveautés concerne les tags power=* chers à François ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Le sujet est noyé sous la BD Carthage, mais je demande quand même : Dans la thématique je taggue parce que je vois et je taggue pas parce que je vois pas (c'est pas pour moi, les trottoirs, pour l'instant, je les rentre pas… voire même, je les exclus du rendu…) : les trottoirs taggués sur le way principal sont rendus (sidewalk [9]=both/left/right) ? La problématique de superposition/angles forts que tu évoquais il y a quelques temps ne doit plus trop être présente à ces niveaux de zoom. Je n'ai pas retrouvé de zones où c'est le cas pour vérifier. JB. Le 23.10.2013 00:29, Christian Quest a écrit : Les gros points gris ce sont les plots (barrier=bollard). Si c'est taggué en footway=sidewalk ou footway=crossing, ça ne sera visible qu'en zoom 19 et 20 et pas avant (c'est le but). Le 22 octobre 2013 23:29, Greg ewala...@gmail.com a écrit : J'en déduis que la fameuse place Edmond Maurat (désolé) et les alentours n'ont pas leurs trottoirs taggués comme il faut ? http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=45.43004lon=4.39497layers=B00 [1] C'est du pointillé fin rose plutôt que les gros points gris. Greg 2013/10/22 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Encore une petite nouveauté en test... liée aux trottoirs dont on a parlé à plusieurs reprises. Pour cartographier l'accessibilité et les cheminements, il est malheureusement nécessaire de descendre à ce niveau de détail et d'avoir un filaire séparé de la voirie automobile. Un des problèmes (ce n'est pas le seul), c'est que ces footway viennent un peu polluer le rendu tant qu'on ne descend pas à un niveau de zoom élevé. J'ai donc tenté la chose suivante: - si highway=footway est doublé d'un footway=* (sidewalk ou crossing tels que décrits dans le wiki), ceux-ci ne sont rendus qu'à partir du zoom 19 - sinon, aucun changement. Voilà ce que ça donne par exemple à Versailles où l'on a jouté par mal de trottoirs: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.80642lon=2.13202layers=B00 [2] (nouveau) http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.80642lon=2.13202layers=B00 [3] (actuel) Autre zone de test: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=48.80376lon=2.48536layers=B00 [4] (nouveau) Changez de zoom et alternez entre la couche osm-fr et lowzoom pour voir les différences. On peut ensuite faire une visu des cheminements accessibles en fauteuil en utilisant par exemple overpass-turbo (voir le billet de blog que j'ai écrit sur ce sujet: https://openstreetmap.fr/blogs/cquest/wheelchair-overpass [5]) et le résultat: http://overpass-turbo.eu/s/1gy [6] L'autre lot de nouveautés concerne les tags power=* chers à François ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ [7] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [8] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [8] -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ [7] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [8] Links: -- [1] http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20amp;lat=45.43004amp;lon=4.39497amp;layers=B00 [2] http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18amp;lat=48.80642amp;lon=2.13202amp;layers=B00 [3] http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18amp;lat=48.80642amp;lon=2.13202amp;layers=B00 [4] http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19amp;lat=48.80376amp;lon=2.48536amp;layers=B00 [5] https://openstreetmap.fr/blogs/cquest/wheelchair-overpass [6] http://overpass-turbo.eu/s/1gy [7] http://donate.osm.org/server2013/ [8] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [9] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Bravo pour le rendu à géométrie variable selon les tags mis sur les passages piétons : c'est déjà parlant voici quelques cadrages en Vaucluse : - ici deux rendus différents en haut potelets classiques et en bas potelets contrastés (boule blanche), les passages ont également la bande podotactile http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=44.13558lon=4.81217layers=B00 - là les lignes noires signifiant un passage non franchissable en fauteuil roulant (et donc pour l'école toute proche en poussette) http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=44.1349lon=4.81731layers=B00 Je pense que le test est intéressant pour montrer que nous avons une cartographie unique que les producteurs commerciaux ne pourrons pas atteindre car ce n'est pas rentable. Seul le désintéressement des contributeurs rend la démarche atteignable. - Cordialement, ZIMMY Jean-Louis ZIMMERMANN Développeur territorial (ville d'Orange,FR84) Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Du-nouveau-sur-le-rendu-osmfr-tp5781583p5782658.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Encore une petite nouveauté en test... liée aux trottoirs dont on a parlé à plusieurs reprises. Pour cartographier l'accessibilité et les cheminements, il est malheureusement nécessaire de descendre à ce niveau de détail et d'avoir un filaire séparé de la voirie automobile. Un des problèmes (ce n'est pas le seul), c'est que ces footway viennent un peu polluer le rendu tant qu'on ne descend pas à un niveau de zoom élevé. J'ai donc tenté la chose suivante: - si highway=footway est doublé d'un footway=* (sidewalk ou crossing tels que décrits dans le wiki), ceux-ci ne sont rendus qu'à partir du zoom 19 - sinon, aucun changement. Voilà ce que ça donne par exemple à Versailles où l'on a jouté par mal de trottoirs: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.80642lon=2.13202layers=B00(nouveau) http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.80642lon=2.13202layers=B00(actuel) Autre zone de test: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=48.80376lon=2.48536layers=B00(nouveau) Changez de zoom et alternez entre la couche osm-fr et lowzoom pour voir les différences. On peut ensuite faire une visu des cheminements accessibles en fauteuil en utilisant par exemple overpass-turbo (voir le billet de blog que j'ai écrit sur ce sujet: https://openstreetmap.fr/blogs/cquest/wheelchair-overpass) et le résultat: http://overpass-turbo.eu/s/1gy L'autre lot de nouveautés concerne les tags power=* chers à François ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
J'en déduis que la fameuse place Edmond Maurat (désolé) et les alentours n'ont pas leurs trottoirs taggués comme il faut ? http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=45.43004lon=4.39497layers=B00 C'est du pointillé fin rose plutôt que les gros points gris. Greg 2013/10/22 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Encore une petite nouveauté en test... liée aux trottoirs dont on a parlé à plusieurs reprises. Pour cartographier l'accessibilité et les cheminements, il est malheureusement nécessaire de descendre à ce niveau de détail et d'avoir un filaire séparé de la voirie automobile. Un des problèmes (ce n'est pas le seul), c'est que ces footway viennent un peu polluer le rendu tant qu'on ne descend pas à un niveau de zoom élevé. J'ai donc tenté la chose suivante: - si highway=footway est doublé d'un footway=* (sidewalk ou crossing tels que décrits dans le wiki), ceux-ci ne sont rendus qu'à partir du zoom 19 - sinon, aucun changement. Voilà ce que ça donne par exemple à Versailles où l'on a jouté par mal de trottoirs: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.80642lon=2.13202layers=B00(nouveau) http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.80642lon=2.13202layers=B00(actuel) Autre zone de test: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=48.80376lon=2.48536layers=B00(nouveau) Changez de zoom et alternez entre la couche osm-fr et lowzoom pour voir les différences. On peut ensuite faire une visu des cheminements accessibles en fauteuil en utilisant par exemple overpass-turbo (voir le billet de blog que j'ai écrit sur ce sujet: https://openstreetmap.fr/blogs/cquest/wheelchair-overpass) et le résultat: http://overpass-turbo.eu/s/1gy L'autre lot de nouveautés concerne les tags power=* chers à François ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Les gros points gris ce sont les plots (barrier=bollard). Si c'est taggué en footway=sidewalk ou footway=crossing, ça ne sera visible qu'en zoom 19 et 20 et pas avant (c'est le but). Le 22 octobre 2013 23:29, Greg ewala...@gmail.com a écrit : J'en déduis que la fameuse place Edmond Maurat (désolé) et les alentours n'ont pas leurs trottoirs taggués comme il faut ? http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=45.43004lon=4.39497layers=B00 C'est du pointillé fin rose plutôt que les gros points gris. Greg 2013/10/22 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Encore une petite nouveauté en test... liée aux trottoirs dont on a parlé à plusieurs reprises. Pour cartographier l'accessibilité et les cheminements, il est malheureusement nécessaire de descendre à ce niveau de détail et d'avoir un filaire séparé de la voirie automobile. Un des problèmes (ce n'est pas le seul), c'est que ces footway viennent un peu polluer le rendu tant qu'on ne descend pas à un niveau de zoom élevé. J'ai donc tenté la chose suivante: - si highway=footway est doublé d'un footway=* (sidewalk ou crossing tels que décrits dans le wiki), ceux-ci ne sont rendus qu'à partir du zoom 19 - sinon, aucun changement. Voilà ce que ça donne par exemple à Versailles où l'on a jouté par mal de trottoirs: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.80642lon=2.13202layers=B00(nouveau) http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.80642lon=2.13202layers=B00(actuel) Autre zone de test: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=48.80376lon=2.48536layers=B00(nouveau) Changez de zoom et alternez entre la couche osm-fr et lowzoom pour voir les différences. On peut ensuite faire une visu des cheminements accessibles en fauteuil en utilisant par exemple overpass-turbo (voir le billet de blog que j'ai écrit sur ce sujet: https://openstreetmap.fr/blogs/cquest/wheelchair-overpass) et le résultat: http://overpass-turbo.eu/s/1gy L'autre lot de nouveautés concerne les tags power=* chers à François ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
J'ai procédé à quelques améliorations ces derniers jours: - rendu des aeroway=taxipath, qui sont les voies de parking des avions exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=49.00222lon=2.56641layers=B00 - ajout d'un liseré bleu autour des bassins: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.00017lon=2.55124layers=B00 En test (osmfr-lowzoom qu'il faut que je renomme): - une grosse refonte du rendu des bâtiments publics (correction d'un problème d'empilement dans le dessin, maintenant ils sont dessinés comme des landuse) exemple: avant http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.86166lon=2.31724layers=B00 après http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.86166lon=2.31724layers=B00 - les way avec barrier=bollard visibles à partir du zoom 19 exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=48.86508lon=2.32205layers=B00 - ajout d'une icône spécifique pour les supermarchés/épiceries Bio: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.80771lon=2.47091layers=B00 et... - détails sur l'accessibilité des passages piéton (zoom 20) exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=48.80601lon=2.12795layers=B00 J'attend surtout votre retour pour ce dernier point concernant le choix de la représentation. Est-elle facilement compréhensible ? Un indice: sont exploités les tags wheechair, tactile_paving et crossing:bollard Les tuiles n'ont pas été systématiquement recalculées, mais toutes passées en obsolètes. En rechargeant la carte, le nouveau rendu devrait apparaitre au bout d'une à deux minutes maximum. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Well done. Dommage, toujours pas de ref/name pour les passages à niveau ? Denis De : Christian Quest [mailto:cqu...@openstreetmap.fr] Envoyé : mardi 15 octobre 2013 11:01 À : Discussions sur OSM en français Objet : [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr... J'ai procédé à quelques améliorations ces derniers jours: - rendu des aeroway=taxipath, qui sont les voies de parking des avions exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=49.00222lon=2.56641layers=B00 - ajout d'un liseré bleu autour des bassins: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.00017lon=2.55124layers=B00 En test (osmfr-lowzoom qu'il faut que je renomme): - une grosse refonte du rendu des bâtiments publics (correction d'un problème d'empilement dans le dessin, maintenant ils sont dessinés comme des landuse) exemple: avant http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.86166lon=2.31724layers=B00 après http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.86166lon=2.31724layers=B00 - les way avec barrier=bollard visibles à partir du zoom 19 exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=48.86508lon=2.32205layers=B00 - ajout d'une icône spécifique pour les supermarchés/épiceries Bio: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.80771lon=2.47091layers=B00 et... - détails sur l'accessibilité des passages piéton (zoom 20) exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=48.80601lon=2.12795layers=B00 J'attend surtout votre retour pour ce dernier point concernant le choix de la représentation. Est-elle facilement compréhensible ? Un indice: sont exploités les tags wheechair, tactile_paving et crossing:bollard Les tuiles n'ont pas été systématiquement recalculées, mais toutes passées en obsolètes. En rechargeant la carte, le nouveau rendu devrait apparaitre au bout d'une à deux minutes maximum. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Bonjour, Je réponds à ta demande concernant notre avis pour les passages piétons : pour être honnête, je trouve que c'est pas clair. Je m'explique : les points bleus de part et d'autre d'un passage piéton ressortent bien, mais quand je regarde les données (pour savoir à quoi ils correspondent exactement), je m'aperçois qu'ils sont en fait affichés quand il est indiqué (présence du tag) qu'il n'y a *pas* de 'crossing:bollard' ou de 'tactile_paving' (ex : ce passage piétonhttp://www.openstreetmap.org/browse/node/252187356) alors que les points blancs (moins visibles sur la carte) apparaissent quand il y a un 'crossing:bollard' et (ou ?) un 'tactile_paving' (ex : ce passage piéton http://www.openstreetmap.org/browse/node/315520728) Les deux ayant le tag 'wheelchair', je suppose que ce n'est pas là-dessus que se fait la différence. Du coup, au-delà du problème de l'absence de légende claire, il y a aussi un problème de lisibilité/visibilité : le passage-piéton le plus accessible est celui qui ressort le moins... Francescu Le 15 octobre 2013 11:25, HELFER Denis denis.hel...@rff.fr a écrit : Well done. Dommage, toujours pas de ref/name pour les passages à niveau ? ** ** Denis ** ** *De :* Christian Quest [mailto:cqu...@openstreetmap.fr] *Envoyé :* mardi 15 octobre 2013 11:01 *À :* Discussions sur OSM en français *Objet :* [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr... ** ** J'ai procédé à quelques améliorations ces derniers jours: ** ** - rendu des aeroway=taxipath, qui sont les voies de parking des avions exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=49.00222lon=2.56641layers=B00 ** ** - ajout d'un liseré bleu autour des bassins: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=49.00017lon=2.55124layers=B00 ** ** En test (osmfr-lowzoom qu'il faut que je renomme): ** ** - une grosse refonte du rendu des bâtiments publics (correction d'un problème d'empilement dans le dessin, maintenant ils sont dessinés comme des landuse) exemple: avant http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.86166lon=2.31724layers=B00 après http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.86166lon=2.31724layers=B00 ** ** - les way avec barrier=bollard visibles à partir du zoom 19 exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19lat=48.86508lon=2.32205layers=B00 ** ** - ajout d'une icône spécifique pour les supermarchés/épiceries Bio: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.80771lon=2.47091layers=B00 ** ** et... ** ** - détails sur l'accessibilité des passages piéton (zoom 20) exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=20lat=48.80601lon=2.12795layers=B00 ** ** J'attend surtout votre retour pour ce dernier point concernant le choix de la représentation. Est-elle facilement compréhensible ? Un indice: sont exploités les tags wheechair, tactile_paving et crossing:bollard ** ** ** ** Les tuiles n'ont pas été systématiquement recalculées, mais toutes passées en obsolètes. En rechargeant la carte, le nouveau rendu devrait apparaitre au bout d'une à deux minutes maximum. ** ** -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Un trait fin jaune centré sur le tracé de la taxiway, c'est jouable ? :-) Les gros pointillés blancs sur la piste seraient chouette aussi. Ok, on n'est pas dans X-Plane, mais vu qu'on a déjà le tracé des points de corner sur les terrains de foot, je tente ;-) Le 15 octobre 2013 11:00, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : J'ai procédé à quelques améliorations ces derniers jours: - rendu des aeroway=taxipath, qui sont les voies de parking des avions exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=49.00222lon=2.56641layers=B00 -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
bonjour Christian Le 15/10/2013 11:00, Christian Quest a crit: - une grosse refonte du rendu des btiments publics (correction d'un problme d'empilement dans le dessin, maintenant ils sont dessins comme des landuse) exemple: avant http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.86166lon=2.31724layers=B00 aprshttp://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.86166lon=2.31724layers=B00 je ne connaissais pas le plan masse de l'assemble Nationale , Je trouvais a tres bizarre pourtant : normal le rendu inverse la logique ! ce qui est sombre ne represente pas les btiments. la lecture rapide d'une carte emprunte la logique de lecture d'un paysage: (ici il faudrait un rfrence, ds que j'ai le temps...) ce qui est plus sombre est plus devant soi, ce qui est plus clair est rejete au fond. Je pense que les btiments publiques doivent etre sombre il y a sans doute une difficult quand c'est l'ilot entier qui est taggu plutot que chacun des bti... djoman ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Tu as bien cerné le problème. Quand amenity=public_building est mis sur les bâtiments eux-même, ça les rend plus foncé et le rendu me semble correct. Par contre, quand ce tag est mis sur une zone plus large, comme un landuse, ça donne un résultat qui ne me plait pas totalement car les bâtiments seront dessinés par dessus et en pus clair. C'est mieux (surtout si on a d'autres objets qui viennent se dessiner par dessus comme dans l'exemple que j'ai indiqué), mais pas encore idéal. Le 15 octobre 2013 14:00, djo_man djo_...@laposte.net a écrit : bonjour Christian Le 15/10/2013 11:00, Christian Quest a écrit : - une grosse refonte du rendu des bâtiments publics (correction d'un problème d'empilement dans le dessin, maintenant ils sont dessinés comme des landuse) exemple: avant http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.86166lon=2.31724layers=B00 après http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.86166lon=2.31724layers=B00 je ne connaissais pas le plan masse de l'assemblée Nationale , Je trouvais ça tres bizarre pourtant : normal le rendu inverse la logique ! ce qui est sombre ne represente pas les bâtiments. la lecture rapide d'une carte emprunte à la logique de lecture d'un paysage: (ici il faudrait un référence, dés que j'ai le temps...) ce qui est plus sombre est plus devant soi, ce qui est plus clair est rejetée au fond. Je pense que les bâtiments publiques doivent etre sombre il y a sans doute une difficulté quand c'est l'ilot entier qui est taggué plutot que chacun des bâti... djoman ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
Salut Christian, Super ces modifs ! En ce qui concerne les passages piétons par contre, je suis un peu du même avis que Francescu, je ne trouve pas ça très clair comme représentation. Après je n'ai pas trop de suggestions à faire donc bon... :-) Je t'avais envoyé un mail il y a quelques temps directement à ton adresse. Comme tu ne m'avais pas répondu je ne sais pas si tu l'avais vu dans l'immense flot qui doit se déverser tous les jours dans ta boîte. ;-) C'était juste quelques suggestions concernant le rendu osmfr donc j'en profite pour les reprendre dans ce fil. Tout d'abord j'ai noté un petit problème d'affichage pour les ponts au zoom 13. Ça ne saute pas aux yeux vu que c'est petit, mais il y a un problème d'arrondi avec les extrémités des ponts. Je t'ai mis une copie d'écran avec des erreurs : http://image.noelshack.com/fichiers/2013/42/1381839029-osm-fr-zoom13.png Les points d'eau potable ne sont pas représentés sauf par un tout petit carré presque pas visible. Est-ce un problème d'icône ? En tout cas c'est dommage pour les randonneurs et vvtistes Un dernier truc concernant les pistes (highway=track). Pour les derniers niveaux de zooms (par ex 20,19,18 et 17), je trouve qu'elles gagneraient à être représentées avec un certaine largeur plutôt que par un simple trait pointillé. Peut-être avec une largeur identique aux highway=service ? a+ Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Du nouveau sur le rendu osmfr...
solution intermdiaire: dtourer en sombre assez pais le tag en question plutot que d'assombrir la surface ? djo_man Le 15/10/2013 14:09, Christian Quest a crit: Tu as bien cern le problme. Quand amenity=public_building est mis sur les btiments eux-mme, a les rend plus fonc et le rendu me semble correct. Par contre, quand ce tag est mis sur une zone plus large, comme un landuse, a donne un rsultat qui ne me plait pas totalement car les btiments seront dessins par dessus et en pus clair. C'est mieux (surtout si on a d'autres objets qui viennent se dessiner par dessus comme dans l'exemple que j'ai indiqu), mais pas encore idal. Le 15 octobre 2013 14:00, djo_man djo_...@laposte.net a crit : bonjour Christian Le 15/10/2013 11:00, Christian Quest a crit: - une grosse refonte du rendu des btiments publics (correction d'un problme d'empilement dans le dessin, maintenant ils sont dessins comme des landuse) exemple: avant http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.86166lon=2.31724layers=B00 aprshttp://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18lat=48.86166lon=2.31724layers=B00 je ne connaissais pas le plan masse de l'assemble Nationale , Je trouvais a tres bizarre pourtant : normal le rendu inverse la logique ! ce qui est sombre ne represente pas les btiments. la lecture rapide d'une carte emprunte la logique de lecture d'un paysage: (ici il faudrait un rfrence, ds que j'ai le temps...) ce qui est plus sombre est plus devant soi, ce qui est plus clair est rejete au fond. Je pense que les btiments publiques doivent etre sombre il y a sans doute une difficult quand c'est l'ilot entier qui est taggu plutot que chacun des bti... djoman ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
