Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

[Cavok]

Super Merci marc marc. C'étaient donc bien des erreurs injustifiées...

Le 6 janvier 2018 à 18:09, marc marc  a écrit :

> Le 04. 01. 18 à 22:55, Marc M. a écrit :
> > Le 04. 01. 18 à 19:31, Cavok a écrit :
> >> Vous pouvez voir des erreurs par ici
> >> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2060=17;
> lat=46.8011892=1.6681943
> >>
> >>
> >> Toutes ces erreurs sont apparues le 02 jan 2018, alors que ces
> >> contributions
> >> addr:housenumber date de 2012
> >
> > il y a un bug général côté osmose ou de sa base de donnée
> >> https://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?source=
> 668=2060=1
> >>
> >
> > j'en ai parlé à Fred et ouvert un ticket
> > https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/260
> > un peu de patience :-)
>
> réponse de Fred : ce problème a disparu
> > https://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?source=
> 668=2060=1_date=2018
>
> l'exemple de Cavok ci-dessus n'est plus en erreur.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

[marc marc]

Le 04. 01. 18 à 22:55, Marc M. a écrit :
> Le 04. 01. 18 à 19:31, Cavok a écrit :
>> Vous pouvez voir des erreurs par ici
>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2060=17=46.8011892=1.6681943
>>  
>>
>>
>> Toutes ces erreurs sont apparues le 02 jan 2018, alors que ces 
>> contributions
>> addr:housenumber date de 2012
> 
> il y a un bug général côté osmose ou de sa base de donnée
>> https://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?source=668=2060=1
>>  
>>
> 
> j'en ai parlé à Fred et ouvert un ticket
> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/260
> un peu de patience :-)

réponse de Fred : ce problème a disparu
> https://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?source=668=2060=1_date=2018

l'exemple de Cavok ci-dessus n'est plus en erreur.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

[Jérôme Amagat]

Le 4 janvier 2018 à 23:53,  a écrit :

> Bonjour, j'ai compris : curieusement ces adresses ont un code voirie et un
> addr:street.
>
> Et là une personne a vire le addr:housenumber parce que trop près de la
> voirie.
>
> Je ne connaissais pas cette méthode pour les adresses (je savais qu'il y
> en avait au moins 3 mais n'en connaissais que 2.
> ça se passe ici :
> http://www.openstreetmap.org/changeset/35942339#map=19/48.37727/-4.57861
>
>
Je ne comprend pas bien mais je pense que là c'est une erreur.

Le code fantoir c'est un code lié à une rue pas à une adresse
Là on a sur un node pour une adresse :
ref:FR:FANTOIR=292121800R
ref:FR:fantoir=1800

ref:FR:fantoir est inutile c'est une partie du code fantoir (la partie
rivoli il me semble)
ref:FR:FANTOIR=292121800R ok mais c'est un code pour une rue et il est
répété pour chaque adresse. il doit apparaître sur la rue ou la relation
associatedStreet (les 2 ?) mais pas sur les adresses

Donc ce node ce n'est plus une adresse depuis que l'on a enlevé le
addr:housenumber=*

pour les autres adresses autours, je dirais que le ref:FR:fantoir doit
disparaître, le ref:FR:FANTOIR doit disparaître des nodes et apparaître sur
la rue.
Il y a aussi a chaque fois un addr:street=* et une relation
associatedStreet ça fait doublon. Pareil pour addr:city=* a chaque fois
alors que vu leur position on connait la commune pour l'adresse.

Pour l'histoire de la position du node pour l'adresse : moi j'aime bien la
placer à la jonction entre la rue et la partie privé donc au niveau d'un
portail ou du début d'une allée quand c'est comme ça, des maison avec du
terrain autour.

Ici pour cette exemple sur le node il reste que :
ref:FR:FANTOIR=292121800R
ref:FR:fantoir=1800
parce que quelqu'un a mis le reste des tags qui existaient auparavant sur
le batiment.
pour les autres adresse autour certaine adresses sont un peu au milieu de
la rue ce qui devait poser un problème à la personne qui a fait la
modification.






> Jean-Yvon
>
> Le 04/01/2018 à 22:04, Jean-Yvon Landrac a écrit :
>
> *Objet de type FANTOIR non concordant avec un objet OSM*
> Le type FANTOIR numérique est destiné à marquer la voirie
> *node 2045090782 *
> rawedit
> 
> josm
> 
> edit
> 
> *ref:FR:FANTOIR* = 292121800R
> *ref:FR:fantoir* = 1800
>
> Je vois que dans le coin il y a plusieurs adresses en fantoir 1800.
> Pourtant une seule en erreur. Fred, c'est volontaire de ne pas afficher
> les autres ?
>
> Ce sont tou
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

[Philippe Verdy]

Je ne comprend quelle erreur puisque j'ai mis un seul n (fondateur de
l'Europe) et non deux (le musicien) comme tu viens de le remettre (en
mettant le fondateur de l'Europe en alt_name avec aussi alt_name:source
pour l'indiquer)
Je pense que le rapprochement avec Jean Monnet à l'extrémité de la rue est
sensé et que c'est le panneau qui a été mal orthographié (et que c'était
correct dans le FANTOIR ou le cadastre: sans doute une erreur dans
l'atelier municipal ou de l'imprimeur, ou de l'agent municipal qui a passé
commande et qui n'a pas été relevée ensuite par l'agent venu le poser ou
une mauvaise transcription dans une archive municipale mal relue)


Le 4 janvier 2018 à 22:04,  a écrit :

> Je ne comprends pas non plus.
>
> Je suis allé voir un autre endroit qui me semble tagué de la même façon.
>
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2060=17;
> lat=46.8011892=1.6681943#zoom=17=48.376827=-4.
> 578563=Mapnik=T=
> 2060=1%2C2%2C3==
>
> Pas d'erreur ou plutôt si :
> *Objet de type FANTOIR non concordant avec un objet OSM*
> Le type FANTOIR numérique est destiné à marquer la voirie
> *node 2045090782 *
> rawedit
> 
> josm
> 
> edit
> 
> *ref:FR:FANTOIR* = 292121800R
> *ref:FR:fantoir* = 1800
>
> Je vois que dans le coin il y a plusieurs adresses en fantoir 1800.
> Pourtant une seule en erreur. Fred, c'est volontaire de ne pas afficher
> les autres ?
>
> Allez jamais 2 sans 3 : sur le Wikipedia et Fantoir, j'ai aussi en Rue
> Robert Schumann. Le test Soundex d'Osmose alerte avec raison.
> Cadastre et panneaux sont d'accord sauf que la rue en question touche une
> Rue Jean Monnet.
> Et donc logiquement ça devrait être Rue Robert Schuman puisque Rue Robert
> Schuman était fondateur de l'Europe communautaire comme Jean Monnet.
> Une Rue Robert Schumann pourquoi pas mais avec Money comme la chanson
> (Schumann avec deux n c'est un musicien).
> Tiens merde depuis, Verdy_p a introduit une erreur car le panneau sur la
> rue c'est bien avec 2 n.
> http://www.openstreetmap.org/way/47939948/history
> Les Pages Jaunes
> 
> comme le SIG de l'agglomération de Lorient en mettent aussi 2.
>
> Il y d'autres Rue Robert Schumann en France (et là peut-être à bon
> escient).
>
> Avec le côté radical de Nominatim, on ne trouve plus la Rue Robert
> Schumann à Guidel.
>
> Donc merci de laisser un alt_name et de vérifier avec d'autres sources. Je
> vais contacter le maire qui s'intéresse à la toponymie.
>
> Jean-Yvon
>
>
> Le 04/01/2018 à 17:56, Cavok - cavok...@free.fr a écrit :
>
> Vous pouvez voir des erreurs par ici
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2060=17;
> lat=46.8011892=1.6681943
>
>
> Le 4 janvier 2018 à 16:18, Cavok  a écrit :
>
>> Il semblerait que cette erreur ne soit reportée que sur les
>> addr:housenumber tagué sur un node et que ceux sur les batiments ne soient
>> pas concernés par cette erreur
>> *... *
>>
>> Le 4 janvier 2018 à 14:51, Cavok  a écrit :
>>
>>> Bonjour, d'importantes erreurs non justifiées sont générées par Osmose
>>> en ce moment:
>>> *Un élément marqué avec “addr:housenumber” ou “addr:housename”, mais
>>> sans autre “addr:street”, “addr:district”, “addr:neighborhood”,
>>> “addr:quarter”, “addr:suburb”, “addr:place” ni “addr:hamlet”, doit être
>>> membre d’une relation “associatedStreet”*
>>> Alors que justement, les relations "associatedStreet" existent.
>>> Trouvez vous également ces erreurs non justifiées.
>>> Merci
>>>
>>
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

[osm . sanspourriel]

Bonjour, j'ai compris : curieusement ces adresses ont un code voirie et 
un addr:street.


Et là une personne a vire le addr:housenumber parce que trop près de la 
voirie.


Je ne connaissais pas cette méthode pour les adresses (je savais qu'il y 
en avait au moins 3 mais n'en connaissais que 2.


ça se passe ici :
http://www.openstreetmap.org/changeset/35942339#map=19/48.37727/-4.57861

Jean-Yvon

Le 04/01/2018 à 22:04, Jean-Yvon Landrac a écrit :

*Objet de type FANTOIR non concordant avec un objet OSM*
Le type FANTOIR numérique est destiné à marquer la voirie
*node 2045090782 
* rawedit 
 
josm 
 
edit 
 


*ref:FR:FANTOIR* = 292121800R
*ref:FR:fantoir* = 1800

Je vois que dans le coin il y a plusieurs adresses en fantoir 1800.
Pourtant une seule en erreur. Fred, c'est volontaire de ne pas 
afficher les autres ?



Ce sont tou
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

[marc marc]

Le 04. 01. 18 à 19:31, Cavok a écrit :
> Vous pouvez voir des erreurs par ici
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2060=17=46.8011892=1.6681943
> 
> Toutes ces erreurs sont apparues le 02 jan 2018, alors que ces contributions
> addr:housenumber date de 2012

il y a un bug général côté osmose ou de sa base de donnée
> https://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?source=668=2060=1

j'en ai parlé à Fred et ouvert un ticket
https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/260
un peu de patience :-)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

[Philippe Verdy]

C'est à Châteauroux qu'on trouve le signalement étrange disant que
"addr:city=Châteauroux" n'est pas concordant avec une ville (sic!).

Là encore il semble qu'Osmose cherche à aligner "addr:city" avec le nom de
la collectivité communale alors que c'est une localité postale. Pendant
longtemps on mettait dans addr:city sur le courier uniquement le nom d'un
bureau distributeur, même s'il couvrait plusieurs communes : la commune
était placée avant le code postal sur une ligne séparée.

Mais cela posait problème avec des adresses à rallonge (il fallait parfois
jongler et manipuler les lignes précédentes pour les abréger et annoter la
commune sur la ligne d'adresse) ; la normalisation du courrier y compris
pour l'international l'a obligé à accepter des formats plus courts (pour ne
pas dépasser les 5 lignes d'adresse, pays compris) où le nom de commune du
bureau distributeur était remplacé par la commune effective sans changer le
code postal lié déjà au bureau distributeur). Ensuite il a été proposé de
préfixer le code postal par le code ISO du pays suivi d'un tiret, mais ça
posait problème dans d'autres pays utilisant des lettres déjà dans leurs
codes postaux: ils voulaient la mention explicite du pays étranger "FRANCE"
sur une ligne séparée du reste de l'adresse franco-française (d'autant plus
qu'il n'y a toujours pas de normalisation internationale des codes postaux
et de leur placement dans les adresses, la France faisant un peu cavalier
seul en mettant le code postal au milieu de l'adresse avant la localité,
alors que les anglo-saxons l'indique en fin d'adresse après la localité...

Pourtant Châteauroux n'est pas le nom d'une commune nouvelle (qui pose
problème pour les adresses postales à cause de la limitation des lignes
d'adresse, tant que les communes nouvelles n'ont pas fusionné leurs listes
de rues pour lever les homonymies).

* Est-ce qu'Osmose voudrait dire que  "addr:city" est ici redondant (car
cela colle avec le nom de la commune où est situé le nom) ?

* Ou bien ne veut-il aucun "addr:city" en France même si c'est nécessaire :
  - pour les adresses physiques dans les communes nouvelles (sachant que
les communes déléguées conservent leur nom légal et que rien n'oblige une
commune nouvelle a revoir leur toponymie de lieux dits ou les noms de rues)
?
  - pour les adresses desservies par le bureau distributeur d'une autre
commune voisine.
  - et dans plein d'endroits où addr:* mentionne en fait une adresse
postale ne correspondant pas au lieu géographique (bien qu'il soit plutôt
recommandé dans ce cas là d'utiliser les sous-clés en "contact:*" plutôt
que celles en "addr:*")

Il me semble que "addr:city" n'a pas vocation à coller à un nom de
collectivité quelconque, c'est juste un toponyme reconnu sans ambiguïté par
la Poste (et aussi par ses résidents dans l'usage commun et qui ne sont pas
près de changer leurs adresses publiées et toutes leurs cartes de visites
ou parutions dans divers annuaires ou connues depuis longtemps à leurs
correspondants qui ne seront que rarement au courant du changement de
collectivité locale qui ne les concerne pas directement).

Et avant que la poste (ou d'autres services postaux ou de livraison) prenne
en compte ces changements, il peut se passer un bon moment (déjà elle va
devoir patienter avec les changements de noms de rues et savoir traiter
encore les anciennes adresses pour acheminer le courrier ou les colis). Ces
adresses peuvent rester également longtemps dans des guides touristiques et
doivent pouvoir être retrouvées avec le nom de l'ancienne commune : un
toponyme survit bien plus longtemps qu'une collectivité qui aura d'autres
occasions encore de changer de périmètre ou de noms.

Une adresse reste une adresse. Ce n'est pas parce qu'une collectivité
décide de change de périmètre ou de nom que les résidents doivent faire des
démarches et modifier leurs enregistrements légaux (fiscalité, registre du
commerce, pièces d'identité, décisions judiciaires, etc.) ou contractuels ;
leur adresse enregistrée reste légale comme adresse indépendamment de la
(ou des) collectivité(s) qui l'a (l'ont) dans son (leur) territoire de
compétence, ces noms restent à la charge des collectivités qui doivent les
conserver comme valides même si ce n'est plus forcément le nom recommandé
pour les nouveaux enregistrements légaux (qui eux n'ont pas la contrainte
de format demandé par la poste pour le traitement automatisé du courrier)

La contrainte de format d'adresse demandée par la poste est devenue un peu
obsolète car l'acheminement se fait très bien avec les codes postaux (et
sinon par un code de substitution visible sur les codes barre orange
surimprimés dans les centres de tri automatiques pour les cas où une
lecture manuelle de l'adresse complète se fera pour préciser
l'acheminement) ; à l'arrivée de toute façon ce code ne sert plus, la
livraison se fait "à vue", et il n'y a plus de contrainte de format autre
que l'usage recommandé des capitales (pour faciliter la lecture des

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

[osm . sanspourriel]

Je ne comprends pas non plus.

Je suis allé voir un autre endroit qui me semble tagué de la même façon.

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2060=17=46.8011892=1.6681943#zoom=17=48.376827=-4.578563=Mapnik=T=2060=1%2C2%2C3==

Pas d'erreur ou plutôt si :

*Objet de type FANTOIR non concordant avec un objet OSM*
Le type FANTOIR numérique est destiné à marquer la voirie
*node 2045090782 * 
rawedit 
 
josm 
 
edit 
 


*ref:FR:FANTOIR* = 292121800R
*ref:FR:fantoir* = 1800

Je vois que dans le coin il y a plusieurs adresses en fantoir 1800.
Pourtant une seule en erreur. Fred, c'est volontaire de ne pas afficher 
les autres ?


Allez jamais 2 sans 3 : sur le Wikipedia et Fantoir, j'ai aussi en Rue 
Robert Schumann. Le test Soundex d'Osmose alerte avec raison.
Cadastre et panneaux sont d'accord sauf que la rue en question touche 
une Rue Jean Monnet.
Et donc logiquement ça devrait être Rue Robert Schuman puisque Rue 
Robert Schuman était fondateur de l'Europe communautaire comme Jean Monnet.
Une Rue Robert Schumann pourquoi pas mais avec Money comme la chanson 
(Schumann avec deux n c'est un musicien).
Tiens merde depuis, Verdy_p a introduit une erreur car le panneau sur la 
rue c'est bien avec 2 n.

http://www.openstreetmap.org/way/47939948/history
Les Pages Jaunes 
 
comme le SIG de l'agglomération de Lorient en mettent aussi 2.


Il y d'autres Rue Robert Schumann en France (et là peut-être à bon escient).

Avec le côté radical de Nominatim, on ne trouve plus la Rue Robert 
Schumann à Guidel.


Donc merci de laisser un alt_name et de vérifier avec d'autres sources. 
Je vais contacter le maire qui s'intéresse à la toponymie.


Jean-Yvon

Le 04/01/2018 à 17:56, Cavok - cavok...@free.fr a écrit :

Vous pouvez voir des erreurs par ici
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2060=17=46.8011892=1.6681943


Le 4 janvier 2018 à 16:18, Cavok > a écrit :


Il semblerait que cette erreur ne soit reportée que sur les
addr:housenumber tagué sur un node et que ceux sur les batiments
ne soient pas concernés par cette erreur*...
*

Le 4 janvier 2018 à 14:51, Cavok > a écrit :

Bonjour, d'importantes erreurs non justifiées sont générées
par Osmose en ce moment:
*Un élément marqué avec “addr:housenumber” ou
“addr:housename”, mais sans autre “addr:street”,
“addr:district”, “addr:neighborhood”, “addr:quarter”,
“addr:suburb”, “addr:place” ni “addr:hamlet”, doit être membre
d’une relation “associatedStreet”*
Alors que justement, les relations "associatedStreet" existent.
Trouvez vous également ces erreurs non justifiées.
Merci





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

[Cavok]

Vous pouvez voir des erreurs par ici
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2060=17=46.8011892=1.6681943

Toutes ces erreurs sont apparues le 02 jan 2018, alors que ces contributions
addr:housenumber date de 2012



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

[Philippe Verdy]

peut-être qu'Osmose n'a pas encore détecté la nouvelle relation
associatedStreet ou le fait que ces adresses y ont été ajoutées plus
récemment. Il peut y avoir un délai mais les notifications Osmose sont
conservées et pas toujours automatiquement annulées si l'analyse suivante
ne détecte plus le problème (dans ce cas on signale "résolu" pour que ce
soit à nouveau vérifié lors de la passe suivante, ou on indique "faux
positif" si le signalement est erroné mais ne doit pas être revérifié : les
objets concernés ne seront vérifiés à nouveau plus tard que s'ils sont
modifiés, par exemple un changement de tags ou un déplacement de noeuds qui
incrémentera leur numéro de version et changera leur date de dernière mise
à jour).

Le 4 janvier 2018 à 14:51, Cavok  a écrit :

> Bonjour, d'importantes erreurs non justifiées sont générées par Osmose en
> ce moment:
> *Un élément marqué avec “addr:housenumber” ou “addr:housename”, mais sans
> autre “addr:street”, “addr:district”, “addr:neighborhood”, “addr:quarter”,
> “addr:suburb”, “addr:place” ni “addr:hamlet”, doit être membre d’une
> relation “associatedStreet”*
> Alors que justement, les relations "associatedStreet" existent.
> Trouvez vous également ces erreurs non justifiées.
> Merci
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

[Cavok]

Vous pouvez voir des erreurs par ici
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2060=17=46.8011892=1.6681943


Le 4 janvier 2018 à 16:18, Cavok  a écrit :

> Il semblerait que cette erreur ne soit reportée que sur les
> addr:housenumber tagué sur un node et que ceux sur les batiments ne soient
> pas concernés par cette erreur
> *...*
>
> Le 4 janvier 2018 à 14:51, Cavok  a écrit :
>
>> Bonjour, d'importantes erreurs non justifiées sont générées par Osmose en
>> ce moment:
>> *Un élément marqué avec “addr:housenumber” ou “addr:housename”, mais sans
>> autre “addr:street”, “addr:district”, “addr:neighborhood”, “addr:quarter”,
>> “addr:suburb”, “addr:place” ni “addr:hamlet”, doit être membre d’une
>> relation “associatedStreet”*
>> Alors que justement, les relations "associatedStreet" existent.
>> Trouvez vous également ces erreurs non justifiées.
>> Merci
>>
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

[David Crochet]

Bonjour

pour ma part lorsque je rencontre ces erreurs ce sont bien des erreurs.


Cordialement
--

David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

[marc marc]

Le 04. 01. 18 à 14:51, Cavok a écrit :
> *Un élément marqué avec “addr:housenumber” ou “addr:housename”, mais 
> sans autre “addr:street”, “addr:district”, “addr:neighborhood”, 
> “addr:quarter”, “addr:suburb”, “addr:place” ni “addr:hamlet”, doit être 
> membre d’une relation “associatedStreet”*
> Alors que justement, les relations "associatedStreet" existent.

as-tu un no d'erreur et l'objet osm concerné ?
j'ai constaté qu'osnose est désynro sur certain objets.
cela se voit quand on regarde les tags qu'osmose pense que l'objet a ou 
le nom du dernier contributeur.
je vais ouvrir un ticket
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

[Francescu GAROBY]

Bonjour,
Tu aurais un exemple à nous montrer, stp ?

Francescu

Le 4 janvier 2018 à 14:51, Cavok  a écrit :

> Bonjour, d'importantes erreurs non justifiées sont générées par Osmose en
> ce moment:
> *Un élément marqué avec “addr:housenumber” ou “addr:housename”, mais sans
> autre “addr:street”, “addr:district”, “addr:neighborhood”, “addr:quarter”,
> “addr:suburb”, “addr:place” ni “addr:hamlet”, doit être membre d’une
> relation “associatedStreet”*
> Alors que justement, les relations "associatedStreet" existent.
> Trouvez vous également ces erreurs non justifiées.
> Merci
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

[Cavok]

Il semblerait que cette erreur ne soit reportée que sur les
addr:housenumber tagué sur un node et que ceux sur les batiments ne soient
pas concernés par cette erreur
*...*

Le 4 janvier 2018 à 14:51, Cavok  a écrit :

> Bonjour, d'importantes erreurs non justifiées sont générées par Osmose en
> ce moment:
> *Un élément marqué avec “addr:housenumber” ou “addr:housename”, mais sans
> autre “addr:street”, “addr:district”, “addr:neighborhood”, “addr:quarter”,
> “addr:suburb”, “addr:place” ni “addr:hamlet”, doit être membre d’une
> relation “associatedStreet”*
> Alors que justement, les relations "associatedStreet" existent.
> Trouvez vous également ces erreurs non justifiées.
> Merci
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

[Cavok]

Bonjour, d'importantes erreurs non justifiées sont générées par Osmose en
ce moment:
*Un élément marqué avec “addr:housenumber” ou “addr:housename”, mais sans
autre “addr:street”, “addr:district”, “addr:neighborhood”, “addr:quarter”,
“addr:suburb”, “addr:place” ni “addr:hamlet”, doit être membre d’une
relation “associatedStreet”*
Alors que justement, les relations "associatedStreet" existent.
Trouvez vous également ces erreurs non justifiées.
Merci
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr