Re: [OSM-talk-fr] représentation 3d des olympiades

[marc marc]

Je vois pas comment tu peux dire que la dalle est 2 niveaux + que la rue
hormis le tag ele, on a rien dans osm qui permet de lier des hauteurs 
respective comme dire que tel route est 10m au dessus de tel autre.

les tag de la date devraient migrer du way outer qui définit son contour
à la relation qui définit son étendue sans les bâtiments
https://www.openstreetmap.org/way/79084943
https://www.openstreetmap.org/relation/2724004
et sans doute type=multipolygon + highway=pedestrian + surface (béton ?)

Le 17. 10. 18 à 10:07, Nicolas Bétheuil a écrit :
> C'est beaucoup mieux
> http://demo.f4map.com/#lat=48.8249258=2.3659648=18
> https://osmbuildings.org/?lat=48.82621=2.36447=17.4=45=-5
> 
> effectivement peux mieux faire pour dire que la dalle est en hauteur
> 
> @althio le way est celui que j'ai corrigé mais effectivement, me demande 
> pour supprimer le way et laisser la relation. sa forme est plus proche 
> de ce que l'on peut appeler la dalle des olympiades.
> 
> M’embête de remettre le nombre d'étage à 2 parce que du coup faut 
> modifier chaque échoppe pour la monter de 2 étages, pour toujours les voir.
> 
> 
> Le mar. 16 oct. 2018 à 09:51, althio  > a écrit :
> 
> La dalle en tant que voirie, aire de cheminement existe déjà :
> https://www.openstreetmap.org/relation/3283058
> 
> Ce way https://www.openstreetmap.org/way/79084943 :
> C'est peut-être plutôt le bâtiment sous la dalle.
> (donc peut-être remettre building=yes ? le bon nombre d'étages ? 2 ?
> enlever le tag "name" ?... ???)
> 
> 
> On Mon, 15 Oct 2018 at 20:31, Nicolas Bétheuil  > wrote:
> 
> Du coup j'ai plutôt utilisé area=yes & pedestrian=yes et j'ai
> enlevé le fait que c'était un immeuble
> https://www.openstreetmap.org/changeset/63551936
> 
> 
> Le lun. 15 oct. 2018 à 18:15, Philippe Verdy  > a écrit :
> 
> N'est-ce pas le même problème sur d'autres "dalles" comme
> celle de la Défense à Courbevoie, ou la dalle du Colombier à
> Rennes ? Et le même problème dans toutes les villes
> construites sur des reliefs escarpés (comme Monaco), où il
> est difficile de dire quel est le niveau du "sol" pour un
> étage donné qui peut être sous-terrain ou en hauteur d'un
> autre côté avec d'autres niveaux intercalaires?
> 
> La notion de "niveau" (ou "étage") se gère à priori bâtiment
> par bâtiment, pourtant on trouve des cas où deux batiments
> contruits sur des sols différents ont des passages accolés
> au même niveau (on passe san monter ou descendre du rez-de
> chaussée de l'un au 3e étage de l'autre) et on en trouve
> même dans des villes réputées "plates" comme Paris (les
> "grands magasins") ou Lille (par exemple sa fameuse grande
> librairie) qui ont aussi réunit des niveaux différents de
> plusieurs bâtiments accolés (ou assez proches pour installer
> des passerelles).
> 
> Dans certains cas, au sein de ces batiments, la notion de
> "niveau" n'est pas la même entre les surfaces occupées par
> un même magasin ou une même entreprise, que celle d'étage au
> sein des batiments dans lesquels ces locaux sont situés.
> 
> On a le cas aussi avec les stations souterraines de train ou
> métro, où la notion de niveau n'est pas beaucoup plus simple
> (le même niveau peut pourtant avoir des altitudes de
> plancher variables, avec des pentes douces ou quelques
> marches ignorées et sur une longueur assez grande cela fait
> vite une différence).
> 
> Le tag "layer=n" d'OSM ne donne qu'une relation d'ordre
> relatif entre des éléments superposés à la même position
> géographique (longitude et latitude), le tag "level=n" dans
> un batiment peut ne pas suffire non plus, et il est
> difficile de taguer précisément tous les points avec une
> véritable altitude, à moins de décider de ne plus taguer ça
> dans OSM
> 
> Mais on peut le faire avec un véritable modèle 3D (hors
> d'OSM lui-même) pour l'ensemble d'un édifice, qu'on
> géolocalisera ensuite sur un seul point (avec aussi son
> orientation correcte) ; et alors dans OMS on se contentera
> de tracer la seule empreinte au sol, quel que soit son
> altitude. Mais il manquera alors dans OSM les "ways" de
> communication (on mes ajoute de façon approximative sans
> tenir compte de l'altitude, mais en les ordonnant avec
> "layer=n", le reste est trop difficile à modéliser avec le
> modèle 2D d'OSM qui n'est pas conçu pour gérer correctement

Re: [OSM-talk-fr] représentation 3d des olympiades

[Nicolas Bétheuil]

Ah, c'est marrant, la Tour Rome lévite
http://demo.f4map.com/#lat=48.8248016=2.3655067=20=80=-20.913

Le mer. 17 oct. 2018 à 10:07, Nicolas Bétheuil  a écrit :

> C'est beaucoup mieux
> http://demo.f4map.com/#lat=48.8249258=2.3659648=18
>
> https://osmbuildings.org/?lat=48.82621=2.36447=17.4=45=-5
>
> effectivement peux mieux faire pour dire que la dalle est en hauteur
>
> @althio le way est celui que j'ai corrigé mais effectivement, me demande
> pour supprimer le way et laisser la relation. sa forme est plus proche de
> ce que l'on peut appeler la dalle des olympiades.
>
> M’embête de remettre le nombre d'étage à 2 parce que du coup faut modifier
> chaque échoppe pour la monter de 2 étages, pour toujours les voir.
>
>
> Le mar. 16 oct. 2018 à 09:51, althio  a écrit :
>
>> La dalle en tant que voirie, aire de cheminement existe déjà :
>> https://www.openstreetmap.org/relation/3283058
>>
>> Ce way https://www.openstreetmap.org/way/79084943 :
>> C'est peut-être plutôt le bâtiment sous la dalle.
>> (donc peut-être remettre building=yes ? le bon nombre d'étages ? 2 ?
>> enlever le tag "name" ?... ???)
>>
>>
>> On Mon, 15 Oct 2018 at 20:31, Nicolas Bétheuil  wrote:
>>
>>> Du coup j'ai plutôt utilisé area=yes & pedestrian=yes et j'ai enlevé le
>>> fait que c'était un immeuble
>>> https://www.openstreetmap.org/changeset/63551936
>>>
>>>
>>> Le lun. 15 oct. 2018 à 18:15, Philippe Verdy  a
>>> écrit :
>>>
 N'est-ce pas le même problème sur d'autres "dalles" comme celle de la
 Défense à Courbevoie, ou la dalle du Colombier à Rennes ? Et le même
 problème dans toutes les villes construites sur des reliefs escarpés (comme
 Monaco), où il est difficile de dire quel est le niveau du "sol" pour un
 étage donné qui peut être sous-terrain ou en hauteur d'un autre côté avec
 d'autres niveaux intercalaires?

 La notion de "niveau" (ou "étage") se gère à priori bâtiment par
 bâtiment, pourtant on trouve des cas où deux batiments contruits sur des
 sols différents ont des passages accolés au même niveau (on passe san
 monter ou descendre du rez-de chaussée de l'un au 3e étage de l'autre) et
 on en trouve même dans des villes réputées "plates" comme Paris (les
 "grands magasins") ou Lille (par exemple sa fameuse grande librairie) qui
 ont aussi réunit des niveaux différents de plusieurs bâtiments accolés (ou
 assez proches pour installer des passerelles).

 Dans certains cas, au sein de ces batiments, la notion de "niveau"
 n'est pas la même entre les surfaces occupées par un même magasin ou une
 même entreprise, que celle d'étage au sein des batiments dans lesquels ces
 locaux sont situés.

 On a le cas aussi avec les stations souterraines de train ou métro, où
 la notion de niveau n'est pas beaucoup plus simple (le même niveau peut
 pourtant avoir des altitudes de plancher variables, avec des pentes douces
 ou quelques marches ignorées et sur une longueur assez grande cela fait
 vite une différence).

 Le tag "layer=n" d'OSM ne donne qu'une relation d'ordre relatif entre
 des éléments superposés à la même position géographique (longitude et
 latitude), le tag "level=n" dans un batiment peut ne pas suffire non plus,
 et il est difficile de taguer précisément tous les points avec une
 véritable altitude, à moins de décider de ne plus taguer ça dans OSM

 Mais on peut le faire avec un véritable modèle 3D (hors d'OSM lui-même)
 pour l'ensemble d'un édifice, qu'on géolocalisera ensuite sur un seul point
 (avec aussi son orientation correcte) ; et alors dans OMS on se contentera
 de tracer la seule empreinte au sol, quel que soit son altitude. Mais il
 manquera alors dans OSM les "ways" de communication (on mes ajoute de façon
 approximative sans tenir compte de l'altitude, mais en les ordonnant avec
 "layer=n", le reste est trop difficile à modéliser avec le modèle 2D d'OSM
 qui n'est pas conçu pour gérer correctement la 3e dimension).



 Le lun. 15 oct. 2018 à 17:40, Nicolas Bétheuil  a
 écrit :

> Tout le monde se sera bien entendu rendu compte qu'il n'y a pas de 3d
> dans mapcontrib mais plutôt streetcomplete.
>
> My bad, Désolé pardon plates excuses confusantes.
>
> Le lun. 15 oct. 2018 13:58, Nicolas Bétheuil  a
> écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> En me baladant hier, je suis passé dans le 13ème à faire un peu de
>> MapContrib
>> Le rendu 3d est vraiment pas terrible
>> https://osmbuildings.org/?lat=48.82604=2.36646=17.2=30
>>
>> Il y a bien level: 2 pour la dalle mais il dessine comme si la dalle
>> faisait 20 étages et du coup les commerces présents sur la dalle sont 
>> juste
>> invisible.
>>
>> Vous auriez une idée de comment améliorer ça ?
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] représentation 3d des olympiades

[Nicolas Bétheuil]

C'est beaucoup mieux
http://demo.f4map.com/#lat=48.8249258=2.3659648=18
https://osmbuildings.org/?lat=48.82621=2.36447=17.4=45=-5

effectivement peux mieux faire pour dire que la dalle est en hauteur

@althio le way est celui que j'ai corrigé mais effectivement, me demande
pour supprimer le way et laisser la relation. sa forme est plus proche de
ce que l'on peut appeler la dalle des olympiades.

M’embête de remettre le nombre d'étage à 2 parce que du coup faut modifier
chaque échoppe pour la monter de 2 étages, pour toujours les voir.


Le mar. 16 oct. 2018 à 09:51, althio  a écrit :

> La dalle en tant que voirie, aire de cheminement existe déjà :
> https://www.openstreetmap.org/relation/3283058
>
> Ce way https://www.openstreetmap.org/way/79084943 :
> C'est peut-être plutôt le bâtiment sous la dalle.
> (donc peut-être remettre building=yes ? le bon nombre d'étages ? 2 ?
> enlever le tag "name" ?... ???)
>
>
> On Mon, 15 Oct 2018 at 20:31, Nicolas Bétheuil  wrote:
>
>> Du coup j'ai plutôt utilisé area=yes & pedestrian=yes et j'ai enlevé le
>> fait que c'était un immeuble
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/63551936
>>
>>
>> Le lun. 15 oct. 2018 à 18:15, Philippe Verdy  a
>> écrit :
>>
>>> N'est-ce pas le même problème sur d'autres "dalles" comme celle de la
>>> Défense à Courbevoie, ou la dalle du Colombier à Rennes ? Et le même
>>> problème dans toutes les villes construites sur des reliefs escarpés (comme
>>> Monaco), où il est difficile de dire quel est le niveau du "sol" pour un
>>> étage donné qui peut être sous-terrain ou en hauteur d'un autre côté avec
>>> d'autres niveaux intercalaires?
>>>
>>> La notion de "niveau" (ou "étage") se gère à priori bâtiment par
>>> bâtiment, pourtant on trouve des cas où deux batiments contruits sur des
>>> sols différents ont des passages accolés au même niveau (on passe san
>>> monter ou descendre du rez-de chaussée de l'un au 3e étage de l'autre) et
>>> on en trouve même dans des villes réputées "plates" comme Paris (les
>>> "grands magasins") ou Lille (par exemple sa fameuse grande librairie) qui
>>> ont aussi réunit des niveaux différents de plusieurs bâtiments accolés (ou
>>> assez proches pour installer des passerelles).
>>>
>>> Dans certains cas, au sein de ces batiments, la notion de "niveau" n'est
>>> pas la même entre les surfaces occupées par un même magasin ou une même
>>> entreprise, que celle d'étage au sein des batiments dans lesquels ces
>>> locaux sont situés.
>>>
>>> On a le cas aussi avec les stations souterraines de train ou métro, où
>>> la notion de niveau n'est pas beaucoup plus simple (le même niveau peut
>>> pourtant avoir des altitudes de plancher variables, avec des pentes douces
>>> ou quelques marches ignorées et sur une longueur assez grande cela fait
>>> vite une différence).
>>>
>>> Le tag "layer=n" d'OSM ne donne qu'une relation d'ordre relatif entre
>>> des éléments superposés à la même position géographique (longitude et
>>> latitude), le tag "level=n" dans un batiment peut ne pas suffire non plus,
>>> et il est difficile de taguer précisément tous les points avec une
>>> véritable altitude, à moins de décider de ne plus taguer ça dans OSM
>>>
>>> Mais on peut le faire avec un véritable modèle 3D (hors d'OSM lui-même)
>>> pour l'ensemble d'un édifice, qu'on géolocalisera ensuite sur un seul point
>>> (avec aussi son orientation correcte) ; et alors dans OMS on se contentera
>>> de tracer la seule empreinte au sol, quel que soit son altitude. Mais il
>>> manquera alors dans OSM les "ways" de communication (on mes ajoute de façon
>>> approximative sans tenir compte de l'altitude, mais en les ordonnant avec
>>> "layer=n", le reste est trop difficile à modéliser avec le modèle 2D d'OSM
>>> qui n'est pas conçu pour gérer correctement la 3e dimension).
>>>
>>>
>>>
>>> Le lun. 15 oct. 2018 à 17:40, Nicolas Bétheuil  a
>>> écrit :
>>>
 Tout le monde se sera bien entendu rendu compte qu'il n'y a pas de 3d
 dans mapcontrib mais plutôt streetcomplete.

 My bad, Désolé pardon plates excuses confusantes.

 Le lun. 15 oct. 2018 13:58, Nicolas Bétheuil  a
 écrit :

> Bonjour,
>
> En me baladant hier, je suis passé dans le 13ème à faire un peu de
> MapContrib
> Le rendu 3d est vraiment pas terrible
> https://osmbuildings.org/?lat=48.82604=2.36646=17.2=30
>
> Il y a bien level: 2 pour la dalle mais il dessine comme si la dalle
> faisait 20 étages et du coup les commerces présents sur la dalle sont 
> juste
> invisible.
>
> Vous auriez une idée de comment améliorer ça ?
>
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

>>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr 

Re: [OSM-talk-fr] représentation 3d des olympiades

[althio]

La dalle en tant que voirie, aire de cheminement existe déjà :
https://www.openstreetmap.org/relation/3283058

Ce way https://www.openstreetmap.org/way/79084943 :
C'est peut-être plutôt le bâtiment sous la dalle.
(donc peut-être remettre building=yes ? le bon nombre d'étages ? 2 ?
enlever le tag "name" ?... ???)


On Mon, 15 Oct 2018 at 20:31, Nicolas Bétheuil  wrote:

> Du coup j'ai plutôt utilisé area=yes & pedestrian=yes et j'ai enlevé le
> fait que c'était un immeuble
> https://www.openstreetmap.org/changeset/63551936
>
>
> Le lun. 15 oct. 2018 à 18:15, Philippe Verdy  a
> écrit :
>
>> N'est-ce pas le même problème sur d'autres "dalles" comme celle de la
>> Défense à Courbevoie, ou la dalle du Colombier à Rennes ? Et le même
>> problème dans toutes les villes construites sur des reliefs escarpés (comme
>> Monaco), où il est difficile de dire quel est le niveau du "sol" pour un
>> étage donné qui peut être sous-terrain ou en hauteur d'un autre côté avec
>> d'autres niveaux intercalaires?
>>
>> La notion de "niveau" (ou "étage") se gère à priori bâtiment par
>> bâtiment, pourtant on trouve des cas où deux batiments contruits sur des
>> sols différents ont des passages accolés au même niveau (on passe san
>> monter ou descendre du rez-de chaussée de l'un au 3e étage de l'autre) et
>> on en trouve même dans des villes réputées "plates" comme Paris (les
>> "grands magasins") ou Lille (par exemple sa fameuse grande librairie) qui
>> ont aussi réunit des niveaux différents de plusieurs bâtiments accolés (ou
>> assez proches pour installer des passerelles).
>>
>> Dans certains cas, au sein de ces batiments, la notion de "niveau" n'est
>> pas la même entre les surfaces occupées par un même magasin ou une même
>> entreprise, que celle d'étage au sein des batiments dans lesquels ces
>> locaux sont situés.
>>
>> On a le cas aussi avec les stations souterraines de train ou métro, où la
>> notion de niveau n'est pas beaucoup plus simple (le même niveau peut
>> pourtant avoir des altitudes de plancher variables, avec des pentes douces
>> ou quelques marches ignorées et sur une longueur assez grande cela fait
>> vite une différence).
>>
>> Le tag "layer=n" d'OSM ne donne qu'une relation d'ordre relatif entre des
>> éléments superposés à la même position géographique (longitude et
>> latitude), le tag "level=n" dans un batiment peut ne pas suffire non plus,
>> et il est difficile de taguer précisément tous les points avec une
>> véritable altitude, à moins de décider de ne plus taguer ça dans OSM
>>
>> Mais on peut le faire avec un véritable modèle 3D (hors d'OSM lui-même)
>> pour l'ensemble d'un édifice, qu'on géolocalisera ensuite sur un seul point
>> (avec aussi son orientation correcte) ; et alors dans OMS on se contentera
>> de tracer la seule empreinte au sol, quel que soit son altitude. Mais il
>> manquera alors dans OSM les "ways" de communication (on mes ajoute de façon
>> approximative sans tenir compte de l'altitude, mais en les ordonnant avec
>> "layer=n", le reste est trop difficile à modéliser avec le modèle 2D d'OSM
>> qui n'est pas conçu pour gérer correctement la 3e dimension).
>>
>>
>>
>> Le lun. 15 oct. 2018 à 17:40, Nicolas Bétheuil  a
>> écrit :
>>
>>> Tout le monde se sera bien entendu rendu compte qu'il n'y a pas de 3d
>>> dans mapcontrib mais plutôt streetcomplete.
>>>
>>> My bad, Désolé pardon plates excuses confusantes.
>>>
>>> Le lun. 15 oct. 2018 13:58, Nicolas Bétheuil  a
>>> écrit :
>>>
 Bonjour,

 En me baladant hier, je suis passé dans le 13ème à faire un peu de
 MapContrib
 Le rendu 3d est vraiment pas terrible
 https://osmbuildings.org/?lat=48.82604=2.36646=17.2=30

 Il y a bien level: 2 pour la dalle mais il dessine comme si la dalle
 faisait 20 étages et du coup les commerces présents sur la dalle sont juste
 invisible.

 Vous auriez une idée de comment améliorer ça ?

>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] représentation 3d des olympiades

[Nicolas Bétheuil]

Du coup j'ai plutôt utilisé area=yes & pedestrian=yes et j'ai enlevé le
fait que c'était un immeuble
https://www.openstreetmap.org/changeset/63551936


Le lun. 15 oct. 2018 à 18:15, Philippe Verdy  a écrit :

> N'est-ce pas le même problème sur d'autres "dalles" comme celle de la
> Défense à Courbevoie, ou la dalle du Colombier à Rennes ? Et le même
> problème dans toutes les villes construites sur des reliefs escarpés (comme
> Monaco), où il est difficile de dire quel est le niveau du "sol" pour un
> étage donné qui peut être sous-terrain ou en hauteur d'un autre côté avec
> d'autres niveaux intercalaires?
>
> La notion de "niveau" (ou "étage") se gère à priori bâtiment par bâtiment,
> pourtant on trouve des cas où deux batiments contruits sur des sols
> différents ont des passages accolés au même niveau (on passe san monter ou
> descendre du rez-de chaussée de l'un au 3e étage de l'autre) et on en
> trouve même dans des villes réputées "plates" comme Paris (les "grands
> magasins") ou Lille (par exemple sa fameuse grande librairie) qui ont aussi
> réunit des niveaux différents de plusieurs bâtiments accolés (ou assez
> proches pour installer des passerelles).
>
> Dans certains cas, au sein de ces batiments, la notion de "niveau" n'est
> pas la même entre les surfaces occupées par un même magasin ou une même
> entreprise, que celle d'étage au sein des batiments dans lesquels ces
> locaux sont situés.
>
> On a le cas aussi avec les stations souterraines de train ou métro, où la
> notion de niveau n'est pas beaucoup plus simple (le même niveau peut
> pourtant avoir des altitudes de plancher variables, avec des pentes douces
> ou quelques marches ignorées et sur une longueur assez grande cela fait
> vite une différence).
>
> Le tag "layer=n" d'OSM ne donne qu'une relation d'ordre relatif entre des
> éléments superposés à la même position géographique (longitude et
> latitude), le tag "level=n" dans un batiment peut ne pas suffire non plus,
> et il est difficile de taguer précisément tous les points avec une
> véritable altitude, à moins de décider de ne plus taguer ça dans OSM
>
> Mais on peut le faire avec un véritable modèle 3D (hors d'OSM lui-même)
> pour l'ensemble d'un édifice, qu'on géolocalisera ensuite sur un seul point
> (avec aussi son orientation correcte) ; et alors dans OMS on se contentera
> de tracer la seule empreinte au sol, quel que soit son altitude. Mais il
> manquera alors dans OSM les "ways" de communication (on mes ajoute de façon
> approximative sans tenir compte de l'altitude, mais en les ordonnant avec
> "layer=n", le reste est trop difficile à modéliser avec le modèle 2D d'OSM
> qui n'est pas conçu pour gérer correctement la 3e dimension).
>
>
>
> Le lun. 15 oct. 2018 à 17:40, Nicolas Bétheuil  a
> écrit :
>
>> Tout le monde se sera bien entendu rendu compte qu'il n'y a pas de 3d
>> dans mapcontrib mais plutôt streetcomplete.
>>
>> My bad, Désolé pardon plates excuses confusantes.
>>
>> Le lun. 15 oct. 2018 13:58, Nicolas Bétheuil  a
>> écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> En me baladant hier, je suis passé dans le 13ème à faire un peu de
>>> MapContrib
>>> Le rendu 3d est vraiment pas terrible
>>> https://osmbuildings.org/?lat=48.82604=2.36646=17.2=30
>>>
>>> Il y a bien level: 2 pour la dalle mais il dessine comme si la dalle
>>> faisait 20 étages et du coup les commerces présents sur la dalle sont juste
>>> invisible.
>>>
>>> Vous auriez une idée de comment améliorer ça ?
>>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] représentation 3d des olympiades

[Philippe Verdy]

N'est-ce pas le même problème sur d'autres "dalles" comme celle de la
Défense à Courbevoie, ou la dalle du Colombier à Rennes ? Et le même
problème dans toutes les villes construites sur des reliefs escarpés (comme
Monaco), où il est difficile de dire quel est le niveau du "sol" pour un
étage donné qui peut être sous-terrain ou en hauteur d'un autre côté avec
d'autres niveaux intercalaires?

La notion de "niveau" (ou "étage") se gère à priori bâtiment par bâtiment,
pourtant on trouve des cas où deux batiments contruits sur des sols
différents ont des passages accolés au même niveau (on passe san monter ou
descendre du rez-de chaussée de l'un au 3e étage de l'autre) et on en
trouve même dans des villes réputées "plates" comme Paris (les "grands
magasins") ou Lille (par exemple sa fameuse grande librairie) qui ont aussi
réunit des niveaux différents de plusieurs bâtiments accolés (ou assez
proches pour installer des passerelles).

Dans certains cas, au sein de ces batiments, la notion de "niveau" n'est
pas la même entre les surfaces occupées par un même magasin ou une même
entreprise, que celle d'étage au sein des batiments dans lesquels ces
locaux sont situés.

On a le cas aussi avec les stations souterraines de train ou métro, où la
notion de niveau n'est pas beaucoup plus simple (le même niveau peut
pourtant avoir des altitudes de plancher variables, avec des pentes douces
ou quelques marches ignorées et sur une longueur assez grande cela fait
vite une différence).

Le tag "layer=n" d'OSM ne donne qu'une relation d'ordre relatif entre des
éléments superposés à la même position géographique (longitude et
latitude), le tag "level=n" dans un batiment peut ne pas suffire non plus,
et il est difficile de taguer précisément tous les points avec une
véritable altitude, à moins de décider de ne plus taguer ça dans OSM

Mais on peut le faire avec un véritable modèle 3D (hors d'OSM lui-même)
pour l'ensemble d'un édifice, qu'on géolocalisera ensuite sur un seul point
(avec aussi son orientation correcte) ; et alors dans OMS on se contentera
de tracer la seule empreinte au sol, quel que soit son altitude. Mais il
manquera alors dans OSM les "ways" de communication (on mes ajoute de façon
approximative sans tenir compte de l'altitude, mais en les ordonnant avec
"layer=n", le reste est trop difficile à modéliser avec le modèle 2D d'OSM
qui n'est pas conçu pour gérer correctement la 3e dimension).



Le lun. 15 oct. 2018 à 17:40, Nicolas Bétheuil  a écrit :

> Tout le monde se sera bien entendu rendu compte qu'il n'y a pas de 3d dans
> mapcontrib mais plutôt streetcomplete.
>
> My bad, Désolé pardon plates excuses confusantes.
>
> Le lun. 15 oct. 2018 13:58, Nicolas Bétheuil  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> En me baladant hier, je suis passé dans le 13ème à faire un peu de
>> MapContrib
>> Le rendu 3d est vraiment pas terrible
>> https://osmbuildings.org/?lat=48.82604=2.36646=17.2=30
>>
>> Il y a bien level: 2 pour la dalle mais il dessine comme si la dalle
>> faisait 20 étages et du coup les commerces présents sur la dalle sont juste
>> invisible.
>>
>> Vous auriez une idée de comment améliorer ça ?
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] représentation 3d des olympiades

[Nicolas Bétheuil]

Tout le monde se sera bien entendu rendu compte qu'il n'y a pas de 3d dans
mapcontrib mais plutôt streetcomplete.

My bad, Désolé pardon plates excuses confusantes.

Le lun. 15 oct. 2018 13:58, Nicolas Bétheuil  a écrit :

> Bonjour,
>
> En me baladant hier, je suis passé dans le 13ème à faire un peu de
> MapContrib
> Le rendu 3d est vraiment pas terrible
> https://osmbuildings.org/?lat=48.82604=2.36646=17.2=30
>
> Il y a bien level: 2 pour la dalle mais il dessine comme si la dalle
> faisait 20 étages et du coup les commerces présents sur la dalle sont juste
> invisible.
>
> Vous auriez une idée de comment améliorer ça ?
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] représentation 3d des olympiades

[Nicolas Bétheuil]

en faite, le soucis ne sont pas les bâtiments qui ont des "sous-sol" mais
la dalle qui est notée comme un immeuble de 19 étages.

Le lun. 15 oct. 2018 à 15:58, Rpnpif  a écrit :

> Le 15 octobre 2018, Nicolas Bétheuil a écrit :
>
> > j'ai regardé dans ID directement et pas regardé les objets, du coup j'ai
> > rien vu
> >
> > ok, building:levels=19 est faux, il n'y a pas d'étage à proprement parlé
> > sous la dalle
> > et tous les building:levels sont donné avec comme point 0 le niveau de la
> > dalle et non la rue
> >
> > https://www.wikiwand.com/fr/Dalle_des_Olympiades
> >
> > du coup je ferais bien sauter le building:levels
> >
> > Vous en pensez quoi ?
>
> Ou plutôt appliquer ça :
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:building:levels?uselang=fr
>
> --
> Alain Rpnpif
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] représentation 3d des olympiades

[Nicolas Bétheuil]

C'est le même principe que Beaugrenelle dans le 15ème à Paris
http://demo.f4map.com/#lat=48.8507463=2.2850715=18
Une dalle au dessus du niveau du sol assez haute pour que des camions
passent dessous (3.5m de hauteur max)
une rue souterraine, mais qui commence par monter (angle rue du javelot /
depuis la rue de tolbiac) (je vous laisse allez sur un street view, pas
trouvé de photos libre du coin. va falloir que j'y retourne)
Des tours posées au dessus avec des échoppes de juste un rez de chaussé ou
deux niveaux.

Tout dépends de ce que l'on appelle sous-sol. le sol est haut par là, deux
escaliers mécanique pour y grimper.



Le lun. 15 oct. 2018 à 15:30, Leni  a écrit :

> Je ne connais pas l'endroit, mais si je comprends ton mail il s'agit d'une
> dalle avec des niveaux en sous-sol.
> Si je lis le wiki,
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:building:levels?uselang=fr
> "building:levels=19" veut dire un immeuble de 19 étages au dessus du sol.
> Si c'est une dalle au 2eme et que les niveaux sont en sous-sol il me
> semble que ce serait plutôt "building:levels:underground=17" +
> "building:levels=2"
>
> Cordialement
> Leni
>
>
>  Message original 
> De: marc marc 
> Envoyé: Mon Oct 15 14:50:04 GMT+02:00 2018
> À: "talk-fr@openstreetmap.org" 
> Sujet: Re: [OSM-talk-fr] représentation 3d des olympiades
>
> Le 15. 10. 18 à 13:58, Nicolas Bétheuil a écrit :
> > https://osmbuildings.org/?lat=48.82604=2.36646=17.2=30
> >
> > Il y a bien level: 2 pour la dalle mais il dessine comme si la dalle
> > faisait 20 étages et du coup les commerces présents sur la dalle sont
> > juste invisible.
>
> je connais pas vraiment le lieu
> mais je ne qualifierais pas la date de bâtiment
> https://www.openstreetmap.org/way/79084943
> mais je ne sais pas comment je la qualifierais mieux :)
> si j'ai bien décodé, c'est un parking souterrain
> avec une "square" principalement bétonné au dessus
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] représentation 3d des olympiades

[Rpnpif]

Le 15 octobre 2018, Nicolas Bétheuil a écrit :

> j'ai regardé dans ID directement et pas regardé les objets, du coup j'ai
> rien vu
> 
> ok, building:levels=19 est faux, il n'y a pas d'étage à proprement parlé
> sous la dalle
> et tous les building:levels sont donné avec comme point 0 le niveau de la
> dalle et non la rue
> 
> https://www.wikiwand.com/fr/Dalle_des_Olympiades
> 
> du coup je ferais bien sauter le building:levels
> 
> Vous en pensez quoi ?

Ou plutôt appliquer ça :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:building:levels?uselang=fr

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] représentation 3d des olympiades

[Nicolas Bétheuil]

j'ai regardé dans ID directement et pas regardé les objets, du coup j'ai
rien vu

ok, building:levels=19 est faux, il n'y a pas d'étage à proprement parlé
sous la dalle
et tous les building:levels sont donné avec comme point 0 le niveau de la
dalle et non la rue

https://www.wikiwand.com/fr/Dalle_des_Olympiades

du coup je ferais bien sauter le building:levels

Vous en pensez quoi ?

Le lun. 15 oct. 2018 à 14:50, marc marc  a
écrit :

> Le 15. 10. 18 à 13:58, Nicolas Bétheuil a écrit :
> > https://osmbuildings.org/?lat=48.82604=2.36646=17.2=30
> >
> > Il y a bien level: 2 pour la dalle mais il dessine comme si la dalle
> > faisait 20 étages et du coup les commerces présents sur la dalle sont
> > juste invisible.
>
> je connais pas vraiment le lieu
> mais je ne qualifierais pas la date de bâtiment
> https://www.openstreetmap.org/way/79084943
> mais je ne sais pas comment je la qualifierais mieux :)
> si j'ai bien décodé, c'est un parking souterrain
> avec une "square" principalement bétonné au dessus
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] représentation 3d des olympiades

[Leni]

Je ne connais pas l'endroit, mais si je comprends ton mail il s'agit d'une 
dalle avec des niveaux en sous-sol.
Si je lis le wiki, 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:building:levels?uselang=fr
"building:levels=19" veut dire un immeuble de 19 étages au dessus du sol.
Si c'est une dalle au 2eme et que les niveaux sont en sous-sol il me semble que 
ce serait plutôt "building:levels:underground=17" +  "building:levels=2" 

Cordialement 
Leni 


 Message original 
De: marc marc 
Envoyé: Mon Oct 15 14:50:04 GMT+02:00 2018
À: "talk-fr@openstreetmap.org" 
Sujet: Re: [OSM-talk-fr] représentation 3d des olympiades

Le 15. 10. 18 à 13:58, Nicolas Bétheuil a écrit :
> https://osmbuildings.org/?lat=48.82604=2.36646=17.2=30
> 
> Il y a bien level: 2 pour la dalle mais il dessine comme si la dalle 
> faisait 20 étages et du coup les commerces présents sur la dalle sont 
> juste invisible.

je connais pas vraiment le lieu
mais je ne qualifierais pas la date de bâtiment
https://www.openstreetmap.org/way/79084943
mais je ne sais pas comment je la qualifierais mieux :)
si j'ai bien décodé, c'est un parking souterrain
avec une "square" principalement bétonné au dessus
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] représentation 3d des olympiades

[marc marc]

Le 15. 10. 18 à 13:58, Nicolas Bétheuil a écrit :
> https://osmbuildings.org/?lat=48.82604=2.36646=17.2=30
> 
> Il y a bien level: 2 pour la dalle mais il dessine comme si la dalle 
> faisait 20 étages et du coup les commerces présents sur la dalle sont 
> juste invisible.

je connais pas vraiment le lieu
mais je ne qualifierais pas la date de bâtiment
https://www.openstreetmap.org/way/79084943
mais je ne sais pas comment je la qualifierais mieux :)
si j'ai bien décodé, c'est un parking souterrain
avec une "square" principalement bétonné au dessus
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] représentation 3d des olympiades

[Nicolas Bétheuil]

Bonjour,

En me baladant hier, je suis passé dans le 13ème à faire un peu de
MapContrib
Le rendu 3d est vraiment pas terrible
https://osmbuildings.org/?lat=48.82604=2.36646=17.2=30

Il y a bien level: 2 pour la dalle mais il dessine comme si la dalle
faisait 20 étages et du coup les commerces présents sur la dalle sont juste
invisible.

Vous auriez une idée de comment améliorer ça ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr