Re: [OSM-talk-fr] une rue et deux rond-points
Effectivement, le tag ref n'a pas à être utilisé pour les ronds-points. Par contre, il me semble que le tag name est assez souvent utile pour indiquer le nom du carrefour en zone urbaine (place de, carrefour de) ou en zone peri-urbaine (porte de). J'ai notamment rencontré ce dernier cas à plusieurs reprises en mappant la rocade de Bourges pendant ces dernières vacances. Simon Le 03/01/08, Pieren Pieren [EMAIL PROTECTED] a écrit : effectivement, une rue peut se décomposer en plusieurs ways. Un rond-point forme un way fermé sur lui-même. On le tague avec junction=roundabout et le highway=residential ou primary ou secondary, etc... sinon il reste invisible sur la carte. Le tag oneway=true n'est pas nécessaire : c'est une information induite et c'est le sens du tracé qui donne le sens de circulation. Pareil pour name et ref, il ne faut pas les mettre dans les ronds-points qui par définition sont à la croissée de plusieurs routes. Pour le type de highway, si le rond-point fait la jointure avec des highway différents (par exemple un residential et un tertiary), il a été admis d'utiliser le highway le plus important. En effet, une route large finit rarement sur un rond-point a voie étroite... Il y a aussi de plus en plus en France des tout petits rond-points comme il en existe depuis longtemps en Angleterre. Pour ces mini-rond-points, une boucle n'est pas nécessaire : un simple node d'intersection est suffisant, marqué avec highway=mini_roundabout Pieren On Jan 2, 2008 10:30 PM, Julien Langlois [EMAIL PROTECTED] wrote: Le 02/01/08, Frédéric Bonifas[EMAIL PROTECTED] a écrit : Ce n'est pas grave d'utiliser 3 ways pour une seule rue : un way ne représente pas une rue mais une portion de route qui partage les mêmes caractéristiques (nom, classification etc). Si des ronds-points sont présents au milieu de la rue, alors il faudra utiliser plusieurs ways. Oui j'ai eu aussi cette impression bizarre au début. Ca ne me semblait pas facile et logique de splitter à tout bout de champ. Mais en fait c'est parce que nos interface actuelle (josm ou poltach) sont trop fidèle au protocole et n'ont pas assez d'imagination pour nous abstraire de ces types de base : Node et Way. Je pense que ça viendra dans le futur alors patience :) -- Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] une rue et deux rond-points
Intéressant. Je parlais bien sûr du tag name sur le rond-point lui-même, càd un way fermé. Si tu mets un nom là-dessus, les renderers vonts afficher le texte en suivant la route, càd en forme de rond ou rectangle, etc.. Je pense que dans ce cas, il serait plus judicieux de créer un node au milieu du rond-point et de taguer le node avec name=xxx Pieren On Jan 3, 2008 9:20 AM, [EMAIL PROTECTED] wrote: Effectivement, le tag ref n'a pas à être utilisé pour les ronds-points. Par contre, il me semble que le tag name est assez souvent utile pour indiquer le nom du carrefour en zone urbaine (place de, carrefour de) ou en zone peri-urbaine (porte de). J'ai notamment rencontré ce dernier cas à plusieurs reprises en mappant la rocade de Bourges pendant ces dernières vacances. Simon Le 03/01/08, Pieren Pieren [EMAIL PROTECTED] a écrit : effectivement, une rue peut se décomposer en plusieurs ways. Un rond-point forme un way fermé sur lui-même. On le tague avec junction=roundabout et le highway=residential ou primary ou secondary, etc... sinon il reste invisible sur la carte. Le tag oneway=true n'est pas nécessaire : c'est une information induite et c'est le sens du tracé qui donne le sens de circulation. Pareil pour name et ref, il ne faut pas les mettre dans les ronds-points qui par définition sont à la croissée de plusieurs routes. Pour le type de highway, si le rond-point fait la jointure avec des highway différents (par exemple un residential et un tertiary), il a été admis d'utiliser le highway le plus important. En effet, une route large finit rarement sur un rond-point a voie étroite... Il y a aussi de plus en plus en France des tout petits rond-points comme il en existe depuis longtemps en Angleterre. Pour ces mini-rond-points, une boucle n'est pas nécessaire : un simple node d'intersection est suffisant, marqué avec highway=mini_roundabout Pieren On Jan 2, 2008 10:30 PM, Julien Langlois [EMAIL PROTECTED] wrote: Le 02/01/08, Frédéric Bonifas[EMAIL PROTECTED] a écrit : Ce n'est pas grave d'utiliser 3 ways pour une seule rue : un way ne représente pas une rue mais une portion de route qui partage les mêmes caractéristiques (nom, classification etc). Si des ronds-points sont présents au milieu de la rue, alors il faudra utiliser plusieurs ways. Oui j'ai eu aussi cette impression bizarre au début. Ca ne me semblait pas facile et logique de splitter à tout bout de champ. Mais en fait c'est parce que nos interface actuelle (josm ou poltach) sont trop fidèle au protocole et n'ont pas assez d'imagination pour nous abstraire de ces types de base : Node et Way. Je pense que ça viendra dans le futur alors patience :) -- Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] une rue et deux rond-points
D'autant plus qu'il ne s'agit pas ici d'un problème de représentation du rond-point mais bien *uniquement* d'un problème de rendu. Il ne faut pas altérer les données en fonction des moteurs de rendu, ce sont aux moteurs de rendu de s'adapter aux données. Frédéric Bonifas a écrit : Je ne pense pas qu'un noeud au milieu du rond-point soit une bonne solution : ce n'est pas le lieu où se trouve le rond-point qui porte le nom mais bien la route constituant le rond-point qui le porte. Cela poserait également des problèmes pour les logiciels de navigation, puisqu'il ne pourrait pas trouver de rond-point portant ce nom si l'utilisateur demande à s'y rendre. Frédéric Le 03/01/08, Pieren Pieren[EMAIL PROTECTED] a écrit : Intéressant. Je parlais bien sûr du tag name sur le rond-point lui-même, càd un way fermé. Si tu mets un nom là-dessus, les renderers vonts afficher le texte en suivant la route, càd en forme de rond ou rectangle, etc.. Je pense que dans ce cas, il serait plus judicieux de créer un node au milieu du rond-point et de taguer le node avec name=xxx Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] une rue et deux rond-points
Bonsoir, Ce n'est pas grave d'utiliser 3 ways pour une seule rue : un way ne représente pas une rue mais une portion de route qui partage les mêmes caractéristiques (nom, classification etc). Si des ronds-points sont présents au milieu de la rue, alors il faudra utiliser plusieurs ways. Frédéric Le 02/01/08, Axel Rousseau[EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour et bonne année 2008, J'ai profité des fêtes de fin d'années pour rendre visite à mes parents qui habitent dans la charmante ville d'Hazebrouck (Nord de la france), petite bourgade de 22 000 habitants et 22 rond-points... Parmis ces 22 rond-points, y'en a deux qui passent par la rue du 8 mai : http://openstreetmap.org/?lat=50.73172lon=2.54329zoom=16layers=0BFT Je ne sais pas trop comment faire pour tagguer cette zone car les ronds points sont ronds et du coup, ça me fait 3 ways différents pour la même rue. Merci pour vos conseils, Axel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] une rue et deux rond-points
Le 02/01/08, Frédéric Bonifas[EMAIL PROTECTED] a écrit : Ce n'est pas grave d'utiliser 3 ways pour une seule rue : un way ne représente pas une rue mais une portion de route qui partage les mêmes caractéristiques (nom, classification etc). Si des ronds-points sont présents au milieu de la rue, alors il faudra utiliser plusieurs ways. Oui j'ai eu aussi cette impression bizarre au début. Ca ne me semblait pas facile et logique de splitter à tout bout de champ. Mais en fait c'est parce que nos interface actuelle (josm ou poltach) sont trop fidèle au protocole et n'ont pas assez d'imagination pour nous abstraire de ces types de base : Node et Way. Je pense que ça viendra dans le futur alors patience :) -- Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] une rue et deux rond-points
effectivement, une rue peut se décomposer en plusieurs ways. Un rond-point forme un way fermé sur lui-même. On le tague avec junction=roundabout et le highway=residential ou primary ou secondary, etc... sinon il reste invisible sur la carte. Le tag oneway=true n'est pas nécessaire : c'est une information induite et c'est le sens du tracé qui donne le sens de circulation. Pareil pour name et ref, il ne faut pas les mettre dans les ronds-points qui par définition sont à la croissée de plusieurs routes. Pour le type de highway, si le rond-point fait la jointure avec des highway différents (par exemple un residential et un tertiary), il a été admis d'utiliser le highway le plus important. En effet, une route large finit rarement sur un rond-point a voie étroite... Il y a aussi de plus en plus en France des tout petits rond-points comme il en existe depuis longtemps en Angleterre. Pour ces mini-rond-points, une boucle n'est pas nécessaire : un simple node d'intersection est suffisant, marqué avec highway=mini_roundabout Pieren On Jan 2, 2008 10:30 PM, Julien Langlois [EMAIL PROTECTED] wrote: Le 02/01/08, Frédéric Bonifas[EMAIL PROTECTED] a écrit : Ce n'est pas grave d'utiliser 3 ways pour une seule rue : un way ne représente pas une rue mais une portion de route qui partage les mêmes caractéristiques (nom, classification etc). Si des ronds-points sont présents au milieu de la rue, alors il faudra utiliser plusieurs ways. Oui j'ai eu aussi cette impression bizarre au début. Ca ne me semblait pas facile et logique de splitter à tout bout de champ. Mais en fait c'est parce que nos interface actuelle (josm ou poltach) sont trop fidèle au protocole et n'ont pas assez d'imagination pour nous abstraire de ces types de base : Node et Way. Je pense que ça viendra dans le futur alors patience :) -- Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
