Re: [OSM-talk-fr] Une relation pour décrire un bâtiment
2014-02-05 François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu: En regardant de plus près, les relations sont là pour réutiliser les limites d'autres polygones et constituer ainsi un bâtiment ou un périmètre fermé. (relation[power=substation]); (._;;); out body; Hormis les multi-polygon, je n'ai jamais rien vu de tel http://www.openstreetmap.org/relation/3331285 Est-ce une pratique courante ? Héhé, encore un cinglé du multipolygon. Il a cassé tous les polygones fermés (pourtant simples) et créer des relations multipolygones à la place (pas seulement le building mais aussi les landuse à côté). Intrinsèquement, ça n'est pas incorrect. C'est juste se compliquer la vie bien inutilement. Pourtant, ce contributeur, russe ?, semble ancien et expérimenté (http://www.openstreetmap.org/user/Dinamik). Son changeset a l'air petit. Personnellement, si je travaillais dans la zone, je reviendrais en arrière d'une manière ou d'une autre. On pourrait aussi lui écrire pour lui expliquer que, malgré son expérience, son amour pour les multipolygons dépassent un peu les limites du raisonnable. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une relation pour décrire un bâtiment
Le 5 février 2014 11:04, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Bonjour, En regardant la volumétrie de power=substation, je me suis aperçu que : - Leur nombre avait augmenté de 600 à ~5000 en quelques jours (merci à celui qui s'est retroussé les manches) - Des relations portaient ce tag (alors qu'il n'est pas fait pour ça https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Substation) En regardant de plus près, les relations sont là pour réutiliser les limites d'autres polygones et constituer ainsi un bâtiment ou un périmètre fermé. (relation[power=substation]); (._;;); out body; Hormis les multi-polygon, je n'ai jamais rien vu de tel http://www.openstreetmap.org/relation/3331285 Est-ce une pratique courante ? Pas très courante, car la gestion de tels multipolygones n'est pas intuitive pour la majorité des contributeurs occasionnels. Je le fait parfois pour du landuse, mais pour de si petits objets, ça me semble être une mauvaise idée. Il y a d'autres cas où la relation n'est pas valable : il y a deux postes distincts et non un seul séparé par la route. http://www.openstreetmap.org/relation/1604500 A corriger dans ce cas. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à Parishttp://openstreetmap.fr/sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une relation pour décrire un bâtiment
Le 5 février 2014 11:28, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Héhé, encore un cinglé du multipolygon. Il a cassé tous les polygones fermés (pourtant simples) et créer des relations multipolygones à la place (pas seulement le building mais aussi les landuse à côté). Intrinsèquement, ça n'est pas incorrect. C'est juste se compliquer la vie bien inutilement. + 1, pourquoi faire simple quand on peut faire très très compliqué... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une relation pour décrire un bâtiment
Merci pour vos retour, nous sommes donc d'accord. Je m'occupe de la correction :) *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 5 février 2014 11:30, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 5 février 2014 11:04, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Bonjour, En regardant la volumétrie de power=substation, je me suis aperçu que : - Leur nombre avait augmenté de 600 à ~5000 en quelques jours (merci à celui qui s'est retroussé les manches) - Des relations portaient ce tag (alors qu'il n'est pas fait pour ça https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Substation) En regardant de plus près, les relations sont là pour réutiliser les limites d'autres polygones et constituer ainsi un bâtiment ou un périmètre fermé. (relation[power=substation]); (._;;); out body; Hormis les multi-polygon, je n'ai jamais rien vu de tel http://www.openstreetmap.org/relation/3331285 Est-ce une pratique courante ? Pas très courante, car la gestion de tels multipolygones n'est pas intuitive pour la majorité des contributeurs occasionnels. Je le fait parfois pour du landuse, mais pour de si petits objets, ça me semble être une mauvaise idée. Il y a d'autres cas où la relation n'est pas valable : il y a deux postes distincts et non un seul séparé par la route. http://www.openstreetmap.org/relation/1604500 A corriger dans ce cas. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à Parishttp://openstreetmap.fr/sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une relation pour décrire un bâtiment
2014-02-05 François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu: Il y a d'autres cas où la relation n'est pas valable : il y a deux postes distincts et non un seul séparé par la route. http://www.openstreetmap.org/relation/1604500 Ca n'est pas du même auteur fana des relations. Si ce sont deux postes distincts, la relation multipolygon est une erreur. A corriger. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une relation pour décrire un bâtiment
2014-02-05 François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu: Merci pour vos retour, nous sommes donc d'accord. A notre admirateur du multipolygon, j'ai envoyé le message suivant: Hi, Your multipolygon relation http://www.openstreetmap.org/relation/3331285 has been identified and discussed on the French OSM mailing list. You seems to be an experienced OSM contributor. But your tendency to convert simple polygons (building, landuse) to multipolygons relations is unusual. It is not incorrect but it is making unnecessary hard life for other contributors, especially newcomers who will not understand your modeling on a simple editor like P2 or iD. We would appreciate if you could restrain contributions like this in general, or if you want to continue, not in France. Have fun with OSM mapping, Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une relation pour décrire un bâtiment
Bonjour, Oui, j'ai fait une petite requête avec turbo overpass pour récupérer tous les nodes et ways avec power=sub_station et je les ai importés dans JOSM, corrigé massivement et re-uploader mes corrections. Je ne pense pas avoir toucher à des relations. J'ai noté par contre, et corrigé quelques uns, que les surface power=substation contenaient un noeud power=substation qui servait de connexion à toutes les lignes électriques comme ici : http://www.openstreetmap.org/node/1436789236 ou là http://www.openstreetmap.org/way/175129792#map=19/50.00074/4.70896layers=D Je viens de me rendre compte que ces power=substation surfaciques ne sont pas/plus rendu par mapnik. A+ Le 5 février 2014 11:04, François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu a écrit : Bonjour, En regardant la volumétrie de power=substation, je me suis aperçu que : - Leur nombre avait augmenté de 600 à ~5000 en quelques jours (merci à celui qui s'est retroussé les manches) - Des relations portaient ce tag (alors qu'il n'est pas fait pour ça https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Substation) En regardant de plus près, les relations sont là pour réutiliser les limites d'autres polygones et constituer ainsi un bâtiment ou un périmètre fermé. (relation[power=substation]); (._;;); out body; Hormis les multi-polygon, je n'ai jamais rien vu de tel http://www.openstreetmap.org/relation/3331285 Est-ce une pratique courante ? Il y a d'autres cas où la relation n'est pas valable : il y a deux postes distincts et non un seul séparé par la route. http://www.openstreetmap.org/relation/1604500 On peut envisager la correction suivant vos retours. *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Une relation pour décrire un bâtiment
Bonjour, Merci Marc. C'est pas mal dans le cas où substation reprend pratiquement tous les objets power=sub_station. Attention par contre, ça n'est pas le cas pour *power=station* où il y a des centrales électriques dans le lot (power=plant donc). Pour la question du rendu, c'est signalé depuis des mois sur GitHub mais rien ne semble avoir bougé. La balle est dans leur camp. https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/252 https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/230 https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/231 Pour le contenu des postes électriques et la topologie du réseau c'est un peu complexe à appréhender et pas tout à fait abouti. L'important est d'avoir les lignes correctement tracées, le reste c'est du domaine du détail. Il y a quelques postes qui sont déjà garnis : http://www.itoworld.com/map/4?lon=-4.05225lat=48.01679zoom=16fullscreen=true http://www.itoworld.com/map/4?lon=3.29411lat=46.27295zoom=17fullscreen=true Un point d'attention : ne pas relier les lignes aux jeu de barres - power=line + line=busbar - (comme j'avais l'habitude de le faire avant) : il y a une topologie particulière et dont la meilleure représentation dans OSM m'est encore inconnue. Chaque ligne va sur les deux jeux de barres et le couplage est à la charge de l'exploitant, peut varier dans le temps. Relier deux ways en dur dans OSM est donc faux sur ce point. J'ai encore pas mal à rédiger dans le wiki pour cela. A+ *François Lacombe* francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu http://www.infos-reseaux.com Le 5 février 2014 14:26, Marc SIBERT m...@sibert.fr a écrit : Bonjour, Oui, j'ai fait une petite requête avec turbo overpass pour récupérer tous les nodes et ways avec power=sub_station et je les ai importés dans JOSM, corrigé massivement et re-uploader mes corrections. Je ne pense pas avoir toucher à des relations. J'ai noté par contre, et corrigé quelques uns, que les surface power=substation contenaient un noeud power=substation qui servait de connexion à toutes les lignes électriques comme ici : http://www.openstreetmap.org/node/1436789236 ou là http://www.openstreetmap.org/way/175129792#map=19/50.00074/4.70896layers=D Je viens de me rendre compte que ces power=substation surfaciques ne sont pas/plus rendu par mapnik. A+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
