Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[Nicolas Moyroud]

Bonjour,

Intéressant ce projet ! Ce n'est pas trop ma zone de contribution mais 
je viendrai peut-être quand même donner un petit coup de main à 
l'occasion. Juste une petite remarque je ne suis pas trop d'accord avec 
le tag network=rwn qui est préconisé. Pour moi c'est plutôt du 
network=lwn. Voir la description :

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes#Tags_of_the_relation
rwn = Regional walking network: used for walking routes that cross regions
lwn = Local walking network: used for small local walking routes
En tout cas pour des petites boucles de quelques heures ou à la journée 
c'est plutôt lwn que j'utilise. Même si il y a peut-être dans le lot de 
vos données quelques grands itinéraires qui justifieraient un rwn.


Nicolas M



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[bernard]

Toujours trop rapide !!
le titre du fichier GPX est visible mais le contenu est vide

Le 07/02/2016 10:16, bernard a écrit :

par contre "importer relation" est OK (relation et GPX)
Donc c'est OK

Le 07/02/2016 10:13, bernard a écrit :

J'ai toujours une erreur dans JOSM avec Firefox
tout est à jour
titre de l'erreur "Exception inattendue"

Le 07/02/2016 01:29, Erwan Salomon a écrit :

je viens de refaire un test (à 01:20 dimanche 07)
j’ai toujours une erreur dans JOSM (dans safari j’ai un message « OK »)
JOSM à jour (version 9329)
java 1.8.0_66
pour moi c’est du chinois, si ça te parles :

{{{
URL:http://josm.openstreetmap.de/svn/trunk
Repository:UUID: 0c6e7542-c601-0410-84e7-c038aed88b3b
Last:Changed Date: 2016-01-06 17:30:31 +0100 (Wed, 06 Jan 2016)
Build-Date:2016-01-06 16:32:31
Revision:9329
Relative:URL: ^/trunk

Identification: JOSM/1.5 (9329 fr) Mac OS X 10.11
Memory Usage: 526 MB / 1820 MB (225 MB allocated, but free)
Java version: 1.8.0_66, Oracle Corporation, Java HotSpot(TM) 64-Bit 
Server VM
VM arguments: [-Djava.security.policy=file:/Library/Internet 
Plug-Ins/JavaAppletPlugin.plugin/Contents/Home/lib/security/javaws.policy, 
-DtrustProxy=true, -Djnlpx.home=/bin, 
-Djava.security.manager, 
-Djnlpx.origFilenameArg=/Users/erwansalomon/Library/Application 
Support/Oracle/Java/Deployment/cache/6.0/56/1ee8cfb8-310da2ae, 
-Djnlpx.remove=false, -Dsun.awt.warmup=true, 
-Djava.util.Arrays.useLegacyMergeSort=true, 
-Dmacosx.jnlpx.dock.name=JOSM, 
-Dmacosx.jnlpx.dock.icon=/Users/erwansalomon/Library/Application 
Support/Oracle/Java/Deployment/cache/6.0/16/47ee53d0-728f9931.icns, 
-Djnlp.application.href=https://josm.openstreetmap.de/download/josm.jnlp 
, -Djnlpx.jvm="/Library/Internet 
Plug-Ins/JavaAppletPlugin.plugin/Contents/Home/bin/java", 
-Djnlpx.vmargs=LURqYXZhLnV0aWwuQXJyYXlzLnVzZUxlZ2FjeU1lcmdlU29ydD10cnVlAC1Eam5scC5hcHBsaWNhdGlvbi5ocmVmPWh0dHBzOi8vam9zbS5vcGVuc3RyZWV0bWFwLmRlL2Rvd25sb2FkL2pvc20uam5scCAA]


Plugins:
- ElevationProfile (31895)
- SeaMapEditor (31772)
- cadastre-fr (31772)
- ejml (31895)
- geotools (31895)
- jts (31772)
- kendzi3d-jogl (41)
- log4j (31895)

Last errors/warnings:
- E: org.openstreetmap.josm.io.OsmTransferException: 
java.lang.NullPointerException. Cause : java.lang.NullPointerException
- E: org.openstreetmap.josm.io.OsmTransferException: 
java.lang.NullPointerException. Cause : java.lang.NullPointerException
- E: org.openstreetmap.josm.io.OsmTransferException: 
java.lang.NullPointerException. Cause : java.lang.NullPointerException
- E: org.openstreetmap.josm.io.OsmTransferException: 
java.lang.NullPointerException. Cause : java.lang.NullPointerException
- E: org.openstreetmap.josm.io.OsmTransferException: 
java.lang.NullPointerException. Cause : java.lang.NullPointerException


org.openstreetmap.josm.io.OsmTransferException: 
java.lang.NullPointerException
at 
org.openstreetmap.josm.io.OsmServerReader.getInputStreamRaw(OsmServerReader.java:167)
at 
org.openstreetmap.josm.io.OsmServerLocationReader$GpxParser.parse(OsmServerLocationReader.java:158)
at 
org.openstreetmap.josm.io.OsmServerLocationReader$GpxParser.parse(OsmServerLocationReader.java:151)
at 
org.openstreetmap.josm.io.OsmServerLocationReader.doParse(OsmServerLocationReader.java:51)
at 
org.openstreetmap.josm.io.OsmServerLocationReader.parseRawGps(OsmServerLocationReader.java:103)
at 
org.openstreetmap.josm.actions.downloadtasks.DownloadGpsTask$DownloadTask.realRun(DownloadGpsTask.java:116)
at 
org.openstreetmap.josm.gui.PleaseWaitRunnable.doRealRun(PleaseWaitRunnable.java:93)
at 
org.openstreetmap.josm.gui.PleaseWaitRunnable.run(PleaseWaitRunnable.java:161)
at 
java.util.concurrent.Executors$RunnableAdapter.call(Executors.java:511)

at java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:266)
at 
java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1142)
at 
java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:617)

at java.lang.Thread.run(Thread.java:745)
Caused by: java.lang.NullPointerException
}}}




quand j’importe la relation j’ai aussi une erreur dans JOSM :

Le téléchargement de la donnée à échoué. Son format n’est pas 
supporté invalide ou incohérent.
Détails: Ligne 8 Colonne 24 : Le types d’élément « tag » ont être 
suivit es spécifications d’attribut, « > » ou « /<« .



Le 6 févr. 2016 à 19:16, Nicolas Dumoulin 
 a écrit :


Le Saturday 06 February 2016, 16:11:25 Erwan Salomon a écrit :

passes par le tableau d’avancement :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-Dôme/PDIPR

télécharges le fichier " GPX " (par le lien " Import GPX dans JOSM
  " qui m’affiche également une erreur) et ouvres ce fichier 
GPX dans

JOSM
C'est bizarre, ça fonctionne bien chez moi. Vous avez quoi comme 
erreur ? Dans

votre 

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[bernard]

J'ai toujours une erreur dans JOSM avec Firefox
tout est à jour
titre de l'erreur "Exception inattendue"

Le 07/02/2016 01:29, Erwan Salomon a écrit :

je viens de refaire un test (à 01:20 dimanche 07)
j’ai toujours une erreur dans JOSM (dans safari j’ai un message « OK »)
JOSM à jour (version 9329)
java 1.8.0_66
pour moi c’est du chinois, si ça te parles :

{{{
URL:http://josm.openstreetmap.de/svn/trunk
Repository:UUID: 0c6e7542-c601-0410-84e7-c038aed88b3b
Last:Changed Date: 2016-01-06 17:30:31 +0100 (Wed, 06 Jan 2016)
Build-Date:2016-01-06 16:32:31
Revision:9329
Relative:URL: ^/trunk

Identification: JOSM/1.5 (9329 fr) Mac OS X 10.11
Memory Usage: 526 MB / 1820 MB (225 MB allocated, but free)
Java version: 1.8.0_66, Oracle Corporation, Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM
VM arguments: [-Djava.security.policy=file:/Library/Internet 
Plug-Ins/JavaAppletPlugin.plugin/Contents/Home/lib/security/javaws.policy, -DtrustProxy=true, 
-Djnlpx.home=/bin, -Djava.security.manager, 
-Djnlpx.origFilenameArg=/Users/erwansalomon/Library/Application 
Support/Oracle/Java/Deployment/cache/6.0/56/1ee8cfb8-310da2ae, -Djnlpx.remove=false, 
-Dsun.awt.warmup=true, -Djava.util.Arrays.useLegacyMergeSort=true, 
-Dmacosx.jnlpx.dock.name=JOSM, -Dmacosx.jnlpx.dock.icon=/Users/erwansalomon/Library/Application 
Support/Oracle/Java/Deployment/cache/6.0/16/47ee53d0-728f9931.icns, 
-Djnlp.application.href=https://josm.openstreetmap.de/download/josm.jnlp , 
-Djnlpx.jvm="/Library/Internet 
Plug-Ins/JavaAppletPlugin.plugin/Contents/Home/bin/java", 
-Djnlpx.vmargs=LURqYXZhLnV0aWwuQXJyYXlzLnVzZUxlZ2FjeU1lcmdlU29ydD10cnVlAC1Eam5scC5hcHBsaWNhdGlvbi5ocmVmPWh0dHBzOi8vam9zbS5vcGVuc3RyZWV0bWFwLmRlL2Rvd25sb2FkL2pvc20uam5scCAA]

Plugins:
- ElevationProfile (31895)
- SeaMapEditor (31772)
- cadastre-fr (31772)
- ejml (31895)
- geotools (31895)
- jts (31772)
- kendzi3d-jogl (41)
- log4j (31895)

Last errors/warnings:
- E: org.openstreetmap.josm.io.OsmTransferException: 
java.lang.NullPointerException. Cause : java.lang.NullPointerException
- E: org.openstreetmap.josm.io.OsmTransferException: 
java.lang.NullPointerException. Cause : java.lang.NullPointerException
- E: org.openstreetmap.josm.io.OsmTransferException: 
java.lang.NullPointerException. Cause : java.lang.NullPointerException
- E: org.openstreetmap.josm.io.OsmTransferException: 
java.lang.NullPointerException. Cause : java.lang.NullPointerException
- E: org.openstreetmap.josm.io.OsmTransferException: 
java.lang.NullPointerException. Cause : java.lang.NullPointerException

org.openstreetmap.josm.io.OsmTransferException: java.lang.NullPointerException
at 
org.openstreetmap.josm.io.OsmServerReader.getInputStreamRaw(OsmServerReader.java:167)
at 
org.openstreetmap.josm.io.OsmServerLocationReader$GpxParser.parse(OsmServerLocationReader.java:158)
at 
org.openstreetmap.josm.io.OsmServerLocationReader$GpxParser.parse(OsmServerLocationReader.java:151)
at 
org.openstreetmap.josm.io.OsmServerLocationReader.doParse(OsmServerLocationReader.java:51)
at 
org.openstreetmap.josm.io.OsmServerLocationReader.parseRawGps(OsmServerLocationReader.java:103)
at 
org.openstreetmap.josm.actions.downloadtasks.DownloadGpsTask$DownloadTask.realRun(DownloadGpsTask.java:116)
at 
org.openstreetmap.josm.gui.PleaseWaitRunnable.doRealRun(PleaseWaitRunnable.java:93)
at 
org.openstreetmap.josm.gui.PleaseWaitRunnable.run(PleaseWaitRunnable.java:161)
at 
java.util.concurrent.Executors$RunnableAdapter.call(Executors.java:511)
at java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:266)
at 
java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1142)
at 
java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:617)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:745)
Caused by: java.lang.NullPointerException
}}}




quand j’importe la relation j’ai aussi une erreur dans JOSM :

Le téléchargement de la donnée à échoué. Son format n’est pas supporté invalide 
ou incohérent.
Détails: Ligne 8 Colonne 24 : Le types d’élément « tag » ont être suivit es 
spécifications d’attribut, « > » ou « /<« .



Le 6 févr. 2016 à 19:16, Nicolas Dumoulin 
 a écrit :

Le Saturday 06 February 2016, 16:11:25 Erwan Salomon a écrit :

passes par le tableau d’avancement :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-Dôme/PDIPR

télécharges le fichier " GPX " (par le lien " Import GPX dans JOSM
  " qui m’affiche également une erreur) et ouvres ce fichier GPX dans
JOSM

C'est bizarre, ça fonctionne bien chez moi. Vous avez quoi comme erreur ? Dans
votre navigateur ou dans JOSM ?
Le lien que tu donnes par exemple fonctionne bien chez moi :-/

--
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[JB]

(Il me semblait l'avoir vu la première fois que j'étais allé sur la 
page, mais c'est vrai que la deuxième fois, j'ai dû chercher un peu.)
En haut à droite de la page, l'œil, puis « vue complète », puis onglet « 
complet ».

JB.

Le 07/02/2016 00:29, Christian Quest a écrit :

Tu vois ça où ?

Le 7 février 2016 à 00:05, JB > a écrit :


Je vais pas me battre là-dessus, mais comment tu interprèterais le :
/Contraintes légales//
//Limitation d'utilisation//
//Mentions obligatoires : "CG63-2014"//
//Restriction d'accès//
//Droit de propriété intellectuelle / Droit patrimonial//
//Restriction d'utilisation//
//Droit de propriété intellectuelle / Droit patrimonial//
/vu sur le descriptif complet ?
JB.



Le 06/02/2016 21:15, Christian Quest a écrit :

Sur

http://ids.craig.fr/geocat/srv/fre/catalog.search#/metadata/3bd16d2d-5fc7-4816-b824-c274603cfd16
il est indiqué:

Contraintes légales

Mentions obligatoires : "CG63-2014"


Donc un simple source=CG63-2014 devrait suffire. De toute façon
c'est de la donnée publique, non soumise à redevance...


Le 6 février 2016 à 20:17, JB > a écrit :

Euh, juste un truc en passant… c'est pas en train de
dégénérer, c't'histoire ? J'avais noté que les itinéraires du
PDIPR du Puy de Dôme n'étaient pas sous licence libre. Là, si
je comprends bien, vous êtes en train de les entrer dans une
base en ODbL, non ?
Bon, j'dis ça, j'dis rien.
JB.

Le 06/02/2016 19:37, bernard a écrit :

J'ai résolu le problème d'import dans JOSM en téléchargeant
la trace dans mon PC puis en la chargeant dans JOSM.
Par contre, la recherche de la relation n'est pas
instantané. Après création il faut lui indiquer pour l'analyser.
J'ai ouvert la page discussion associé à la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR
Il faudrait rajouter quelques colonnes dans le tableau :
-relation
- ...

Le 06/02/2016 19:10, Nicolas Dumoulin a écrit :


Le Saturday 06 February 2016, 11:44:38 bernard a écrit :

> Pratique,

> je vais en faire qq'unes.

> Faut-il créer également une relation?

> Si oui, une colonne supplémentaire serait utile, pour y
mettre le numéro

> de cette relation

Oui, bonne idée la question de la relation. J'avoue ne pas
y avoir réfléchi plus que ça.

Je découvre l'analyseur de relation sur osmsurround qui est
plutôt sympa :-)

Plutôt que "ref=ITI0360", il vaudrait mieux un truc du
genre "ref:FR:CD63=ITI0360", car c'est une référence
interne et non visible sur le terrain.

De même plutôt que "symbol=blue", il faut mettre "colour=blue".

cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes

Ce doit être possible de générer une relation prête pour JOSM.

Il faut que je regarde votre pb d'import dans JOSM également …

-- 


Nicolas Dumoulin

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[Landry Breuil]

2016-02-02 22:26 GMT+01:00 Christian Quest :
>
>
> Le 2 février 2016 à 20:46, Landry Breuil  a écrit :
>>
>> 2016-02-02 18:21 GMT+01:00 JB :
>> > Bonjour,
>> > Une très bonne nouvelle !
>> > Je me souviens d'une longue discussion que j'avais eue l'été 2014 avec
>> > un
>> > gars bien informé de l'office de tourisme à Clermont-Ferrand. Je pensais
>> > en
>> > avoir fait un compte-rendu, mais je n'arrive pas à en retrouver de
>> > trace.
>> > C'était à l'époque du deuxième topoguide®, on avait notamment parlé de
>> > FFRP,
>> > IGN, carte IGN, et un peu OpenStreetMap. J'avais par hasard avec moi la
>> > carte que j'avais sortie pour le tour de la chaine des Puys.
>> > Ceci dit :
>> >  - est-ce qu'il serait possible de connaitre les circuits pressentis
>> > pour le
>> > prochain guide, histoire de contribuer au meilleur endroit ?
>>
>> Bonne question, ne pas hésiter à demander directement à guillaume, je suis
>> juste le messager...
>>
>> >  - les traces gps fournies sont de qualité… moyenne, à ne pas
>> > privilégier
>> > sur d'autres sources, ou à moyenner avec d'autres traces (j'ai contribué
>> > dans la zone, et en comparant certaines dont je pense la précision
>> > correcte,
>> > celles fournies restent moyennes). En tous cas, ne pas supprimer la
>> > donnée
>> > OSM pour la remplacer par cette donnée qui serait « de référence ».
>>
>> J'ai l'impression qu'il y'a mésentente ici. les PDIPR ne sont pas
>> *pas* en opendata,
>
>
> Et pourquoi donc ?
>
> C'est un document public, le département a l'obligation de les établir pour
> "favoriser la découverte de sites naturels et de paysages ruraux en
> développant la pratique de la randonnée" (circulaire ministérielle de
> 1988)... mais ne les diffuserait pas librement ?
>
> De nombreux départements les diffusent en opendata.

Christian, tu sais autant que moi comment ça fonctionne dans les
collectitivités, mais on va rappeller le principe:

Tout passe par une délibération/une décision politique explicite pour
mettre des données en Opendata.
Le fait que ce soit un document public avec obligation de diffusion
n'en fait pas pour autant de l'opendata.

Et pour ce qui était de clarifier la licence sur les données, je vous
avait mis le contact de
guillaume dans le premier mail, qui sera le mieux placé pour vous répondre.
En discuter ici en vase clos ne fera pas avancer les choses :)

Landry

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[osm . sanspourriel]

Le 06/02/2016 19:10, Nicolas Dumoulin - 
nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit :


De même plutôt que "symbol=blue", il faut mettre "colour=blue".

cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes


Presque, selon le wiki il faut mettre colour=#FF.
Ce n'est pas spécialement lisible, mais si on veut que ça soit bien 
affiché sur les différentes cartes il vaut mieux mettre la valeur hexa 
comme demandé (et une des 219 couleurs web si possible).


Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[Jérôme Cornet]

Je fais suite au message de JB, parce que là je comprend de moins en moins...

Donc pour récapituler, pour l'instant ce qu'on peut faire:

- Vérifier qu'il y a effectivement un niveau de détails acceptable (i.e. au 
moins les routes/chemins) le long de chaque itinéraire

(ça on a le droit dixit le premier message?)

Ce qu'on ne peut pas faire pour l'instant (mais qu'on pourra peut-être plus 
tard, si les données sont libérées):

- Créer/importer des relations correspondant à l'itinéraire lui-même.

J'ai bon?


Du coup, quand est-ce qu'on met son nom dans la colonne "Intégré dans OSM" de 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-Dôme/PDIPR ?
Quand on a vérifié que tout allait bien, ou plus tard, quand on aura le droit 
de faire une relation?

Jérôme



Le 6 févr. 2016 à 20:17, JB  a écrit :
> 
> Euh, juste un truc en passant… c'est pas en train de dégénérer, c't'histoire 
> ? J'avais noté que les itinéraires du PDIPR du Puy de Dôme n'étaient pas sous 
> licence libre. Là, si je comprends bien, vous êtes en train de les entrer 
> dans une base en ODbL, non ?
> Bon, j'dis ça, j'dis rien.
> JB.
> 
> Le 06/02/2016 19:37, bernard a écrit :
>> J'ai résolu le problème d'import dans JOSM en téléchargeant la trace dans 
>> mon PC puis en la chargeant dans JOSM.
>> Par contre, la recherche de la relation n'est pas instantané. Après création 
>> il faut lui indiquer pour l'analyser.
>> J'ai ouvert la page discussion associé à la page 
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR 
>> 
>> Il faudrait rajouter quelques colonnes dans le tableau :
>> -relation



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[Nicolas Dumoulin]

Le Saturday 06 February 2016, 21:21:08 Jérôme Cornet a écrit :
> Du coup, quand est-ce qu'on met son nom dans la colonne "Intégré dans OSM"
> de http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-Dôme/PDIPR ? Quand on a
> vérifié que tout allait bien, ou plus tard, quand on aura le droit de faire
> une relation?

Selon moi, on met quand c'est bon (tout l'itinéraire est couvert par des 
chemins dans OSM) et éventuellement la relation si on l'a ajoutée.

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[Erwan Salomon]

je viens de refaire un test (à 01:20 dimanche 07)
j’ai toujours une erreur dans JOSM (dans safari j’ai un message « OK »)
JOSM à jour (version 9329)
java 1.8.0_66
pour moi c’est du chinois, si ça te parles :

{{{
URL:http://josm.openstreetmap.de/svn/trunk
Repository:UUID: 0c6e7542-c601-0410-84e7-c038aed88b3b
Last:Changed Date: 2016-01-06 17:30:31 +0100 (Wed, 06 Jan 2016)
Build-Date:2016-01-06 16:32:31
Revision:9329
Relative:URL: ^/trunk

Identification: JOSM/1.5 (9329 fr) Mac OS X 10.11
Memory Usage: 526 MB / 1820 MB (225 MB allocated, but free)
Java version: 1.8.0_66, Oracle Corporation, Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM
VM arguments: [-Djava.security.policy=file:/Library/Internet 
Plug-Ins/JavaAppletPlugin.plugin/Contents/Home/lib/security/javaws.policy, 
-DtrustProxy=true, -Djnlpx.home=/bin, -Djava.security.manager, 
-Djnlpx.origFilenameArg=/Users/erwansalomon/Library/Application 
Support/Oracle/Java/Deployment/cache/6.0/56/1ee8cfb8-310da2ae, 
-Djnlpx.remove=false, -Dsun.awt.warmup=true, 
-Djava.util.Arrays.useLegacyMergeSort=true, -Dmacosx.jnlpx.dock.name=JOSM, 
-Dmacosx.jnlpx.dock.icon=/Users/erwansalomon/Library/Application 
Support/Oracle/Java/Deployment/cache/6.0/16/47ee53d0-728f9931.icns, 
-Djnlp.application.href=https://josm.openstreetmap.de/download/josm.jnlp , 
-Djnlpx.jvm="/Library/Internet 
Plug-Ins/JavaAppletPlugin.plugin/Contents/Home/bin/java", 
-Djnlpx.vmargs=LURqYXZhLnV0aWwuQXJyYXlzLnVzZUxlZ2FjeU1lcmdlU29ydD10cnVlAC1Eam5scC5hcHBsaWNhdGlvbi5ocmVmPWh0dHBzOi8vam9zbS5vcGVuc3RyZWV0bWFwLmRlL2Rvd25sb2FkL2pvc20uam5scCAA]

Plugins:
- ElevationProfile (31895)
- SeaMapEditor (31772)
- cadastre-fr (31772)
- ejml (31895)
- geotools (31895)
- jts (31772)
- kendzi3d-jogl (41)
- log4j (31895)

Last errors/warnings:
- E: org.openstreetmap.josm.io.OsmTransferException: 
java.lang.NullPointerException. Cause : java.lang.NullPointerException
- E: org.openstreetmap.josm.io.OsmTransferException: 
java.lang.NullPointerException. Cause : java.lang.NullPointerException
- E: org.openstreetmap.josm.io.OsmTransferException: 
java.lang.NullPointerException. Cause : java.lang.NullPointerException
- E: org.openstreetmap.josm.io.OsmTransferException: 
java.lang.NullPointerException. Cause : java.lang.NullPointerException
- E: org.openstreetmap.josm.io.OsmTransferException: 
java.lang.NullPointerException. Cause : java.lang.NullPointerException

org.openstreetmap.josm.io.OsmTransferException: java.lang.NullPointerException
at 
org.openstreetmap.josm.io.OsmServerReader.getInputStreamRaw(OsmServerReader.java:167)
at 
org.openstreetmap.josm.io.OsmServerLocationReader$GpxParser.parse(OsmServerLocationReader.java:158)
at 
org.openstreetmap.josm.io.OsmServerLocationReader$GpxParser.parse(OsmServerLocationReader.java:151)
at 
org.openstreetmap.josm.io.OsmServerLocationReader.doParse(OsmServerLocationReader.java:51)
at 
org.openstreetmap.josm.io.OsmServerLocationReader.parseRawGps(OsmServerLocationReader.java:103)
at 
org.openstreetmap.josm.actions.downloadtasks.DownloadGpsTask$DownloadTask.realRun(DownloadGpsTask.java:116)
at 
org.openstreetmap.josm.gui.PleaseWaitRunnable.doRealRun(PleaseWaitRunnable.java:93)
at 
org.openstreetmap.josm.gui.PleaseWaitRunnable.run(PleaseWaitRunnable.java:161)
at 
java.util.concurrent.Executors$RunnableAdapter.call(Executors.java:511)
at java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:266)
at 
java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1142)
at 
java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:617)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:745)
Caused by: java.lang.NullPointerException
}}}




quand j’importe la relation j’ai aussi une erreur dans JOSM :

Le téléchargement de la donnée à échoué. Son format n’est pas supporté invalide 
ou incohérent.
Détails: Ligne 8 Colonne 24 : Le types d’élément « tag » ont être suivit es 
spécifications d’attribut, « > » ou « /<« .


> Le 6 févr. 2016 à 19:16, Nicolas Dumoulin 
>  a écrit :
> 
> Le Saturday 06 February 2016, 16:11:25 Erwan Salomon a écrit :
>> passes par le tableau d’avancement :
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-Dôme/PDIPR
>> 
>> télécharges le fichier " GPX " (par le lien " Import GPX dans JOSM 
>> > .gpx>  " qui m’affiche également une erreur) et ouvres ce fichier GPX dans
>> JOSM
> 
> C'est bizarre, ça fonctionne bien chez moi. Vous avez quoi comme erreur ? 
> Dans 
> votre navigateur ou dans JOSM ?
> Le lien que tu donnes par exemple fonctionne bien chez moi :-/
> 
> -- 
> Nicolas Dumoulin
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> 

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[Nicolas Dumoulin]

Le Saturday 06 February 2016, 19:10:05 Nicolas Dumoulin a écrit :
> Ce doit être possible de générer une relation prête pour JOSM.
> Il faut que je regarde votre pb d'import dans JOSM également …

Voilà. J'ai ajouté un lien pour importer une relation depuis ma carte et le 
tableau du wiki. J'ai corrigé un truc dans l'url d'import du GPX dans josm.

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[JB]

Je vais pas me battre là-dessus, mais comment tu interprèterais le :
/Contraintes légales//
//Limitation d'utilisation//
//Mentions obligatoires : "CG63-2014"//
//Restriction d'accès//
//Droit de propriété intellectuelle / Droit patrimonial//
//Restriction d'utilisation//
//Droit de propriété intellectuelle / Droit patrimonial//
/vu sur le descriptif complet ?
JB.


Le 06/02/2016 21:15, Christian Quest a écrit :
Sur 
http://ids.craig.fr/geocat/srv/fre/catalog.search#/metadata/3bd16d2d-5fc7-4816-b824-c274603cfd16 
il est indiqué:


Contraintes légales

Mentions obligatoires : "CG63-2014"


Donc un simple source=CG63-2014 devrait suffire. De toute façon c'est 
de la donnée publique, non soumise à redevance...



Le 6 février 2016 à 20:17, JB > a écrit :


Euh, juste un truc en passant… c'est pas en train de dégénérer,
c't'histoire ? J'avais noté que les itinéraires du PDIPR du Puy de
Dôme n'étaient pas sous licence libre. Là, si je comprends bien,
vous êtes en train de les entrer dans une base en ODbL, non ?
Bon, j'dis ça, j'dis rien.
JB.

Le 06/02/2016 19:37, bernard a écrit :

J'ai résolu le problème d'import dans JOSM en téléchargeant la
trace dans mon PC puis en la chargeant dans JOSM.
Par contre, la recherche de la relation n'est pas instantané.
Après création il faut lui indiquer pour l'analyser.
J'ai ouvert la page discussion associé à la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR
Il faudrait rajouter quelques colonnes dans le tableau :
-relation
- ...

Le 06/02/2016 19:10, Nicolas Dumoulin a écrit :


Le Saturday 06 February 2016, 11:44:38 bernard a écrit :

> Pratique,

> je vais en faire qq'unes.

> Faut-il créer également une relation?

> Si oui, une colonne supplémentaire serait utile, pour y mettre
le numéro

> de cette relation

Oui, bonne idée la question de la relation. J'avoue ne pas y
avoir réfléchi plus que ça.

Je découvre l'analyseur de relation sur osmsurround qui est
plutôt sympa :-)

Plutôt que "ref=ITI0360", il vaudrait mieux un truc du genre
"ref:FR:CD63=ITI0360", car c'est une référence interne et non
visible sur le terrain.

De même plutôt que "symbol=blue", il faut mettre "colour=blue".

cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes

Ce doit être possible de générer une relation prête pour JOSM.

Il faut que je regarde votre pb d'import dans JOSM également …

-- 


Nicolas Dumoulin

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[Christian Quest]

Sur
http://ids.craig.fr/geocat/srv/fre/catalog.search#/metadata/3bd16d2d-5fc7-4816-b824-c274603cfd16
il est indiqué:

Contraintes légales

Mentions obligatoires : "CG63-2014"


Donc un simple source=CG63-2014 devrait suffire. De toute façon c'est de la
donnée publique, non soumise à redevance...

Le 6 février 2016 à 20:17, JB  a écrit :

> Euh, juste un truc en passant… c'est pas en train de dégénérer,
> c't'histoire ? J'avais noté que les itinéraires du PDIPR du Puy de Dôme
> n'étaient pas sous licence libre. Là, si je comprends bien, vous êtes en
> train de les entrer dans une base en ODbL, non ?
> Bon, j'dis ça, j'dis rien.
> JB.
>
> Le 06/02/2016 19:37, bernard a écrit :
>
> J'ai résolu le problème d'import dans JOSM en téléchargeant la trace dans
> mon PC puis en la chargeant dans JOSM.
> Par contre, la recherche de la relation n'est pas instantané. Après
> création il faut lui indiquer pour l'analyser.
> J'ai ouvert la page discussion associé à la page
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR
> Il faudrait rajouter quelques colonnes dans le tableau :
> -relation
> - ...
>
> Le 06/02/2016 19:10, Nicolas Dumoulin a écrit :
>
> Le Saturday 06 February 2016, 11:44:38 bernard a écrit :
>
> > Pratique,
>
> > je vais en faire qq'unes.
>
> > Faut-il créer également une relation?
>
> > Si oui, une colonne supplémentaire serait utile, pour y mettre le numéro
>
> > de cette relation
>
>
>
> Oui, bonne idée la question de la relation. J'avoue ne pas y avoir
> réfléchi plus que ça.
>
> Je découvre l'analyseur de relation sur osmsurround qui est plutôt sympa
> :-)
>
> Plutôt que "ref=ITI0360", il vaudrait mieux un truc du genre
> "ref:FR:CD63=ITI0360", car c'est une référence interne et non visible sur
> le terrain.
>
> De même plutôt que "symbol=blue", il faut mettre "colour=blue".
>
> cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes
>
>
>
> Ce doit être possible de générer une relation prête pour JOSM.
>
> Il faut que je regarde votre pb d'import dans JOSM également …
>
>
>
> --
>
> Nicolas Dumoulin
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[bernard]

Si c'est le cas il n'y a qu'à détruire les relations.
Ce n'est pas le plus gros travail

Le 06/02/2016 20:17, JB a écrit :
Euh, juste un truc en passant… c'est pas en train de dégénérer, 
c't'histoire ? J'avais noté que les itinéraires du PDIPR du Puy de 
Dôme n'étaient pas sous licence libre. Là, si je comprends bien, vous 
êtes en train de les entrer dans une base en ODbL, non ?

Bon, j'dis ça, j'dis rien.
JB.

Le 06/02/2016 19:37, bernard a écrit :
J'ai résolu le problème d'import dans JOSM en téléchargeant la trace 
dans mon PC puis en la chargeant dans JOSM.
Par contre, la recherche de la relation n'est pas instantané. Après 
création il faut lui indiquer pour l'analyser.

J'ai ouvert la page discussion associé à la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR
Il faudrait rajouter quelques colonnes dans le tableau :
-relation
- ...

Le 06/02/2016 19:10, Nicolas Dumoulin a écrit :


Le Saturday 06 February 2016, 11:44:38 bernard a écrit :

> Pratique,

> je vais en faire qq'unes.

> Faut-il créer également une relation?

> Si oui, une colonne supplémentaire serait utile, pour y mettre le 
numéro


> de cette relation

Oui, bonne idée la question de la relation. J'avoue ne pas y avoir 
réfléchi plus que ça.


Je découvre l'analyseur de relation sur osmsurround qui est plutôt 
sympa :-)


Plutôt que "ref=ITI0360", il vaudrait mieux un truc du genre 
"ref:FR:CD63=ITI0360", car c'est une référence interne et non 
visible sur le terrain.


De même plutôt que "symbol=blue", il faut mettre "colour=blue".

cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes

Ce doit être possible de générer une relation prête pour JOSM.

Il faut que je regarde votre pb d'import dans JOSM également …

--

Nicolas Dumoulin

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[Nicolas Dumoulin]

Le Saturday 06 February 2016, 11:44:38 bernard a écrit :
> Pratique,
> je vais en faire qq'unes.
> Faut-il créer également une relation?
> Si oui, une colonne supplémentaire serait utile, pour y mettre le numéro
> de cette relation

Oui, bonne idée la question de la relation. J'avoue ne pas y avoir réfléchi 
plus que ça. 
Je découvre l'analyseur de relation sur osmsurround qui est plutôt sympa :-)
Plutôt que "ref=ITI0360", il vaudrait mieux un truc du genre 
"ref:FR:CD63=ITI0360", car c'est une 
référence interne et non visible sur le terrain.
De même plutôt que "symbol=blue", il faut mettre "colour=blue".
cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes[1] 

Ce doit être possible de générer une relation prête pour JOSM.
Il faut que je regarde votre pb d'import dans JOSM également …

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin



[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[Nicolas Dumoulin]

Le Saturday 06 February 2016, 16:11:25 Erwan Salomon a écrit :
> passes par le tableau d’avancement :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-Dôme/PDIPR
> 
> télécharges le fichier " GPX " (par le lien " Import GPX dans JOSM 
>  .gpx>  " qui m’affiche également une erreur) et ouvres ce fichier GPX dans
> JOSM

C'est bizarre, ça fonctionne bien chez moi. Vous avez quoi comme erreur ? Dans 
votre navigateur ou dans JOSM ?
Le lien que tu donnes par exemple fonctionne bien chez moi :-/

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[bernard]

J'ai résolu le problème d'import dans JOSM en téléchargeant la trace 
dans mon PC puis en la chargeant dans JOSM.
Par contre, la recherche de la relation n'est pas instantané. Après 
création il faut lui indiquer pour l'analyser.

J'ai ouvert la page discussion associé à la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR
Il faudrait rajouter quelques colonnes dans le tableau :
-relation
- ...

Le 06/02/2016 19:10, Nicolas Dumoulin a écrit :


Le Saturday 06 February 2016, 11:44:38 bernard a écrit :

> Pratique,

> je vais en faire qq'unes.

> Faut-il créer également une relation?

> Si oui, une colonne supplémentaire serait utile, pour y mettre le numéro

> de cette relation

Oui, bonne idée la question de la relation. J'avoue ne pas y avoir 
réfléchi plus que ça.


Je découvre l'analyseur de relation sur osmsurround qui est plutôt 
sympa :-)


Plutôt que "ref=ITI0360", il vaudrait mieux un truc du genre 
"ref:FR:CD63=ITI0360", car c'est une référence interne et non visible 
sur le terrain.


De même plutôt que "symbol=blue", il faut mettre "colour=blue".

cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes

Ce doit être possible de générer une relation prête pour JOSM.

Il faut que je regarde votre pb d'import dans JOSM également …

--

Nicolas Dumoulin

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[JB]

Euh, juste un truc en passant… c'est pas en train de dégénérer, 
c't'histoire ? J'avais noté que les itinéraires du PDIPR du Puy de Dôme 
n'étaient pas sous licence libre. Là, si je comprends bien, vous êtes en 
train de les entrer dans une base en ODbL, non ?

Bon, j'dis ça, j'dis rien.
JB.

Le 06/02/2016 19:37, bernard a écrit :
J'ai résolu le problème d'import dans JOSM en téléchargeant la trace 
dans mon PC puis en la chargeant dans JOSM.
Par contre, la recherche de la relation n'est pas instantané. Après 
création il faut lui indiquer pour l'analyser.

J'ai ouvert la page discussion associé à la page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR
Il faudrait rajouter quelques colonnes dans le tableau :
-relation
- ...

Le 06/02/2016 19:10, Nicolas Dumoulin a écrit :


Le Saturday 06 February 2016, 11:44:38 bernard a écrit :

> Pratique,

> je vais en faire qq'unes.

> Faut-il créer également une relation?

> Si oui, une colonne supplémentaire serait utile, pour y mettre le 
numéro


> de cette relation

Oui, bonne idée la question de la relation. J'avoue ne pas y avoir 
réfléchi plus que ça.


Je découvre l'analyseur de relation sur osmsurround qui est plutôt 
sympa :-)


Plutôt que "ref=ITI0360", il vaudrait mieux un truc du genre 
"ref:FR:CD63=ITI0360", car c'est une référence interne et non visible 
sur le terrain.


De même plutôt que "symbol=blue", il faut mettre "colour=blue".

cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes

Ce doit être possible de générer une relation prête pour JOSM.

Il faut que je regarde votre pb d'import dans JOSM également …

--

Nicolas Dumoulin

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[bernard]

Pratique,
je vais en faire qq'unes.
Faut-il créer également une relation?
Si oui, une colonne supplémentaire serait utile, pour y mettre le numéro 
de cette relation


Le 05/02/2016 23:09, JB a écrit :
Ça confirme au moins que si je savais utiliser QGis pas qu'avec les 
pieds, je m'empresserais de comparer les itinéraires PDIPR avec la 
voirie OSM, pour voir quel pourcentage de points de voie PDIPR n'est 
pas rapprochable avec un highway OSM. Mais à première vue, OSM n'a pas 
l'air d'avoir trop à rougir, peut-être un peu plus dans les zones 
reculées.
Ceci dit, je suis curieux de voir si ce que j'ai mis dans les mains 
des décideurs locaux de mon coté les fera réfléchir la prochaine fois 
avant de débourser des fortunes en éditions/cartes classiques.

JB.

Le 05/02/2016 22:30, Nicolas Dumoulin a écrit :


Bon, ça m'a démangé et je voulais me dérouiller avec OpenLayers 3, 
alors je me suis fait une petite carte pour aider :


http://osm.dumoulin63.net/pdipr63/

Et un tableau d'avancement pour ceux qui sont motivés :-)

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[Erwan Salomon]

passes par le tableau d’avancement : 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-Dôme/PDIPR 

télécharges le fichier " GPX " (par le lien " Import GPX dans JOSM  

  " qui m’affiche également une erreur)
et ouvres ce fichier GPX dans JOSM
ça marche bien comme ça chez moi

> Le 6 févr. 2016 à 15:19, bernard  a écrit :
> 
> Je me suis attaché à :
> L'Eperon de Pierre-Ancize
> Réf.  ITI0360 Le lien "Importer dans JOSM 
> " m'envoie une erreur
> Vu l'état de la commune "sic," je l'ai traité via FANTOIR
> Mais je pense que le lien à importer m'aurait donné la trace GPX, donc comme 
> je n'ai pas la trace, je ne peux vérifier que j'ai tous les chemins, mais le 
> résultat ne devrait pas être mauvais .
> Donc, question : Comment avoir la trace dans JOSM?
> 
> 
> Le 05/02/2016 23:09, JB a écrit :
>> Ça confirme au moins que si je savais utiliser QGis pas qu'avec les pieds, 
>> je m'empresserais de comparer les itinéraires PDIPR avec la voirie OSM, pour 
>> voir quel pourcentage de points de voie PDIPR n'est pas rapprochable avec un 
>> highway OSM. Mais à première vue, OSM n'a pas l'air d'avoir trop à rougir, 
>> peut-être un peu plus dans les zones reculées. 
>> Ceci dit, je suis curieux de voir si ce que j'ai mis dans les mains des 
>> décideurs locaux de mon coté les fera réfléchir la prochaine fois avant de 
>> débourser des fortunes en éditions/cartes classiques.
>> JB.
>> 
>> Le 05/02/2016 22:30, Nicolas Dumoulin a écrit :
>>> Bon, ça m'a démangé et je voulais me dérouiller avec OpenLayers 3, alors je 
>>> me suis fait une petite carte pour aider :
>>> http://osm.dumoulin63.net/pdipr63/ 
>>> Et un tableau d'avancement pour ceux qui sont motivés :-)
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR 
>>> 
>> 
>> 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
>> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[bernard]

Je me suis attaché à :
L'Eperon de Pierre-Ancize
Réf.ITI0360

Le lien "Importer dans JOSM " 
m'envoie une erreur

Vu l'état de la commune "sic," je l'ai traité via FANTOIR
Mais je pense que le lien à importer m'aurait donné la trace GPX, donc 
comme je n'ai pas la trace, je ne peux vérifier que j'ai tous les 
chemins, mais le résultat ne devrait pas être mauvais .

Donc, question : Comment avoir la trace dans JOSM?


Le 05/02/2016 23:09, JB a écrit :
Ça confirme au moins que si je savais utiliser QGis pas qu'avec les 
pieds, je m'empresserais de comparer les itinéraires PDIPR avec la 
voirie OSM, pour voir quel pourcentage de points de voie PDIPR n'est 
pas rapprochable avec un highway OSM. Mais à première vue, OSM n'a pas 
l'air d'avoir trop à rougir, peut-être un peu plus dans les zones 
reculées.
Ceci dit, je suis curieux de voir si ce que j'ai mis dans les mains 
des décideurs locaux de mon coté les fera réfléchir la prochaine fois 
avant de débourser des fortunes en éditions/cartes classiques.

JB.

Le 05/02/2016 22:30, Nicolas Dumoulin a écrit :


Bon, ça m'a démangé et je voulais me dérouiller avec OpenLayers 3, 
alors je me suis fait une petite carte pour aider :


http://osm.dumoulin63.net/pdipr63/

Et un tableau d'avancement pour ceux qui sont motivés :-)

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[JB]

Ça confirme au moins que si je savais utiliser QGis pas qu'avec les 
pieds, je m'empresserais de comparer les itinéraires PDIPR avec la 
voirie OSM, pour voir quel pourcentage de points de voie PDIPR n'est pas 
rapprochable avec un highway OSM. Mais à première vue, OSM n'a pas l'air 
d'avoir trop à rougir, peut-être un peu plus dans les zones reculées.
Ceci dit, je suis curieux de voir si ce que j'ai mis dans les mains des 
décideurs locaux de mon coté les fera réfléchir la prochaine fois avant 
de débourser des fortunes en éditions/cartes classiques.

JB.

Le 05/02/2016 22:30, Nicolas Dumoulin a écrit :


Bon, ça m'a démangé et je voulais me dérouiller avec OpenLayers 3, 
alors je me suis fait une petite carte pour aider :


http://osm.dumoulin63.net/pdipr63/

Et un tableau d'avancement pour ceux qui sont motivés :-)

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[Nicolas Dumoulin]

Bonsoir,

Le Tuesday 02 February 2016, 11:52:10 Landry Breuil a écrit :
> Dans tout les cas, les itinéraires des PDIPR sont disponibles en ligne
> chez nous:
> http://ids.craig.fr/geocat/apps/search/?uuid=3bd16d2d-5fc7-4816-b824-c27460
> 3cfd16

Bon, ça m'a démangé et je voulais me dérouiller avec OpenLayers 3, alors je me 
suis fait une 
petite carte pour aider :
http://osm.dumoulin63.net/pdipr63/[1] 
Et un tableau d'avancement pour ceux qui sont motivés :-)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR[2] 

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin



[1] http://osm.dumoulin63.net/pdipr63/
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/France:Puy-de-D%C3%B4me/PDIPR
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[JB]

Ok, en fait, j'ai à peu près rien compris :-(

Le 02/02/2016 20:46, Landry Breuil a écrit :

2016-02-02 18:21 GMT+01:00 JB :

Bonjour,
Une très bonne nouvelle !
Je me souviens d'une longue discussion que j'avais eue l'été 2014 avec un
gars bien informé de l'office de tourisme à Clermont-Ferrand. Je pensais en
avoir fait un compte-rendu, mais je n'arrive pas à en retrouver de trace.
C'était à l'époque du deuxième topoguide®, on avait notamment parlé de FFRP,
IGN, carte IGN, et un peu OpenStreetMap. J'avais par hasard avec moi la
carte que j'avais sortie pour le tour de la chaine des Puys.
Ceci dit :
  - est-ce qu'il serait possible de connaitre les circuits pressentis pour le
prochain guide, histoire de contribuer au meilleur endroit ?

Bonne question, ne pas hésiter à demander directement à guillaume, je suis
juste le messager...


  - les traces gps fournies sont de qualité… moyenne, à ne pas privilégier
sur d'autres sources, ou à moyenner avec d'autres traces (j'ai contribué
dans la zone, et en comparant certaines dont je pense la précision correcte,
celles fournies restent moyennes). En tous cas, ne pas supprimer la donnée
OSM pour la remplacer par cette donnée qui serait « de référence ».

J'ai l'impression qu'il y'a mésentente ici. les PDIPR ne sont pas
*pas* en opendata,
donc pas importables dans OSM. J'avais pourtant pensé etre clair dans
mon mail initial.
La notion 'donnée de référence' est annexe ici.

J'ai fourni le lien vers le shapefile des PDIPR présents sur notre
catalogue de données
*uniquement* pour la liste/les emprises des zones concernées...


  - si R25 est pressenti pour le rendu, je veux bien y passer un peu de
temps. Quand la donnée est bonne, la génération de carte est rapide (quand
on a l'habitude, en tous cas).

A discuter directement avec guillaume, quand on avait évoqué le sujet
c'était plutôt
"dans arcgis on a accès directement a un fond OSM" donc je ne sais pas a quel
rendo/fond/service ca correspond. A mon avis dans un premier temps il
n'était pas
prévu de rendu particulier, sauf si evidemment quelqu'un se porte
volontaire pour
gérer ca..

Landry


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[Christian Quest]

Le 2 février 2016 à 20:46, Landry Breuil  a écrit :

> 2016-02-02 18:21 GMT+01:00 JB :
> > Bonjour,
> > Une très bonne nouvelle !
> > Je me souviens d'une longue discussion que j'avais eue l'été 2014 avec un
> > gars bien informé de l'office de tourisme à Clermont-Ferrand. Je pensais
> en
> > avoir fait un compte-rendu, mais je n'arrive pas à en retrouver de trace.
> > C'était à l'époque du deuxième topoguide®, on avait notamment parlé de
> FFRP,
> > IGN, carte IGN, et un peu OpenStreetMap. J'avais par hasard avec moi la
> > carte que j'avais sortie pour le tour de la chaine des Puys.
> > Ceci dit :
> >  - est-ce qu'il serait possible de connaitre les circuits pressentis
> pour le
> > prochain guide, histoire de contribuer au meilleur endroit ?
>
> Bonne question, ne pas hésiter à demander directement à guillaume, je suis
> juste le messager...
>
> >  - les traces gps fournies sont de qualité… moyenne, à ne pas privilégier
> > sur d'autres sources, ou à moyenner avec d'autres traces (j'ai contribué
> > dans la zone, et en comparant certaines dont je pense la précision
> correcte,
> > celles fournies restent moyennes). En tous cas, ne pas supprimer la
> donnée
> > OSM pour la remplacer par cette donnée qui serait « de référence ».
>
> J'ai l'impression qu'il y'a mésentente ici. les PDIPR ne sont pas
> *pas* en opendata,
>

Et pourquoi donc ?

C'est un document public, le département a l'obligation de les établir pour
"favoriser la découverte de sites naturels et de paysages ruraux en
développant la pratique de la randonnée" (circulaire ministérielle de
1988)... mais ne les diffuserait pas librement ?

De nombreux départements les diffusent en opendata.

Je ne veux pas faire le râleur (si quand même, j'assume), mais bon si on
résume ça donne:
- OSM c'est bien (entendre gratuit parce que SCAN25 c'était très bien parce
que gratuit), mais y'a pas assez de données
- je ne veux pas mettre mes données dedans...

Vous faites comme vous le sentez, mais je préfère me mobiliser sur d'autres
projets plus équibilibrés.


donc pas importables dans OSM. J'avais pourtant pensé etre clair dans
> mon mail initial.
> La notion 'donnée de référence' est annexe ici.
>
> J'ai fourni le lien vers le shapefile des PDIPR présents sur notre
> catalogue de données
> *uniquement* pour la liste/les emprises des zones concernées...
>
> >  - si R25 est pressenti pour le rendu, je veux bien y passer un peu de
> > temps. Quand la donnée est bonne, la génération de carte est rapide
> (quand
> > on a l'habitude, en tous cas).
>
> A discuter directement avec guillaume, quand on avait évoqué le sujet
> c'était plutôt
> "dans arcgis on a accès directement a un fond OSM" donc je ne sais pas a
> quel
> rendo/fond/service ca correspond. A mon avis dans un premier temps il
> n'était pas
> prévu de rendu particulier, sauf si evidemment quelqu'un se porte
> volontaire pour
> gérer ca..
>
>
Il y a là une occasion de faire quelque chose de vraiment bien, propre (le
rendu R25 de JB est top pour ça) et en mobilisant la communauté pour
améliorer les données, mais pour ça il faut aussi faire un minimum
d'effort... à minima nous autoriser à utiliser librement les tracés des
PDIPR.


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[Landry Breuil]

2016-02-02 18:21 GMT+01:00 JB :
> Bonjour,
> Une très bonne nouvelle !
> Je me souviens d'une longue discussion que j'avais eue l'été 2014 avec un
> gars bien informé de l'office de tourisme à Clermont-Ferrand. Je pensais en
> avoir fait un compte-rendu, mais je n'arrive pas à en retrouver de trace.
> C'était à l'époque du deuxième topoguide®, on avait notamment parlé de FFRP,
> IGN, carte IGN, et un peu OpenStreetMap. J'avais par hasard avec moi la
> carte que j'avais sortie pour le tour de la chaine des Puys.
> Ceci dit :
>  - est-ce qu'il serait possible de connaitre les circuits pressentis pour le
> prochain guide, histoire de contribuer au meilleur endroit ?

Bonne question, ne pas hésiter à demander directement à guillaume, je suis
juste le messager...

>  - les traces gps fournies sont de qualité… moyenne, à ne pas privilégier
> sur d'autres sources, ou à moyenner avec d'autres traces (j'ai contribué
> dans la zone, et en comparant certaines dont je pense la précision correcte,
> celles fournies restent moyennes). En tous cas, ne pas supprimer la donnée
> OSM pour la remplacer par cette donnée qui serait « de référence ».

J'ai l'impression qu'il y'a mésentente ici. les PDIPR ne sont pas
*pas* en opendata,
donc pas importables dans OSM. J'avais pourtant pensé etre clair dans
mon mail initial.
La notion 'donnée de référence' est annexe ici.

J'ai fourni le lien vers le shapefile des PDIPR présents sur notre
catalogue de données
*uniquement* pour la liste/les emprises des zones concernées...

>  - si R25 est pressenti pour le rendu, je veux bien y passer un peu de
> temps. Quand la donnée est bonne, la génération de carte est rapide (quand
> on a l'habitude, en tous cas).

A discuter directement avec guillaume, quand on avait évoqué le sujet
c'était plutôt
"dans arcgis on a accès directement a un fond OSM" donc je ne sais pas a quel
rendo/fond/service ca correspond. A mon avis dans un premier temps il
n'était pas
prévu de rendu particulier, sauf si evidemment quelqu'un se porte
volontaire pour
gérer ca..

Landry

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[Nicolas Dumoulin]

Le Tuesday 02 February 2016, 15:23:09 bernard a écrit :
> Bonjour,
> La page *craig.fr* a du mal à s'afficher.
> Tu peux fournir les fichiers GPX des itinéraires; cela permettra de
> mettre sur la carte les ways non existants en se servant des données
> cadastre et Biing.

Depuis la fiche du craig on peut télécharger le zip en allant dans le menu 
Actions->Export (ZIP) en haut à gauche.
Tu peux ensuite importer le shp dans josm.
Plutôt que Bing, utilises l'imagerie du Craig, ou encore mieux les deux ;-)


-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[bernard]

Bonjour,
La page *craig.fr* a du mal à s'afficher.
Tu peux fournir les fichiers GPX des itinéraires; cela permettra de 
mettre sur la carte les ways non existants en se servant des données 
cadastre et Biing.

Les randonneurs pourront corriger si necessaire.
Cordialement
Bernard

Le 02/02/2016 15:00, Nicolas Dumoulin a écrit :

Bonjour,

Le Tuesday 02 February 2016, 11:52:10 Landry Breuil a écrit :

Après en avoir discuté avec Guillaume Tournadre (du service SIG) qui
trouvait que les données OSM étaient un peu pauvres sur les zones
concernées (les PDIPR), je lui ai proposé de faire appel à la
communauté pour enclencher le cercle vertueux de -> les itinéraires
sont la -> on améliore les données -> le fond devient plus riche ->
tout le monde en bénéficie!

Dans tout les cas, les itinéraires des PDIPR sont disponibles en ligne
chez nous:
http://ids.craig.fr/geocat/apps/search/?uuid=3bd16d2d-5fc7-4816-b824-c27460
3cfd16

Super nouvelle !
Le mieux serait de nous communiquer les itinéraires identifiés où le fond OSM
révèle des manques, pour aller plus vite. Mais avec cette base d'itinéraires,
on peut passer en revue systématiquement tous les itinéraires.
À noter que nous avons dans la communauté pas mal de randonneurs. Si on se
répartit le travail, ça pourrait aller assez vite.
Et puis si on a un petit groupe qui s'ennue le soir au SotM fin mai … ;-)

Bon, et bien je sais quoi faire pendant les prochaines vacances :-)

Merci à Guillaume, et Landry



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[JB]

Bonjour,
Une très bonne nouvelle !
Je me souviens d'une longue discussion que j'avais eue l'été 2014 avec 
un gars bien informé de l'office de tourisme à Clermont-Ferrand. Je 
pensais en avoir fait un compte-rendu, mais je n'arrive pas à en 
retrouver de trace. C'était à l'époque du deuxième topoguide®, on avait 
notamment parlé de FFRP, IGN, carte IGN, et un peu OpenStreetMap. 
J'avais par hasard avec moi la carte que j'avais sortie pour le tour de 
la chaine des Puys.

Ceci dit :
 - est-ce qu'il serait possible de connaitre les circuits pressentis 
pour le prochain guide, histoire de contribuer au meilleur endroit ?
 - s'il y en a un du coté du col du Béal, je veux bien aller faire une 
sortie par là-bas (je suis de l'autre coté du col, chez les Rhône-Alpiens…)
 - les traces gps fournies sont de qualité… moyenne, à ne pas 
privilégier sur d'autres sources, ou à moyenner avec d'autres traces 
(j'ai contribué dans la zone, et en comparant certaines dont je pense la 
précision correcte, celles fournies restent moyennes). En tous cas, ne 
pas supprimer la donnée OSM pour la remplacer par cette donnée qui 
serait « de référence ».
 - si R25 est pressenti pour le rendu, je veux bien y passer un peu de 
temps. Quand la donnée est bonne, la génération de carte est rapide 
(quand on a l'habitude, en tous cas). On est dans la zone là, tiens : 
http://jb.isonoe.net/CR/demo/Volcans_A5_d%C3%A9mo.pdf
(et puis enfin surimprimer la trace gps de manière semi-transparente, et 
arrêter de cacher ce qu'il y a dessous !)
Voilà voilà, ce serait vraiment chouette que ça aboutisse… probablement 
plus de chances que dans ma zone, ou le topoguide® est en réfection…

JB.

Le 02/02/2016 11:52, Landry Breuil a écrit :

Hello,

le conseil départemental du Puy-de-Dôme envisage d'utiliser des fonds
OSM pour l'édition de son prochain guide papier/pdf de randonnées
suivant les PDIPR - ces guides utilisaient jusqu'ici le fond scan 25
de l'IGN (que le CRAIG fournit au CD63), mais a priori (?) les
conditions de licence ne le permettent plus de la même manière, donc
pour des questions de coût le service SIG s'oriente potentiellement
vers un fond OSM.

Cf 
http://www.planetepuydedome.com/destination-volcans/tout-le-puy-de-dome/le-puy-de-dome-terre-de-randonnee-au-coeur-des-volcans/randonnez-vous-661-1.html,
http://www.planetepuydedome.com/destination-volcans/tout-le-puy-de-dome/le-puy-de-dome-terre-de-randonnee-au-coeur-des-volcans/randos-a-croquer-662-1.html
et http://www.planetepuydedome.com/brochures-688-1.html pour les
précedentes éditions. Oui, y'a du google maps sur les versions web des
itinéraires, mais du scan 25 dans la version pdf/papier.

Après en avoir discuté avec Guillaume Tournadre (du service SIG) qui
trouvait que les données OSM étaient un peu pauvres sur les zones
concernées (les PDIPR), je lui ai proposé de faire appel à la
communauté pour enclencher le cercle vertueux de -> les itinéraires
sont la -> on améliore les données -> le fond devient plus riche ->
tout le monde en bénéficie!

Dans tout les cas, les itinéraires des PDIPR sont disponibles en ligne
chez nous: 
http://ids.craig.fr/geocat/apps/search/?uuid=3bd16d2d-5fc7-4816-b824-c274603cfd16

Les données ne sont pas en opendata (pas encore, mais guillaume y
travaille!) mais rien n'empèche (ou plutôt, on a l'accord) de les
utiliser pour connaitre les zones à améliorer/cartographier

Ca ne sera peut-être pas pour cette édition because timing serré...
mais ca ne sera jamais perdu!

Guillaume est en copie de ce mail, vous pouvez le contacter pour plus
d'informations.

Landry

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[Nicolas Dumoulin]

Bonjour,

Le Tuesday 02 February 2016, 11:52:10 Landry Breuil a écrit :
> Après en avoir discuté avec Guillaume Tournadre (du service SIG) qui
> trouvait que les données OSM étaient un peu pauvres sur les zones
> concernées (les PDIPR), je lui ai proposé de faire appel à la
> communauté pour enclencher le cercle vertueux de -> les itinéraires
> sont la -> on améliore les données -> le fond devient plus riche ->
> tout le monde en bénéficie!
> 
> Dans tout les cas, les itinéraires des PDIPR sont disponibles en ligne
> chez nous:
> http://ids.craig.fr/geocat/apps/search/?uuid=3bd16d2d-5fc7-4816-b824-c27460
> 3cfd16

Super nouvelle !
Le mieux serait de nous communiquer les itinéraires identifiés où le fond OSM 
révèle des manques, pour aller plus vite. Mais avec cette base d'itinéraires, 
on peut passer en revue systématiquement tous les itinéraires.
À noter que nous avons dans la communauté pas mal de randonneurs. Si on se 
répartit le travail, ça pourrait aller assez vite.
Et puis si on a un petit groupe qui s'ennue le soir au SotM fin mai … ;-)

Bon, et bien je sais quoi faire pendant les prochaines vacances :-)

Merci à Guillaume, et Landry
-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fond OSM dans des guides de rando du CD63 ?

[Nicolas Dumoulin]

Le Tuesday 02 February 2016, 11:52:10 Landry Breuil a écrit :
> Dans tout les cas, les itinéraires des PDIPR sont disponibles en ligne
> chez nous:
> http://ids.craig.fr/geocat/apps/search/?uuid=3bd16d2d-5fc7-4816-b824-c27460
> 3cfd16
> 
> Les données ne sont pas en opendata (pas encore, mais guillaume y
> travaille!) mais rien n'empèche (ou plutôt, on a l'accord) de les
> utiliser pour connaitre les zones à améliorer/cartographier

Par exemple, est-ce qu'on a le droit de publier une liste des itinéraires (nom 
et éventuellement tracé) pour faciliter la coordination ?

-- 
Nicolas Dumoulin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr