Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN
J'en profite pour demander si ce point est légalou pas : http://www.openstreetmap.org/browse/node/527901615 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN
Le 27/05/2012 10:47, Maetma 91 a écrit : J'en profite pour demander si ce point est légalou pas : http://www.openstreetmap.org/browse/node/527901615 Il m'a l'air tout à fait bien. Le gars a décalqué le repère géodésique au centre du château d'eau pour représenter le dit château d'eau. En quoi voudrais-tu qu'il soit illégal? Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN
A mon avis les embranchements à sens unique qui joignent les rues arrivant sur un rond-point et le cercle du rond-point ne sont pas des *_link. Les voies de liaison (*_link) sont des voies annexes qui permettent de relier entre elles des routes différentes, et qu'on doit emprunter pour passer de l'une à l'autre, mais qu'on n'est pas obligé de prendre si on reste sur chacune d'elle. Bref ces petits embranchements où une même route se divise selon les sens de circulation séparés sont à mettre dans le même type de route que la partie principale à double-sens des routes qui y sont reliés : il n'y a pas de chemin alternatif. En revanche il arrive qu'existe une voie de contournement du rond-point permettant de les passer en tournant à droite sans passer par l'intersection du rond-point. Ce type de voie parallèle peut être qualifié de voie de liaison puisqu'on n'est pas obligé de les prendre pour passer de la même route à la même autre. Une voie de liaison *_link doit normalement avoir le type * (sans _link) correspondant au type d’une des deux routes reliées (celui du type majeur). Le 26 mai 2012 21:09, Matthias Dietrich eiger@gmail.com a écrit : Le 25 mai 2012 08:45, Maetma 91 maetm...@gmail.com a écrit : J'ai également vu réapparaître des erreurs à propos de la classification de certains rond-points (lorsqu'un highway en *_link est connecté à un rond-point, Osmose s'attend maintenant à ce que le rond-point soit classé en *_link, ce qui n'a pas beaucoup de sens). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN
Le 27 mai 2012 11:29, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Le 27/05/2012 10:47, Maetma 91 a écrit : Il m'a l'air tout à fait bien. Le gars a décalqué le repère géodésique au centre du château d'eau pour représenter le dit château d'eau. On écrit ledit, ladite, lesdits et lesdites en un seul mot soudé (sans trait-d'union ni espace séparateur). De même que dudit, de ladite, desdits et desdites. Ou encore audit, à ladite, auxdits et auxdites. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN
On écrit ledit, ladite, lesdits et lesdites en un seul mot [...] Et répondre à la question initiale, tu sais faire??? Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN
Le 27 mai 2012 11:31, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : A mon avis les embranchements à sens unique qui joignent les rues arrivant sur un rond-point et le cercle du rond-point ne sont pas des *_link. Les voies de liaison (*_link) sont des voies annexes qui permettent de relier entre elles des routes différentes, et qu'on doit emprunter pour passer de l'une à l'autre, mais qu'on n'est pas obligé de prendre si on reste sur chacune d'elle. Bref ces petits embranchements où une même route se divise selon les sens de circulation séparés sont à mettre dans le même type de route que la partie principale à double-sens des routes qui y sont reliés : il n'y a pas de chemin alternatif. ... Désolé d'avoir fait dévier la discussion IGN. [HS] Il me semble que tu n'as pas compris le problème. Il ne s'agit pas des embranchements à sens unique. Les *_link sont en règle générale des bretelles d'accès. L'exemple typique qui m'avait fait réagir en décembre et à nouveau hier est le suivant : une bretelle d'accès à une autoroute ou à une voie rapide (donc *_link) débouche sur un rond point, sur lequel sont connectées des voies secondary. Si le rond-point est classé en secondary, Osmose détecte une erreur, car il souhaiterait voir le rond-point classé en *_link. Or je trouve que classer un rond-point en bretelle d'accès n'a pas beaucoup de sens. La règle générale est on classe le rond point selon le niveau le plus élevé des routes qui y sont connectées. Je pense qu'il faudrait faire une exception pour les *_link, et c'est ce que Frédéric avait fait en décembre. [/HS] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN
Salut Le dimanche 27 mai 2012 à 11:39 +0200, Philippe Verdy a écrit : Le 27 mai 2012 11:29, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Le 27/05/2012 10:47, Maetma 91 a écrit : Il m'a l'air tout à fait bien. Le gars a décalqué le repère géodésique au centre du château d'eau pour représenter le dit château d'eau. On écrit ledit, ladite, lesdits et lesdites en un seul mot soudé (sans trait-d'union ni espace séparateur). De même que dudit, de ladite, desdits et desdites. Ou encore audit, à ladite, auxdits et auxdites. Même si je n'étais pas concerné par la question (mais je le suis par la lecture), j'ai appris quelque chose. merci nono signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN
Le 27 mai 2012 11:53, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : On écrit ledit, ladite, lesdits et lesdites en un seul mot Et répondre à la question initiale, tu sais faire??? Justement ! J'y ai répondu avant... C'est à toi de suivre ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN
Le 26 mai 2012 21:09, Matthias Dietrich eiger@gmail.com a écrit : Le 25 mai 2012 08:45, Maetma 91 maetm...@gmail.com a écrit : Bonjour, Une nuée de points Tag source illegal ou incomplet IGN sont récemment apparus sur Osmose. La plupart sont les point géodésiques. ironie Faut-il les supprimer?/ironie Le test peut-il être filter pour les ignorer ? Merci. Comme il n'y a pas eu de réaction, je me permets de relancer le sujet. J'ai également vu réapparaître des erreurs à propos de la classification de certains rond-points (lorsqu'un highway en *_link est connecté à un rond-point, Osmose s'attend maintenant à ce que le rond-point soit classé en *_link, ce qui n'a pas beaucoup de sens). J'avais déjà fait la remarque en décembre dernier, et Frédéric avait alors modifié l'analyseur (voir [1]). J'imagine qu'il y a eu de nouveaux changements dans l'analyseur. Matthias [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-December/038874.html Apparemment, les analyseurs ont été corrigés. Lors de la dernière analyse sur l'Alsace il y a 3 heures, les points ont disparu. Merci à Jocelyn et Frédéric. Matthias ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN
Le 27 mai 2012 18:51, nono pingven...@free.fr a écrit : Le dimanche 27 mai 2012 à 11:39 +0200, Philippe Verdy a écrit : Le 27 mai 2012 11:29, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Le 27/05/2012 10:47, Maetma 91 a écrit : Il m'a l'air tout à fait bien. Le gars a décalqué le repère géodésique au centre du château d'eau pour représenter le dit château d'eau. On écrit ledit, ladite, lesdits et lesdites en un seul mot soudé (sans trait-d'union ni espace séparateur). De même que dudit, de ladite, desdits et desdites. Ou encore audit, à ladite, auxdits et auxdites. Même si je n'étais pas concerné par la question (mais je le suis par la lecture), j'ai appris quelque chose. C'est déjà ça ! Maintenant pour être complet, ces adjectifs démonstratifs employant la particule -dit ne s'utilisent normalement pas seuls, ils servent à éviter une répétiton de précisions dans un groupe nominal complet dans un ordre bien précis : - la première fois, on indique le groupe nominal complet avec ses complément - la seconde fois, on ne reprend que le nom après l'adjectif démonstratif en -dit, pour indiquer qu'on désigne la même chose - les fois suivantes, on peut employer seulement le démonstratif en -dit comme un pronom (sans préciser le nom). En somme, employer un démonstratif en -dit avant un nom qui n'a pas encore été cité auparavant est incorrect car inutile. C'est en raison de leur emploi en tant que pronom qu'on a soudé l'adjectif dit pour en faire une particule (à partir de la 3e citation, bien qu'il peut arriver que les utilisent comme pronoms dès la 2e citation, s'il n'y a pas d'ambiguïté, le plus souvent quand c'est dans la même phrase qu'on a déjà mentionné ce qu'ils désignent, ce qui évite des formes plus lourdes telles que cette personne, qu'on peut remplacer directement par ladite ou ledit, ou leurs dérivés dudit, audit, etc.). Mais aussi parce que leur emploi est une formule de rhétorique, qui ne sert pas à qualifier ce que ces démonstratifs désignent, donc qui les disqualifient en tant qu'adjectifs épithètes (non soudés). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN
Le 27 mai 2012 19:17, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Le 27 mai 2012 11:53, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : On écrit ledit, ladite, lesdits et lesdites en un seul mot Et répondre à la question initiale, tu sais faire??? Justement ! J'y ai répondu avant... C'est à toi de suivre ! Éric, quelle réponse abrupte pour Philippe qui est toujours si prompt à faire étalage de sa science. C'est vrai que bien souvent c'est sans grand intérêt, mais bon, chaque liste doit avoir son boulet. En même temps, il ne sait surement pas (en même temps comment peut-il l'ignorer, lui le savant omniscient ?) que tu as activement participé à l'import des points géodésiques. Philippe, merci de tes lumières. N'hésite pas à nous apporter ta science infuse (à défaut de ton support au projet OSM), ça fait du bien dans un monde de geeks toujours centrés sur OSM... on dirait qu'il n'y a que ça dans leur vie. A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN
Le 27 mai 2012, Matthias Dietrich a écrit : Une nuée de points Tag source illegal ou incomplet IGN sont récemment apparus sur Osmose. La plupart sont les point géodésiques. Normalement, ça devrait être corrigé. Comme il n'y a pas eu de réaction, je me permets de relancer le sujet. J'ai également vu réapparaître des erreurs à propos de la classification de certains rond-points (lorsqu'un highway en *_link est connecté à un rond-point, Osmose s'attend maintenant à ce que le rond-point soit classé en *_link, ce qui n'a pas beaucoup de sens). J'avais déjà fait la remarque en décembre dernier, et Frédéric avait alors modifié l'analyseur (voir [1]). J'imagine qu'il y a eu de nouveaux changements dans l'analyseur. Apparemment, les analyseurs ont été corrigés. Lors de la dernière analyse sur l'Alsace il y a 3 heures, les points ont disparu. Yep, Frédéric m'a donné une nouvelle modification qui retire cette erreur. En fait, c'est vrai que le cas des *_link qui se connecte sur un rond-point est un peu bizarre, et il est difficile de trouver des règles qui marchent pour tous les cas. En tout cas, merci de reporter les erreurs d'osmose, que ce soit via un email sur talk-fr@, ou en passant par http://trac.openstreetmap.fr Je ne réponds pas forcément à tous les emails concernant osmose, mais j'essaye de tous les lire :) -- Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN
Éric, quelle réponse abrupte pour Philippe qui est toujours si prompt à faire étalage de sa science. C'est vrai que bien souvent c'est sans grand intérêt, mais bon, chaque liste doit avoir son boulet. Ce n'est pas faire étalage de noter en passant quelquechose de visiblement ignoré par quelqu'un. C'était juste un aparté. En même temps, il ne sait surement pas (en même temps comment peut-il l'ignorer, lui le savant omniscient ?) que tu as activement participé à l'import des points géodésiques. Pourquoi devrais-je le savoir ou en tenir compte concernant ce sujet de grammaire ? Cela n'a rien à voir. Philippe, merci de tes lumières. N'hésite pas à nous apporter ta science infuse (à défaut de ton support au projet OSM), ça fait du bien dans un monde de geeks toujours centrés sur OSM... on dirait qu'il n'y a que ça dans leur vie. D'accord sur la dernière remarque. Maintenant je ne comprends pas les termes à défaut de ton support au projet OSM, pusique justement j'y participe directement (au delà de cette seule liste de diffusion), et pas qu'en France mais aussi autour. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN
Le 27 mai 2012 11:29, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Le 27/05/2012 10:47, Maetma 91 a écrit : J'en profite pour demander si ce point est légalou pas : http://www.openstreetmap.org/browse/node/527901615 Il m'a l'air tout à fait bien. Le gars a décalqué le repère géodésique au centre du château d'eau pour représenter le dit château d'eau. En quoi voudrais-tu qu'il soit illégal? IGN, Service de Géodésie et Nivellement: 2006 Je ne sais pas si c'est autorisé ou non. Si cela l'est c'est un faux positif de plus pour ce test. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN
Le 27 mai 2012 19:42, Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com a écrit : Le 27 mai 2012, Matthias Dietrich a écrit : Une nuée de points Tag source illegal ou incomplet IGN sont récemment apparus sur Osmose. La plupart sont les point géodésiques. Normalement, ça devrait être corrigé. Merci bcp. J'imagine qu'ils sauteront au prochain passage dans mon coin. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN
Am 27.05.2012 20:23, schrieb Philippe Verdy: Ce n'est pas faire étalage de noter en passant quelquechose de visiblement ignoré par quelqu'un. C'était juste un aparté. on écrit: quelque chose, le mot quelquechose n'existe pas dans les dictionnaires Rainer ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN
Le 28 mai 2012 05:22, Rainer Kluge rklug...@web.de a écrit : Am 27.05.2012 20:23, schrieb Philippe Verdy: on écrit: quelque chose, le mot quelquechose n'existe pas dans les dictionnaires Oui effectivement, mais là c'est nettement plus connu, et ce n'est qu'une faute de frappe involontaire oubliée lors de la relecture (rapide) que j'aurais corrigée moi-même après coup si je pouvais le faire pour un courriel. En revanche, il existe bien une orthographe soudée pour quelquechose, même si elle est normalement rare, et documentée dans les dictionnaire. On la trouve aussi dans pas mal de romans (historiques ou très modernes), sans qu'on puisse affirmer que c'est une faute de composition de l'imprimeur ou une faute de l'auteur. J'ai trouvé déjà un dico qui le mentionnait bien comme un pronom quand il est écrit soudé, alors qu'il liste aussi quelque chose comme une locution nominale (comportant un adjectif et un nom). Car la forme non soudée est une locution très courante qui prend un sens spécifique un peu différent de celui de la conjonction des sens de chaque terme. (Et depuis longtemps, le français a tendance à transformer de nombreuses locutions figées en nouveaux termes soudés, par exemple aujourd’hui, parfois en passant par une étape avec des traits d'union qui ont de moins en moins la cote et qu'on remplace facilement aujourd'hui par la soudure, comme l'a admis la réforme de 1990 qui accepte ces nouvelles orthographes sans renier les anciennes toujours valides). Le même dico mentionne aussi quelquepart mais pas encore quelqun qu'on commence à voir soudé aussi (en supprimant le premier u muet inutile en plus de l'apostrophe de pseudo-soudure par contraction). On n'est plus très loin de trouver aujourdhui écrit sans l'apostrophe qui tombe en désuétude, comme aussi presquile (déjà l'accent circonflexe sur le i n'est plus obligatoire). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose - Tag source illegal ou incomplet IGN
Le 25 mai 2012 08:45, Maetma 91 maetm...@gmail.com a écrit : Bonjour, Une nuée de points Tag source illegal ou incomplet IGN sont récemment apparus sur Osmose. La plupart sont les point géodésiques. ironie Faut-il les supprimer?/ironie Le test peut-il être filter pour les ignorer ? Merci. Comme il n'y a pas eu de réaction, je me permets de relancer le sujet. J'ai également vu réapparaître des erreurs à propos de la classification de certains rond-points (lorsqu'un highway en *_link est connecté à un rond-point, Osmose s'attend maintenant à ce que le rond-point soit classé en *_link, ce qui n'a pas beaucoup de sens). J'avais déjà fait la remarque en décembre dernier, et Frédéric avait alors modifié l'analyseur (voir [1]). J'imagine qu'il y a eu de nouveaux changements dans l'analyseur. Matthias [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-December/038874.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
