Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
François-2 wrote J'ai un D5000 et un Etrex 20, qui démarre très vite. En pratique, je l'allume d'avance pour lui laisser le temps de se stabiliser et je le laisse en marche, parfois des journées entières. Il utilise les satellites GPS et GLONASS, et la précision (horizontale et verticale) est de l'ordre de 3 mètres. Je localise ensuite les photos avec Gpscorrelate. C'est un peu obscure pour un non-spécialiste come moi: - un GPS autonome type Garmin - un appareil photo, avec les infos EXIF dans chaque photo - le logiciel Gpscorrelate Comment ces trois outils sont-ils utilisés? Merci. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Qualite-GPS-Nikon-D5300-tp5812391p5813132.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
Le 30/07/2014 15:55, Shohreh a écrit : C'est un peu obscure pour un non-spécialiste come moi: - un GPS autonome type Garmin - un appareil photo, avec les infos EXIF dans chaque photo - le logiciel Gpscorrelate Comment ces trois outils sont-ils utilisés? Merci. Le principe est d'utiliser les informations de date/heure pour effectuer la corrélation des photos avec des traces GPS. En gros le logiciel regarde les méta-données EXIF des photos pour trouver l'heure de la prise de vue, chercher dans la trace le point le plus proche de cet instant, récupère les coordonnées GPS, puis inscrit ces coordonnées dans les méta-données EXIF des images. Il peut y avoir un problème de décalage des horloges entre l'APN et le GPS qui peut être réglé en synchronisant les horloges des 2 à la même seconde. Une autre solution consiste à prendre une photo de référence qui permettra de régler le décalage (on prend généralement une photo de l'écran du GPS avec l'heure donnée par les satellites). Outre le logiciel GPScorrelate, il a aussi GPicSync (https://code.google.com/p/gpicsync/) qui est capable de faire ça. Une liste d'outils ici : http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/geolocaliser_ses_photos_avec_un_gps Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
Et JOSM peut aussi faire cette corrélation tout seul. Il permet même de gérer le décalage de l'horloge du GPS (très précise et toujours à l'heure) avec celle de l'appareil photo (souvent pas exactement à l'heure). Pour cela il suffit de prendre en photo l'heure affichée par le GPS et de l'indiquer à JOSM ;) Le 30 juillet 2014 16:08, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Le 30/07/2014 15:55, Shohreh a écrit : C'est un peu obscure pour un non-spécialiste come moi: - un GPS autonome type Garmin - un appareil photo, avec les infos EXIF dans chaque photo - le logiciel Gpscorrelate Comment ces trois outils sont-ils utilisés? Merci. Le principe est d'utiliser les informations de date/heure pour effectuer la corrélation des photos avec des traces GPS. En gros le logiciel regarde les méta-données EXIF des photos pour trouver l'heure de la prise de vue, chercher dans la trace le point le plus proche de cet instant, récupère les coordonnées GPS, puis inscrit ces coordonnées dans les méta-données EXIF des images. Il peut y avoir un problème de décalage des horloges entre l'APN et le GPS qui peut être réglé en synchronisant les horloges des 2 à la même seconde. Une autre solution consiste à prendre une photo de référence qui permettra de régler le décalage (on prend généralement une photo de l'écran du GPS avec l'heure donnée par les satellites). Outre le logiciel GPScorrelate, il a aussi GPicSync ( https://code.google.com/p/gpicsync/) qui est capable de faire ça. Une liste d'outils ici : http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/geolocaliser_ses_ photos_avec_un_gps Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
Ok merci. L'idéal, ça serait qu'on puisse connecter le GPS par USB à l'APN voire le smartphone. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Qualite-GPS-Nikon-D5300-tp5812391p5813152.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
Oui c'est vrai il y a tout simplement JOSM mais c'était tellement évident vu que j'utilise ça quasiment tous les jours que je n'ai même pas pensé à le citer... C'est grave docteur ? ;-) Nicolas - Nicolas Moyroud Site web libre@vous : http://libreavous.teledetection.fr - Le 30/07/2014 16:31, Christian Quest a écrit : Et JOSM peut aussi faire cette corrélation tout seul. Il permet même de gérer le décalage de l'horloge du GPS (très précise et toujours à l'heure) avec celle de l'appareil photo (souvent pas exactement à l'heure). Pour cela il suffit de prendre en photo l'heure affichée par le GPS et de l'indiquer à JOSM ;) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
Mouais bof à mon avis tu y gagnerai pas grand chose et même tu y perdrai. Si tu prends les coordonnées en instantané au moment de la prise de vue et que le signal GPS ne passe pas pile à ce moment là (bâtiment, forêt) tu n'as aucune information. Alors qu'avec la corrélation il fait au plus proche et même si tu perds un peu en précision c'est toujours mieux que rien ! Nicolas - Nicolas Moyroud Site web libre@vous : http://libreavous.teledetection.fr - Le 30/07/2014 16:34, Shohreh a écrit : Ok merci. L'idéal, ça serait qu'on puisse connecter le GPS par USB à l'APN voire le smartphone. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
Avec tout les problèmes pour faire fonctionner les 2 ensemble, les câbles qui gênent, qui se débranchent... Essaye la corrélation avec JOSM, ça marche très bien, c'est simple et rapide. Tu peux prendre un vrai GPS (un Garmin par exemple dans lequel tu peux remettre des cartes OSM), ou bien une appli sur smartphone qui enregistre une trace (ce que je fais quand je ne prends pas les photos directement avec le smartphone). La corrélation de JOSM me semble même faire de l'interpolation quand on a des points espacés de plus d'une seconde dans le GPX. Le 30 juillet 2014 16:34, Shohreh codecompl...@free.fr a écrit : Ok merci. L'idéal, ça serait qu'on puisse connecter le GPS par USB à l'APN voire le smartphone. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Qualite-GPS-Nikon-D5300-tp5812391p5813152.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
On 30/07/2014 16:31, Christian Quest wrote: Et JOSM peut aussi faire cette corrélation tout seul. Il permet même de gérer le décalage de l'horloge du GPS (très précise et toujours à l'heure) avec celle de l'appareil photo (souvent pas exactement à l'heure). Pour cela il suffit de prendre en photo l'heure affichée par le GPS et de l'indiquer à JOSM ;) Je ne connaissais pas cette fonctionnalité de JOSM - on en découvre tous les jours... L'utilisation d'une fonctionnalité intégrée dans un outil unique est appréciable mais pour le positionnement des photos j'y vois deux inconvénients: - J'utilise un logger GPS sans écran... Pas d'affichage à prendre en photo. - Avec gpscorrelate on écrit la position dans l'EXIF une fois pour toutes et on peut alors positionner la photo dans n'importe quelle application, pas seulement dans JOSM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
JOSM peut aussi mettre à jour l'EXIF dans le fichier photo... ...mais ne peut pas ajouter un écran à ton logger. Remboursez, remboursez ! Le 30 juillet 2014 16:59, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : On 30/07/2014 16:31, Christian Quest wrote: Et JOSM peut aussi faire cette corrélation tout seul. Il permet même de gérer le décalage de l'horloge du GPS (très précise et toujours à l'heure) avec celle de l'appareil photo (souvent pas exactement à l'heure). Pour cela il suffit de prendre en photo l'heure affichée par le GPS et de l'indiquer à JOSM ;) Je ne connaissais pas cette fonctionnalité de JOSM - on en découvre tous les jours... L'utilisation d'une fonctionnalité intégrée dans un outil unique est appréciable mais pour le positionnement des photos j'y vois deux inconvénients: - J'utilise un logger GPS sans écran... Pas d'affichage à prendre en photo. - Avec gpscorrelate on écrit la position dans l'EXIF une fois pour toutes et on peut alors positionner la photo dans n'importe quelle application, pas seulement dans JOSM ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
On 30/07/2014 17:22, Christian Quest wrote: JOSM peut aussi mettre à jour l'EXIF dans le fichier photo... ...mais ne peut pas ajouter un écran à ton logger. Remboursez, remboursez ! Bon... J'exige le remboursement du prix de JOSM. Effectivement, si JOSM peut en plus mettre à jour l'EXIF des photos, alors pour cet usage il est parfaitement équivalent à gpscorrelate... J'essaierai ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
Le 30 juillet 2014 17:43, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : Bon... J'exige le remboursement du prix de JOSM. Effectivement, si JOSM peut en plus mettre à jour l'EXIF des photos, alors pour cet usage il est parfaitement équivalent à gpscorrelate... J'essaierai ! Il faut quand même installer le plugin Photo_Geotagging http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Plugins/Photo_Geotagging, qui est gratuit. Scandaleux ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
Et pourquoi pas tout simplement un vrai gps doté d'un apn. Tu auras : - Des photos de qualités convenables geo-localisées - Une réception pas trop dégradée en canyon urbain ou autres - Un boitier de conception robuste pour les sorties en extérieur - Un autonomie assez importante - Un boitier résistant aux intempéries - La possibilité d'enregistrer des tracées - La possibilité d'utiliser différents fonds cartographiques, dont Osm - Une ergonomie adaptée - La possibilité d'utiliser des piles classiques AA ou rechargeables - etc. Michel Le 30 juillet 2014 17:49, Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.com a écrit : Le 30 juillet 2014 17:43, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : Bon... J'exige le remboursement du prix de JOSM. Effectivement, si JOSM peut en plus mettre à jour l'EXIF des photos, alors pour cet usage il est parfaitement équivalent à gpscorrelate... J'essaierai ! Il faut quand même installer le plugin Photo_Geotagging http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Plugins/Photo_Geotagging, qui est gratuit. Scandaleux ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
On 07/30/2014 06:49 PM, Mides wrote: Et pourquoi pas tout simplement un vrai gps doté d'un apn. Tu auras : * Des photos de qualités convenables geo-localisées * Une réception pas trop dégradée en canyon urbain ou autres * Un boitier de conception robuste pour les sorties en extérieur * Un autonomie assez importante * Un boitier résistant aux intempéries * La possibilité d'enregistrer des tracées * La possibilité d'utiliser différents fonds cartographiques, dont Osm * Une ergonomie adaptée * La possibilité d'utiliser des piles classiques AA ou rechargeables * etc. Les loggers que j'ai utilisé ces dernières années fonctionnent une bonne journée en continue avec une pile AA - l'avantage de l'absence de toute autre fonctionnalité que l'enregistrement de position dans une mémoire flash. Avec l'expérience, je crois depuis quelques temps que l'autonomie énergétique pendant au moins le temps d'une sortie est un plancher en-dessous duquel je ne souhaite plus descendre - or les dispositifs intégrés, qu'ils penchent du côté du navigateur, de la caméra ou du navigateur sont d'une complexité généralement incompatible avec cette frugalité. L'avantage d'un logger est aussi de laisser libre le choix des autres équipements... Mes boitiers Eos ont pris leur dose de pluie et de chocs au cours de leurs vies et ils n'ont jamais eu à s'en plaindre (sauf quand une voiture à roulé dessus - mais c'est un cas un peu au-delà des conditions environnementales spécifiées). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
J'espère que tu as remarqué que mon introduction en la matière a été : Et pourquoi pas.. et non pas il te faut. Un personne cherche de l'info, on essai de participer un peu. Après, concernant tous les gadgets qui sont sensé faire ce que font des appareils prévus pour, c'est une autre histoire... à chacun ses goûts ! ;-) Bien cordialement, Michel Le 30 juillet 2014 19:02, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit : On 07/30/2014 06:49 PM, Mides wrote: Et pourquoi pas tout simplement un vrai gps doté d'un apn. Tu auras : - Des photos de qualités convenables geo-localisées - Une réception pas trop dégradée en canyon urbain ou autres - Un boitier de conception robuste pour les sorties en extérieur - Un autonomie assez importante - Un boitier résistant aux intempéries - La possibilité d'enregistrer des tracées - La possibilité d'utiliser différents fonds cartographiques, dont Osm - Une ergonomie adaptée - La possibilité d'utiliser des piles classiques AA ou rechargeables - etc. Les loggers que j'ai utilisé ces dernières années fonctionnent une bonne journée en continue avec une pile AA - l'avantage de l'absence de toute autre fonctionnalité que l'enregistrement de position dans une mémoire flash. Avec l'expérience, je crois depuis quelques temps que l'autonomie énergétique pendant au moins le temps d'une sortie est un plancher en-dessous duquel je ne souhaite plus descendre - or les dispositifs intégrés, qu'ils penchent du côté du navigateur, de la caméra ou du navigateur sont d'une complexité généralement incompatible avec cette frugalité. L'avantage d'un logger est aussi de laisser libre le choix des autres équipements... Mes boitiers Eos ont pris leur dose de pluie et de chocs au cours de leurs vies et ils n'ont jamais eu à s'en plaindre (sauf quand une voiture à roulé dessus - mais c'est un cas un peu au-delà des conditions environnementales spécifiées). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
On 07/30/2014 07:16 PM, Mides wrote: J'espère que tu as remarqué que mon introduction en la matière a été : Et pourquoi pas.. et non pas il te faut. Un personne cherche de l'info, on essai de participer un peu. Après, concernant tous les gadgets qui sont sensé faire ce que font des appareils prévus pour, c'est une autre histoire... à chacun ses goûts ! ;-) Certes - mais l'attrait des bidules multifonctions chers qui font tout sur le papier est fort chez le novice souvent déçu par la suite... Je tenais donc à souligner les avantages d'une solution 'best of breed' tenant du principe opposé. Mais comme tu dis c'est finalement une question de goûts. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
Un peu hors sujet. 2014-07-24 4:08 GMT+02:00 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr: si le GPS portable a un affichage, prendre la photo voulue puis aussitot la photo de l'affichage du GPS ae un bout reconnaissable du paysage; pas besoin d'outils compliqué, les clichés sont numérotés dans l'ordre. Dommage que tous ces appareils mobiles qui ont presque tous un connecteur USB (voire une antenne Bluetooth ou NFC) ne sachent pas dialoguer automatiquement entre eux avec une fonction de base de synchro d'événement avec un libellé et une géoposition horodatée (guère plus que le contenu d'un twit sans la photo elle-même, dans un journal d'événements synchronisé). La fonction des bons APN n'est pas le GPS, ces appareils ne s'utilisent pas en même temps sauf pendant une seconde à la demande. Il y a bien les smartphones mais ils ne sont pas assez autonomes en batterie, l'affichage couleur est beaucoup trop gourmand sur les modèles actuels qui ne tiennent pas plus de 4 heures en fonctionnement, c'est peu pour une rando et leur GPS est aussi approximatif s'il n'est pas assisté avec une connexion Internet mobile; même branché sur un chargeur, qui fournit 500mA maximum à 5V, l'utilisation du smartphone écran allumé consomme largement plus de 2,5 watts, et les batteries neuves ne dépassent pas plus de 2000 mAh, soit moins 1 heure d'utilisation intensive sans charger la batterie; les fonctions d'économie d'énergie des smartphones ne suffisent pas à aller au delà des 4 heures si in est branché sur chargeur, ou 2 heures uniquement sur la batterie... Bref on a encore besoin d'APN séparé, et de GPS séparé, qui restent en veille plus longtemps et n'ont pas besoin d'allumer un écran haute résolution en continu. Les GPS portables peuvent se contenter d'un écran monochrome économique, à forte rémanence comme sur les liseuses d'e-book, ou un écran LCD tout simple avec juste les coordonnées sans carte; l'APN n'a pas besoin de l'écran couleur en continu il donne juste un aperçu limité des photos prises. Ca pourra changer le jour où les smartphones auront un deuxième écran très économique utilisable en veille sur leur deuxième face mais suffisant pour utiliser l'APN intégré ou afficher l'heure ou une carte de navigation monochrome et un statut. Les anciens téléphone mobiles tenaient longtemps chargés (une semaine ou plus) grâce à leur écran tout simple et avec pourtant des batteries de capacité deux fouis moindre. On n'a pas fait de progrès: les smartphones maintenant n'ont même plus de batterie amovible, ils sont de plus en plus dépendant d'un câble de chargement, la mobilité a été oubliée. Je trouve lamentable qu'un smartphone actuel ne puisse même pas s'allumer et fonctionner normalement branché sur le câble mais sans batterie installée: dès le démarrage cable branché, le smartphone a besoin d'une charge minimale de la batterie pendant 3 minutes à 100%, le démarrage va tirer pas loin de 3% de la charge de la batterie pourtant déjà en charge. Si les smartphones n'ont plus de batterie amovible, ils devraient avoir une deuxième prise, la première comme l'actuelle pour pouvoir l'utiliser en USB à puissance réduite, l'autre au dessus pour la charge de la batterie interne en doublant la puissance fournie et permettre d'utiliser le smartphone tout de suite, même sans batterie ou de charger la batterie pendant l'utilisation. Hors chargement la deuxième prise servirait comme aujourd'hui au casque audio ou comme antenne FM. Il y a certainement moyen de fournir même une charge accélérée de la batterie interne, tout en assurant l'utilisation de toutes les fonctions du smartphone, en amenant l'énergie par la prise jack audio (capable de supporter au moins 5 à 10 watts, contre à peine 2 watts par l'USB numérique) et d'utiliser de préférence cette prise jack dans une voiture pour la navigation en continu, écran allumé sur la carte; avec encore le Bluetooth activé pour le kit main libre. La prise jack peut aussi être remplacée par une prise au format USB mais sans utiliser les 2 paires différentielles de data (alors la prise n'a plus besoin de limiter le courant entrant à 500 mA et 5V ou 2,5W) et peut tout autant recevoir un casque audio faisant aussi antenne FM (qui ne nécessitent pas du tout les paires data de l'USB). On pourrait en branchant un câble chargeur 5 watts temporairement par cette prise non-data, retirer la batterie déchargée et la remplacer sans éteindre le smartphone, débrancher le chargeur aussitôt la batterie changée, et l'utliser pour charger la batterie externe sans rester pendu à un câble branché sur une prise fixe pendant 1 heure. La fonction numérique USB pourrait aussi être totalement éliminée pour ne garder qu'une fonction analogique 5 à 10 watts (paires data inutilisées) supportant un casque externe et le chargement accéléré ou l'utilisation sans batterie. Le transfert de données passerait sans fil (en Wifi, NFC, Bluetooth,
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
Salut, En effet, je suis aussi persuadé que l'utilisation d'un GPS externe dédié est mieux pour avoir de meilleurs résultats. C'est que je fais habituellement car j'ai à ma disposition un Garmin eTrex. Mon précédent reflex ayant rendu l'âme Oui, mais voilà, je suis un peu fénéant. J'aimerais pouvoir me faciliter un peu la vie et ne pas avoir à : - m'assurer que l'horloge de mon appareil est bien calée, - correler les photos avec le GPS. Et puis, j'aurais aussi aimé que l'orientation de la photo soit enregistrée également. Les smartphones font ça relativement bien et ça peut être pratique. Cela dit, je ne sais pas si le D5300 renseigne l'info. Et enfin, il y a le poids peut faire pencher un peu la balance aussi. Alors, voilà, si on me déconseille de façon très vive de prendre un D5300 car la réception GPS est très mauvaise, que le fix est très lent, et que l'autonomie est grandement altérée, alors je renoncerais. Merci en tous cas. 2014-07-23 20:42 GMT+02:00 François francois.le@free.fr: Le 23/07/2014 12:30, Pierre Giraud a écrit : Quelle est la qualité de ce récepteur en termes de vitesse de détection des satellites et en termes de précision ? Comme ils ne parlent pas de correction EGNOS/WAAS dans le descriptif, j'en déduis que la précision doit être de 20 à 30 m. Je ne serais pas étonné que la différence de prix entre le D5200 et le D5300 te permette de te payer un GPS de rando. J'ai un D5000 et un Etrex 20, qui démarre très vite. En pratique, je l'allume d'avance pour lui laisser le temps de se stabiliser et je le laisse en marche, parfois des journées entières. Il utilise les satellites GPS et GLONASS, et la précision (horizontale et verticale) est de l'ordre de 3 mètres. Je localise ensuite les photos avec Gpscorrelate. -- François ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Pierre GIRAUD http://www.camptocamp.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
Regarde juste les retour sur le GPS du D5300 sur internet, a priori c'est pas folichon du tout... le firmware a pas l'air fini, et le bidule perd le fix a chaque photo! Accessoirement il n'y a pas de compas dedans a ma connaissance ... ce qui rend le truc encore moins attrayant face a la solution efficace d'utiliser ton Etrex comme logger. Le 25 juillet 2014 17:28, Pierre Giraud blueca...@gmail.com a écrit : Salut, En effet, je suis aussi persuadé que l'utilisation d'un GPS externe dédié est mieux pour avoir de meilleurs résultats. C'est que je fais habituellement car j'ai à ma disposition un Garmin eTrex. Mon précédent reflex ayant rendu l'âme Oui, mais voilà, je suis un peu fénéant. J'aimerais pouvoir me faciliter un peu la vie et ne pas avoir à : - m'assurer que l'horloge de mon appareil est bien calée, - correler les photos avec le GPS. Et puis, j'aurais aussi aimé que l'orientation de la photo soit enregistrée également. Les smartphones font ça relativement bien et ça peut être pratique. Cela dit, je ne sais pas si le D5300 renseigne l'info. Et enfin, il y a le poids peut faire pencher un peu la balance aussi. Alors, voilà, si on me déconseille de façon très vive de prendre un D5300 car la réception GPS est très mauvaise, que le fix est très lent, et que l'autonomie est grandement altérée, alors je renoncerais. Merci en tous cas. 2014-07-23 20:42 GMT+02:00 François francois.le@free.fr: Le 23/07/2014 12:30, Pierre Giraud a écrit : Quelle est la qualité de ce récepteur en termes de vitesse de détection des satellites et en termes de précision ? Comme ils ne parlent pas de correction EGNOS/WAAS dans le descriptif, j'en déduis que la précision doit être de 20 à 30 m. Je ne serais pas étonné que la différence de prix entre le D5200 et le D5300 te permette de te payer un GPS de rando. J'ai un D5000 et un Etrex 20, qui démarre très vite. En pratique, je l'allume d'avance pour lui laisser le temps de se stabiliser et je le laisse en marche, parfois des journées entières. Il utilise les satellites GPS et GLONASS, et la précision (horizontale et verticale) est de l'ordre de 3 mètres. Je localise ensuite les photos avec Gpscorrelate. -- François ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Pierre GIRAUD http://www.camptocamp.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
Bonsoir Pierre, Voila un test qui peut t'aider sur cette question : http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d5300/12 Le 25 juillet 2014 17:28, Pierre Giraud blueca...@gmail.com a écrit : Salut, En effet, je suis aussi persuadé que l'utilisation d'un GPS externe dédié est mieux pour avoir de meilleurs résultats. C'est que je fais habituellement car j'ai à ma disposition un Garmin eTrex. Mon précédent reflex ayant rendu l'âme Oui, mais voilà, je suis un peu fénéant. J'aimerais pouvoir me faciliter un peu la vie et ne pas avoir à : - m'assurer que l'horloge de mon appareil est bien calée, - correler les photos avec le GPS. Et puis, j'aurais aussi aimé que l'orientation de la photo soit enregistrée également. Les smartphones font ça relativement bien et ça peut être pratique. Cela dit, je ne sais pas si le D5300 renseigne l'info. Et enfin, il y a le poids peut faire pencher un peu la balance aussi. Alors, voilà, si on me déconseille de façon très vive de prendre un D5300 car la réception GPS est très mauvaise, que le fix est très lent, et que l'autonomie est grandement altérée, alors je renoncerais. Merci en tous cas. 2014-07-23 20:42 GMT+02:00 François francois.le@free.fr: Le 23/07/2014 12:30, Pierre Giraud a écrit : Quelle est la qualité de ce récepteur en termes de vitesse de détection des satellites et en termes de précision ? Comme ils ne parlent pas de correction EGNOS/WAAS dans le descriptif, j'en déduis que la précision doit être de 20 à 30 m. Je ne serais pas étonné que la différence de prix entre le D5200 et le D5300 te permette de te payer un GPS de rando. J'ai un D5000 et un Etrex 20, qui démarre très vite. En pratique, je l'allume d'avance pour lui laisser le temps de se stabiliser et je le laisse en marche, parfois des journées entières. Il utilise les satellites GPS et GLONASS, et la précision (horizontale et verticale) est de l'ordre de 3 mètres. Je localise ensuite les photos avec Gpscorrelate. -- François ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Pierre GIRAUD http://www.camptocamp.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
Le 23/07/2014 12:30, Pierre Giraud a écrit : Quelle est la qualité de ce récepteur en termes de vitesse de détection des satellites et en termes de précision ? Comme ils ne parlent pas de correction EGNOS/WAAS dans le descriptif, j'en déduis que la précision doit être de 20 à 30 m. Je ne serais pas étonné que la différence de prix entre le D5200 et le D5300 te permette de te payer un GPS de rando. J'ai un D5000 et un Etrex 20, qui démarre très vite. En pratique, je l'allume d'avance pour lui laisser le temps de se stabiliser et je le laisse en marche, parfois des journées entières. Il utilise les satellites GPS et GLONASS, et la précision (horizontale et verticale) est de l'ordre de 3 mètres. Je localise ensuite les photos avec Gpscorrelate. -- François ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité GPS Nikon D5300
si le GPS portable a un affichage, prendre la photo voulue puis aussitot la photo de l'affichage du GPS ae un bout reconnaissable du paysage; pas besoin d'outils compliqué, les clichés sont numérotés dans l'ordre. Dommage que tous ces appareils mobiles qui ont presque tous un connecteur USB (voire une antenne Bluetooth ou NFC) ne sachent pas dialoguer automatiquement entre eux avec une fonction de base de synchro d'événement avec un libellé et une géoposition horodatée (guère plus que le contenu d'un twit sans la photo elle-même, dans un journal d'événements synchronisé). La fonction des bons APN n'est pas le GPS, ces appareils ne s'utilisent pas en même temps sauf pendant une seconde à la demande. Il y a bien les smartphones mais ils ne sont pas assez autonomes en batterie, l'affichage couleur est beaucoup trop gourmand sur les modèles actuels qui ne tiennent pas plus de 4 heures en fonctionnement, c'est peu pour une rando et leur GPS est aussi approximatif s'il n'est pas assisté avec une connexion Internet mobile; même branché sur un chargeur, qui fournit 500mA maximum à 5V, l'utilisation du smartphone écran allumé consomme largement plus de 2,5 watts, et les batteries neuves ne dépassent pas plus de 2000 mAh, soit moins 1 heure d'utilisation intensive sans charger la batterie; les fonctions d'économie d'énergie des smartphones ne suffisent pas à aller au delà des 4 heures si in est branché sur chargeur, ou 2 heures uniquement sur la batterie... Bref on a encore besoin d'APN séparé, et de GPS séparé, qui restent en veille plus longtemps et n'ont pas besoin d'allumer un écran haute résolution en continu. Les GPS portables peuvent se contenter d'un écran monochrome économique, à forte rémanence comme sur les liseuses d'e-book, ou un écran LCD tout simple avec juste les coordonnées sans carte; l'APN n'a pas besoin de l'écran couleur en continu il donne juste un aperçu limité des photos prises. Ca pourra changer le jour où les smartphones auront un deuxième écran très économique utilisable en veille sur leur deuxième face mais suffisant pour utiliser l'APN intégré ou afficher l'heure ou une carte de navigation monochrome et un statut. Les anciens téléphone mobiles tenaient longtemps chargés (une semaine ou plus) grâce à leur écran tout simple et avec pourtant des batteries de capacité deux fouis moindre. On n'a pas fait de progrès: les smartphones maintenant n'ont même plus de batterie amovible, ils sont de plus en plus dépendant d'un câble de chargement, la mobilité a été oubliée. Je trouve lamentable qu'un smartphone actuel ne puisse même pas s'allumer et fonctionner normalement branché sur le câble mais sans batterie installée: dès le démarrage cable branché, le smartphone a besoin d'une charge minimale de la batterie pendant 3 minutes à 100%, le démarrage va tirer pas loin de 3% de la charge de la batterie pourtant déjà en charge. Si les smartphones n'ont plus de batterie amovible, ils devraient avoir une deuxième prise, la première comme l'actuelle pour pouvoir l'utiliser en USB à puissance réduite, l'autre au dessus pour la charge de la batterie interne en doublant la puissance fournie et permettre d'utiliser le smartphone tout de suite, même sans batterie ou de charger la batterie pendant l'utilisation. Hors chargement la deuxième prise servirait comme aujourd'hui au casque audio ou comme antenne FM. Il y a certainement moyen de fournir même une charge accélérée de la batterie interne, tout en assurant l'utilisation de toutes les fonctions du smartphone, en amenant l'énergie par la prise jack audio (capable de supporter au moins 5 à 10 watts, contre à peine 2 watts par l'USB numérique) et d'utiliser de préférence cette prise jack dans une voiture pour la navigation en continu, écran allumé sur la carte; avec encore le Bluetooth activé pour le kit main libre. La prise jack peut aussi être remplacée par une prise au format USB mais sans utiliser les 2 paires différentielles de data (alors la prise n'a plus besoin de limiter le courant entrant à 500 mA et 5V ou 2,5W) et peut tout autant recevoir un casque audio faisant aussi antenne FM (qui ne nécessitent pas du tout les paires data de l'USB). On pourrait en branchant un câble chargeur 5 watts temporairement par cette prise non-data, retirer la batterie déchargée et la remplacer sans éteindre le smartphone, débrancher le chargeur aussitôt la batterie changée, et l'utliser pour charger la batterie externe sans rester pendu à un câble branché sur une prise fixe pendant 1 heure. La fonction numérique USB pourrait aussi être totalement éliminée pour ne garder qu'une fonction analogique 5 à 10 watts (paires data inutilisées) supportant un casque externe et le chargement accéléré ou l'utilisation sans batterie. Le transfert de données passerait sans fil (en Wifi, NFC, Bluetooth, USB-wireless...) ou par une carte de stockage plus facilement accessible... Pour limiter la chauffe de la batterie en charge, utiliser des batteries avec des cellules
